., M.H. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu : SARYO FERNANDO, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam dengan dihadiri olehPemohon,PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,SARYO FERNANDO, S.H., DAVID SITORUS, S,H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 100.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 223/Padt.P/2021/PN Btm

Btm.tersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando, SH. Taufik A. H. Nainggolan, SH.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Panggilan ................... Rp. 85.000,Materal ..............ccccc eee Rp. 6.000,RedaksSl......................

., sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh Saryo fernando, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri olehPemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando, SH. Hendri Agustian, SH., M.Hum.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 100.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Panggilan ..................

tgl lahir Bantan Tua, 01081974 adalah tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Hal. 3 dari 4 Penetapan No.1299/Pdt.P/2018/PN.BtmMengingat dan memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan permohonan ini :SARYO

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampaisaat ini ditaksir sejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018oleh kami ROZZA EL AFRINA, S.H., K.N., M.H Hakim Pengadilan NegeriBatam, penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh SARYO FERNANDO, S.H, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Biayabiaya:1.

., sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengandibantu oleh Saryo Fernando, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatam dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando, SH. Dwi Nuramanu, SH., M.Hum. Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Panggilan ....................

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Sukron Mamun Bin Rakimun dengan seorang Perempuanbernama Irma Novianti Binti Anmad Musodik Saryo yang akan dilaksanakandan dicatatkan di KUA Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,namun maksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, dengan Nomor206/Kua.11.03.10/PW.O1/VIII/2020, karena anak Pemohon usianya masih dibawah umur yaitu 17 tahun lebih 10 Bulan 21 Hari

Bahwa antara anak Pemohon (Sukron Mamun Bin Rakimun) dengan calonIstrinya (Irma Novianti Binti Anmad Musodik Saryo) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Sukron Mamun Bin Rakimun) untuk menikah di bawah umurHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0453/Pdt.P/2020/PA.Pbg19 tahun dengan seorang Perempuan bernama (Irma Novianti BintiAhmad Musodik Saryo);3.

Supriyadi dan Bapak Saryo, keduanya adalahpaman Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada petugas dari KUAsetempat, sehingga tidak didaftar dan tidak mempunyai buku akta nikah;e Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidan dikaruniai 1 (satu) anak bernama Muhamad Zidni Alkafi

Supriyadi dan Bapak Saryo, keduanya adalah pamanPemohon Il, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada petugas dari KUAsetempat, sehingga tidak didaftar dan tidak mempunyai buku akta nikah;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan No. 16/Pdt.P/2016/PA.Bgr.e Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidan

Supriyadi dan Bapak Saryo, adajad kabul antara wali dengan Pemohon , ada maskawin berupa uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Para saksi menerangkan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah, dan hingga saat ini mereka tidak pernah bercerai;e Selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak ada orang yangmerasa keberatan terhadap rumah tangganya;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk untukkepastian hukum serta untuk dijadikan pegangan

Singosari No. 1 Enggal, Bandar Lampungdihibahkan kepada Aisyah binti Tamjit Saryo dengan surat hibah tanggal 1Desember 1980, (bukti: P3);. Sebidang tanah kosong terletak di JI. Singosari No.1 Enggal, BandarLampung, berbatas 1,5 meter dari pavilyun dihibahkan kepada MaryamHal 5 dari 43 Hal. Put. No. 206 K/AG/2013binti M. Aliun Abdul Malik/Tergugat , dengan surat hibah tanggal 25Desember 1980, (bukti: P4);Bahwa terhadap tanah alm. Hi.

Aliun/Tergugat yang seharusnya sertifikat tersebut diserahkan kepada Aisyah bintiTamjid Saryo istri Alm. Muhammad Aliun sesuai dengan surat hibah yangdibuat oleh almarhum M. Aliun tanggal 1 Desember 1980 (rumah singosari);Bahwa alm. H. M. Aliun sebelum wafat meninggalkan tanah di WayKandis dan di Oemboel Thoif. Untuk menguasai fisik tanah tersebut alm. H.

Aliun Abdul Malik pernah melakukanpemberian hibah kepada Aisyah binti Tamjid Saryo (istri Kedua Pewaris) danPenggugat IV sebagai berikut:a. Sebidang tanah dengan luas 40 x 60 m (2.400 m?) terletak di OemboelTho'if Kampung Pemanggilan, Kecamatan Natar, Kabupaen LampungSelatan, dihibahkan kepada Aisyah binti Saryo, dengan Surat Hibah tanggal16 Juli 1981; (bukti: P29);b. Sebidang tanah dengan luas 40 x 60 m (2.400 m?)

Singosari No. 1, Enggal, TanjungKarang Pusat yang dikuasainya kepada ahli waris Siti Aisyah bintiTamjid Saryo dengan tanpa syarat dan/atau tanoa beban apapun;SHM No. 104/WK atas nama Siti Aisyah yang dikuasainya kepada ahliwaris Siti Aisyah binti Tamjid Saryo dengan tanpa syarat dan/atautanpa beban apapun;SHM No. 2186/WK seluas + 7.147 m? atas nama Madjdiah M. Aliun /Penggugat yang dikuasainya kepada Madjdiah M.

Singosari No. 1 Enggal, TanjungKarang Pusat yang dikuasainya kepada ahli waris Siti Aisyah bintiTamjid Saryo dengan tanpa syarat dan/atau tanopa beban apapun;Hal 31 dari 43 Hal. Put. No. 206 K/AG/2013SHM No. 104/WK atas nama Siti Aisyah yang dikuasainya kepada ahliwaris Siti Aisyah binti Tamjid Saryo dengan tanpa syarat dan/atautanpa beban apapun;SHM No. 2186/WK seluas + 7.147 m? atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat yang dikuasainya kepada Madjdiah M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SULIADI bin SARNI ) terhadap Penggugat ( WANINGSIH binti SARYO );---------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2609/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :WANINGSIH binti SARYO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempat tinggaldi RT.02 RW. 05 Desa Pasiraman Lor KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANSULIADI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WANINGSIH binti SARYO)dengan Tergugat (SULIADI bin SARNI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SULIADI bin SARNI )terhadap Penggugat ( WANINGSIH binti SARYO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi SARYO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KAPIYAH dan memiliki 3orang anak; Bahwa nama asli Pemohon adalah DUROCHIM namun dikampong Pemohon memiliki nama julukan JULI; Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 10 November 1961; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama PemohonHal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Bbspada EKTP dan Kartu keluarga semula

satu bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahpenyelarasan/penyesuaian nama Pemohon pada EKTP dan Kartu keluargasemula tercatat JULI menjadi nama DUROCHIM sesuai dengan Kutipan AktaNikah dan ljazah Anak Pemohon;Menimbang, bahwa apakah penyelarasan nama Pemohon tersebutberalasan hukum selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUDIRMAN danSaksi SARYO

Tempat lahir f. tanggal/bulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh Saksi SUDIRMANdan Saksi SARYO yang masingmasing menerangkan bahwa nama pemohonHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Bbssesungguhnya adalah DUROCHIM, namun Pemohon memiliki nama julukanyaitu JULI sehingga pada saat penginputan data pada EKTP dan KartuKeluarga Pemohon menggunakan nama tersebut;Menimbang, bahwa pada Bukti P3 berupa Kutipan Akta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PRAYITNO bin TURSONO) terhadap Penggugat (YULIANI binti SARYO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1124/Pdt.G/2015/PA.Bms.asm) Cpa pl) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:YULIANI binti SARYO, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP(Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001, Desa Gambarsari,Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (EKO PRAYITNO binTURSONO) terhadap Penggugat (YULIANI binti SARYO).3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO PRAYITNO binTURSONO) terhadap Penggugat (YULIANI binti SARYO);4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas;5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Randi Sugih Yusandi bin Agus D) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Nur Pratiwi binti Saryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Untuk selanjutnya di sebutPemohon;melawanDewi Nur Pratiwi binti Saryo, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSudapati RT 05 Rw 01 Desa Pajagan Kecamatan Cisitukabupaten Sumedang.

itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak ketua Pengadilan Agama Sumedang, melalui Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang yang mengadili dan memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Menerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon.Memberikan izin kepada Pemohon (Randi Sugih Yusandi bin Agus D) untukmengikrarkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Dewi Nur Pratiwi binti Saryo

Smag.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Randi Sugih Yusandi bin Agus D) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Nur Pratiwibinti Saryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam

TWA BINTI SARYO umur 13 tahun, Agarna Islam pekeriaan petani, pendiclikan SD,tempat kediaman di Mlaten Desa Sempol RT I RW 3 Kecamatan SempolKahupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pernohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksiriya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang tclah didaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor: 0609/Pdt.P/2013/PA.Bdvv . bcrmaksud rnengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada hari senintanggal 12101986 di desa Sempol dengan wali nikah Ayah Kandung dari PemohonII bernama SARYO dengan mas kawin berupa uang Pp. 50.00., dengan disaksikanoleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JUHARI BIN NIDIN) dengan Pemonon II(TIMA BINTI SARYO ) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 12101986 didesa Sempol;3. Memenntahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso.4.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Batam Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Btm tanggal 29 Maret2019, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Saryo Fernando, S.H., Panitera Pengganti, kuasa Penggugat dan II dankuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufik AH Nainggolan, S.H. Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Efrida Yanti, S.H..M.H.

Panitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 70.000,003. Risalah panggilan Rp 510.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN BtmJumlah Rp 646.000,00 (enam ratus empat puluhenam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Btm

., M.H Hakim Pengadilan Negeri Batam,penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh SARYO FERNANDO, S.H, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SARYO FERNANDO, S.H ROZZA EL AFRINA, S.H.,K.N.,M.HBiayabiaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Panggilan :Rp. 120.000,3. Biaya Proses/ATK :Rp. 70.000,4. Redaksi penetapan :Rp. 5.000,5.

., M.H sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando. SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando. SH Yoedi Anugrah Pratama.

Memberi izin kepada Pemohon (SUDARNO Bin SANGKUT HADI SUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARYAM Binti SARYO WIYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang duntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUDARNO Bin SANGKUT HADI SUSANTO, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat kediamanDusun Kenongo Rt 03 Rw 11 Desa Podosoko KecamatanSawangan Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";LAWANMARYAM Binti SARYO

Memberi jjin kepada Pemohon (SUDARNO Bin SANGKUT HADISUSANTO) untuk mengikrarkan talak Rajii terhadap Termohon (MARYAMBinti SARYO WIYOTO);c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;d.

Memberi izin kepada Pemohon (SUDARNO Bin SANGKUT HADISUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MARYAM Binti SARYO WIYOTO) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang duntukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dikaruniaiketurunan seorang anak Perempuan yang diberi nama : ANAK Umur + 15tahun Yang sekarang ikut Termohon;3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisian dan Pertengkaran yang sangattajam dan terus menerus yang disebabkan karena Termohon dihadapanPemohon menyatakan punya selingkuhan Pria Idaman Lain (PIL) yangbernama Saryo

Grobogan, JawaTengah, Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaiadiknya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Desember2017 rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena karenaTermohon dihadapan Pemohon menyatakan punya selingkuhanPria Idaman Lain (PIL) yang bernama Saryo.

Grobogan, Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetangganya;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1528/Pdt.G/2021/PA.Pwd Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satuorang; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Desember2017 rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena karenaTermohon dihadapan Pemohon menyatakan punya selingkuhanPria Idaman Lain (PIL) yang bernama Saryo

Topik Bin Saryo dan membayarseharga Rp. 86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) lalu pelayan toko saksiKristi Sari Binti Sou Barry memberi bon atas bukti pembayarannya. Setelah ituM. Topik Bin Saryo menunjukan MCB yang dibelinya itu kepada temannyabernama Sutrimo untuk dilakukan penelitian terhadap MCB tersebut, dari hasilpenelitian mereka secara kasat mata ternyata MBC yang dibeli dari Toko MegahJaya milik terdakwa tersebut berbeda dengan MCB merek Schneider Electricyang dikeluarkan oleh PT.

Topik Bin Saryo di Toko Megah Jaya milik terdakwa tersebut berbedadengan MCB merek Schneider Electrik yang dikeluarkan oleh PT. SchneiderIndonesia lalu saksi M.

Topik Bin Saryo dan membayarseharga Rp. 86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) lalu pelayan toko saksiKristi Sari Binti Sou Barry memberi bon atas bukti pembayarannya. Setelah ituM.

Topik Bin Saryo melaporkan kepada ARIYANTOHANSJE SIMAELA, SH. selaku Ketua Tim Investigasi lalu oleh ARIYANTOHANSJE SIMAELA, SH mengadukan kepada Polda Banten untuk diproses lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pasal 94 ayat (1) UU No.15 tahun 2001 tentang Merek ;Halaman 7 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk berdamai agar bisa hidup rukun kembalidengan Tergugat namun usaha tersebut siasia dan tidak membuahkan hasil,bahkan yang lebih mengejutkan bagi Penggugat adalah bahwa Tergugat belumcerai dengan Penggugat tapi malah sudah mempunyai suami lagi dengan buktibahwa pada waktu Penggugat datang di kediaman Tergugat, Tergugatmenunjukkan surat nikah yang baru dan memberikan fotocopi Surat Nikahtersebut kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah mempunyai suami yangbernama SARYO

TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar, tertanggal 8 Nopember 1991, diberi tanda bukti P1; Foto copy Akta Kelahiran No. 150/II/1994 atas nama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar, tertanggal 13 Januari 1994, diberi tanda bukti P2; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3313030409690003, tertanggal 06Juni 2012, atas nama PENGGUGAT, diberi tanda bukti P3; Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 221/35/IX/2012, antara Saryo

dansekarang ditempati Tergugat bersama suami barunya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan yangdisebabkan karena Penggugat yang tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga danpuncaknnya tahun 2005 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah lagi,walaupun tidak ada upaya perdamaian dari pihak Penggugat maupun Tergugat namunPenggugat menunjukkan bukti Kutipan Akta Nikah antara Tergugat dengan Saryo