Ditemukan 605 data
8 — 5
PUTUSANNomor: 252/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMT, pekeljaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeljaan Urusanrumah
8 — 0
(1 6(6,S" Sm Yl mers Smt (IML ( S(!1817S" 1 ##5 &SUH# LIT! +8 1 , &S"#)! ,$(% $ % S$! eye () 38) 1 9" $" 6 $!Sl! 37S" "1)S S LUHE#S BSSSSISSIISSTSISISSTISSSSS/$,0S$ ! 17S 18, 1! )s($, 1 )8 "Fie (i+? 1 3'(! 1! 8 ! ##S )! #5 INSUHES 7S" INEH#S(S$ )$% (17S S"# (! 3S 1= S$" B3///////11S/11/S1/S71/$,0S (!)l"#! $,$" ($7 (6% (! S$ S )S(S,* Ll" #H#S $"1 ##8$ S 8 yl "S, (5 S9F 1! " "# Se Be! 1! 6 "S7'S, "!)S$ S$ LHS BSS/S/SS/I/SIS/SSSSSSI/SST// $,08 )%,8" "! S #5 L"#H#S SUL ##S 1 $, (!
13 — 1
,masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Probolinggo nomor 031 7/Pdt.G/0310/PA.Prob tanggal 21 Juli 2017sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pertama danHIm. 7 dari 8 him. put. no. 0317/Pdt.G/2017/PA.Probpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SMT NURULQOMARIYAH, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat
21 — 12
pada akhir bulan Desember 2011, sebanyak150 butir pil jenis LL dibuang nenek terdakwa ke toilet karena ketahuan memilikipil jenis LL, sebanyak 190 butir jenis LL terdakwa konsumsi , sehingga sisa 210butir pil jenis LL disita Petugas Kepolisian resort KediriBahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukan pemeriksaandi Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan nomor : LAB : 1999/NOF/2012 pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiyawan S.Si,sMT
10 — 0
., M.H, Advokat yang berkantor diKomplek GriyaDanna Indah Blok A. 5 Jalan Tegal Binangun Talang PetaiKelurahan Plaju Darat Kecamatan Plaju, Kata Palembang, ProvinsiSumatera Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Agustus 2018, sebagai Penggugat;melawanen tempat dan tanggal lahir Air Balui' agama Islam,pekerjaan MD Pendidikan Strata tempat kediaman di IPane Mere ican seta Ne 2EH STCI =A To SMT TheSRENAMSEUiEe tl AENen Acne ecPMmecM icc mecms) S21cutlTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
31 — 13
;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding memandang perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam Dr.Mustofa As Sibai di dalamBukunya Al Mar atu Bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 yang manaPendapat tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagaipendapatnya sendiri yang menyatakan :Aap IL y po cp UALS lbs elptly GUS as enti) drgill dtodl OvCV Nhe lel Sy egeg print lie Smt Clawr BD pry gSpleg oy!eral phe et dary) Bel) ceed OF ell Ge GP lig!
125 — 36
Sumarno No.1Jakarta Timur, berdasarkan Disposisisurat panggilan tertanggal 06 Okotober2011, selanjutnya disebut sebagai PihakSSGmim'et@Gt Smt esas sans ems ee TERGUGAT,;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebutGigtHS Ses eee 2 sees ehe Ss SHE BHRS SRE SHE See S eRe See BeeSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor166 / PENDIS / 2011 / PTUN.JKT, tanggal 26 September 2011tentang Lolos Dissmisal ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor166 / PEN / 2011
7 — 1
Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat dua kali yaitu bulan Juli 2010 danOktober 2010 namun tidak berhasil karena Tergugattidak mau rukun;2. saksi II, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 1997 di rumah orang tuaPRROGUGA Ug ~~ im men we mn mtn Smt
93 — 29
Asli Surat keterangan berdomisili nomor 141/224/SMT/skb/2018 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Reje kampong Semelit MutiaraKecamatan Silih Nara tanggal 21 Nopember 2018 ( kode P22 ) ;3.
Sri Susanti
16 — 15
Fotocopy Surat Keterangan Beda Identitas No/ 20/SMT/VII/2021tertanggal 4 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanSrimartani, diberi tanda bukti P5; Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.5 telahdiberi materai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi 1 : YUNIANTA
8 — 1
SALINANPUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Klta Smt y =eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman
40 — 3
;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas pembelaan lisanTerdakwa tersebut menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Reg.Perkara No.PDM104/Marta/Epp.2/08/2016, tanggal 18 Agustus2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMAN Als AMAN BLEH Bin SAMSUDINbersamasama Almarhum ABDUL MUHID Als KAI MUHID BinHAMDAN (Surat Kematian WNo.4743/1349.Smt
51 — 6
Berkah ;Bahwa upah terdakwa bekerja selama bulan sebesar Rp.300.000, untukbayar SPP ;Bahwa terdakwa lulusan SMT Negeri Seyegan;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa jera tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Tahun 1951dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maka tindak pidana yang didakwakan dengan dakwaan tunggalyaitu Pasal
9 — 1
,masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Probolinggo nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Prob tanggal 27 Maret2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pertamadan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SMT NURULQOMARIYAH, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua
24 — 1
,M.Si Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SMT. SIMBOLON, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Hal. 7 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.SMT. SIMBOLON, SH RUKMAN HADI, SH.
22 — 3
#SSS$% RENGGUGAT A=" " GH &/*t# *", 5 % SHEole"HESS &' SH $% % & "( #t #"H)S ,S&*SH# +3 /"SE 45 GHSH , 4+3H# HE SHES S/S MM orm/* "S, *",% S "SS2%G "#5% % &*S/ SH +3# $"5% % St " (S#S SH 6 6(%)% SH SS25& "HFSS % &XS/ SH+% $% 3 "5S % St % 1% * & S &HENE*HL UH S< % *SH, tS# 7" 5" SaS# S7S +4"(S/ S< S )SHS G+" ES*SHE H * " (" (SHR SH XN, 5 5 NHSSSS HH * ON (%)S5 (&%)5 ," *5 5 +N(NHSB 18@& 6 % + "#5 ("S4t &@ ,&%/" &KESHTS/ &, t BS F& SHS YM 4+)S25 % SH SMT EE NHSS$$ 3 & "( # SS /% & FS /% & B( TEHBISM
15 — 2
Bel ia t oib, perkaraitu diputs we :Menimbang an Tmmohon hanyaberaspek pada Ne ee rh rst vapal nuns tanpa, had ve Termohon,sedangkan untuk r@ us dibuktikandengan keterangan $2 didasarkan atasalasanalasan yang pad tangga Pemohondan Termohon dalam keat hc hare , ie af Leak bulan Mei 2018antara Pemohon dan Smt hertengkar disebabkan: Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ; Termohon sering pulang ke rumah orangtuanya meskipun Pemohonmengajak Termohon pulang kerumah bersama akan
10 — 3
keturunan dan kemudian sejak awal 2004terjadi pisahpisah tempat disebabkan Termohon pergimeee ew Leribe eit, Beiter SER omg = Lorrmerdiketahui alamatnya sudah 5 tahun lamanya tidak pernahkernbali ; =H Re Rhian Se Reis SRS Se eeNama Saksi 2, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang,; .RPmPmnjir odormil) di Desa Ti nin egiai, .Kecamatan Kernbaran, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahSaksi telah mernberikanketerangan $ePagai perik~tSaksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaPeMONOM, (9 tat Smt
7 — 0
UNTUK SALINANPutlsa Ny aNel Bab SMT SHACAR.He ANTE AS 9 halamanFAKHRUR, S.HI. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 100.000, 5. Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3890/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
18 — 8
ls =o aes 5 8's l5 wo kg age a Sale ont s 4 ee *Sues 425531 Te peg ly ARES igi peenasls SMT Lisc o Py Se AD ane a Bo. :ee) ob one wie 5 gl ays oe SS 3 gill ais aSylcs ;2 2 ; & a? ane Ah Deon te > wae r 2 3 ve ~ # AOly pSaethel ys oe! Say bs! tle 5 Sale che SG Sg ald 5 1g gss fe 5 C7 a: 7?