Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Argani Bin Arden) dengan Pemohon II (Subaidah Binti Mursal) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Telang, Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 23 Agustus 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Argani Bin Arden, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Kelurahan Pasar IIPrabumulih, Kecamatan Prabumulin Utara, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Subaidah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Argani Bin Arden) denganPemohon II (Subaidah Binti Mursal) yang dilaksanakan di Kecamatan MuaraTelang, Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 23 Agustus 1993;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674011201700005, atas namaArgani, dan Nomor 1674016901720001 atas nama Subaidah, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Hal.3 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Argani Bin Arden)dengan Pemohon Il (Subaidah Binti Mursal) yang dilaksanakan diKecamatan Muara Telang, Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal23 Agustus 1993;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mat Desir bin Mat Untung) dengan Pemohon II (Subaidah binti Lantas) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2002 di kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;Biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

/PA.BkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh ;Mat Desir bin Mat Untung, Tempat/tanggal lahir Bangkalan220 Desember 1984,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, tempat kediaman di jalan Pemuda Kaffa RT. 002 RW.001, kelurahanTonjung, kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;Subaidah

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (Mat Desir bin Mat Untung)dengan Pemohon II (Subaidah binti Lantas) yang dilangsungkan pada tanggal20 Oktober 2002 di kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ; 3.

Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526035512850004 tanggal 03September 2012 a/n Subaidah, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan surat aslinya (bukti P.3) ;4, Fotocopy kartu keluarga nomor 3526031002100001 tertangg 25 Juni2012, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (buktiP.4) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Amin bin Muhammad, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetangga

27 Nopember 2013 nomor 0276/Pdt.P/2013/PA.BKI,Pemohon dan Pemohon II telah diijinkan untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo) dan oleh karenanya biaya perkara a quo dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan tahun 2013 ;Mengingat akan segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Desir bin Mat Untung) denganPemohon Il (Subaidah

Penetapan No.0294 /Pat.P/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 424/02/I/1998, tanggal 02 Januari 1998 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (Xxxxxxxxx, kelahiran Bangkalan, 23 tahun)yang benar adalah (Xxxxxxxxx, lahir di Bangkalan, tanggal 16 Juni 1973),sedangkan Pemohon II tertulis (Subaidah binti Nintang

Penetapan No.0294 /Pat.P/2019 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan; Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis (Xxxxxxxxx, kelahiranBangkalan, 23 tahun) dan Pemohon II (Subaidah binti Nintang, kelahiranBangkalan, 21 tahun), sedangkan dalam dokumendokumen lainnyaPemohon tertulis (Xxxxxxxxx, lahir di Bangkalan, tanggal 16 Juni 1973) danPemohon II (Xxxxxxxxx, lahir di Bangkalan, tanggal 18 Mei 1975); Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalam

Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 424/02/I/1998 dirubah,akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama (Xxxxxxxxx, kelahiranBangkalan, 23 tahun) dan Pemohon II (Subaidah binti Nintang, kelahiranBangkalan, 21 tahun), sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,juga bernama Pemohon (Xxxxxxxxx, lahir di Bangkalan, tanggal

Sidiq) dengan Pemohon II (Subaidah binti Sukardjo) yang dilaksanakan pada 25 Maret 2000 di Kecamatan Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sidig, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.003RW. 014 Desa Pakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Subaidah binti Sukardjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun RowoRT.003 RW. 014 Desa Pakusari Kecamatan Pakusari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Sidiq) danPemohon II (Subaidah binti Sukardjo) yang dilangsungkan pada 25 Maret2000 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Sidiq) denganPemohon II (Subaidah binti Sukardjo) yang dilaksanakan pada 25 Maret 2000di Kecamatan Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akipsa bin Murni) dengan Pemohon II (Subaidah binti Muhamad) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI) pada tanggal 17 Juli 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu

PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Akipsa bin Murni, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tempirai Utara, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir(PALI), sebagai Pemohon I;Subaidah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akipsa bin Murni) denganPemohon II (Subaidah binti Muhamad) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten PALI) pada tanggal 17 Juli 1999,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603180107810053 atas namaAkipsa, dan Nomor 1603184107820153 atas nama Subaidah, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akipsa bin Murni) denganPemohon II (Subaidah binti Muhamad) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI) pada tanggal 17 Juli 1999;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471.11/78/425.503.1/2017 atasnama Subaidah yang di keluarkan oleh Lurah Wonoasih KecamatanWonoasih Kota Probolinggo tanggal 31 Januari 2017 dan bermateraicukup, serta sudah sesuai dengan aslinya P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471.11/77/425.503.1/2017 atasnama Mujianto yang di keluarkan oleh Lurah Wonoasih KecamatanWonoasih Kota Probolinggo tanggal 31 Januari 2017 dan bermateraicukup, serta sudah sesuai dengan aslinya P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3574021606610001 atasnama Mujianto tanggal 22 Maret 2013 dan Nomor 3574025807620001Hal.3 dari 8 Pen.No.0018/Padt.P/2017/PA.Prob.atas nama Subaidah tanggal 20 Maret 2013 dan bermaterai cukup,serta sudah sesuai dengan aslinya P.7;Bahwa, para Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinyadan memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuksemua yang

terbukti tanggal lahirPemohon adalah 16 Juni 1961;Hal.5 dari 8 Pen.No.0018/Pdt.P/2017/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti tanggal lahirPemohon Il adalah 18 Juli 1962;Menimbang, bahwa oleh karena biodata Pemohon dan Pemohon Ildalam bukti P.5 berupa Kutipan Akta nikah berbeda biodata yang sebenarnyadari para Pemohon dan sesuai P.1, P.2, P3 P.4, P.6 dan P.7 maka biodatayang benar adalah tanggal lahir Pemohon , PEMOHON lahir tanggal 16 Juni1961 dan tanggal lahir Pemohon Il, SUBAIDAH

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat telah kembali hidup bersama dengan mantan isteriTergugat yang pertama yang bernama SUBAIDAH warga desaKaranganyar ; ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun dimana Penggugat tinggal di desaDawuhan~ Tenggarang sedang Tergugat tinggal di desaKaranganyar Tegalapel ;6.

berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat telah kembali hidupbersama dengan mantan isteri Tergugat yang pertama yangbernama SUBAIDAH

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat telah kembali hidupbersama dengan mantan isteri Tergugat yang pertama yangbernama SUBAIDAH

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah kembali hidup bersama dengan mantan isteriTergugat yang pertama yang bernama SUBAIDAH warga desaKaranganyar 3;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki - laki, pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2009, jam 07.45 WIB, adalah anak ke 3 (tiga), yang diberi nama ALI MACHMUD dari pasangan suami istri AMIR MACHMUD dan SUBAIDAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang keiahiran tersebut diatas dalam register keiahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Keiahiran tersebut ; 4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2s Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki laki, padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2009, jam 07.45 WIB, adalah anak ke 3 (tiga),yang diberi nama ALI MACHMUD dari pasangan suami istri AMIR MACHMUDdan SUBAIDAH ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki laki, padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2009, jam 07.45 WIB, adalah anak ke 3 (tiga),yang diberi nama ALI MACHMUD dari pasangan suami istri AMIR MACHMUDdan SUBAIDAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang keiahirantersebut diatas dalam register keiahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Keiahiran tersebut ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mulyadi bin Junaidi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Siti Subaidah binti Sunardi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No. 0935/Pdt.P/2020/PA.Bdwbernama Siti Subaidah binti Sunardi, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, 18Juni 2001, Agama Islam, alamat di RT.10 RW. 03 Kelurahan NangkaanKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Mulyadi dengan calonistrinya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudahsangat akrab ;4.

Bahwa anak kandung Pemohon bernama Mulyadi telah siap menjadiseorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon istrinya bernama Siti Subaidah binti Sunardi;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Mulyadi dengan calonistrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi nikah makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya huruf a angka 3 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama secara Absolut berwenang untuk memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Mulyadi dengan seorang perempuanbernama Siti Subaidah

mempertimbangkan, bahwa telahterdapat alasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan batas minimalusia perkawinan sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : 16 tahun 2019 sebagai perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Hakimberpendapat pernikahan antara anak Pemohon yang bernama Mulyadi dengancalon isterinya yang bernama Siti Subaidah

Subaidah beserta kunci dan STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Saiful Bin Arifin Romli ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia seri ASHA 200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima rupiah) ;

Subaidah, beserta kunci kontak danSTNK ;Dikembalikan kepada saksi Syaiful Arifin Bin Romii ; 1 (satu) buah HP merk Nokia wama putih seri ASHA 200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa tertlanggal 26 September 2016 yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya Reg. Perk.

Subaidah beserta kunci dan STNKnya ;1 (satu) buah HP merk Nokia seri ASHA 200 ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 133/Pid.B/2016/PN.

Subaidah beserta kunci dan STNKnya ;Adalah barang bukti yang dipakai oleh Terdakwa sebagai sarana melakukantindak pidana, namun dalam persidangan terbuki bahwa barang buktiitersebut adalah milk saksi Saiful Bin Arifin Romli yang dipinjam olehTerdakwa, dan saksi Saiful Bin Arifin Romli tidak mengetahui sepeda motortersebut temyata digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan tindak pidana,maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak, yaitusaksi Saiful Bin Arifin Romli ; 1 (Satu)

Subaidah beserta kunci dan STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Saiful Bin Arifin Romli ;1 (satu) buah HP merk Nokia seri ASHA 200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Subaidah (Saksi1) pada tanggalbulan lupa tahun 2011 pada saat Saksi1 datang ke kantor untukmenghadap Pasi Idik guna melaporkan perkaranya dengan Peltu Yunirlorodalam perkara werving, dan Terdakwa dengan Saksi1 tidak ada hubungankeluarga..

Subaidah) atas hutang Terdakwa, yang mana Terdakwameminjam kembali Sertifikat tanah tersebut pada Saksi1 untukdiagunkan kepada bank guna mendapat pinjaman dari bankdengan janji kepada Saksi1 apabila disetujui dan direalisasikanoleh pihak bank maka Terdakwa akan membayar dan melunasihutangnya kepada Saksi1.

Subaidah) dengan para saksiBpk. Darmanto dan Sdr. Joko tidak menghapus perbuatan pidanapenipuan yang dilakukan Terdakwa pada Saksi1 karenaperbuatan Terdakwa tersebut adalah tindak pidana murni bukandelik aduan.Sehubungan dengan tanggapan tersebut di atas, kamiselaku Oditur Militer memohon kepada Majelis Hakim TingkatBanding Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya sebagai berikut :1.

Subaidah (Saksi2)pada tanggal bulan lupa tahun 2011 pada saat Saksi2 datangke kantor untuk menghadap Pasi Idik guna melaporkanperkaranya dengan Peltu Junir Loro dalam perkara wervingyang dilakukan oleh Pelda Junir Loro anggota Kodim SurabayaUtara.3. Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal lupa dibulan Oktober2010 sekira pukul 18.30 Wib Saksi2 dihubungi oleh Terdakwalewat telepon untuk bertemu di Warung makan di daerah KenepBangil Pasuruan.4.

Subaidah) pada tanggal 3 Februari2011 yaitu perjanjian pinjam meminjam uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dalam penyerahanuang tersebut bukti penerimaan berupa kwitansi tertanggal3 Februari 2011 dan disaksikan oleh Saksi3 (Sdr. JokoBudianto), Terdakwa berjanji akan mengembalikanpinjamannya setelah mendapatkan uang rapelanremunerasi.

Muin) dengan Pemohion II (Subaidah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2002 di Dusun Lalar, RT.002 RW.001 Desa Lalar Liang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;

3. Membebaskan kepada para Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini karena miskin

Muin)berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II (Subaidah binti Ibrahim)berstatus perawan dalam usia 19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah saudara kandung Pemohon II bernama Yakub karena ayah kandung PemohonI yang bernama Ibrahim telah meninggal dunia dan dihadin saksi nikah lebih dandua orang diantaranya masingmasing bernama Dahlan dan M.

Muin)dengan Pemohon II (Subaidah binti Ibrahim) yang terjadi pada tanggal 14 Januan2002,Bahwa para Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara dengan alasankarena miskin,Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penctapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon,Haleman 2 dari 12 Penetapan Nomer 0178 PdLPOO16/PA.TLG2.

(Subaidah binti Ibrahim) pada tanggal 14 Januari 2002 yangdilaksanakan di Dusun Lalar, RT.002 RW.001, Desa Lalar Liang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,3.

(Subaidah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 2002 di Dusun Lalar, RT.002 RW.001, Desa Lalar Liang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,3.

TOHIROH, bertempat tinggal di Wonokusumo Jaya Baru 9/20,Surabaya;20.MUTAMIMMAH, bertempat tinggal di Dusun Duko, DesaKedundung, Kecamatan Kedundung, Sampang;21.SUBAIDAH, bertempat tinggal di Dusun Tengginah, DesaRohayu, Kecamatan Kedundung, Sampang;22.MUTIYEH, bertempat tinggal di Dusun Tengginah, DesaRohayu, Kecamatan Kedundung, Sampang;23.HABIBEH, bertempat tinggal di Tambak Wedi Gang KutilangNomor 21 A, Surabaya;24.SUDAH, bertempat tinggal di Dusun Laeran, Desa Daleman,Kecamatan Kedundung, Sampang

tahun 2014;Upah yang diterima per hari sebesar Rp70.000,00;Tunjangan tidak tetap per hari sebesar Rp4.000,00;Total Upah saudari Subaidah Perbulan = Rp70.000,00 X 25 =Rp1.750.000;Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2014 sebesar Rp2.200.000,00Kekurangan Upah saudari Subaidah perbulan pada tahun 2014 adalahsebagai berikut: Ro2.200.000 Rp1.750.000 = Rp450.000,00;Rincian Upah saudari Subaidah tahun 2015;Upah yang diterima per hari sebesar Rp88.000,00;Total Upah saudari Subaidah per bulan = Rp88.000,00

X 25 =Rp2.200.000,00;Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2015 sebesar Rp2.710.000,00;Kekurangan Upah saudari Subaidah per bulan pada tahun 2015 adalahsebagai berikut: Ro2.710.000 Rp2.200.000 = Rp510.000,00;Total gugatan kekurangan upah saudari Subaidah mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Desember tahun 2014 = Rp450.000,00 X 6 =Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Total Gugatan kekurangan Upah saudari Subaidah mulai bulan JanuariHalaman 20 dari 45 hal.

Total gugatan kekurangan upah saudari Subaidah mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp2.700.000,00 + Rp3.060.000,00= Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);22. Total gugatan kekurangan upah saudari Mutiyeh mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp2.700.000,00 + Rp3.060.000,00= Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);23.

Saudari Subaidah Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) tunai;xxii. Saudari Mutiyeh Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) tunai;xxiii.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Butri, Terdakwa II Subaidah, Terdakwa III Khadijah, Terdakwa IV Supardiyono, Terdakwa V Bunali, Terdakwa VI Mahrus,Terdakwa VII Andriyanto, Terdakwa VIII M.

Lutfillah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;