rumah tangga namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon semula hidup rukun, akan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tetapisejak Desember 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak betah berumah tangga di rumahPemohon;Bahwa Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2015;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Wawan Taswan

telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmerasa tidak betah berumah tangga dikediaman Pemohon, sesuai pasal 22 ayat(2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi tetangga Pemohon; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Didin bin Sarma danWawan Taswan

majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:Nita Zulianti binti Guti Utomo umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT Morris, tempat tinggal di Semula di LingkunganGembongan RT.009 RW. 004 Kelurahan KarangjatiKecamatan Bergas Kabupaten Semarang dansekarang bertempat tinggal di rumah lou Sari diLingkungan Gembongan RT 012 RW 004 KelurahanKarangjati Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang,sebagai "Penggugat;MelawanGigih Adi Widodo bin Taswan

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SIGIT SISWORO bin TASWAN SISWOMIHARJO ) terhadap Penggugat ( SULASIH MEI HASTUTI binti ZULKARNAEN ); 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneSULASIH MEI HASTUTI binti ZULKARNAEN, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamanRT.005 RW. 002 Desa Kedungbanteng Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANSIGIT SISWORO bin TASWAN

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Tergugat ( SIGIT SISWORO bin TASWAN SISWOMIHARJO )terhadap Penggugat ( SULASIH MEI HASTUTI binti ZULKARNAEN3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri

hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetanggae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah di rumah orang tua Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal, dansaksinya 2 orang dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25.000,dibayar tunai;e Bahwa pada waktu pelaksanaan pernikahan tersebut dihadiri oleh P3NSetempat bernama Taswan

Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut:1.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 14 Februari 1999,di Kabupaten Musi Rawas, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi dengan mahar berupa uang sebesarRp. 25.000, dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan oleh P3Nbernama Taswan

TASWAN SUHERMAN Camat Rawamertaselaku PPAT tanah tersebut telah beralih haknya kepada Tergugat III : AGUS BinCARI ( anak CARI Bin SURO / Tergugat I );Bahwa selain CARI Bin SURO tidak berhak atas tanah Penggugat Hak Milik AdatNo.44 S.I, Kikitr C Nomor 3215, Luas : 12.150 M2 tersebut, dalam hukum Jual Beli juga tidak dikenal jual beli antara seorang Bapak dengan anaknya, sehingga adaalasan hukum bagi Penggugat untuk mohon agar perbuatan Jual Beli tanah ObyekSengketa antara Tergugat I CARI Bin SURO

TASWAN SUHERMAN Camat Rawamerta selakuPPAT tersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumBahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 267/2011 tanggal 21 Juni 2011 yangdibuat oleh dan dihadapan TAFIELDI NEVAWAN, SH Notaris / PPAT di Karawang,selanjutnya tanah sawah tersebut beralih lagi haknya kepada : WAWANGUNAWAN, SH. ( Tergugat IV ) ;Bahwa karena perbuatan Jual Beli tanah Obyek Sengketa antara Tergugat I CARIBin SURO dengan Tergugat III AGUS Bin CARI sebagaimana Akta Jual BeliNomor :

TASWAN SUHERMAN Camat Rawamerta selaku PPAT tersebut tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum, maka karena dalam perkembandan selanjutnyaTergugat III dengan jaminan Akta Jual Beli dan Sertifikat Hak Milk Nomor : 18 /Desa Sekarwangi yang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum tersebutsecara bertahap telah meminjam uang kepada H.

Taswan Suherman CamatRawamerta selaku PPAT, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Ano Suriyanodalam Perkara Nomor : 17/Pdt/G/2003/PN.Krw ( Vide hal 20 21 PutusanPengadilan Negeri Karawang Nomor : 17/Pdt/G/2003/PN.Krw, tanggal 11Nopember 2003 ) ;5. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin 3 (tiga) bahwaPenggugat telah melakukan gugatan di Pengadilan Negeri Karawang dalamperkara perdata nomor :20/Pdt.G/1983/PN.Krw.6.

Taswan Suherman Camat Rawamerta selaku PPAT adalah sah danberkekuatan hukum, karena Akta Jual Beli tersebut dibuat oleh dan clihadapanpejabat yang berwenang berdasarkan aturan undang undang ;7.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taswan Permana alias Taswan bin Aden Atmawijaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitirah binti Masdana) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00

September2017, diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut di atas masingmasing telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti P9 merupakan surat aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas KuasaPemohon juga mengajukan alat bukti saksisaksi, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;1Saksi SLAMETBahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari Taswan

keseharian hidupnya Pemohon dikenal dengan namaSAHURI padahal nama lahir Pemohon adalah PRIYADI;Bahwa SAHURI dan PRIYADI adalah 1 (satu) orang yang sama;Bahwa untuk memudahkan urusan Pemohon dikemudian hari Pemohonbertujuan mengajukan permohonan untuk menyelaraskan namaPemohon dari SAHURI menjadi PRIYADI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak menyangkalnya.2.Saksi DIRYANTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari Taswan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MAITUN BINTI TASWAN) dengan Tergugat (TARIMA BIN TARMA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2006 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARIMA BIN TARMA) terhadap Penggugat (MAITUN BINTI TASWAN);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholikin bin Khusahi)terhadap Penggugat (Emunah binti Taswan);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

benarbenar telah pecah;8 PageMenimbang, bahwa gugatan Penggugattelah beralasan dan telah memenuhisyarat serta tidak bertentangan dengan hukum, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkandanberdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Inpres Nomor: 1 Tahun 1991, maka Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (Sholikin bin Khusahi) terhadap Penggugat(Emunahbinti Taswan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholikin bin Khusahi)terhadapPenggugat (Emunah binti Taswan);3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya sebesar Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim padahari Kamistanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama IndramayuKetua Drs. Hamiduddin Anggotaanggota 1. Drs. Muhyidin 2. Drs. H.

Saksi : TASWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaitetangga SakSI ; 2222 nnn n nnn nnn Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan ini untuk pembetulan identitas Pemohon yang tertulispada Kartu Keluarga dan pada Kartu Tanda Penduduk Pemohondengan nama SUKAMTO lahir di Grobogan, O06 Juli 1966 agardisesuaikan Kutipan Akta Nikah dan Ijazah anak Pemohon yaituSUTO lahir di Grobogan, 06 Juli 1966 ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga Nomor :3315011807073718

pemohon (bukti P1 dan P2) yangsemula tertulis SUKAMTO lahir di Grobogan, 06 Juli 1966 dirubah menjadiSUTO lahir di Grobogan, 06 Juli 1966 ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebutberdasarkan alat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atautidak dalam arti tidak bertentangan dengan hukum akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi yakni TASWAN

Permadi Alias Edi Sas Bin Syahri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor honda revo warna hitam tahun 2017 dengan nomor polisi BG 4768 HAA dan dengan motor rangka MH1JBK215HK124582 dan nomor mesin JBKE-1123979 atas nama Taswan, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TASWAN;

Saksi Kedua : NURKHOTIM Bin TASWAN, umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1992;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah saudara Tergugat di Desa Rata Agung, Kecamatan Pesisir Utara,Kabupaten Lampung selama 7 hari, Kemudian pindah di rumah kontrakandi Jakarta selama 9 bulan.

sampai dengan sekarangselama 4 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan NURKHOTIM Bin TASWAN

Mengizinkan Pemohon (Prianto bin Taswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Nurianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2016/PA.Bkn.SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai Talak antara;Prianto bin Taswan, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan PTPN V Kasikan, tempatkediaman perumahan Kantor Kebun TamoraRt.05/Rw.01 Desa Kasikan, Kecamatan TapungHulu, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutPemohon;melawanNurhayati

Mengizinkan Pemohon ( Prianto bin Taswan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurhayati binti Nurianto ) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KantorHal. 9 dari 10 Put.

Tiwan) dengan Tergugat (Taswan bin Selikin)yang dilangsungkan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taswan bin Selikin) terhadap Penggugat (Unarti binti H. Tiwan);
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);