Ditemukan 78582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 22 Juni 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal5 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H.
Register : 24-08-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 25 Juli 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal19 Syawwal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Busra, M.H., dan H.
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 260/Padt.P/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 398/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF BUDIANTO
Terdakwa:
SUWANDI
19 — 2
ARIF BUDIANTO
Terdakwa:
SUWANDI
19 — 2
Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya
;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0345/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 November 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H. Burhanuddin, S.H.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 28/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 14 Maret 2013 — 1. SUGIANTO ALS UMBEL ALS BLEK
2. SUGIHARTO ALS HARTO
16 — 2
16 — 2
Asahan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMK Kelas IL.TerdakwaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 04 DESEMBER 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal ; 363 ayat (1) ke de, 5e KUHPidana.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa 1. SUGIANTO ALS UMBEL ALS BLEK, Terdakwa 2. SUGIHARTOALS HARTO, dan Terdakwa 3.
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
33 — 22
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 160/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 50/Pid.B/2015/PN Wng Tanggal 6 Mei 2015 — KARJO bin TOKARNO, GINO bin SOWIREJO, SUKATNO bin MARTOYONO, TUKIMAN HADI SUWARNO als. GENTO bin SALIM.
32 — 4
32 — 4
dan 2 (dua) kartu jagoan ditata menyamping, selanjutnyakartu sisa dibagikan diletakkan ditengah meja, kemudian pemaindisebelah kanan yang ngocok yang yat (mengambil) pertama danapabila kartunya tidak cocok maka kartu tersebut diletakkandisampingnya, tetapi apabila cocok dengan kartu maka pemaintersebut menang (ngabrok) tetapi hal tersebut bisa dilakukanapabila kartu cina yang dikumpulkan sudah berjumlah 8 (delapan)kartu, kemudian permainan dilanjutkan dengan pemain yangsebelah kanannya dan begitu seterusnya
dan 2 (dua) kartu jagoan ditatamenyamping, selanjutnya kartu. sisa dibagikan diletakkanditengah meja, kemudian pemain disebelah kanan yang ngocokyang yat (mengambil) pertama dan apabila kartunya tidak cocokmaka kartu tersebut diletakkan disampingnya, tetapi apabilacocok dengan kartu maka pemain tersebut menang (ngabrok)tetapi hal tersebut bisa dilakukan apabila kartu cina yangdikumpulkan sudah berjumlah 8 (delapan) kartu, kemudianpermainan dilanjutkan dengan pemain yang sebelah kanannyadan begitu seterusnya
bawah dan2 (dua) kartu jagoan diatat menyamping selanjutnya kartusisa yang dibagikan diletakkan di tengah meja, kemudianpemain di sebelah kanan yang ngocok yang yat pertamadan apabila kartunya tidak cocok maka kartu tersebutdiletakkan di sampingnya tetapi apabila cocok dengankartu maka pemain tersebut menang (ngabrok) tetapi haltersebut bisa dilakukan apabila kartu cina yangdikumpulkan sudah berjumlah 8 (delapan) kartu, kemudianpermainan dilanjutkan dengan pemain yang sebelahkanannya dan begitu seterusnya
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 357/PID.B/2014/PN.Mjy Tanggal 26 Januari 2015 — terdakwa I KASMAN Bin JUWAIR bersama terdakwa II SUKARMUN Bin ATMO PARDI, terdakwa III MULYONO Bin SARNI dan terdakwa IV SARDI Bin WIRSAMIN
55 — 14
55 — 14
Bahwa pemain yangdinyatakan menang tersebut secara otomatis menjadi Bandar pada putaranselanjutnya begitu seterusnya sampai mereka terdakwa ditangkap oleh saksiADI SISWANTO dan saksi DITTA TEJO (keduanya anggota Polres Madiun).Pada saat dilakukan penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa 1(satu) set kartu remi; 1 (satu) tikar plastic warna biru; Uang tunai Rp.167.000,(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut dilakukan tanpa ada ijinterlebih dahulu
dibawanya dengan kartuyang dibuka. penentuan pemenang dalam permainan kartu remi jenis jakHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 357/Pid./2014/PN.Mijyjik adalah pemain yang lebih dulu. bisa mencocokan gambar kartu ataumenghabiskan kartu yang dipegang dinyatakan sebagai pemenangdalam putaran itu lalu masingmasing pemain yang kalah membayarRp.1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang menang tersebut.Bahwa pemain yang dinyatakan menang tersebut secara otomatismenjadi Bandar pada putaran selanjutnya begitu seterusnya
dibawanya dengan kartuyang dibuka. penentuan pemenang dalam permainan kartu remi jenis jakHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 357/Pid./2014/PN.Mijyjik adalah pemain yang lebih dulu. bisa mencocokan gambar kartu ataumenghabiskan kartu yang dipegang dinyatakan sebagai pemenangdalam putaran itu lalu masingmasing pemain yang kalah membayarRp.1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang menang tersebut.Bahwa pemain yang dinyatakan menang tersebut secara otomatismenjadi Bandar pada putaran selanjutnya begitu seterusnya
para pemain mencocokan gambar kartu remi yangdibawanya dengan kartu yang dibuka.eBahwa penentuan pemenang dalam permainan kartu remi jenis jak jikadalah pemain yang lebih dulu. bisa mencocokan gambar kartu ataumenghabiskan kartu yang dipegang dinyatakan sebagai pemenangdalam putaran itu lalu masingmasing pemain yang kalah membayarRp.1.000, (seriou rupiah) kepada pemain yang menang tersebut.e Bahwa pemain yang dinyatakan menang tersebut secara otomatis menjadiBandar pada putaran selanjutnya begitu seterusnya
Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 886/Pdt.P/2016/PN.Tng. Tanggal 16 Januari 2017 — SUKATONO, ONG dan NURMI TEDJA SUKMANA
37 — 3
37 — 3
Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah ingin menambah namaanak pemohon yaitu dari nama WINSTON ditambah dengan nama ONGGOsehingga untuk seterusnya memakai nama WINSTON ONGGO;4. Bahwa alasan Para Pemohon ingin menambah nama anak Para Pemohontersebut karena mengikuti nama orang tua yaitu Pemohon sebagai ayahkandungnya.5.
Menetapkan / Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah namaanak Para Pemohon dari nama WINSTON ditambah dengan nama ONGGOsehingga untuk seterusnya memakai nama WINSTON ONGGO;3.
Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah ingin menambah namaanak pemohon yaitu dari nama WINSTON ditambah dengan nama ONGGOsehingga untuk seterusnya memakai nama WINSTON ONGGO; Bahwa alasan Para Pemohon ingin menambah nama anak Para Pemohontersebut karena mengikuti nama orang tua yaitu Pemohon sebagai ayahkandungnya.Bahwa untuk menambah nama anak Para Pemohon tersebutsebelumnya harus ada ijin terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri dimana ParaPemohon bertempat tinggal atau berdomisili yakni di
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak ParaPemohon dari nama WINSTON ditambah dengan nama ONGGO sehinggauntuk seterusnya memakai nama WINSTON ONGGO;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangpenambahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatatpinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 474.1/422DKCS/2001sepanjang tentang penambahan nama anak Para pemohon tersebut;4.
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Jmb Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
VENDRY RONALD
22 — 5
VENDRY RONALD
22 — 5
Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirantertanggal 15 Agustus 1990; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama Pemohon dari Vendry Ronald Attan yang tercantum di bukunikah dan akta kelahiran anak pemohon yang bernama Elzia GwenSyareefa menjadi Vendry Ronald dan seterusnya pemohonmenyebut dirinya Vendry Ronald.
yang bernama Rudi Attan dan Sumyati; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirantertanggal 15 Agustus 1990; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama Pemohon dari Vendry Ronald Attan yang tercantum di bukunikah dan akta kelahiran anak pemohon yang bernama Elzia GwenSyareefa menjadi Vendry Ronald dan seterusnya pemohonmenyebut dirinya Vendry Ronald.
surat maupun keterangan saksisaksi,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan ganti namapada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 377/Um/1990, tertanggal 15 Agustus 1990; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama Rudi Attan dan Sumyati; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama Pemohon dari Vendry Ronald Attan menjadiVendry Ronald dan seterusnya
menyebut dirinya Vendry Ronald.Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti dengan namatersebut, karena nama tersebut telah Pemohon gunakan di dalam sebagiandokumen yang Pemohon miliki ; Penetapan No. 56/Pdt.P/2019/PN.Jmb , hal 5 dari 6 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P4 dan 2 (dua)orang saksi yaitu yang diajukan Pemohon, maka Pengadilan Negeriberpendapat permohonan Pemohon mengganti nama Pemohon pada BukuNikah Pemohon dari nama Vendry Ronald Attan menjadi Vendry Ronalddan seterusnya
Register : 23-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SABANG Nomor 6/Pid.C/2018/PN SAB Tanggal 25 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE WAHYUDI
Terdakwa:
SITI MASYITHAH BINTI Alm. ABDUL WAHAB
88 — 9
ADE WAHYUDI
Terdakwa:
SITI MASYITHAH BINTI Alm. ABDUL WAHAB
88 — 9
Abdul Wahab;Tempat lahir : Sabang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / Minggu 28 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jurong Dapu Bata, Gampong Cot Ba'u Kec.Sukajaya Kota Sabang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
HIU MIAU CIN
18 — 2
HIU MIAU CIN
18 — 2
, atas nama MIAUW CIN, Menjadi HIU MIAUW CIN dan seterusnya menyebut dirinya HIU MIAUW CIN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatat pada pinggiran KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 860 / 1976, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
860 / 1976, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak di Pontianak padatanggal 5 Maret 2005;2 Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama MIAUWCIN ;:Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Mpw3 Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) dan sering sakitsakitan, oleh karena itu pemohonbermaksud mengganti nama pemohon yang semula bernama MIAUW CINMenjadi HIU MIAUW CIN Dan seterusnya
Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 860 / 1976, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak pada tanggal 5 Maret 2003. atas nama MIAUW CIN MenjadiHIU MIAUW CIN Dan seterusnya MIAUW CIN;3.
Penduduk Pemohon dan paspornya yangtelah menggunakan nama HIU MIAUW CIN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;2.Saksi PURNAWARMAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa setahu saksi sehubungan dengan permohonan Pemohon untukperbaikan akta kelahiran Pemohon, yang semula bernama MIUAW CIN agardirubah menjadi HIU MIAUW CIN dan seterusnya
Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN' No. 860 / 1976, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Pontianakpada tanggal 5 Maret 2003., atas nama MIAUW CIN, Menjadi HIU MIAUWCIN dan seterusnya menyebut dirinya HIU MIAUW CIN;3.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 61/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 16 April 2013 — HASANUDDIN SIRAIT ALS HASAN BACOK
24 — 1
24 — 1
Asahan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMU Kelas I.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal ; 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN SIRAIT ALS HASANBACOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan penganiayaan;2.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 156/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - SUPRIANTO PULU alias OMI
30 — 5
30 — 5
hingga kartu ditanganmasingmasing pemain ada yang habis namun bagi pemain yang tidakmempunyai kartu/opas maka pemain tersebut harus membayarkan uang secaralangsung sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyaatau sebelumnya dan bagi pemain yang kartu ditangan habis lebih dahulu makapemain tersebutlah pemenangnya dan permainan tersebut dianggap selesaidan ketiga pemain yang harus membayar uang secara langsung sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) kepada pemain tersebut dan begitu seterusnya
/PN Gto2000, (dua ribu rupiah) kepada pemain tersebut dan begitu seterusnya secaraberulangulang.Bahwa modal yang terdakwa siapkan pada saat bermain judi Dominojenis suntiksuntik adalah sebesar Rp.115 .000, (seratus lima belas ribu rupiah).Bahwa permainan judi Domino jenis suntiksuntik bersifat untunguntungan belaka dan tidak pasti menang.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu Domino jenis suntiksuntik tersebut tanoa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana
domino biasa hingga kartu ditangan masing masing pemainada yang habis manun bagi pemain yang tidak mempunyai kartu atau pasmaka pemain tersebut harus membayar uang secara langsung sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) kepada pemain diatasnya atau sebelumnya dan bagipemain yang kartu ditangan habis lebih dahulu maka pemain tersebutlahpemenangnya dan pemain tersebut dianggap selesai dan ketiga pemainharus membayar uang secara langsung sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)kepada pemenang tersebut dan begitu seterusnya
/PN Gtopemenangnya dan pemain tersebut dianggap selesai dan ketiga pemainharus membayar uang secara langsung sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)kepada pemenang tersebut dan begitu seterusnya;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut tidak memiliki ijin daripemerintah atau dari pihak yang berwenang;Bahwa taruhan yang dipertaruhkan waktu itu sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) per permainan untuk setiap kali main atau game;Bahwa lokasi permainan judi yang dilakukan ditempat terbuka dipinggir jalandan
/PN Gto1.000, (Sseribu rupiah) kepada pemain diatasnya atau sebelumnya dan bagipemain yang kartu ditangan habis lebih dahulu maka pemain tersebutlahpemenangnya dan pemain tersebut dianggap selesai dan ketiga pemainharus membayar uang secara langsung sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)kepada pemenang tersebut dan begitu seterusnya;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut tidak memiliki ijin daripemerintah atau dari pihak yang berwenang;Bahwa taruhan yang dipertaruhkan waktu itu sebesar Rp 2.000,
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pid.B/2017/PN Snt. Tanggal 6 Februari 2017 — Pidana
- Didi Simatupang bin Rinto Simatupang
143 — 66
143 — 66
setiap kelipatan seribu rupiah makaakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),untuk pasangan tiga angka yang dipasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka pemasangan akan mendapat keuntungan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatan seribu rupiahmaka akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan untuk pasangan empat angka yang dipasang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemasangan akan mendapat
keuntungan uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatan seribu rupiah maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp.Halaman 3 dari 23 hal.
keuntungan uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatan seribu rupiah maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).
Putusan Pidana Nomor 15/Pid.B/2017/PN Snt.menyerahkan uang sesuai nominal uang pembelianya sebelum jam 16.00Wib, Setelah itu saya mengecek angka yang keluar melalui internet pada jam17.45 Wib;Bahwa bagi pemesan yang angka yang dipesan sesuai dengan yang keluardiinternet, maka jika ada pembeli yang membeli 2 (dua) angka sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pembeli akan mendapat keuntungan uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatan seribu rupiah maka akan
Untuk pasangan tiga angka yang dipasang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasangan akan mendapat hadiah uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan apabila pemasangamemasang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) akan mendapatkan Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupah) demikian seterusnya setiap kelipatanseriou rupiah maka akan mendapat tambahan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 184/Pid.B/2017/PN.Dgl Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa HARYS LUMINGKEWAS Vs JPU
55 — 18
55 — 18
Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ), demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.b. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000 (seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp.60.000,( enam puluh ribu rupiah ), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.c.
Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000 (seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah ), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.d.
Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ), demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.f. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000 (seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp.60.000,( enam puluh ribu rupiah ), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.g.
Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ), demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.j. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000 (seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp.60.000,( enam puluh ribu rupiah ), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.k.
Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000 (seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah ), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.. Untuk pemasangan 4 ( empat) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.C/2020/PN Amb Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
FIRMAN ADES RUMBERU
19 — 14
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
FIRMAN ADES RUMBERU
19 — 14
AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : FIRMAN ADE SAPUTRATempat : DulakUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 17 Maret 2002Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama IPekerjaan I:Alamat : SilaleTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan seterusnya
;Telan mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnyaMengingat dan memperhatikan Pasal 11 Ayat (3) Jo Pasal 6 aPeraturan Walikota Ambon Nomor 25 Tahun 2020 tentang Penerapan Disiplindan Penegakan Hukum Protokol Keseahatan sebagai upaya pencegahan danPengendalian Corona Virus Desease 2019 (COVID209) di Kota Ambon danUndang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.C/2020/PN Amb Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
DEVI ADRIESTA
18 — 13
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
DEVI ADRIESTA
18 — 13
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : DEVI APRIESTATempat : PadangUmur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 19 April 1983Jenis Kelamin :Kebangsaan : IndonesiaAgama IPekerjaan : Penanggung Jawab Rumah Makan Minang BaruAlamat : TalakeTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan seterusnya
;Telan mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnyaMengingat dan memperhatikan Pasal 15 Ayat (3) Jo.