Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/2013/PN.RGT.TLK yang dimintakan banding tersebut ;----- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

tanggal 22 Agustus 2013S/d 20 Oktober 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21Oktober 2013 s/d 19 Nopember 2013;Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 15 Nopember2013 s/d tanggal 14 Desember 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 15Desember 2013 s/d tanggal 12 Pebruari 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12Nopember 2013 Nomor : 257

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan, Pengadilan Negeri Rengat telah menjatuhkanputusan tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/ 2013/PN.RGT.TLK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ANTONI GUNAWAN Als TONI Bin JHONIHERIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 15Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 257/Akta.Pid/2013/PN.RGT.TLK dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada

tanggal 18Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 257/Akta.Pid/2013/PN.RGT.TLK dan permintaan banding tersebutdiberitahukan melalui (delegasi) Pengadilan Negeri Pekanbaru kepadaPenasihat Hukum Terdakwa sebagaimana surat Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rengat Nomor : W4.U4.1190.HN.01.02.

/PID.B/2013/PN.RGT.TLK dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRengat tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/ 2013/PN.RGT.TLK, dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama yang menyatakan telah terbukti melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan dalam dakwaanAlternatif Kesatu, sudah tepat dan benar

257/Pdt.G/2013/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan STM,tempat tinggal semula di Kabupaten

Muaro Jambi, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 02 Oktober 2013 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Sgttanggal 02 Oktober

2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. dari 11 hal..

Selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. 7 dari 11 hal.meninggalkan harta yang dapat dijadikan pengganti nafkah bagi Penggugat.

Saman, SHa en nnPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgthal. 11 dari 11 hal.

257/Pdt.P/2018/PN Jmb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :ERNAWATI, lahir di Jambi, 14 Juni 1983, agama Budha, alamat tempat tinggalJin. Prof.

dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 418(empat ratus delapan belas) yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 1983;Bahwa keinginan pemohon mengganti nama dari ERNAWATI menjadiERNAWATI LOU karena pemohon selalu dipersulit di Keimigrasian padasaat akan berkunjung / memasuki negara lain dikarenakan banyaknyanama yang sama dengan nama pemohon saat ini;Bahwa untuk proses ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Jambi di Kota Jambi;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

Kecamatan Pasar Jambi, KotaJambi, Provinsi Jambi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah isteri darikeponakan saksi; Bahwa ayah Saksi bermarga Lou; Bahwa Pemohon pernah bepergian ke Singapura dan saat tiba di Bandarasaksi menunggu Pemohon sekitar dua jam karena sedang diperiksa diImigrasi karena nama Pemohon banyak yang sama dengan orang lain; Bahwa benar marga ayahnya adalah Lou;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

persidangan dianggap sudahtermasuk dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahkeinginan pemohon mengganti nama dari ERNAWATI menjadi ERNAWATI LOUkarena pemohon selalu dipersulit di Keimigrasian pada saat akan berkunjung /memasuki negara lain dikarenakan banyaknya nama yang sama dengan namaHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

,S.H FRANSISKUS ARKADEUS RUWE,S.H.M.H.Perincian biaya:Gy Gl gf fa BaPendaftaran Perkara Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan Rp. 100.000,00Panggilan Rp. 100.000,00PNPB Relas Panggilan Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00JUMIAN 0... ce cee cee eeeeeees Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.

257/Pid.C/2020/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 257 /Pid.C/2020/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Supadi Alias Kuntet;Tempat lahir : Meranti Paham;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /24 Desember 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Disbun

Barang bukti berupa: 19 (Sembilan belas) janjang / tros buah kelapa sawit berat lebih kurang 304 (tigaratus empat) Kg;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 257/Pid.C/2020/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Supadi

Menetapkan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) janjang / tros buah kelapa sawit berat lebih kurang 304 (tigaratus empat) Kg;Dikembalikan kepada PTPNIV Kebun Ajamu;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 257/Pid.C/2020/PN Rap5.

John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 257/Pid.C/2020/PN Rap

257/Pdt.G/2016/PA.Dp

Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara karena miskin: Him 2 dari 12 himPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Dp Berdasarkan alasan/daiildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memerksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut Him 3 dari 12 himPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Dp telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi kode P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Termohon dan Termohon Il, Nomor 430/43/X/2015, tertanggal 29 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

Latif, Him 4 dari 12 himPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Dp Bahwa Edi Suparman keberatan terhadap permikahan Termohon danTermohon Il dengan wali nikah Salisih Bin A.

Latif ataupun saudara sepupu Termohon yangbemama Sirjon, karena apabila wali sesungguhnya enggan atau tidak maumenjadi wali maka dapat ditempuh dengan persoalan hukum lain yaknipengajuan wali adhol ke pengadilan agama sebagai salah satu bentuk altematifterbaik bagi Termohon dan Termohon Il; Him 9 dari 12 himPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Dp Menimbang, bahwa wali nikah Termohon bemama Salisi Bin A.

Materai :>Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 266.000, Him 12 dari 12 himPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Dp

257/PDT.P/2013/PN.MLG

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ASNAINI ARI WIBOWO, tanggal lahir : 861967, umur : 46 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMA, pekerjaan : swasta, alamat Jalan S. Supriadi IV/13,RT.8/RW.6, Kel. Sukun, Kec.

Sukun, Malang, disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 21 Pebruari 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 28 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar

keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 Pebruari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 Pebruari 2013 dibawahRegister No. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SUHARTINI,pada tanggal 31 Juli 1989 tersebut pada Kutipan Akte Nikah Nomor : 317/27/VII/1989, tanggal 31 Juli 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatari

Pemohon sudah pernah mengganti namaPemohon dari nama MI RI ANG Menjadi MERI ;Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebutdari MERI* menjadi MERI SUSANTO BONG dan seterusnyapemohon menyebut dirinya MERI SUSANTO BONG;Bahwa, alasan Pemohon menambah dengan nama tersebut ialahkarena saat ini Pemohon telah menggunkan nama tersebut dalamkehidupan sehari hari Pemohon dan Pemohon juga akanmenggunakan nama tersebut dalam documentdocument lainnya ;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

Fotocopy suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai yang nilainya sesuaidengan ketentuan bea meterai bagi surat bukti yang akan diajukan diPengadilan, dan telah dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan suatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sudahtermasuk dalam Penetapan ini;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan undangundang lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk menambahnama Pemohon dari Meri dan seterusnya Pemohon menyebut dirinya MeriSusanto Bong3.

Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mlg;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2022/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2022/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.KtgpizSIly0S SII alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :ee, wu 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MekanikBengkel Motor, bertempat tinggal dies, sebagai PemohonmelawanRn, Umur 19tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal (ieee sebagaiTermohonPengadilan

Agama terse but; Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 April 20172017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg. bertanggal 12 April2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon ini telahmemenuhi persyratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon Memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktgmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Idil Pontoh, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Termohon tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.Ag.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg

257/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sguo> yl cpo> JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Babatan, 15 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualmainan, tempat kediaman di Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Entikong 14 Maret 1985, agamaIslam,

pendidikan SMP, karyawan honor, tempatkediaman di Kabupaten Sanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Januari2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau,dengan register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal 8 Oktober 2019,telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasihati keduaorangtua Penggugat, namun tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu8. Bahwa, antara Penggugat dan dan Tergugat tidak dapat memenuhimaksud dan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;9.

Toyeb, S.Ag., M.H., sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim dan dibantu olehlliyansyah, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.SguM. Toyeb, S.Ag., M.HPanitera Pengganti, lliyansyah, S.E.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp1.500.000,004.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.616.000,00Terbilang: satu juta enam ratus enam belas ribu rupiahHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu

257/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman dahuludi

Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat / tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Januari 2014 dengan register perkara Nomor : 257

/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 04 Februari 2011 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Februari 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

MUHTAROM masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. A. MUHTAROM SINHAJI, S.H.

257/PID/2014/PT.BDG

PUTUSANNomor 257/Pid/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaLerngkap : YUGA PANGGURAT Bin HASAN TANJUNG;Tempat lahir : Tasikmalaya ; 2222 no ne nn nnn nnnUmur/ Tgl.lahir :25 tahun/18 April 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan Ss UATE A SS mm mmm nm nn rn ninoTempat Tinggal :Kampung Babakan Asri Rt. 03/ Rw. 06 DesaBabakan

SUDARMA (Alm). langsung masuk menujukamar dan didalam kamar Penginapan Tirta Mertacipanas Garut langsung melakukan hubunganhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.selayaknya suami istri dengan cara pertamatama diatastempat tidur terdakwa dalam keadaan telanjang bulatdengan melakukan pemanasan dengan cara terdakwamencium pipi, mencium bibir dan melumat payudarasaksi LINA ROSALINA binti RH. SUDARMA (Alm).

SUTIRMAN, Jurusitahalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.Pengadilan Negeri Garut, yang isinya menerangkan telah memberitahukankepada FIKI MARDANI, S.H., Penuntut Umum tersebut;Telah memperhatikan Akta Permohonan Banding, nomor 12/Akta.Pid/2014/PN.Grt, Jo. Nomor 109/Pid.B/2014/Pn.Grt, tanggal 17 Juli 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh H. IYUS SURYANA, S.H.,M.H, PaniteraPengadilan Negeri Garut, yang isinya menerangkan FIKI MARDANI, S.H.

Perbuatan Terdakwa telahhalaman 9 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.merusak rumah tangga Lina Rosalina Binti Sudarma dan Deni Hakim binJaya Mukti.

WAHIDIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTITTDKAIRUL FASJA,S.H. halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.

257 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013Gugatan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap diri Tergugat atas dasar pelanggaranterhadap ketentuan: Pasal 161 ayat (1) Jo.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013(seratus enam juta dua ratus dua puluh lima ribu tiga ratus enam belas rupiah);3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013surat peringatan s/d terakhir yang diterbitkan oleh PT.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013sebenarnya Joint Investigasi tersebut tidak mempunyai landasan hukum karena dibuattanggal 24 Februari 2010 bersama PT.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207 198512 2 002

257/Pid.B/2012/PN.YK

PUTUSANPidana Nomor 257/Pid.B/2012/PN. YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YULIANTO Bin GIYATNO ;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 22 Juli 1993 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Terban GK.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Ykmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut:Saksi AMIK SUJOKO :Bahwa Saksi mengetahui ~ kejadian tindak pidana tanpa Hakmembawa senjata tajam Jenis penikam yang terjadi pada hari Jumattanggal 11 Mei 2012 sekitar pukul 17.00 WIB di Selatan Gereja,Tarbenekel Jl.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Ykdidaerah Jl.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Yk10Ad.2.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Yk

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara nomor: 257/Pdt.G/2022/PA.Tmg selesai karena dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Clp dari Pemohon;

   2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Clp

TE(347) 2(37) 2(10) 218(60) 1(w2 2(316(((((((( 220) 216) 27) 213) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 835.00 Tm/F12 1 TE(10) 218(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 835.00 Tm/F12 1 TE(60) 12) 2314) 17) 236) 17) 215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 835.00 Tm/F12 1 TF(6610) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 835.00 Tm/F12 1 TF(21) 2(20) 2(57) 2(15) 2(14) 1(7) 2(17) 2(10) 218(11) 2(4) 1(17) 2(7) 2(510) 218(257

13) 1(2) 2(15) 2(13) 1(7) 2(15) 2(16) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 790.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(2) 2(14) 1(7) 2(S67) 2(15) 2(7) 2(7) 2(15) 2(10) 59(2) 2(S62) 2(520) 2(64) 1(10) 59(7) 2(13) 1(7) 2(610) 59(62) 2(21) 2(20) 27) 2((17) 2(10) 59(52) 2(11) 2(20) 2(13) 1(20) 2(67) 2(ALS) 2(33) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 790.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 790.00 Tm/F12 1T(57) 2(32) 2(15) 2(7) 2(15) 2(257

) 2(10) 59(21) 2(2) 2(314) 1(7) 2(S520) 2(10) 59(11) 2(2) 2(37) 2(13) 1(20) 2(37) 2(15) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 768.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(15) 2(16) 2(10) 1(14) 1(2) 2(21) 2(4) 1(17) 2(10) 1(20) 2(120) 2(133) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 768.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 768.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(4) 1(13) 1(20) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 768.00 Im/F12 1 TE(

0.00 0.00 10.00 141.00 79.00 Tm/F16 1 T(4) TdETQendstreamendobj29 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >RRRR>>endobj35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 835.00 Tm/F12 1TE(12) 2(4) 1(7) 2(45) 1(20) 2(57) 2(15) 2(10) 93(27)( )((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 835.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 835.00 Tm/F12 1 TE(342) 215) 2(15) 2(10) 89(620) 2(37) 2(Qi) 1(10) 89(B20) 2(7) 2(67) 2(10) 89(257

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Kelurahan Adijaya Kecamatan MetroPusat Kota Metro selama 1 (satu) bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah kediaman bersama di Kelurahan YosomulyoKecamatan Metro Pusat Kota Metro sampai berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;5.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000 , ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 M. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1437 1422 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Nahrawi, M.HI. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.

257/Pid.B/2015/PN Blg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELAND SILALAHI;Tempat Lahir : Sitahan Barat;Umur/ Tanggal Lahir: 27 Tahun/ 29 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sitahan Barat Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli

BLG, sejak tanggal 27Oktober 2015 s/d 25 Nopember 2015;Halaman dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.5. Ketua Pengadilan Negeri Balige tertanggal 16 Nopember 2015Nomor :310/SPP.II/ Pen.Pid/ 2015/ PN.

BLG, sejak tanggal 26Nopember 2015 s/d 24 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapsendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Blg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Blg. tanggal27 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Berkas perkara beserta lampiran lampirannya

Pada Senin tanggal 17Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wib ketika keduanya hendak ke tempat kerjamereka dan melihat 2 (dua) buah baterai Merk Yuasa 100 Volt tergeletak disamping rumah tempat mereka tinggal yang masih satu lokasi dengan tempatmereka bekerja. Lalu TUMBUR TUA PANGARIBUAN mengajak terdakwaELAND SILALAHI untuk mengambil kedua baterai tersebut dan diiyakan olehterdakwa ELAND SILALAHI.

TUMBUR TUAPANGARIBUAN berawal pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul09.00 Wib tepatnya di Desa Tangga Batu Kecamatan Tampahan KabupatenToba Samosir saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersama dengan TerdakwaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.hendak mau ke TPN atau tempat pengumpulan kayu yang berada di lokasitersebut, dan pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN dan Terdakwamelintas di depan mobil milik saksi korban bernama EDWARD NAPITUPULUAls.