Mohon agar barang bukti berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor: R/4631/XIV2010/BNN tertanggal 9Desember 2010 dan Berita Acara PemeriksaanLaborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauwdalam oplastik klip kecil sisa hasil pemeriksaanLaboratorium BNN. 2 (dua) bendel plastik klip kecil. 3 (tiga) potong sobekan kertas aluminium foil.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwabarang bukti serobuk warna putin adalah benar mengandung heroina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon maaf padasatuan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor:R/4631/X1V2010/BNN tertanggal 9 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Laborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Barangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauw dalam plastik klipkecil

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tangga! 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroin dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

ditemukan di bawa ke Polres KotaDepok untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa Perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut, tidak ada hubungan denganterapi atau pengobatan sesuatu jenis penyakit atas diri Terdakwa atau untukkepentinga lebaga ilmu pengetahuan dan atau lemabaga pendidikan serta tidakadaijin dari pihak yang berwenang;Halaman 3 dari 15 Putusan No.380/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpke Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Labolatorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanLabolatoris No.434.F/V1I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Juni 2011, yangditandatangani oleh pemerksa Maemunah S.Si.

saudara Iwan (dpo) seharga Rp.20.000,(dua puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan di bawa ke Polres KotaDepok untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Perbuatan Terdakwa menyalahgunakan narkotika golongan tersebut,tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan sesuatu jenis penyakit atasdiri Terdakwa atau untuk kepentinga lebaga ilmu pengetahuan dan atau lemabagapendidikan serta tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum yaitu Terdakwa GUSHARI NAIMANALIAS CEMONK BIN H.NAIMAN mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli darisaudara lwan (dpo) dengan harga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam mebeli ganja dari saudara Iwan (dpo) sudah 2 (dua) kali, serta Terdakwa membeliganja tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Labolatoris No.434.F/V1/2011/UPT

Joni(Dpo) sebanyak 2 (dua) bungkus yang terdiri dati 1 (satu)bungkus lakban warna coklat berisikan Narkotika jenis Ganja beratnyasekitar 800(delapan ratus) gram, dan 1(satu) bungkus pelastik warna hitamberisikan Ganja beratnya sekitar 300 (tiga ratus) gram dengan kisaran hargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor :2861 / IX / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 September 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si

SetiadiAls Benjo Bin Ade, dengan Kesimpulan bukti tersebut, adalah benar Ganja,barang bukti setelah di periksa 4(empat) bungkus kertas koran berisikanganja dengan berat netto seluruhnya82,5017 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratiris BNN Nomor :2871/ IX/ 2013 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 September 2013yang di tandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYANTL S.Si, M.Si dan TANTI, S.T diperoleh total barang bukti :1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan bahan

SetiadiAls Benjo Bin Ade, dengan Kesimpulan bukti tersebut, adalah benar Ganja,barang bukti setelah di periksa 4(empat) bungkus kertas koran berisikanganja dengan berat netto seluruhnya 82,5017 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratiris BNN Nomor :2871/ IX/ 2013 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 September 2013yang di tandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYANTL S.Si, M.Si dan TANTI, S.T diperoleh total barang bukti :1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan bahan

tersebut disamping pintu dapur rumah terdakwa yangdiketahui pada saat penggeledahan oleh anggota Kepolisian Polres Cianjuryakni Saksi Sugeng Wiyanto dan Saksi Dedi, HR yang menemukan 2 (dua)bungkus terdiri dari 1 (satu) bungkus lakban warna coklat berisikan ganja dan1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang diakui terdakwa ganjatersebut miliknya.Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Laporan secaralaboratories terhadap barang bukti sesuai Berita Acara pemeriksaanlaboratories No. 287 I/TX/2013/UPT

Lab : 4480 / IV/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TUIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

Tidak berapa lamakemudian datang terdakwa bersamasama dengan Anggota sat Narkoba dandilakukan penggeledahan serta ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang berisi kristalkristal putin yang didugakeras Narkotika Jenis Shabushabu dikamar mandi rumah terdakwa.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Lampung Timur.pennnns Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor262.K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember 2012disimpulkan bahwa

Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon dalam keadaansehat berdasarkan surat keterangan sehat dari UPT Puskesmas Bantuildan UPT Puskesmas Marabahan;8. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama NorhidayahNomor: 812/103II/PKMBNTL/2022 tanggal 4 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Bantuil Pemerintah KabupatenBarito Kuala. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim yang ternyata sesuai, kemudianditandai dengan kode bukti P.12;13.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama MuhammadBahrun Nomor: 800/046I/PKMMRB/2022 tanggal 24 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Marabahan PemerintahKabupaten Barito Kuala.

Bahwa Pemohon memiliki anak kandung dua (2) orang yang bernamayaitu: ALEXA LIDYA YUSTIKA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nmor: 1403LT110520110015 yang dikeluarkan oleh UPT DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KEC. PINGGIR tanggal 12 Mei 2011; AUBREY FRIDA BENITA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1403LT110520110016 yang dikeluarkan oleh UPT DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KEC.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alexa Lidya Yustika, lahir diPekanbaru pada tanggal 13 Januari 2008 Nomor:1403LT110520110015yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Pinggir tanggal 12 Mei 2011, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aubrey Frida Benita, lahir diPekanbaru pada tanggal 13 Januari 2008 Nomor:1403LT110520110016yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Pinggir tanggal 12 Mei 2011, diberi tanda P4;5. Fotocopy Paspor atas nama Alexa Lidya Yustika nomor PasporB6631173, diberi tanda P5;6.

A/I2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 17 Januari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh Maemunah, S.Si.

M.Si dkk selaku pemeriksa pada UPT LabUji Narkoba BNN menyatakan : 1 (satu) bungkus rokok Marlboro mentholyang didalamnya berisi 3 (tiga) paket masingmasing terdiri dari 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisikan kristal dengan berat brutto 0,24gram, 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikan kristal dengan beratbrutto 0,30 gram, dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikankristal dengan berat brutto 0,30 gram, serta satu buah cangklong bekaspakai, disimpulkan bahwa barang

PREMAN melempar saksi korban denganmenggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagiantelinga sebelah kanan, selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara SYAIFULLAH dan saksi ONE Als PREMAN langsung larimeninggalkan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka robek pada kepala, telinga, dan bokong sertalebam pada lengan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.54/PKM/TII/2012 tanggal O1 Maret 2012 yang ditandatanganioleh dr ROHANA KANDATI selaku kepala UPT

PREMAN melempar saksi korban denganmenggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagiantelinga sebelah kanan, selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara SYAIFULLAH dan saksi ONE Als PREMAN langsung larimeninggalkan saksi korban;6Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka robek pada kepala, telinga, dan bokong sertalebam pada lengan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.54/PKM/III/2012 tanggal 01 Maret 2012 yang ditandatanganioleh dr ROHANA KANDATI selaku kepala UPT

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban mengalami luka robek pada kepala,telinga, dan bokong serta lebam pada lengan, sebagaimanahasil Visum Et Repertum No. : 54/PKM/III/2012 tanggal O0113Maret 2012 yang ditandatangani oleh dr ROHANA KANDATI selakukepala UPT Puskesmas Lambu;Menimbang bahwa dalam persidangan, terdakwa telahmenghadirkan saksi yang meringankannya yang masingmasingbernama JALIL A.

NOR dan AGUSMAN ISMAIL yang keterangannya dibacakanoleh penuntut umum serta hasil Visum Et Repertum No.54/PKM/III/2012 tanggal O01 Maret 2012 yang ditandatanganioleh dr ROHANA KANDATI selaku kepala UPT Puskesmas Lambu,dapat disimpulkan bahwa kejadian perkelahian yang terjadi dilanta Barat terjadi pada Sabtu tanggal 25 Februari 2012sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2012 bukan pada malam minggusekitar bulan Juli 2012 sebagaimana keterangan saksi yangmeringankan

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT PuskesmasKabir, Kabupaten Alor ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2(Dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan bersumpah/berjanjjisesuai dengan agamanya, keterangan mana

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, KabupatenAlor pada pokoknya menerangkan ; Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga kiri bawah,udema + 1 cm di daerah tulang hidung kiri, udema (bengkak/memar) + 1 x 2cm di daerah belakang telinga kanan atas dan atas Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu

Kep dan mengetahuiDANIEL LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir,Kabupaten Alor sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan jaksa/penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai

LAPEKOLI, SKMselaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, Kabupaten Alor sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangmenimbulkan Iluka menurut Majelis telah terpenuhi pula dilakukan olehTerdakwa ;11Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPidanatelah terbukti terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penutut

GindaChitra Puspita selaku Dokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagaiberikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekanan ukuran 1cm X1icm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN LigKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

saksi Ardona terjatuhketanah maka terdakwa langsung menendang dan menginjakinjak tubuhsaksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi Ardona dansaksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAdrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Musi RawasUtara untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

danmenginjakinjak tubuh saksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkansaksi Ardona dan saksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN Ligtersebut maka saksi Adrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresMusi Rawas Utara untuk diproses secara hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

Matraman, Jakarta Timur.Hal. 3 dari 11 Hal.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/IX/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal. 7 dari 11 Hal.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa petugas ke kantor Direktorattindak Pidana narkoba Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.444.1/IX/2013/UPT.

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Keluhan : Klien mengatakan merasakan nyeri luka robek di leherbagian depan akibat sayatan benda tajam dan luka licetdi bahu bagian depan Inspeksi : Luka robek di leher bagian depan dengan ukuranpanjang lebih kurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm,dalam lebih kurang 1 cm Palpasi : Nyeri tekan pada daerah luka bahu dan leher.Perbuatan terdakwa

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat

Siahaan selakudokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

Siahaanselaku dokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas TanjungLangkat dan saksi Suriadi terhalang melakukan aktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua melakukan penganiayaantelah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danhalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1021/Pid.B/

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai diHalaman 3 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBdalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai didalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184 yang terletak di km6 jurusan Atapupu,sesekoe, Kel.

Belu, sehinggasaksi dan beberapa pegawai UPT KPH berangkat kelokasi penebangandan saat tiba saksi melihat bahwa benar pohonpohon jati telah ditebangdan sudah berbentuk batangan dolgen dan saksi langsung bertanyakepada terdakwa dan terdakwa mengatakan menebang pohon jatitersebut karena pohon jati tersebut di tanam oleh bapaknya sejakterdakwa masih dudk dikelas 5 SD yakni pada tahun 1986 dan saat itujuga saksi bersama anggota mengamankan 1 buah mesin gergaji merkchain caw.e Bahwa benar lokasi penebangan

Kelen sehingga datang beberapa pegawai UPT KPHberangkat kelokasi penebangan dan saat tiba saksi melihat bahwa benarpohonpohon jati telah ditebang dan sudah berbentuk batangan dolgendan saksi langsung bertanya kepada terdakwa dan terdakwaHalaman 8 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBmengatakan menebang pohon jati tersebut karena pohon jati tersebut ditanam oleh bapaknya sejak terdakwa masih dudk dikelas 5 SD yaknipada tahun 1986 dan saat itu juga saksi bersama anggota mengamankan1 buah mesin

KELLEN = selakuKepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelah mendapatinformasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai di dalamkawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAU sedangberada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAEL LAUmengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanya yangditanam dalam kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu. para petugas UPT KPH jugamengamankan 1 (satu) unit gergaji mesin merk chain caw

Payakumbuh Selatan Nomor :B/O11/VII/2013 UPT LAB BNNKPYKtanggal O05 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening Tes NarkobaBadan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh An.

Bahwa mernurut Saksi urine Terdakwa dinyatakan Positifmengandung Metamphetamin (MET) Positif (+), Amphetamin (AMP)Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Selatan Nomor :B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening tes Narkoba Badan Narkotika NasionalKota Payakumbuh a.n.

Benzodiazepines (BZO) = Obat penenangBahwa Saksi mengetahui Terdakwa urine Terdakwa dinyatakanPositif mengandung Metamphetamin (MET) Positif (+), Amphetamin(AMP) Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Selatan Nomor :B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening tes Narkoba Badan Narkotika NasionalKota Payakumbuh a.n.

Payakumbuh SelatanNomor : B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05Agustus 2013 telah melaksnakan Screening tes Narkoba BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuuh a.n.

Payakumbuh SelatanNomor : B/011/VII/2013 UPT LAB BNNKPYK tanggal 05Agustus 2013 telah melaksanakan Screening Tes NarkobaBadan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh An.

Mohon agar barang Surat surat : 8 (delapan) lembar hasil pemeriksaanLab BNN RI No 21.0/IV/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 5 April 2010. 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRl No 73.D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 7 April 2010. Visium Et Repertum dari Rumah sakit UmumTangerang No.S.02/86/86/II1/2009 tanggal 30matret 2009 atas nama Hanifah yangditandatangani dokter pemeriksa dr.

Terhadap Barang BuktiBarang bukti yang diajukan dalam persidangan iniadalaha.Surat surat 8 (Delapan) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRl No 21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5April 2010.3 (Tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNN RI No73.D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 7 April2010 3 (Tiga) lembar foto barang bukti tablet warnaungu logoMazdasebanyak 1900 (seribu sembilanratus) butir dan tablet warna merah merah muda logo"C sebanyak 150 (Seratus lima puluh ) butir.13 Visum et repertum dari

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaaan LaboratoriumBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 April 2010disimpulkan bahwa barang bukti tablet warna ungu logo"Mazda sebanyak 1900 (seribu sembilan ratus) butiradalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.22.

Bahwa benar terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan urinalis yangdiambil dari sample urine Terdakwapada hari Jumat tanggal 26 Maret 2010dan berdasarkan pemeriksaaanLaboratorium Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor73.D/1V/2010/UPT LAB UJI!

Menetapkan barangbarang buktiSurat surat : 8 (delapan) lembar hasil pemeriksaan LabBNN RI No.21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 5 April 2010. 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRI No.73.D/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 7April 2010, 3 (tiga) lembar foto barang bukti tabletwarna ungu logo Mazda sebanyak 1900 (seribusebilan ratus) butir dan tablet warna merah mudalogo "C sebanyak 150 (seratus lima puluh)Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarang barang :87 1984 (seribu sembilan ratus

Bahwa pungutan uang ACC diketahui oleh semua pimpinan di UPT PKB Wiyungdiantaranya :Kasubnit Pengujian sdr Widiarko,SH.Kasubag T.U. sdr Budi Hartono,SH,MM.Kepala UPT PKB Wiyung sdr Sudjono, ST.Semua pimpinan membiarkan dan bahkan mereka menerima setoran dari parapenguji.

Selaku Kepala UPT PKBWiyung Surabaya. Jenis kendaraan yang melakukan uji di UPT PKB ( Dinas Perhubungan )Wiyung Kota Surabaya berupa Jenis Kendaraan Pick Up, Mikrolet dan Taxi. Saksi menerima amprah / pembagian Kendaraan bermotor yang akan diuji Kirdari SUGENG RIYADI (Selaku Staf Pendaftaran ) di Kantor UPT PKB ( Dishub) WiyungKota Surabaya pada sekitar jam 14.00 Wib.110111 Dalam melakukan uji kir Kendaraan bermotor saksi bersamasama Sdr.

Selaku Kepala UPT PKBWiyung Surabaya. Jenis kendaraan yang melakukan uji di UPT PKB ( Dinas Perhubungan )Wiyung Kota Surabaya berupa Jenis Kendaraan Pick Up, Mikrolet dan Taxi.112113 Saksi menerima amprah / pembagian Kendaraan bermotor yang akan diuji Kirdari SUGENG RIYADI (Selaku Staf Pendaftaran ) di Kantor UPT PKB ( Dishub ) WiyungKota Surabaya pada sekitar jam 14.00 Wib. Dalam melakukan uji kir Kendaraan bermotor saksi bersamasama Sdr.

Bahwa benar saksi bertugas di Dinas Perhubungan Pemerintahan KotaSurabaya Jawa Timur sejak tahun 2002 s/d 31 Oktober 2008, membawahi 9(sembilan) unit Pelaksana Teknis (UPT) antara lain : UPT Parkir Surabaya Timur. UPT Parkir Surabaya Selatan. UPT Terminal Purabaya. UPT Terminal Tambak Osowilangun. UPT Terminal Joyoboyo. UPT PKB Wiyung117118: UPT PKB Tandes.

pengujianuntuk ditempelkan di UPT Wiyung.Seharusnya kendaraan tersebut tidak lulus uji tetapidiluluskan oleh Penguji, terhadap hal ini telah dikenakan sanksisanksi.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT Puskesmas Perawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. Imam Syaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati, Kec. Plumpang, Kab.

Setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh warga segera me nolongkorban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwa menghubungi kesatuannyadan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelah petugas kepolisian datangselanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang Kembang Kabupaten Lamongan, namunsebelum dibawake Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telah meninggal di TKP.5.

ImamSyaroni ;10Adalah surat keterangan yang dbuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 02 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Bahwa benar setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh wargasegera menolong korban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwamenghubungi kesatuannya dan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelahpetugas kepolisian datang selanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang KembangKabupaten Lamongan, namun sebelum dibawa ke Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telahmeninggal di TKP.6.

Imam Syahroni (Alm) sesuai dengan 2 (dua) lembar hasil Visum Et RepertumNomor : 440/79/413.105/16/2014 yang dibuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 2 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT PuskesmasPerawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. ImamSyaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati,Kec. Plumpang, Kab. Tuban, No : 140/60/414.206.01.2014.

Fotokopi Berita Acara Kesepakatan antara Pihak UPT PertanianKecamatan Alor Selatan dan Saudara Soleman Mallaka, perihalkepemilikan tanah atas nama Soleman Mallaka, yang ditandatanganioleh pihak pelapor dan terlapor beserta saksisaksi dihadapan KepalaKelurahan Kelaisi Tuimur, tanggal 30 Januari 2013, selanjutnya diberitanda P2;3.

DinasPertanian ada dibuatkan Berita Acara Penyerahan; Bahwa setelah UPT Dinas Pertanian menyerahkan tanah sengketakepada Soleman Mallaka, UPT Dinas Pertanian tidak bekerja diatas tanahsengketa tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kedua belah pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Atas upaya penyelesaian sengketa terhadaptanah objek sengketa yang tercapai diantara penggugat dengan UPT PertanianHalaman 63 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KIbKecamatan Alor Selatan tersebut, tidak ada pihak yang berkeberatan ataspengembalian tanah yang dilakukan oleh UPT Pertanian Kecamatan AlorSelatan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas uraian fakta sebagaimana di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa tanah objek sengketa telah diusahakan olehPenggugat sejak tahun 1960

Dalam berita acarapenyelesaian tersebut UPT Pertanian Kecamatan Alor Selatan bersengketadengan Penggugat dan bukan dengan Tergugat.

Penggugat dalampenyelesaian sengketa tersebut tidak bertindak bagi Tergugat atau orang lain,melainkan penggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri, sehinggakesepakatan penyelesaian sengketa berlaku bagi UPT Pertanian KecamatanAlor Selatan dan bagi Penggugat;Menimbang, bahwa adanya fakta UPT Pertanian Kecamatan AlorSelatan mengakui bahwa tanah objek sengketa yang sebelumnya dijadikansawah percontohan bukanlah tanah milik Dinas Pertanian Kabupaten Alor, dankemudian tanah objek sengketa dikembalikan