Ditemukan 3091 data
Terbanding/Tergugat I : PURWANTO, S.P.
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat III : JOHAN
Terbanding/Turut Tergugat I : FATIMAH, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
139 — 68
Gugatan dan pihak yang berperkaraPertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahAgung Karena H.I.R. tidak mengharuskan adanya penguasaan kepadaadvokat, tuntutan tentang upah pengacara ditambah 10%incasso komisi ditambah 20% pajak penjualan incasso komisitidak dapat dikabulkan;Dalam Perkara: Kang Pun Tjian lawan Bank Surakarta M.AJ.Cabang Surabaya dan Kang Ka TjianSusunan Majelis: BRM. Hanindjapoetro Sosropranoto SH.
38 — 6
Sehingga ketika dia mengajak usaha kepada saksidan saksi juga percaya begitu.e Bahwa terdakwa mangajak saksi untuk berbisnis basreng dan dikirim ke kota lainyaitu kota Sukabumi karena berkata prospeknya besar dan dikarenakan saksimelihat rumah makan Megawati besar dan dia juga bilang prospeknya bagus dandari sisi penampilan terdakwa bagus sehingga saksi percaya.e Bahwa terdakwa bilang Kang danpada ngasih ke orang lain lebih baik ngasihkeuntungannya ke akang.e Bahwa tidak ada saksi yang melihat ataupun
MH. dengan berkata Kang,saya kedatangan temen saya. Katanya ada peluang usaha bakso goreng yangmemang sekarang itu lagi bagus dan marketnya sudah ada. Bagaimana apa maunggak nih, ini ada peluang usaha?. Selanjutnya Saksi H. YUS SURYANA, SH. MH.menjawab Ya udah, akang ada uang Rp.50.000.000, untuk coba aja dulu kita lihatbagaimana hasilnya nanti.Hal 17 dari 29 hal Put No.243/Pid.B/2017/PN.
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
1.IKANG KURNIAWAN Als DOYOK Bin UKAR
2.HENDAR Als ODOS Bin RAHMAT
45 — 6
Pekerjaan: KANG KURNIAWAN Als DOYOK Bin UKAR;: Sukabumi;: 42 Tahun / 14 November 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Babakan Pasar RT 04 RW 11 Kel. KarangTengah, Kec. Cibadak Kab. Sukabumi;: Islam;: Transportasi;: HENDAR Als ODOS Bin RAHMAT;: Bandung;: 35 Tahun / 15 Februari 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Cirendeu RT 02 RW O06 Desa Girijaya, Kec.Nagrak, Kab.
38 — 6
Dome Kang Manawi Gaduh Anu Kitu (sabu)bade Ngalironan lalu Sdr. Dome menjawab leu Aya Rp.800.000, setalahngobrol kemudian Sdr.
18 — 1
Termohon berkata,merad kang umah kene (minggat dari rumah sini !).Bahasanya sungguh kasar! Barangbarang dan pakaianPemohonpun dibuang semua oleh Termohon;Selama menikah Termohon tidak memasakkan makanan,mencuci pakaian, mempersiapkan kebutuhan Pemohon jikamau kerja dan sebanarnya masih banyak lainnya.
42 — 0
., selanjutnya tergugat berhentidan menganggur selama 2 tahun, namun saat ini tergugat kembali bekerjadi panglong (tempat kayu), selain itu juga menurut cerita penggugat,tergugat selalu emosional;Bahwa, Sudah sejak 5 bulan yang lalu, penggugat dan tergugat telah pisahrumah, dan pada bulan haji (September 2015) yang lalu, tergugatmenyerahkan penggugat kepada saksi dengan katakata " Ida tergugatserahkan ke Teh Um dan Kang Za" karena penggugat selalu minta ceral;Bahwa, saksi tahu pernah ada kejadian
1299 — 1210 — Berkekuatan Hukum Tetap
JS Lee Garmen Indonesiatersebut, semula adalah Tuan Lee Jin Seog sebagai Direktur dan PemohonTuan Cho Byong Hwan sebagai Komisaris; kepengurusan mana kemudiandirubah berdasarkan RUPS perseroan, selaku demikian itu. susunanpengurus perseroan menjadi sebagai berikut:Presiden Direktur : Tuan Cho Byong Hwan (Pemohon);Direktur : Tuan Kang Soon Doong;Komisaris : Tuan Lee Jin Seog;Sebagaimana nyata dari Akta Berita Acara Rapat PT.
72 — 7
Hal 4 dari 22Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaitu terdakwa memang sudah kenal dengan terdakwa karena sudah seringmembeli minyak solar dari saksi Agus Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalamberkas terpisah), kemudian sekira jam 04.00 wib, terdakwa menelpon saksiAgus Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalam berkas terpisah) melaluihandphone Nokia model 1209 warna hijau milik terdakwa lalu terdakwaberkata kepada saksi Agus Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalam berkasterpisah) Kang
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
SUMANTO Als SUMAN Bin DAMROH
46 — 5
Bahwa cara ketiga orang yang melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi adalah dengan cara mengetuk pintu pondok saksi berkata kang bukapintu, kemudian saksi membukakan pintu dan pada saat itu salah satu daripelaku berkata awas jangan mekik (berteriak)dan sambil menodongkan pisaukeleher sasi dan kemudian saksi diikat oleh tali plastik yang sudah terpotong danmenutup kepala saksi menggunakan sarung kain yang dipakai oleh saksi, dankemudian pelaku tersebut bertanya kepada saksi mana hp (handphone
30 — 5
Ugon lewat sms kang tiasa pesen nu bodas (shabu)1teu, dijawab oleh sdr. Ugon ke urang naroskeun heula dibalas olehTerdakwa oh nya atuh lamun aya kabaran, sekira jam 15.00 WibTerdakwa mendapat sms dari sdr. Ugon aya lur tapi dicimindai daek teuTerdakwa balas siap kemudian sdr. Ugon sokwe angkat ayeuna kadaerah Cimindi, lamun geus nyampe Cimindi kabaran, Terdakwalangsung pergi sekitar jam 15.30 Wib Terdakwa kembali sms sdr. Ugonkang bi tos dugi Cimindi, kemudian dibalas oleh sdr.
71 — 8
dandijawab terdakwa ada, yang penting ada uangnya kemudian terdakwa menanyakankepada saksi Bruno Bin Munari sing piro kang (yang berapa mas?
200 — 125
Sungki pada siang hari bulan Desember 2016, malamharinya saksi didatangi oleh Kang Romi sama Rifki;Bahwa Romi dan Rifki adalah warga setempat karyawannya Bu Purwatidatang ke rumah minta bantuan sama saksi dan saksi siap membantutetapi harus ada surat kuasa. Selanjutnya saksi dibuat surat kuasa olehPurwati.
Sungki untuk menghadirkanShabir Ahmad dan Harrys Ayub ke kantor desa setempat yang hadir PakSlamet, Devri, Kang Romi dan Rifki;Bahwa mediasi terjadi bulan Januari 2017. Mediasi tidak ada titik teranglalu bubar. + satu minggu saksi coba lagi mediasi atas anjuran Pak Slametdiadakan secara tertulis, kemudian saksi menemui H. Sungki bersamaDevri. Lalu dibuatlah surat untuk perdamaian, ketika sudah ditandatanganioleh saksi dan Pak H.
saksi tidak pernah melihat Shabir Ahmad atau Harrys Ayubberaktivitas dan menempati tanah tersebut;Bahwa SHM 27 dengan SHM 20 terjadi tumpang tindih berdasarkaninformasi pada saat pengukuran kedua;Bahwa saksi hadir pada saat pengukuran kedua karena pengukuranpertama tanggal 22 November 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa saksi mengetahui permohonan 619 tanggal 19 November 2016dari Adit anaknya Bu Purwati;Bahwa yang hadir pada saat mediasi di kantor desa dari pihak PakSlamet adalah Devri Anthoni, Kang
Romi, Kang Udin, Rifki dan Saksi.Sedangkan dari Pak Harrys Ayub, Shabir Ahmad, H.
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
YUDI SASKA BIN SYAMSUDIN
49 — 31
jawabTerdakwa Yudi Mau Kang Kalo ada.
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
DICKY PUTRA PRATAMA Alias UCIL Bin AGUNG
52 — 7
sebanyak 1000 butir dengan harga Rp 800.000, ( delapan ratus riburupiah ) yang kedua Maret 2021 sebanyak 100(seratus) butir dengan hargaRp 120.000, ( seratus dua puluh) yang ketiga pertengahan Maret 2021sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp 120.000,( seratus duapuluh) , lalu oleh terdakwa dijual pada GUSTI sebanyak 20( dua puluh)butir dengan harga Rp 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) , dijual pada KAYATsebanyak 30 ( tiga puluh) butir dengan harga Rp 30.000,( tiga puluh riburupiah) dijual pada KANG
634 — 556
Sosmed itu cmn for share saja ngn punya sosmed ngn ba urus*gt pe hdop kang Jgn pncing qt pe emosi parampuan Jgn at dig tarek dirambu pa ngn pe rmh blm ngn tau gt pe barani deng gt pe gila ee. Woylia dlu ngn pe hdup dg qt nou, beda jao sx trg 2 ee, ngn ba caca cman 1Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2019/PT GTOor 2 org dkung mar qt ba caca 1 peleton kel karim di blakang pa qtIntaran gt pe hdop deng drg smua,mar ngn ???
104 — 41
Bahwa benar setelah lahirnya anak kami percekcokkan antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi dikarenakan Penggugat selaku istri selalu keluarrumah tanpa sepengetahuan Tergugat sebagai suami dan apabila Tergugatmenegur Penggugat selalu berdalin mau mencari pendamping yang bisamembahagiakan Penggugat;e Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015 Penggugat mengirim SMS kepadaTergugat dengan mengatakan kita pe diri Cuma senang dengan bahagiadengan orang lain bukan ngana;e Ngana biongo kang mo kaweng bagaimana
208 — 113
No. 7IGIPILKADA/2018/PT.TUNJKTsebagai Calon Bupati dan Wakil Bupati Kapuas Tahun 2018 .SySSSa ahS7 ay& $sg 4we RS> >16. aha Penggugat tidak puas dengan terbitnya Surat KeputusaneSs Nomor 016/PL.03.3Kpts/6203/KPU Kab/lI/2018, tanggal 11 Maret2018 sehingga mengajukan Permohonan Penyelesaiar SengketaPemilihan Bupati dan Wakil Bupat kabupaten Kapuas Tahun 2018ke Panwaslu Kabupaten Kang tanggal 12 Maret 2018 dan+Perbaikan Permohonan ng tanggal 15 Maret 2018, dimana pada raxyvya=ySXtanggal 16 Maret 21
70 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 01/Pdt/2008/PT.Y.adalah pembatalan jual beli antara Penggugat dengan (alm) HadiGunawan alis Hoo Gwang Kang yang diatasnamakan Drs. GunawanBudi Santoso alias Hoow Wen Ping atas sebidang tanah danbangunan yang berada dan berdiri di atasnya... dst;Selanjutnya Hakim dalam Perkara Nomor 142/Pdt.G/2009/PN.SImn.memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwadalam gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 04/Pdt.G/2007/PNSlmn jo.
., dalil gugatan Penggugat adalahPembatalan jual beli antara Penggugat dengan (alm) Hadi Gunawanalias Hoo Gwang Kang yang diatasnamakan Drs Gunawan BudiSantoso als Hoo Wen Ping atas sebidang tanah dan bangunan yangberada dan berdiri di atasnya, sebagaimana tersebut dalam SertifikatHal.27 dari 36 hal. Put.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dasar Tergugat memperoleh tanah tersebut dari Then Tan Tjhoi danBong Kok Jiung dan dikuatkan dengan Surat Keterangan MengusahakanTanah Negara Nomor 15/SKMTNKSL/X/1988 tanggal 12 Oktober 1988 dandalam Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 18/Pdt.G/2004/PN.PKP tertanggal 21 Maret 2005 antara Penggugat Oei A Khing alias Yantimelawan Tergugat Then Kang Tjiauw dan Bong Kok Jung yang manadiputuskan bahwa surat keterangan mengusahakan tanah Negara Nomor15/SKMTNKSL/X/1988 adalah Tidak Sah
55 — 3
Kang/Ep/01/2013 pada pokoknya menuntut supayaMajelis hakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan Putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AHMAD DAVID Als. ANDOE Bin NEMMANG,terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD DAVID Als.