No. 113/PID/PT.BTNberikut barang buktinya dibawa ke Polres MetroTangerang untuk di proses lebih lanjut Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 212.L/XII/2010/UPT LAB Uji Narkoba tanggal13 Desember 2010 yang ditan datangani olehMAIMUNAH,S.Si, TANTI,S.T dan CAROLINA TONGGOMARISI.T,S.Si yang diketahui oleh KuswardaniS.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN bahwa Barang Bukti berupa kristal warnaputih seberat 0,1110 gram (nol koma seribu seratussepuluh miligram) tersebut

sehingga dari tangan kanan Terdakwadidapat 1 (satu) plastic kecil berisi Narkotikajenis sabu sabu) dengan berat brutto 0,12 gram(nol koma duabelas gram) selanjutnya Terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke Polres MetroTangerang untuk di proses lebih lanjut Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 212.L/XI1/2010/UPTLAB Uji Narkobatanggal 13 Desember 2010 yang ditandatangani olehMAIMUNAH,S.Si, TANTI,S.T dan CAROLINA TONGGOMARISI.T,S.Si yang diketahui oleh KuswardaniS.Si.Apt selaku Kepala UPT

Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kab.Bengkalis, yang mana Akte kelahiran tersebut ada kesalahan penulisanTahun Lahir; Bahwa didalam Akte kelahiran tersebut tertulis Tahun Lahir 1996 yang seharus dansebenarnya adalah 1998; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil UPT Kec.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta kelahiran6Pemohon yang bernama : Eko Purwanto, kesalahan yang tertulis tahun lahir 1996yang seharus dan sebenarnya adalah 1998;3.

Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT Kec.Bengkalis hingga sekarang;d. Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohontersebut diatas membuat Pemohon kesulitan untuk mengurus suratsurat lainnyayang berkaitan dengan kepentingan Pemohon;e.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT Sinunukan V KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (lakilaki), tanggallahir 30 September 2009 dan ssat ini tinggal dengan Penggugat;.

dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena karenasebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 700 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2008 dan Saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

lamanya; Bahwa Penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan hidup serumah lagidengan Tergugat karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab dengan keadaan rumah tangga;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 03 Desa UPT

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi kebutuhannafkah dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 083 Desa UPT

Yani KM 2 Kota Banjarmasin ketika dilakukanpenggeledahan terhadap saksi RIZALI HADI dari tas hitam merekPOLO berisi Narkotika jenis Shabushabu dengan berat brutto seklra1,5 Kg (satu koma lima kilo gram) yang dibungkus dengan plastikMatahari, sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.363 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, Badan NarkotikaNasional yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 22 April 2013oleh Maimunah, S.Si.

Yani KM 2 Kota Banjarmasin ketikadilakukan penggeledahan terhadap saksi RIZALI HADI dari tas hitammerek POLO berisi Narkotika jenis Shabushabu dengan berat brutto12sekira 1,5 Kg (Satu koma lima kilo gram) yang dibungkus denganplastik Matahari, sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.363 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,Badan Narkotika Nasional yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 22 April 2013 oleh Maimunah, S.Si.

LAM UjI NARKOTIKA tanggal 22 April 2013 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ForensikCabang Jakarta yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO M.T., S.Siselaku pemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Aptselaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNbarang buktitablet warna orange logo TM didalam bungkus plastik bening berkodeC.31 No. 1 mengandung TENAMFETAMINA / MDMA/ametil3,4

Rama yang semuanya berasal dari terdakwa DennyMantiri termasuk jenis Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3630/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 22 April2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Forensik Cabang Jakarta yang dibuat danditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI,46S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt selaku

Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN pada kesimpulanya menerangkanbarang bukti kristal bening yang diberi kode B.01 dan kristal warnabening yang diberi Kode B.02 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 16lampirang Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3640/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 22 April2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia

No. 2065 K/Pid/2011Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak tidak beraturan.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=1L0cm, L=2cm,D=2cm.Dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan, lukaluka yang terdapatpada tubuh korban adalah akibat terkena benda tajam.Berdasarkan hasil

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat Iuka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat luka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

Melihat hal tersebut, MuhammadAzhari juga ikut berlari kearah belakang rumah dan menyeberang ke ladangBang Din.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No : 800/1166/PKM/RT/2010tanggal 17 Desember 2010 atas nama Siti Ainun yang ditandatangani oleh Dr.Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat Iluka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat memilihbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat sekitar 2 bulanankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Bakalang karena tugasPenggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT Puskesmas Bakalangdan tinggal bersama selama setahun kemudian Tergugat kuliah diKupang dan sampai saat ini tidak pernah tinggal bersama namunpertemuan terakhir sekitar akhir 2013 ;4.

Fotokopi Keputusan Pemberian izin Perceraian, NomorPusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Bakalang, tangga 17 Pebruari 2020, bermeteralcukup, dinazegelin, dilegalisasi dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, kKemudian Hakim Tunggal memberi kode bukti (P3) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamenghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :1) Saksi I, umur 69 tahun, agama Kristen Protestan pendidikan SMA

No. 8/Pdt.G/2020/PA.KlIbtugas Penggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT PuskesmasBakalang ; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat dan Tergugattinggal di Bakalang, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbiasabiasa saja tidak ada keributan dan tidak ada pertengkaran, namunsejak Penggugat pergi kulian ke Maumere sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat putus komunikasi ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pernikahan Tergugat tidakpernahn memberi nafkah lahir kepada Penggugat maupun

(bukti P2), maka harus dinyatakan antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam suatu perkawinan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Penggugatyang berstatus sebagai Aparatur Sipil Negara yang masih aktif, maka terlebihdahulu Penggugat harus mendapat izin perceraian dari atasannya, dalam hal iniPenggugat telah mengajukan Surat Pemberian izin Perceraian dari Atasannya,Nomor : Pusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT

SugihWibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenrana dengan hasil pemeriksaan luar danberkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang,

belakang saksi sebanyak 1 (satu)kali hingga terjatuh kemudian menginjak tangan kanan dengan kaki danselanjutnya Terdakwa memukul wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai kening sebelah kiri dan bibir;Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 6 Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka memar di kening kiridan bengkak pada bibir koroban sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :949/ VeR/ PKM/CRNI/IV /2019 tanggal 06 April 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Sugih Wibowo selaku Kepala UPT

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan bengkak pada bagian belakangkepala 3 cm x 3 cm, memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm dan lebampada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5 cm x 4 cm telah menunjukkan adanya kesengajaandari perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan korban mengalami rasa sakit dan lukaakibat perbuatan Terdakwa.Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 9Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 329 L/XII/2009/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 22 Desember 2009 berkesimpulan bahwa 3 (tiga)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.9.

Somantri (nama samaran danmengaku sebagai anak Bupati), namun uangnya belum dibayarkan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa:1) ratsurat: Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN nomor : 329 L/XII/2009/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 22 Desember 20092) Barangbarang: 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat 1. 0259 gram.Yang kesemuanya telah diperlihatkan dan dibacakan, kepada Terdakwa danpara Saksi

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 329 L/XI/2009/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 22 Desember 2009 berkesimpulan bahwa 3 (tiga)bungkus plastic bening berisikan Kristal warna Putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.9.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dart UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 329 L/XH/2009/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 22 Desember 2009 berkesimpulan bahwa 3 (tiga)bungkus plastic bening berisikan Kristal warna Putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.6.

(tigaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer3 Menetapkan barangbarang bukti berupa :a Suratsurat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 329 L/XII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarab.

Foto satelit kantor lama Dinas Pertanian Kabupaten Lombok Barat dan Kantor lama UPT. BPP Kecamatan Narrmada berlokasi di Desa Gerimak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat (foto copy).75. Foto satelit bangunan pengganti kantor Dinas Pertanian Kabupaten Lombok Barat (foto copy).76.

Kerugian keuangan Negara dalam pengelolaan penyertaanmodal berupa tanah, khususnya berkaitan denganPembangunan Penggantian Kantor Dinas PertanianKabupaten Lombok Barat dan UPT.

mendatangi lokasi Kantor baru UPT BPPKecamatan Narmada yang berlaokasi dibelakang kampung namunsaat itu di bulan Oktiober 2014 pembangunannya baru selesai 30 % ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapakah anggaran untukmembangun UPT BPP yang baru dan saksi juga tidak tahuanggarannya Darimana karenadi UPT BPP tidak ada anggarannya ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah akan dilakukan penyertaan modaldari Pemda Lombok Barat ke P.T Patut Patuh Patiju ;Bahwa terdakwa dan Abdul Razak adalah sebagai pengurus P.TPatut

Bliss Pembangunan Sejahteraterkait KSO tersebut, termasuk untuk pembangunan kantor pengganti DinasPertanian dan UPT. BPP tersebut harus diakui sebagai hutang PT.

,;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa LALU AZRIL SOPANDI,SE. diketahui bahwa sisa dana untuk pembangunan kantor pengganti DinasPertanian Kabupaten Lombok Barat dan UPT.

Matraman, Jakarta Timur.Hal. 3 dari 11 Hal.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/IX/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal. 7 dari 11 Hal.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa petugas ke kantor Direktorattindak Pidana narkoba Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.444.1/IX/2013/UPT.

GindaChitra Puspita selaku Dokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagaiberikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekanan ukuran 1cm X1icm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN LigKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

saksi Ardona terjatuhketanah maka terdakwa langsung menendang dan menginjakinjak tubuhsaksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi Ardona dansaksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAdrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Musi RawasUtara untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

danmenginjakinjak tubuh saksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkansaksi Ardona dan saksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN Ligtersebut maka saksi Adrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresMusi Rawas Utara untuk diproses secara hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT PuskesmasKabir, Kabupaten Alor ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2(Dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan bersumpah/berjanjjisesuai dengan agamanya, keterangan mana

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, KabupatenAlor pada pokoknya menerangkan ; Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga kiri bawah,udema + 1 cm di daerah tulang hidung kiri, udema (bengkak/memar) + 1 x 2cm di daerah belakang telinga kanan atas dan atas Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu

Kep dan mengetahuiDANIEL LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir,Kabupaten Alor sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan jaksa/penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai

LAPEKOLI, SKMselaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, Kabupaten Alor sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangmenimbulkan Iluka menurut Majelis telah terpenuhi pula dilakukan olehTerdakwa ;11Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPidanatelah terbukti terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penutut

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Keluhan : Klien mengatakan merasakan nyeri luka robek di leherbagian depan akibat sayatan benda tajam dan luka licetdi bahu bagian depan Inspeksi : Luka robek di leher bagian depan dengan ukuranpanjang lebih kurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm,dalam lebih kurang 1 cm Palpasi : Nyeri tekan pada daerah luka bahu dan leher.Perbuatan terdakwa

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat

Siahaan selakudokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

Siahaanselaku dokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas TanjungLangkat dan saksi Suriadi terhalang melakukan aktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua melakukan penganiayaantelah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danhalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1021/Pid.B/

Payakumbuh Selatan Nomor :B/O11/VII/2013 UPT LAB BNNKPYKtanggal O05 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening Tes NarkobaBadan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh An.

Bahwa mernurut Saksi urine Terdakwa dinyatakan Positifmengandung Metamphetamin (MET) Positif (+), Amphetamin (AMP)Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Selatan Nomor :B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening tes Narkoba Badan Narkotika NasionalKota Payakumbuh a.n.

Benzodiazepines (BZO) = Obat penenangBahwa Saksi mengetahui Terdakwa urine Terdakwa dinyatakanPositif mengandung Metamphetamin (MET) Positif (+), Amphetamin(AMP) Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Selatan Nomor :B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening tes Narkoba Badan Narkotika NasionalKota Payakumbuh a.n.

Payakumbuh SelatanNomor : B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05Agustus 2013 telah melaksnakan Screening tes Narkoba BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuuh a.n.

Payakumbuh SelatanNomor : B/011/VII/2013 UPT LAB BNNKPYK tanggal 05Agustus 2013 telah melaksanakan Screening Tes NarkobaBadan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh An.

Terdakwa SiddiqPramono 57 2222 oon nnn ennnBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 512J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati,S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Ma ruf, yangmenerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

Terdakwa SiddiqPramono 5 = 2222 nnnnnnenn nnBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 512J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati,S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Ma ruf, yangmenerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

Siddiq Pramono diatas adalah benarmengandung MDMA ()N, a dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. a5 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Nomor : 339J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Oktober2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati, S.Si,M,Msi.Sdri.

Ade, datang petugas dari BNN melakukanpenggrebekan dan penggeledahan di Room33 5Setelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa tidak ditemukanadanya barang buktiNarkotika ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional RI No. 512J/X/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati,S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Maruf, yangmenerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

MH, dan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Badan Narkotika Nasional RI No. 512J/X/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska DwiWidayati, S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Maruf,yang menerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

UPT Puskesmas Lara Cq. Penanggung Jawab Pustu Ds. Lara
3.Pemerintah Desa Lara Cq. Kepala Desa Lara

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang;Berdasarkan Visum et Repertum UPT

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang; Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

yang termasuk dalam kategori Lukaberat adalah : Jatuh Sakit atau mendapat Iluka yang tidak dapat diharapkan akansembuh secara sempurna, atau yang menimbulkan bahaya maut; Untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas dan jabatan ataupekerjaan yang merupakan mata pencaharian; Kehilangan salah satu pancaindera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu; Gugurnya atau terounuhnya kandungan seseorang;Menimbang, Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

melakukan penganiayaan terhadap saksi SieBeng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berkatatidak ingin melawan Terdakwa karena saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong sudahtua, kemudia saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusaha bangun dan teriakuntuk meminta pertolongan kepada orang sekitarnya sehingga Terdakwadipisahkan oleh orang yang Terdakwa tidak kenal dan kemudian datang mamakTerdakwa dan membawah Terdakwa pulang kerumah Terdakwa sebagaimanadijelaskan Visum ET Repertum UPT

Bahwa terdakwa tidak berhak uutuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut, karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalah MenteriKesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga ilmu pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :249F/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2013 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa

dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013dengan hasil pemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine.Bahwa terdakwa tidak berhak menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalahMenteri Kesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga ilmupengetahuan ataupun kesehatan dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No : 249F/VI/2013/UPT

No. 1481/PID,SUS/2013/PN.TNGdansaksisaksi tersebut telah membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional No : 249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17Juni 2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,3863gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaflar dalam Golongan INo.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan sisa barang bukti berat netto akhir 0,3247 gram, dan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013 dengan hasilpemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No :249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Jambu Kecamatan Buaran IndahKecamatan Tangerang Kota Tangerang karena memiliki narkotika jenis shabu yangditemukan di tangan kiri Terdakwa sebanyak 1 (satu) plastik bening dan di rumahTerdakwa berupa (satu) plastik bening beserta alat penghisapnya terbuat dari aquagelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis BadanNarkotika Nasional No : 249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangHal. 11

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/09/U/2000 yaitu tertulis Liana untuk dibetulkan menjadi Liana(Liang Lie)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

menjadi Liana (Liang Lie);Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.