Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sehingga alamat Tergugat digaibkanSaksi II Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Tambun Sari, Kabupaten Karawang, di bawahHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Krwsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tahun 2002 telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ke mudian
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 859/Pdt.G/2012 /PA.Mkd Tanggal 13 Juni 2012 — BADRIYAH binti RAMLI
MARYANTO bin SUPRAPTO
17 — 9
17 — 9
bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW.03 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang sebagai tetangga Penggugat;;bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah kirakira tahun dan sekarang belum di karuniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun ,namun ke mudian
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Simee, yang merupakan Ayah Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diME ke mudian pindah ke Pondok Sayur di EE Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 sudah tidak rukun dansering terjadi
Putus : 03-11-1976 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177K/Sip/1976 Tanggal 3 Nopember 1976 — Ny. Nurtjahya
108 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsul Akmalsedang isteri terakhir tidak melahickan anak ;bahwa penggugat asli adalah isteri almarhum H.Djasam dalam perkawinanyang ke 4 kemudian bercerai pada tahun 1960, dimana pada tahun 1962 penggugat asli kawin dengan V.Wagiu tetapi pada tahun 1965 bercerai lagi dan ke mudian penggugat asli kawin lagi dengan H.Djasam almarhum pada tahun 1967,dan bercerai lagi pada tahun 1968, bahwa almarhum H.Djasam bersamasama dengan para intervenien telah mendirikan P.T.Veem Krida Putera Indonesiapada tahun
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut S yariat AgamaIslam pada tanggal 4 Maret 2015 di Desa Balansiku, Kecamatan S ebatik;10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama J Ke mudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama J yang sekaligus menikahkanPemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Se can iBahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah
Putus : 16-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 122/Pid.B/2009/PN.KBJ Tanggal 16 Juli 2009 — -TIOMINAR Br HALOHO
102 — 39
102 — 39
itu anak terdakwa Siti Br Silitongan mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anakterdakwa, sehingga Siti Br Silitonga berkata kepada saksi korban danPatrio Lingga kalian semua babi kemudian atas perkataan anakHal. 3 dari 26 halamanterdakwa Siti Br Silitonga saksi korban merasa tidak senang kemudianmendekati anak terdakwa lalu saksi korban menampar muka Siti BrSilitonga dengan mempergunakan tangan kanan dengan maksud supayatidak mengulangi perbuatannya di mudian
kaki babi empatketika itu anak terdakwa Siti Br Silitongan mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anakterdakwa, sehingga Siti Br Silitonga berkata kepada saksi korban danPatrio Lingga kalian semua babi kemudian atas perkataan anakterdakwa Siti Br Silitonga saksi korban merasa tidak senang kemudianmendekati anak terdakwa lalu saksi korban menampar muka Siti BrSilitonga dengan mempergunakan tangan kanan dengan maksud supayatidak mengulangi perbuatannya di mudian
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MATRUFI Bin RIDWAN
- SULSANA Binti NIKMAT
59 — 9
59 — 9
Pada tanggal 25 Februari 2002, Penohon denganTer mohon nelangsung kan perni kahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agam KecamatanSETEVPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akt a N kahNonwor117/37/11/2 002 tang gal 25 Februari 2002 = =sesuaidengan Duplikat Kutipan AktaNkah Nonpvr: Kk.13.25.17 /PW.01.2/290/2004 tanggal 16Desember 2004); Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ter nohonbert empat ting gal di rumah kedia mn bers am orangtuaTer mphon sel am 8 tahun, ke mudian pindah danberte
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0295/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
SYARIFAH MUDIAN HAZIMAH Binti XXXXX, (AnakKandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh kamiDrs. H. Uman, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtaqi SY. SH. danDrs.
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Tjs Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
ALUI KAYANG
58 — 15
ALUI KAYANG
58 — 15
perbaikan nama Pemohon tersebut, dikarnakannama pemohon Tersebut tercatat bernama suamiistri ALUI dengan ANITAseharusnya nama ALUI dengan ANITA yang ada dalam Kutipan Akte KelahiranNomor 477/1655/B UL/99/99 ;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan tersebut disesuaikan dengan ijazah,sehingga perlu Dilakukan penyesuaian dalam akte kelahiran anak pemohondisesuaikan dengan keadaan yang Sebenarnya ;Bahwa alasan lain Pemohon memperbaiki nama orang tua tersebu tadalah untukkepentingan anak Pemohon dike mudian
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 03_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 9 Februari 2012 — MUHAMMAD ZURI SURUR Bin JAZURI
41 — 10
41 — 10
MUNANDIRIN bin MUDIAN Benar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi masing ingat pada hari Sabtu tanggal 29 OKTOBER 2011SEKIRA PUKUL 07.00 Wib saksi telah kehilangan sepeda motornya yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna merah marunNo.Pol.H3051CA tahun 2007 yang diparkir di Tempat Pelelangan ikan (TPI/Kongsi) Kongsi Desa Purworejo Kec Bonang, Kab Demak; Bahwa benar selanjutnya saksi mencari ketempattempat di sekitar tempattersebut; Bahwa
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 1 tahun 7 bulan, dari awal menikah ke mudian pisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun, dan sekarang dalam pemeliharaanTermohon;4.
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
25 — 7
25 — 7
a@ bono).Meni nbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtentukan, Penggugat hadir tetapTer gugat tidak hadir neskipun tdah dipanggil secara resm dan patut sesuai relaas panggilantanggal 10Januari 2017, tanggal, 24 Januari 2017 ;Meni nbang bahwa = Mbyelis hk mtelah berusaha nenasehati Penggugat agar rukundengan Ter gugat akan tetapi usaha tersebut tidak ber hasil ;Meni nbang, bahwa upaya nediasi tidak dapat dlaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persi dangan, Meni nbang, bahwa ke mudian
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0612/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 18 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
21 — 4
21 — 4
keterangan saksisaksi tersebut dapatpula dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa saksi saksi adalah orang orang terdekat dari Pemohon, kedua orangsaksi tersebut samasama menerangkan kenal dengan Termohon, yang bernamaTERMOHON ASLI, menikah tahun 1988 di Muaro Bungo, dan telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga mulamula di MuaroBungo, ke mudian
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1541/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon x Termohon
7 — 0
7 — 0
one e= Bahwa saksi tahu Pemohon datang dipersidangan ini dengan maksudakan menceraikan Termohon ;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2002 ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai tinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulanAgustus 2006 dan sudah dikaruniai seorang= Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus tahun 2006 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering cekcokmasalah ekonomi, ke mudian
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3694/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus 1 dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pep@eueaagugat telah berhubunganlayaknya suami jg dikarunial seoranganak.4 Tergugat dalamkeadaan r 2enik a, rumah tanggaPengguga Jaay pertengkaranantara PdingGalge ; ererh gat tidak maubekerja s s@mudian pergikerumah l@feag : Ste Samanhudi RT003/RW OG yrahe Oi ippipats Blitar selama5.seorang istri Penggugat merasa tertekan dan sakit hati lahir maupunbatin dengan
Putus : 10-07-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pid.B/2008/PN.Pwk. Tanggal 10 Juli 2008 — ADE SUMANTRI bin ITO
54 — 5
54 — 5
Indo Ponca yang kemudian oleh terdakwa dipotong menjadi kecilkecil k*mudian dimasukan oleh terdakwa kedalam karung plastic warns putih.e Bahwa terdakwa memotong besi behel tersebut dengan jalan membongkarpagar dengan menggunakan pahat don linggis lalu memotong besi tersebutdengan menggunakan gergaji besi yang dibawa oleh terdakwa dari rumah.e Bahwa pada soot terdakwa akan membawa besi tersebut pulang, terdakwaditangkap oleh Satpam PT.
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 510/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
1.HERDIANTO Als HERDI Bin SADAR
2.MULYADI Als MUL Bin ABAS
19 — 3
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
1.HERDIANTO Als HERDI Bin SADAR
2.MULYADI Als MUL Bin ABAS
19 — 3
MUDIAN Als NONOT Bin MASDAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan sahang pada hari Senin tanggal 11Juni 2018 sekira pukul 07.00 WIB di sebuah pondok kebun milikSaksi yang ada di Desa Limbung dan kehilangan ayam pada hariJumat tanggal 6 Juli 2018 sekira pukul 07.00 WIB di sebuah pondokkebun milik Saksi yang ada di Desa Limbung; Bahwa selain saksi, ada sekitar 15 orang yang kehilangansahang dan ayam di desa Saksi; Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian
tersebut unsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi ;Ad. 3. yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah bahwapelaku atau Terdakwa bukanlah pemilik dari barang yang diambil tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan ternyata bahwabarang yang diambil para Terdakwa berupa Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah) adalah milik saksi Cahyani Utami Ulandari, sedangkan ayamdan sahang adalah milik Kasno bin Sosakimin dan Mudian
Register : 28-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 365/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 19 Juni 2013 — DINDA MELANI RACHMAN
57 — 6
57 — 6
alat yang disebut Bong, kemudian setelahterdakwa dan saksi PUJI WIJAYANTO, SH.MH selesai menggunakan NarkotikaGolongan I jenis shabu selanjutnya terdakwa dan saksi PUJI WIJAYANTO, SH.MHkembali ke Room 331, saat itu saksi PUJI WIJAYANTO,SH.MH menitipkan sisanarkotika Golongan I jenis shabu dan (satu) alat penghisap Nakotika Golongan I jenisshabu (Bong) kepada terdkwa dan terdakwa menyimpannya didalam tas milikterdakwa, selanjutnya terdaka disuruh saksi PUJI WIJAYANTO, SH.MH untukmembeli baju ke mudian
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 47/Pdt.P/2013/PA-Btg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON
21 — 3
21 — 3
RIFAI bin NORMAN dari Pekalongandan mereka sudahsepakat untuk segera menikah ; Bahwa calon suami Pemohon sudah meminang/melamarPemohon dan saksi telah menerima serta merestuinya ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun hubungan sat susuan sehinggasah apabila mereka dinikahkan ; Bahwa saksi dan Pemohon serta keluarga yang lainsudah beberapa kali mendatangi ayah Pemohon yangbernama MISTARI dan mejelaskan duduk persoalannyasecara jelas yang ke mudian meminta agar ayahPemohon