Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 17/Pid.C/2019/PN Pwr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
SUMINTO
343
  • TOO OOD 1 eascamanesHari, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak terbayar....: D ate KoTUca.Bele 2 RewitaRijsinn toni 1) dsbue gay sole daxoM wggakMenghukum pula untuk membayar perkara sebesar Rp. 200... meee DENCE teReRE REEDMenetapkan barang bukti perupa....2...ato! kL TLD cate Urls PcrmeseetesDiputuskan = BeAO AA aMeAA edncenss A be. pap RmmcmunTE Tanggal....22 Shen UV Aver. 2614 Seis nents esp eooee eedoleh. SAITO. PANO SOTO OO teaseDengan di bantu oleh........
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4128
  • dalamlingkup materi ketentuan peralinan maka jelas dapat diketahui ataudipahami bahwa pasal 85 ayat 1 yang ada dalam ketentuan peralihandi dalam Undangundang No.30 tahun 2014 tentang hukumadministrasi pemerintanan adalah jelas berlaku pada waktu itu ataupada masa terjadinya peralihnan yaitu pada tahun 2014, danselanjutnya setelah masa peralihan atau setelah tahun 2014 adalahmutlak menjadi wewenang PTUN secara Absolut untuk memeriksa danmengadili terkait dengan persoalan perbuatan pemerintahn yangdianggap OOD
    Bahwa ingasu dalam perkembangannya sekarang ini eksistensiterhadap Undangundang No. 30 tahun 2014 tersebut adalah telahberjalan + 5 tahun lamanya, jadi dengan demikian telah jelas gugatanterhadap OOD (onrechmatige overheidsdaad) atau perbuatan melawanhukum oleh pemerintah adalah menjadi kKewenangan mutlak secaraAbsolut PTUN untuk memeriksa dan mengadilinya.Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Mtr Bahwa dalam konteks perkara gugatan para penggugat sekarangini yang telah
    Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukanoleh pemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan/atauPejabat Pemerintahan) yang biasa disebut dengan OnrechtmatigeOverheidsdaad (OOD).C. Keputusan .......... dstnya.
    Bahwa terkait dengan norma yang ada yang mengatur tentangkomptensi Absolut PTUN yang memeriksa perkara OOD, untuk lebihjelasnya dapat dilihat dalam SURAT EDARAN MAHKAMAH AGUNG RINo. 4 Tahun 2016 sebagaimana TERLAMPIR.Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Mtr Bahwa telah secara terang benderang dengan adanya ketentuansebagaimana tersebut dalam SEMA MAHKAMAH AGUNG RI.
    .30 Tahun 2014 tentang Undang Undang AdministrasiPemerintahan (UU AP) dimana pada bagian huruf E angka 1 mengatur tentangKompetensi Peradilan Tata Usaha Negara), yang meliputi 3 (tiga) hal yaitu hurufa : berwenang mengadili perkara berupa gugatan dan permohonan, huruf b :berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum oleh Pemerintah, yaituperbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh pemegang kekuasaanpemerintahan (Badan dan/ Pejabat Pemerintah yang biasa disebut denganonrechtmatige overheidsdaad (OOD
Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3297 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — NOORDANI HERLAMBANG vs. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN JEMBER cq KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN JEMBER, dkk
2922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Yang Diajukan PenggugatMerupakan Perkara Onrechmatige Overheidsdaad (OOD) Yang MenjadiKewenangan Peradilan Tata Usaha Negara:1. Bahwa sebagaimana telah disampaikan dalam eksepsi di atas.
    berdasar rujukan aturan perundangundangan tersebut di atas,BUMN dimungkinkan menerbitkan suatu keputusan tertulis yangmenurut pengertian Pasal 1 ayat (3) Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 dari segi perlindungan hukum penilaian dari segi hukumnya masukdalam kompetensi Peratun;Demikian pula dalam hal terdapat sengketa antara pekerja BUMN terkaitdengan tindakan Tergugat Il yang dianggap merugikan dirinya dandiajukan gugatan berdasar perbuatan melawan hukum, seharusnyadiajukan ke Peratun sebagai sengketa OOD
    Bahwa masalah kompetensi Peratun dalam hal memeriksa danmengadili sengketa OOD tersebut lebih ditegaskan lagi dengan terbitnyasurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1991 Tentang PetunjukHalaman 12 dari 22 hal.Put. Nomor 3297 K/Pdt/2016Pelaksanaan Ketentuan Peradilan Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 tanggal 22 Januari 1991;.
    Bahwa berdasar konstatasi hukum tersebut di atas, dapat ditarikkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tentang perbuatan melawanhukum atas tindakan Tergugat dan Tergugat II mengeluarkan AnjuranTertulis atas dasar permohonan Tergugat Il, dan menjatuhkan skorsingdan melarang Penggugat untuk hadir dan melakukan segala aktifitassebagai pekerja sebagaimana mestinya merupakan sengketa OOD yangpenilaiannya merupakan kewenangan dari Pengadilan Tata UsahaNegara, maka terhadap gugatan yang demikian Pengadilan NegeriJember
    Bahwa tuntutan ganti rugi kepada Tergugat dan Tergugat II memangharus diperiksa oleh Pengadilan Negeri, namun hanya dapat diajukansetelah terdapat putusan yang berkekuatan hukum tetap tentangsengketa OOD tersebut dari Pengadilan Tata usaha Negara;Maka berdasarkan eksepsieksepsi tersebut di atas, Tergugat I mohonkehadapan Majelis Hakim yang terhormat untuk: menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima, dan olehkarenanya Tergugat Il mohon untuk eksepsieksepsi di atas diputusterlebih
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 246/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Rasat
241
  • WFAA) oe RRR BEL COOK CeO e Oe Nee NORE ESCO EES E EHEC O EES USEUUSESESUOCCUSOFESESEDUSEOUUSHTEHOUUSETETOEHOOH OOD athe: 7 YANG DILANGGAR> i ya G huruf aordJO Pasa 21 eee ee eee eee eee CS EEE SEES HES SEESEU EERSTE EES YES USES HHSEE SENT UHOUTEOHOLHEHCEOHUNS EET EEOS Tempat/Tgl. / Lahir...... palaSuku bangsa tescouveeesceescecuseseseseeuseues Setelah BAP cepat ini selesal dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 115/Pid.C/2020/PN Lmj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK BUDI SANTOSO, S.H.M.H.
Terdakwa:
BENI SOFYAN
808
  • IdentitasAgama PN eagt aa bay tae eet aN esc Lely teen etionanys AgamaPekerjaan Pekerjaan FC, va ben ood eMeAGs AUREL Sa see CAEELU CLA yO Psut Pia tans they nae TANT
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 17/Pid.C/2019/PN Pwr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
SUMINTO
202
  • TOO OOD 1 eascamanesHari, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak terbayar....: H gh: TOT.Bele 2 RewitaRijsinn toni 1) dsbue gay sole daxoM wggakMenghukum pula untuk membayar perkara sebesar Rp. 200... meee DENCE teReRE REEDMenetapkan barang bukti perupa....2...ato! kL TLD cate Urls PcrmeseetesDiputuskan Dremel lnAA edncenss A BY pap RmmcmunTE Tanggal....22 Shen UV Aver. 2614 Seis nents esp eooee eedoleh. SAITO. PANO SOTO OO teaseDengan di bantu oleh........
Register : 02-04-1984 — Putus : 03-04-1984 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 339 SKT.3/1984
Tanggal 3 April 1984 —
80
  • . : oOd ngan ini menerangkan bahwa:Nama OUPAAOAA .....:.:csssesestseeeseeeeseee bin 13 . Sahriya......ccccscsssssseeeeeTgl. lahir/Umur 213........... tampPOG IAA oes ecesecenecenecenecenecenecenecenecarecen ep Ge Qin ded lel pemeeercesemeemeeaeme em cesesewneeeeserhcesesemeeesese eh eesessneeesesnrhcesssst reese ster sess ssn teesAlamat KL124 Tupontelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama ne ee b inti .......... AoE phe etsseeressccsesessccvoronsccvocsesccvortsTl.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4476/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
FIKI BAGUS S
301
  • Se OOD snus Tanda tangan Tanda tanganTh. Tempat Tal. Lahir: 5g ...99 Jo ae eeKelamin ; Lakilaki / Perempua Agama oo... Alamat : J.an, Ee Bee pal eb Yorn ae SIPC peeMenerangkan sbb : benar pada hari .............Pukul ? oo... Wib. yang telah melanggar BARANG BUKTI :Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBerupa : Nama : aenS LEA.esieanteuees Suku Bangsa : ...Alamat : benar baAGAMA 2 oo. eeecccccccceessessoecess.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — IR. H. ISRAN NOOR, MSi, vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR,
13099 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika LHP tersebut telah disampaikan kepadalembaga perwakilan dinyatakan terbuka untuk umum yang berarti dapatdiperoleh dan atau di akses masyarakat ;Bahwa, tindakan Tergugat kepada Penggugat sebagaimana telahdiuruaiakan pada posita gugatan tersebut diatas pada angka 5 sampaidengan angka 13 diatas adalah dapat dikualifisir sebagai perbuatanmelawan hukum oleh penguasa/OOD (onrechtmatige overheidsdaad) yangmenimbulkan kerugian immateriil yang tidak mungkin bisa dirincisebagaimana kerugian materiil dan
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang mencantumkan namaPenggugat sebagasi Wakil Bupati dalam daftar tabel pada nomor urut 4,nama organisasi YPTAIS, nama aspirator wakil bupati, jumlahpembayaran Rp.500.000.000,00 pada halaman 21 LHP yang dikeluarkanTergugat tanggal 31 Desember 2008 Nomor 19/LHP/XIX.SMD/12/2008sebagai perbuatan melawan hukum oleh penguasa/OOD (onrechtmatigeoverheidsdaaq) ;Cc Menghukum atau memerintahkan Tergugat untuk mencabut ataumenarik atau menghapus atau menghilangkan nama Penggugat
    sebagaiWakil Bupati dalam : daftar tabel nomor urut 4 nama organisasi YPTAISnama aspirator wakil bupati jumlah pembayaran Rp.500.000.000,00 padahalaman 21 LHP yang dikeluarkan Tergugat tanggal 31 Desembewr2008, Nomor 19/LHP/XIX.SMD/ 12/12/2008 sebagai perbuatan melawanhukum oleh penguasa/OOD (onrechtmatige overheidsdaad) ;d.
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2805/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Aat binti Ood, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan BelumSekolah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaSemarang,2. Purwito bin Sutimin, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kota Semarang,Hal. 3 dari 9 Hal. Put.
    yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046# telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Aat binti Ood
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 21 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ESTU PRATOMO
Terdakwa:
ROMELAN BIN PONCO
216
  • SyDengan dibantu Bilal OOD 1 BR + ost SG 200 tho) hye as PenggantiPengadilan Negeri Purworejo dengan dihadiri Terdakwa dan Penyidik.Panitera Pengganti Hakimee
Register : 05-07-1986 — Putus : 24-07-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 658 SKT.3/1986
Tanggal 24 Juli 1986 —
141
  • INST/E/HK .03.4/197/'83PENG .DILAN AMA SERI: GADI Amid:alma BEB BBR EBReeN2 111698TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNomor: Er5.3 ie SKTv. 3 PASS GrecsecassesseKetua Pengadilan Agama 1$011d.OWDZDdengan ini menerangkan bahwa :NamaSe eee eee ee binTanggal lahir/Umur : Seeeeeeee 25 SESS EERE tahun. ff AAD A A A AAA AAA AAA AAA APekerjaan a oO 1 TSG O COCR Sn EOR OOD GOO RODO HOES On SOOGOU GTDC HOS COnOOR GHG GIE Ion sobcomooneToceoiceAlamat andilen
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • tanagal 22 Mei 2017, yang paila pokoknya eihcal ina nu ape satogal bekurangan pnayaa bya perkara yanga a Nip i eg aE i a dard win Hat 1 shart 3 taal Fen, OOD Pde EQOTT PATI Telah menbaca Surat Kelerangan Fanilera Pengadian AgamaTembaanan Nomor : 1 WAAR OVER TE area SP sr 2017. yang parara ert da after pecans,Menghukum kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRe. a4 hana (satupaas seals rampal pull sat bi rupli4?
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 127/Pdt.P/2015/PA Pct.
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
221
  • rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrfffrfrrfrffrfrfrrffffrfirrfefffrfrrffffrrffrffrrfirfrfrftrfirrrrrrrrrrrrrfrffrffrrrrtae es eo te te Dt Pt et se Oc oefffrfrfrrfrfrfrrrooo0o0corfrfrfrfrfrfrrffrfrfrrffoo0000OO0000ffL(ffLfrLrrfrfrfrfrrfrfrrfrfrfrfrrrrftrrrrrrfrfrrrfrfrfrfrfrfrffoo000000000000000000OOO00OfffrrLrrfrfrfrfrfrfrfrfrfrrfrrfrffrfrfrfrfrfrrrrirrrfrfrrfrr rr ffrfrffrfrfrrfrfrffffrffrffrfrffretffffrfrrfrffrfrrfrffrfrfrrfrrffrrfrrrrfrrfrrfrrfrfrrfrroo0000000000000000000000F FFLLLO00ooddod00d0 OOD
    rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffffrfrrfffrfrrfrffrfrfrfrfrffrrfirfrrrfrfrfrfrfrfrrfrfrfrfrfrfrrrfrrffrrooo00g0d0000000000000000000ffffrfrrfrfrfrfrrooo00g00000000000000F FFF LLO00000QOOQQOO EEELPLETELLELEL ELL ELITE LE rCELEricet tir EEiLertELLirereELireriEreirceere fer ireffffrfrrffrfrfrrfrrfrfrrrrfrrfrfrroo00000c0o0c0c0o0c00c0c000f rrr ffrrrrfrrrrfrrrffrfrfrrfrfrfrfrffrfrfooODDDDDDDDODODDDDODDDNOD OD ODD DDNDD OD NOND DD NOONDODNOONDONDNNNDONONOF LLL LLL FL LLL OOOooo0o0o0000fLEFFFFOOOONOONO ON OOD
    LE LICL ELE TOOOOOO0OQQU0L TILER LiEL LESffffrfrrfrfrfrfrrfrrfrfrfrfrrfrfrfrrrfoo0000000000c0000000F fFffrfrfrfrfrrfffrrffffrfrffrfrfrfrffretffffrfrrfrfrfrrfrrfrrrrrffrfffroo000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDD DDD OD DDDONDODNOD OD NDD NO NOD OD NOONDODNOONDOD OOD
    ONDONNDOO FL LLL LL LLL EL LLL CCLffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrfrfrfrrfrrffrfrfrrfrfrfffoo00000000000000000OO0000fffrfffrrrfrfrfrfrfrftrrfrrfrfrfrfrrrrrfrrrrrfrroo0000000000000000 fr rffffffrTrfretffffTroooooqg oo ood ONNO NNN NN OOD ONONOONFLE LL LLL LH LLC LfrLffrrooococorfrfrfrfrooo0o000refffrrfrrfrrfrrrfrrfrrroo0000rf ff fff000000000000000000000000000000000000000000 fffffffrfrrfrfrfrrrfrrfrooco0o0o0c0c
    CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffffrfrrffrfrfrrfrrfrfrrfrrfrfrfrrrfrrfrrrfrroo000000 0000000000 000000F LEFF LK LfLKf LF fLf ffffffrfrfrrfrfrfrrooo0000000000 fF fFFLf000000000000Oo0000fffLrLrffrrrfrrrrrfrrrfrfrfrfroo0000o0o000 00000 000000000f FFLLL FL fff fr ffrfrfrtffffrrrfrrfrfrrfrrfrrrfroo000000 000 0000000000000000000F LE LLL LL LLLLFeC LF LLfC LF LfLLCffLffffrfrrfrfrfrfrrfrrfrrrooo000or fr frfrooo00000 00000000 0000000000 NDN0N00N000F LE LLL LEEfLfFood.oOoONOON OO NOON ON NOO NON ON OOD
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 354/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2021 — Diwakili Oleh : Ood Chrisworo SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Brilliant Jaya Wood Industry
Terbanding/Tergugat II : Mr. Lie Jun
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris JOYCE SUDARTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
3520
  • Diwakili Oleh : Ood Chrisworo SH MH
    Terbanding/Tergugat I : PT. Brilliant Jaya Wood Industry
    Terbanding/Tergugat II : Mr. Lie Jun
    Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris JOYCE SUDARTO, S.H
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
    Ood Chrisworo,SH.MH, 2. Sujono, SH., 3. Budi Heriyanto, SH.., 4.Azizah Lailatul Badriyah, SH., dan 5. ErnandoShiepant, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum OOD KRISWORO, SH.MH & PARTNERS ,berkantor di Jl. Kerinci No. 20 PerumahanPepelegi Indah WaruSidoarjo berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2020., untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;LAWANdie PT. BRILLIANT JAYA WOOD INDUSTRY,berkedudukan di JI.
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
189
  • 5HHOQOOO5#HHHHHOOHHOOOOO ; HHHHHHO HHOOOOH #J###HHOHHHOHHHOHHHOHEHOHHHOHEHOAHHOHHHOAHHAHHHOHHHOHHHOHPHO HHO HHH OHHH OHHH OHH OHHH HEHE HEH A HEHEHE HHFEE AEE EEE EEA EAE EAE EE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEEEAE EEE HEHE EAE EAE EEE EEE EAE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEFEE EEE HEA EAE EAE EE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEL AEE EEEFEA EEE EEA EAE EAE FE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEEEAE EEE HEE EAE EEE EEE EEE EAE EEE EEE EEE EE 1 OLHEH HEHEHE EAE EAE EEE EEE EEE EE EEE 6 DH OOD AHHH OOD AHHHHOODHHHHHH 7 DHFHHH
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Gsk
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
Drs. H. Burhan Thahir Affandi, SH.
6212
  • Menanggal, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya, Jawa Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada Ood Chrisworo, S.H., M.H., dkk., ParaAdvokat pada Kantor Advokat OOD CHRISWORO,S.H., M.H. & PARTNERS, beralamat di JI Kerinci No.20 Perumahan Pepelegi Indah Waru Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April2021, dengan domisili elektronikoodchrisworo@yahoo.com, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut.Setelah
Register : 09-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 402/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
16450
  • AGUNG DWI PRASETIO Bin Susnan Hadi, Umur 27 Tahun, Agama,Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat JI.Ploso Bogen No. 26, RT. 03 RW. 05,Kelurahan Ploso,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dahuluTergugat Il sekarang Terbanding Il, selanjutnya disebut Tergugat Il /Terbanding Il.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2012 Tergugat /Terbanding dan Tergugat II / Terbanding II, secara bersamasama telahmemberi kuasa kepada OOD CHRISWORO, S.H., MH.
    ROESMAJIN, S.H.Para Advokat pada Kantor Hukum OOD CHRISWORO, S.H., MH. &PARTNERS yang berkantor di JI. Kerinci No. 20 Perumahan Pepelegi IndahWaru Sidoarjo. Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARATERGUGAT / PARA TERBANDING.3. ANANDA RESTY WIDODO Binti Widodo Aranto, Umur 12 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alaamat JI.
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 02 / Pdt. G / 2012 / PN. Mk
Tanggal 10 Januari 2012 — Drs. ULIFAH Binti H. SUTJIPTO melawan 1. BAGUS WAHJU BROTO, SH, Dkk ( Para Tergugat ), 2. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MOJOKERTO ( Turut Tergugat I ), 3. KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO ( Turut Tergugat II )
457
  • KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO ( TurutTergugat IT ) ; Membaca pula surat tertanggal 9 Januari 2012, perihal Pencabutan Gugatan dari : 1.OOD CHISWORO, SH.MH dan JAMAL ABDUL NASIR, SH. Para Advokat danPenasihat Hukum berkedudukan Hukum pada Kantor Perlindungan Anak & Perempuanberalamat di Kerinci 20 Pepelegi, Waru, Sidoarjo, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Drs. ULIFAH Binti H.
Register : 13-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2422
  • PENETAPANNomor 0300/Pdt.G/2017/PA Srogez sll ood) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sorong, telah membaca surat teguranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sorong Nomor W25A2/163/Hk.05/II/2018. tertanggal 22 Februari 2018 yang disampaikan kepadaSdr.