Indomarco Prismatama adalah stock opname yaitu. melakukanpengecekan persediaan barang, pemeriksaan penjualan barang danHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Srlpemeriksaan keuangan di Retail Indomaret.

Adapun Retail Indomaret yangmenjadi tanggung jawab Saksi untuk dilakukan pemeriksaan terhadappersediaan dan keuangan dari penjualan barang adalah seluruh RetailIndomaret yang berada di Provinsi Jambi;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa ini pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020sekitar pukul 20.00 WIB berdasarkan laporan dari Manager Inventory Controlyaitu Sdr.

YUDIANSYAH yang terjadi di Retail Indomaret yang beralamat diSimpang Raya Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Aur Gading, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun. Sdr. YUDIANSYAH menjelaskan bahwaada hasil penjualan barang di Retail Indomaret Aur Gading yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke pihak PT. Indomarco Prismatama melalui drivermobil barang yang datang ke Retail Indomaret tersebut. Kemudian pada hariSabtu tanggal 6 Juni 2020 Manager Inventory Control Sdr.

Indomarco Prismatama dan yang berhak menerima uangtersebut adalah driver mobil barang yang datang ke Retail Indomaret pada hariHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN SrlJumat tanggal 5 Juni 2020 yang selanjutnya akan diserahkan ke kasir sales diKantor Cabang Jambi;bahwa mekanisme penyetoran uang hasil penjualan barang di Retail Indomarettersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, dan Jumat, yaitu hasil penjualanbarang hari Senin dan hari Selasa disetorkan oleh Kepala Toko ke Driver MobilBarang

Indomarco Prismatama di Toko Retail Indomaret Aur gadingdengan harga yang tidak sesuai dengan ketetapan PT.

yang pada pokoknyamengakui terus terang perbuatannya, namun memohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdaka RAHMAN BUDIANA BIN TETEN SUYATNA pada hariSabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Toko Retail

Saksi Mugiasih: Pelapor menerangkan bahwa terjadinya dugaan tindak pidanapencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekitar 17.00wib di Toko Retail Perkakas Ace Hardware Plaza IBCC Jl. Anmad YaniNo.296 Kec. Batununggal Kota Bandung. Yang menjadi korbannya dalam perkara yang dilaporkan adalahadalah PT. Ace Hadrware Indonesia sedangkan yang diduga pelakunyaadalah terdakwa RAHMAN BUDIANA, lakilaki, 27 th, karyawan swasta,alamat JI. Parakan Saat Rt.04 Rw.10 Kel.

ACEHARDWARE INDONESIA bergerak di bidang Retail Perkakas. Awal mula sehingga saksi bisa mengetahui terjadinya dugaantindak pidana pencurian tersebut adalah pada hari Sabtu, tanggal O01Agustus 2020 sekitar jam 10.00 Wib saya mengecek barangbarangyang ada di Departemen Otomotif lantai Jl.

ACEHARDWARE INDONESIA bergerak di bidang Retail Perkakas.Cara terdakwa melakukan perbuatanya tersebut yaitu dengan caramengambil barang Display yang disimpan dilantai tanpa ijin kemudiandikumpulkan di Departemen Hadware (area tempat kerja terdakwa) yangmana barang tersebut diikat tali seolah olah sudah melalui kasir supayapada saat di cek tidak diketahuan Securty yang akhirnya terdakwabersama temanya membawa keluar barang tersebut.

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa barang yang berhasildiambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) buah rice cooker merk kris, 1 (Satu) buahDinner set merk delicia, 1 (Satu) buah Microfibre, 1 (Satu) buah alat pel twistercompact merk tatay, 1 (Satu) buah wax Paste ultimate, 1 (Satu) buah PolishUltimate, 1 (Satu) buah Polish Ultimate dani (satu) buah rak sepatu adalah milikToko Retail

Penggugat:
DIAN SERUNI
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Regional Retail Collection & Recovery Region I
Turut Tergugat:
Kantor Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan

Agro BinaNusantara kepada PT.Mest Indonesy sebesar Rp. 6.300.000, diberi tandaT.1.d;Foto copy Kartu Piutang Retail Agen Toko Sinar Tani Lubuk Basung daritanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 03 Desember 2019, Kartu Piutang RetailAgen Toko Prima Jaya Tani Ranah Batahan dari tanggal 13 Juni 2013 s/dtanggal O04 Desember 2014, Kartu.

Piutang Retail Agen TokoUD.Hoiluddin /Tani Maju dari tanggal 14 Januari 2015 s/d 1 Desember 2017 ,Kartu Piutang Retail Agen Toko Hijrah Tani dari tanggal 07 April 2016 s/dtanggal 16 Desember 2017 diberi tanda T.2;Foto copy Kartu Piutang Retail Agen Singgalang Tani II di Balingka IV kotosejak tanggal 18 September 2016 s/d tanggal 07 Desember 2017 , KartuPiutang Retail Agen Toko SayangTani Sungai Puar dari tanggal 12 Juni2016 s/d tanggal 11 Mei 2017, Kartu Piutang Retail Agen Toko KinantanPasar Sayur

dari tanggal 18 Nopember 2016 s/d 30 Maret 2017, KartuPiutang Retail Agen Toko Cahaya TaniNal Sungai Tarab dari tanggal 30Mei 2019, Kartu Piutang Retail Agen Toko Cahaya Tani Pasar Raorao daritanggal 28 September 2019, Kartu Piutang Retail Agen Toko Tani SuburYasmarni Payakumbuh dari tanggal 23 Agustus 2013 s/d 28 Desember 2013,Kartu Piutang Retail Agen Toko Tani SuburYasmarni di Payakumbuh daritanggal 05 April 2014 s/d tanggal 27 September 2014, Kartu Piutang RetailAgen Toko Bina Usaha Tanaman

Koto Baru dari tanggal 16 Nopember 2012s/d tanggal 18 Nopember 2013, Kartu Piutang Retail Agen Toko SahabatTani Uncu di Pasar Payakumbuh dari tanggal 18 Oktober 2013 s/d 14Desember 2017, Kartu Piutang Retail Agen Toko Singgalang Tani BalingkaHalaman 32 dari 44 Halaman Putusan No. 31/Pdt.GS/2020/PN.PdgIV Koto dari tanggal 07 Agustus 2016 s/d tanggal 28 September 2017 diberitanda T.3;Foto copy Surat No.

Retail Credit Recovery Dept. Recovery Center Jakarta melalui suratpermohonan Nomor RTR.RCR/RCR.Timl.23162/2016 tanggal 13 Juli 2016Perihal Permohonan Penetapan Tanggal Lelang Melalui Internet dengan TeknisPenawaran Closed Bidding dan Surat Pengantar SKPT.Bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.Retail Credit Recovery Dept.

Retail Credit Recovery Dept.Recovery Center Jakarta Nomor RTR.RCR.BCR.JKT/TIM1.26115/2015tanggal 29 September 2015 perihal Surat Peringatan (Pertama); surat dari PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Retail Credit Recovery Dept.Recovery Center Jakarta Nomor RTR.RCR.BCR.JKT/TIM1.2795/2015tanggal 12 Oktober 2015 perihal Surat Peringatan II (Kedua); surat dari PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Retail Credit Recovery Dept.Recovery Center Jakarta Nomor RTR.RCR.BCR.JKT/TIM1.32301/2015tanggal 12 November 2015 perihal Surat Peringatan III (Ketiga);f) Surat pernyataan dari PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Retail Credit RecoveryDept.

Retail Credit Recovery Dept.Recovery Center Jakarta Nomor RTR.RCR/RCR.TIM1.27658/2016 tanggal05 Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Lelang Kepada Debitor.5.

Surat dari PT Bank Mandiri (pesero) Tbk Retail Credit Recovery Dept RecoveryDept Recovery Center Jakarta Nomor RTR.RCR.BCR JKT/1.26115/2015 tanggal29 September 2015 perihal Surat Peringatan (pertama) ;2. Surat dari PT Bank Mandiri (pesero) Tbk Retail Credit Recovery Dept RecoveryDept Recovery Center Jakarta nomor RTR.RCR.BCR.JKT/TIM 1.2795/2015tanggal 12 Oktober 2015 perihal Surat Peringatan II (kedua) ;3.

Penggugat:
1.I Wayan Siwi Suyasa,S,Sos
2.Ni Made Rostining
Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero TBK Retail Credit Collection Bali Nusra

Tri Trans Retail Indonesia, dimana pada perusahaantersebut saksi Budiono bertindak sebagai Divisi Manager FMCG(Grocery atau kebutuhan seharihari). Bahwa terdakwa Fidarmansyah merupakan karyawan PT.

Saksi Budiono, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi bekerja di PT Tri Trans Retail Indonesia yangberlokasi di Jalan Imam Bonjol No. 440 Desa PemecutanKelod, Kec.

Trans Retail Indonesia.

Trans Retail Indonesia yangberlokasi di Jalan Imam Bonjol No.440, Desa Pemecutan, KelodDenpasar Barat, kota Denpasar dan terdakwa mulai bekerja padaPT.

Tri Trans Retail Indonesia, dimanapada perusahaan tersebut saksi Budiono bertindak sebagai DivisiManager FMCG (Grocery atau kebutuhan seharihari).e Bahwa terdakwa Fidarmansyah merupakan karyawan PT. TriTrans Retail Indonesia yang bertugas di bagian pelayanankonsumen (Costumer Service) di area Supermarket Trans Martsebagaimana Surat Perjanjian Kerja Waktu tertentu No.088/HRD/TRIDPS/II/2018 tanggal 28 Februari 2018.

PERTAMINA (Persero) yakni SRPERTAMINA Retail Rayon IV Palu yang dikirimkan lewat mobil rental olehsaudara Muhammad dan diterima oleh Penggugat pada tanggal 06 Agustus2013, dengan kronologis sebagai berikut : Pada tanggal 05 Agustus 2013Penggugat mempertanyakan lewat telepon kepada Pihak PT.

PERTAMINAHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 621 K/TUN/2015(Persero) yakni pada SR Pertamina Retail Rayon IV Palu, maka Penggugatmeminta tolong kepada saudara Muhammad yang berdomisili di Palu untukmengambil surat tersebut dan mengirimkannya kepada Penggugat padahari itu juga lewat rental mobil dan tanggal 06 Agustus 2013 Penggugatmenerima surat tersebut, sehingga berdasarkan pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi :Gugatan dapat diajukan hanya

Kalau yang dituju itu lebih dari seorang, tiaptiap nama orangyang terkena keputusan itu disebutkan,Bahwa objek sengketa in litis Surat Nomor : 500/1904/Bag.Adm.Ekbangditujukan kepada GM Pertamina Regiun Makassar, SAM PertaminaRegion VII Makassar, SR Pertamina Retail Rayon IV Palu, OH TBBMHalaman 14 dari 25 Halaman Putusan Nomor 621 K/TUN/2015Pertamina Tolitoli, tidak bersifat individual dan berlaku umum, dikaitkandengan kewenangan Kementerian ESDM dalam menerbitkanrekomendasi dibatasi waktu sepuluh

Bahwa objek sengketa in litis Surat Nomor : 500/1904/Bag.Adm.Ekbangditujukan kepada GM Pertamina Regiun Makassar, SAM PertaminaRegion VII Makassar, SR Pertamina Retail Rayon IV Palu, OH TBBMPertamina Tolitoli dikeluarkan tanggal 30 Mei 2013;b.

Bahwa objek sengketa in litis Surat Nomor : 500/1904/Bag.Adm.Ekbangditujukan kepada GM Pertamina Regiun Makassar, SAM PertaminaRegion VII Makassar, SR Pertamina Retail Rayon IV Palu, OH TBBMPertamina Tolitoli dikeluarkan tanggal 30 Mei 2013, dikarenakanprasarat formil yang tertuang dalam pasal 7 ayat (1) tentang ProsedurPemberian lzin Penyalur dalam ketentuan terdapat masa waktu 10(sepuluh) hari, belum diterbitkan rekomendasi dari kKementerian, olehkarena sejak diterbitkan Surat Rekomendasi pada

dan 2,5Gb 15K retail, mendapatkantambahan qouta bonus masingmasing 1Gb menjadi 2,5Gb 8K dan 3,5Gb 15K;Bahwa jabatan terdakwa sebagai admin gudang pada PT.

2020/PN Kdl Nomo usnya e Perusahar Nota anVoucher VO3 19.200 18.800 (400) 3.000 1.200.000Internet 4BlankVoucher 6.224 6.174 (50) 6.500 325.000Internet15Gb 5 KRetailVoucher 1.937 1.057 (880) 10.000 8.800.000Internet15Gb 8 KRetailVoucher 1.571 590 (981) 16.000 15.696.00Internet 02,5Gb 15 KRetailVoucher 3.187 2.447 (740) 33.000 24.420.00Internet 4Gb 033 K RetailVoucher 522 (522) 50.000 26.100.00Internet 8Gb 050 K RetailJumlah 32.641 29.068 (3.573 118.50 76.541.00) 0 0 Note : Untuk voucher 1,5Gb 8K Retail

dan 2,5Gb 15K retail, mendapatkantambahan qouta bonus masingmasing 1Gb menjadi 2,5Gb 8K dan 3,5Gb 15k; Bahwa uang hasil penjualan voucher elektronik tersebut tidak disetorkanterdakwa kepada PT SIANYU PERKASA; Bahwa terdakwa mempergunakan uang tersebut untuk keperluan seharihari,biaya melarikan diri ke Jawa Barat, membeli 1 (Satu) unit handphone merkSamsung Galaxy S10+ warna putin dengan IMEI 1 355338100963037 IMEI 235339100963035 dan masih ada sisa uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah)

6 Voucher 522 (522) 50.000 26.100.000Internet 8Gb50 K Retail Jumlah 32.641 29.06 (3.57 118.500 76.541.0008 3) Note : Untuk voucher 1,5Gb 8K Retail dan 2,5Gb 15K retail, mendapatkantambahan qouta bonus masingmasing 1Gb menjadi 2,5Gb 8K dan 3,5Gb 15k; Bahwa benar uang hasil penjualan voucher elektronik tersebut tidak disetorkanterdakwa kepada PT SIANYU PERKASA; Bahwa benar terdakwa mempergunakan uang tersebut untuk keperluanseharihari, biaya melarikan diri ke Jawa Barat, membeli 1 (Satu) unit handphonemerk

Koreksi atas distributor performance margin sebesar: Rp 5.586.380.211Total Rp 23.847.569.965bahwa bidang usaha Pemohon Banding yaitu Importir (perdagangan besar produk nutrisi dansusu), yang penjualannya dilakukan melalui distributor diantaranya yaitu PT Enseval PutraMegatrading, Tbk dan PT Bina San Prima, dan oleh distributor beberapa diantaranya disalurkanmelalui pasar modern seperti Carrefour, Hypermart, Hero, Makro dan Alfa Retail;bahwa atas kegiatan mendistribusikan produkproduk Pemohon Banding

ke subdistributor,retailer, atau toko dalam wilayah Indonesia, Pemohon Banding mengadakan Perjanjian baikdengan Distributor Utama dalam hal ini PT Enseval Putra Megatrading, Tbk maupun denganpara pedagang ritel seperti Carrefour, Hypermart, Hero, Makro, Alfa Retail dan lain sebagainyadengan tujuan untuk meningkatkan penjualan;bahwa sengketa yang terjadi terkait dengan kewajiban yang harus dilakukan Pemohon Bandingtersebut berupa pemberian pembayaran baik kepada Distributor maupun kepada Retailer

Enseval Putera Megatrading Tbk (berdasarkan Distributor Agreement, Article 8.1)dimana besarnya discount/rebates sebesar 5,6% dari total penjualan;* Modern Market (Carrefour, Hero, Alfa Retail dan sebagainya) didasarkan pada perjanjianTrading Term antara Pemohon Banding dengan Modern Market, dimana besarnya discountrebates yaitu antara 0,25% s.d. 2,75%;bahwa untuk menggambarkan mekanisme pemberian discount/rebates tersebut oleh PemohonBanding dibuatkan simulasi dengan contoh Harga Jual 1.000 dan discount

Foto copy Petunjuk Teknis (Juknis) Komite Kredit Produk Consumer & Retail Organik PT.BNI (Persero) Tbk 6(enam) lembar 8. Foto copy Petunjuk Teknis (Juknis) Komite Kredit Produk Consumer & Retail Organik PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Divisi Consumer & Retail Business Risk Divisi Product Management Divisi Pengelolaan Jaringan Tahun 2014 ; 11 (sebelas) lembar 9.

Foto copy Legalisir Surat Keputusan Consumer & Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/93/YGL/8/R tanggal 29 April 2015, Hal : penugasan sementara kepada Sdr.AGUNG WIDODO BINARTONPP.P027900 Pjs.Supervisor Verification Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagai Pgs.Penyelia Credit Analys Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 7.

Foto copy Legalisir Surat Keputusan Consumer & Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Nomor : KP/592/CNR/1/R tanggal 20 Mei 2015, Hal : pengukuhan jabatan kepada Sdr.AGUNG WIDODO BINARTONPP.P027900 Pjs.Supervisor Verification Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagai Supervisor Verification Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 8.

Foto copy LegalisirSurat Keputusan Consumer & Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/935/CNR/1/R tanggal 28 November 2014 Hal : Mutasi/Perubahan Posisi, menunjuk/menugaskan kepada Sdr.Puji Lestari-NPP.P025924 Appraisel-Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagai Pjs.Supervisor Appraisal Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 31.

Foto copy LegalisirSurat Keputusan Consumer & Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/591/CNR/1/R tanggal 20 Mei 2015 Hal : Pengukuhan Jabatan, mengukuhkan kepada Sdr.Puji Lestari-NPP.P025924 Pjs.Supervisor Appraisal Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagaiSupervisor Appraisal Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 32.

Regional Retail Collection & Recovery Regional I
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

Namun keseluruhan Pembukuan, DataPendukung, Faktur Penjualan, Faktur Pajak dan SPT Masa, Buku Pembelian, BukuPembayaran sudah Pemohon Banding berikan pada persidangan tanggal 28 Januari 2013;bahwa jika Terbanding menetapkan Nilai Pabean menggunakan dasar acuan harga pasar/harga pada website maka artinya atas dasar harga jual pada lapisan terakhir (retail) darirantai pemasaran (supply chain).

Sehingga dalam hal ini Pemohon Banding nyatakanbahwa Terbanding tidak mempertimbangkan tingkat perdagangan dan jumlah barang,sudah mencapai tangan keberapa juga perlu ditelusuri karena setiap tahapan menimbulkangain, dan pembentukan harga di pasar juga dipengaruhi banyak faktor;bahwa dalam hal keberatan Pemohon Banding jika melihat dari faktor multiplikator adalah:Harga Satuan diperoleh dari eceran (retail)bahwa dasar patokan diambil dari maket pasar.

Meskipun jika harg satuan sudahmengambil dari harga eceran dan sekalipun sudah dikurangi discount tidak dapat dijadikanpatokan mengingat jika yang diambil patokannya dari nilai yang ada di pasaran maka dapatPemohon Banding nyatakan bahwa Terbanding melakukan penetapan dengan mengambilacuan data pasar pada harga jual pada lapisan terakhir (retail) dari rantai pemasaran(supply chain);Komisi, pengeluaran umum, dan keuntunganbahwa apakah setiap perusahaan menetapkan persentase keuntungan yang sama.

megambil acuan dari harga pasar, maka dapat Pemohon Banding nyatakanbahwa ditetapkan atas dasar harga jual pada lapisan terakhir (retail) dari rantai pemasaran(Supply chain) artinya dengan sumber data penelitian dan penyesuaian harga penjualanatas jenis barang identik/serupa di pasar maka Terbanding menetapkan Nilai Pabeanberdasarkan acuan harga jual pada lapisan terakhir (retail) dari rantai pbemasaran (Supplychain), bukan didasarkan pada harga transaksi yang terjadi antara Pemohon Bandingselaku

) dari rantai pemasaran (Supply chain) artinya dengan sumber datapenelitian dan penyesuaian harga penjualan alas jenis barang identik/serupa di pasar makaTerbanding menetapkan Nilai Pabean berdasarkan acuan harga jual pada lapisan terakhir(retail) dari rantai pemasaran (supply chain), bukan didasarkan pada harga transaksi yangterjadi antara Pemohon Banding selaku importir dengan supplier;bahwa sementara, Pemohon Banding tidak dapat mengendalikan kebijakan harga (pricingpolicy) yang diterapkan oleh

Regional Retail Collection & Recovery Region VIII/Jawa 3
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA

Potonganharga tersebut menjadi pengurang dari harga jual dan dicantumkandalam faktur penjualan dan faktur pajak;Bahwa dapat Pemohon Banding informasikan bahwa Pemohon Bandingmemiliki dua jenis pembeli yaitu distributor dan modern retail (Carrefour,Matahari, Giant, dan sebagainya) Distributor Fund hanya diberikankepada distributor agar dapat bersaing dengan tingkat harga yang dijualoleh modern retail;Bahwa berdasarkan keterangan di atas maka dapat disimpulkan bahwaDistributor Fund bukanlah jasa yang

Putusan Nomor 436/B/PK/PJK/2016Cc.Peninjauan Kembali memiliki dua jenis pembeli yaitu distributordan modern retail. Distributor Fund hanya diberikan kepadadistributor agar dapat bersaing dengan tingkat harga yangdijual oleh modern retail. (pertanyaannya, kenapa terdapatperbedaan perlakuan harga jual antara distributor dan modernretail?)

consideration for all services provided by distributorpursuant to this agreement, PGHPI will pay distributor adistribution fee based on Y product category;Point 3.1.2The payment of the distribution fee, pursuant of article 3.1.1shall be made by way of discount set off against PGHPIsinvoice to distributor's for the purchase of the products;Berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa: Terdapat perbedaan harga jual diantara pembeli barangmilik Termohon Peninjauan Kembali yaitu distributor danmodern retail

, kepada distributor diberikan potongan harga(Distributor Fund) sedangkan kepada modern retail tidakterdapat potongan harga; Potongan harga (Distributor Fund) hanya diberikan olehTermohon Peninjauan Kembali kepada Distributorberdasarkan perjanjian yang dibuat oleh kedua belah pihak.

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NUR APRIYANI Binti (Alm) NURDIN pada hari Senintanggal 02 Juni 2014 sekitar jam 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2014 bertempatdidalam Mushola SPBU COCO PERTAMINA RETAIL

WIBketika saksi DEWI FAJAR ANGELITA datang ke SPBU COCOPERTAMINA RETAIL RUKO GOLDEN BOULEVARD BSD CITY 2Jalan Raya Pahlawan Seribu Kel. Lengkong Karya Kec.

Terdakwa bersama dengan suamiTerdakwa sdr.ANING MAULANA tiba di Mushola SPBU COCO PT.PERTAMINA RETAIL RUKO GOLDEN BOULEVARD BSD CITY 2Jalan Raya Pahlawan Seribu Kel. Lengkong Karya Kec. Serpong Utara KotaTangerang Selatan;e Bahwa Terdakwa bersama suami Terdakwa sdr.ANING MAULANA datangke SPBU COCO PT.

PERTAMINA RETAIL Ruko Golden Boulevardberminat untuk mengisi bensin tetapi setelah suami Terdakwa selesai mengisibensin, Terdakwa pergi ke toilet dan melintas di depan Mushola SPBU laluTerdakwa mampir sebentar untuk melaksanakan Sholat Magrib setelahSholat Magrib Terdakwa istirahat sebentar didepan mushola bersama suamiTerdakwa, lalu datang seorang perempuan dan berniat untuk Sholat Magrib,yang saat itu Terdakwa bersama dengan suami Terdakwa istirahat, yangkemudian perempuan tersebut melaksanakan

Rp36.254.962.956,00 yangtidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan berkas sengketa dan keterangan selama persidangan, Majelismemperoleh data dan keterangan sebagai berikut:bahwa koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23 berupaKomisi/Jasa Penjualan sebesar Rp36.254.962.956,00 tersebut berkaitan dengankoreksi yang dilakukan dalam perhitungan Pajak Penghasilan Badan, yaitu KoreksiPositif atas Peredaran Usaha (Potongan Penjualan) yang diberikan oleh PemohonBanding kepada PT Kelab 21 Retail

sengketa Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23ini mengikuti hasil pemeriksaan Majelis atas Koreksi Peredaran Usaha di PajakPenghasilan Badan tahun 2008, maka Majelis berpendapat dasardasarpertimbangan Majelis di Putusan Pajak Penghasilan Badan tersebut, juga diterapkandalam sengketa ini;bahwa dalam pemeriksaan yang telah dilakukan oleh Majelis atas sengketa KoreksiPeredaran Usaha di Pajak Penghasilan Badan, Majelis berpendapat penjualan yangdilakukan oleh Pemohon Banding kepada PT Kelab 21 Retail

koperasi;Sebesar 15% (lima belas persen) dari perkiraan penghasilan neto atas:1) sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta;2) sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan jasa teknik, jasa manajemen,jasa konstruksi, jasa konsultan, dan jasa lain selain jasa yang telah dipotongPajak penghasilan sebagimana dimaksud dalam Pasal 21;bahwa Majelis berpendapat, karena potongan penjualan yang diberikan olehPemohon Banding adalah merupakan penghasilan berupa margin penjualan bagiPT Kelab 21 Retail

Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk. telah jelas diatur dalam ketentuan sebagaimana Instruksi DivisiPMR/123/PMR tanggal 01 Juli 2003 :Buku Pedoman Kebijakan dan prosedur Kredit Retail Market Buku I BabI Sub Bab A subsub Bab 02 BNI 1946, tentang Prosedur pengajuan danpencairan kredit (Instruksi Divisit PMR/123/PMR tgl.1 Juli 2003) yangmenyebutkan : Penyelia dan RO melakukan verifikasi data dan melakukansurvei pemeriksaan fisik/On The Spot setelah debitur/nasabah mengajukanpermohonan kredit.Buku Pedoman

Hukum Perkreditan Bab.P Sub Bab.G butir 2g yangmenyebutkan : Hasil ploting dituangkan dalam Sketsa Gambar dandibuatkan Berita Acara Ploting.Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku I Bab I,Sub Bab C, Sub Sub Bab 01, butir 6 d, tentang verifikasi pihak ketigamenyebutkan : verifikasi secara fisik dengan pemeriksaan setempat meliputiantara lain tanah (Lokasi, keadaan letak bangunan, plotting, buktikepemilikan dan harga pasar).Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market

PUT.No.31/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SMG.melalui pemeriksaan setempat dan penelitian pihak ketiga" yang meliputiantara lain : melakukan verifikasi pada pembeli dan pemasok pekerjaan;melakukan verifikasi pada kantor/tempat usaha nasabah/lokasijaminan.5 Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku I BabISub Bab B dan Sub Bab C tentang Pengumpulan Data dan VerifikasiData.namun terdakwa dalam menjalankan tugas telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan ketentuanketentuan yang berlaku

P Sub Bab.G butir 2g yangmenyebutkan Hasil ploting ditungkan dalam Sketsa gambar dan dibuatkanBerita Acara Ploting.Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku I Bab. ISub Bab.

Dari BNI 46Purwokerto ;Foto copy rekening koran dari BNI 46 Purwokerto ditujukankepada pt tiga lima empat utama ;Foto copy pedoman kebijakan & prosedur kredit retail marketbuku ilia ;Foto copy surat tugas / keterangan jalan / poc/01/188 tanggal31 oktober 2008 atas nama AGUNG TJAHJONO /17088.Sertifikat Hak Tanggungan ( ASLI) HT No.561 1/2008;Sertifikat No03764 luas 731 m2 atas nama H.

Punjas sebesar Rp 3.554.000,(tuga juta lima ratus lima puluhempat ribu rupiah)Retail Balikpapan Jl. Pattimura No. 98 Batu Amparsebesar Rp 9.449.898, :dan uang tersebut tidak disetorkan ke saksi LATIFA sebagai kasir ataupunAconting PT.Golden Nusa Jaya ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn Bahwa kerugian yang di alami perusahaan atas perbuatan terdakwasekitar Rp 99.418.349. ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo.

Punjas sebesar Rp 3.554.000, : Retail Balikpapan Rp 9.449.898. : Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan sejak Januari 2017 sampaidengan April 2018 :Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Saksi 2.

Punjas sebesar Rp 3.554.000, :ss Retail Balikpapan Rp 9.449.898, : Bahwa jumlah keseluruhan uangpenagihan yang terdakwa kuasai sebesar Rp 99.418.349, (Sembilan puluhsembilan juta empat ratus delapan belas ribu tiga ratus empat puluhsembilan rupiah) dan uang tersebut tidak disetorkan pada PT.

Punjas sebesar Rp 3.554.000, : Retail Balikpapan Rp 9.449.898, : Bahwa benar, uang penagihantersebut terdakwa lakukan sejak bulan Januari 2017 sampai dengan April2018, dan tidak pernah terdakwa setorkan pada PT. GOLDEN NUSAJAYA,akan tetapi terdakwa pakai untuk kepentingan pribadi tanpa izin daripemiliknya ; Bahwa benar, akibat perbuatanterdakwa, PT.

Bpp.= Retail Balikpapan Rp 9.449.898, :Menimbang, bahwa dari fakta terebut di atas menunjukkan perbuatanterdakwa dilakukan terhadap 7 customer PT.

Pertamina (Persero) Palangka Raya, JabatanSales Excutive Retail V Kalteng, Tempat Tinggal Jalan Adonis Samad No.2 KotaPalangka Raya, Prov.

dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenar benarnya.e Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksi ahli berdasarkansurat permintaan saksi ahli dari Polres Katingan Nomor: B / 750/ V / 2014 /,tanggal 26 Mei 2014, dan ditindak lanjuti dengan Surat Perintah Tugas Nomor :558/F164A0/2014S8, tanggal 9 Juni 2014 dan saya ditunjuk sebagai saksi ahlisesuai jabatan sekarang sebagai Sales Executive Retail

V Kalimantan Tengah Fuel Retail Marketing Region VI.e Saat ini saksi bekerja di pertamina sebagai Sales Executive Retail V KalimantanTengah Fuel Retail Marketing Region VI yang tugasnya antara lainmerencanakan dan memasarkan Bahan Bakar Khusus (NPSO) melalui LembagaPenyalur, seperti SPBU,APMS dan SPDN.Saksi menerangkan Riwayat jabatansaksi adalah sebagai berikut:a Mulai bekerja Aktif di Pertamina tahun 2011;b Representative Rayon XSumatera Barat tahun 2011 s/d 2013;c Sales Executive Retail V Kalimantan

Tengah tahun 2013 s/d sekarang.e Saat ini saksi bekerja di Pertamina sebagai Sales Executive Retail V KalimantanTengah Fuel Retail Marketing Region VI, yang tugasnya antara lainmerencanakan dan memasarkan Bahan Bakar Khusus (NPSO) melalui LembagaPenyalur, seperti SPBU, APMS dan SPDN.e Saksi menerangkan pada Bab I pasal I ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2001tentang minyak dan gas bumi disebutkan, bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM)adalah bahan bakar yang berasal, dan/atau diolah dari Minyak Bumi, sesuaiPeraturan