Ditemukan 698 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA KANDANGAN Nomor 145/Pdt.G/2024/PA.Kdg Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ansyari bin Yusran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Riyah binti Abd.
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2400/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hosman Hendra bin Amir Hosen) terhadap Penggugat (Aminatuzzuh Riyah alias Amina Tuzzuh Riah binti Moh.
Register : 14-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1519/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Nurhaniah,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1438 Hij/riyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 609/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Riyah binti Mardati, umur 32 saksi mengaku sebagai kakak sepupuPemohon dan mengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adikipar Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat diM.
meskipun Termohon dinyatakan mengakui seluruhdalildalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangyang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2(dua) orang saksi Pemohon bernama Sukri binAliansyah dan Riyah
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 744/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 17 Januari 2011 — DIDI PRABOWO ;
50 — 5
50 — 5
benar saksi dan temanteman sudah lama kenal dengan terdakwa danpada saat itu terdakwa pernah menjadi atasan saksi sewaktu bekerja diPabrik Rokok Langgeng Abadi, dan saksi dijanjikan akan dibayarRp.15.000, per hari ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana barang tersebut, namun barang tersebutsudah ada di gudang tersebut diantaranya Rokok, Bungkus / kertas danperangkat lainnya;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak melakukan sendiri, tetapi menyuruhorang lain diantara saya dan temanteman saksi bernama Narmi, Riyah
YUNIANTI, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa Didi Prabowo ;Bahwa saksi mengerti terdakwa dajukan di persidangan ini ada masalah,terdakwa diduga telah mengadakan pembungkusan pengepakan rokok danmelekatkan pita cukai namun tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;Bahwa terdakwa tidak melakukan sendiri, tetapi menyuruh orang laindiantara saksi dan temanteman saksi bernama Narmi, Riyah
Saksi ARMI, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa Didi Prabowo dan keterangan saksi dalam BAP tersebut benar ;Bahwa terdakwa tidak melakukan sendiri, tetapi menyuruh orang laindiantara saksi dan temanteman saksi bernama Riyah dan Ahmad Rojikan,hal ini dilakukan di Gudang di Jalan Kali Comal No.1 Kel. Sumberjo, Kec.Sanankulon, Kab.
Saksi RIYAH SUHARTI, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaranyaPak Didi Prabowo dan jawaban saksi sudah benar semua serta sudah saksitanda tangani semua ;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010 saya bersama sekitar 25 orang lainnyabekerja dalam gudang yang terletak di Jl. Kali Comal No.1 di KelurahanSumberjo, Kec. Sanankulon, Kab.
Register : 31-01-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 074/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 25 Juli 2007 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Mgt tang gal 05 April 2006,3 Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di peroleh hartabersama (gonogini) sebagai berikut :4 Satu buah rumah bentuk limasan dengan ukuran 9 M X 15 M dengan dinding temboklimtai tanah biasa yang berdiri di atas tanah milih T ergugat yang sekarang di tempatiTergugat dengan batasbatas : Utara Pak Saniyo, Timur Saniyem, Selatan Jalan Desa,Barat Mbah Riyah, yang terletak di Kab.
Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dipeoleh hartabersama (gonogini) sebagai berikut :A Satu buah rumah bentuk limasan dengan ukuran 9 M x 15 M dengan dinding tembok,lantai tanah yang berdiri diatas tanah milik Tergugat yang sekarang ditempati Tergugat denganbatasbatas : Utara Pak Saniyo, Timur Saniyem, selatan jalan desa, Barat Mbah Riyah, yangterletak, Kab. Magetan, ini salah yang benar Desa Kedungpanji, Kec.
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 24 Agustus 2015 — Perdata
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1436 Hij/riyah, oleh kami: Drs.Nizaruddin sebagai Ketua Majelis, Waluyo, S.Ag.
Register : 03-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0528/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
MU" RIYAH, Bangkalan5 Mel 1997 9 sesseseesseseeneensenee cnn nseseeeneseeeee4. MOH.
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7290/Pdt.G/2016/PA.IM Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DARMONO BIN SANITA) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (RIYAH BINTI WAHIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 13-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 943/Pdt.P/2023/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Menetapkan nama-nama dibawah ini:
- Iyan bin Sarun (Pemohon I);
- Niin Sarun bin Sarun (Pemohon II);
- Nimah binti Sarun (Pemohon III);
- Riyah binti Sarun (Pemohon IV);
Sebagai ahli waris dari almarhum Ahmad Yani bin H. Tatang A.D.M.;
4. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2094/Pdt.G/2022/PA.Sr Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Riyah Cahyono Adi bin Sumono) terhadap Penggugat (Sendi Nofiyanti binti Sunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan
Register : 02-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 16 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1436 Hij/riyah, oleh Drs. H. ZuharnelMa'as, SH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. Barmawi, MH, Dra.
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 668/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 15 September 2015 — Perdata
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijahn 14386 Hij/riyah, oleh kami:Waluyo, S.Ag., MHI. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 24/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 11 April 2018 — Pembanding
Tebanding
47 — 22
47 — 22
ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima ((NietOntvankelijke Verklaard); Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10Rajab 1439Hi/riyah
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Imran bin Sudarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hoy Riyah binti Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)
Register : 06-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 18/ Pdt.Plw/ 2014/ PN Bms Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat : SUNGEB SUBIYANTO
Tergugat :
1. UNDIG WASKITO ADI
2. HADI TRIATMODJO alias SAMINGAN
3. LANNY IRAWATI IRWANTO
4. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. UNIT PASAR WAGE PURWOKERTO
5. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
7. KAMSI OETOYO
8. SAKIRIN SETYABUDI
9. MURTINGAH
10. SOIMAH
11. JUHARIYAH
12. KUSTINAH
83 — 30
83 — 30
Sola, ss2sesesesee seen neces nee iceeemee eset5. 10 .JUN@rIyah, sossn=ssssseenseeee semen neeneesesere nen eemeeiee eee eeeeeenneee5.11.
Register : 15-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
Menghukum Penwhon unt uk me nmbayar biayaperkara sebesar Rp.169.000, (Seratus enampuluh senbilan riburupiah) ; De miki anl ahditetapkan dalam rapat pernusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama = Kraksaan pada hari Rabut anggal 27 Januari 2010Ml adiyah bertepatan tanggal 11 Shofar 1431Hij riyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk unum pada hari itu juga olehDrs. H. Abd. Rasyid A.,MH, ketua majelisdi dampi ngi oleh Drs. Michamnadun dan Drs.
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Menetapkan ahli waris dari Kartadji bin Ruslan adalah Luthfiyah binti Suyadi (Pemohon I), Suendro Wikanti Yoso, SE bin Kartadji (Pemohon II), Suhariyanto bin Kartadji (Pemohon III) dan Sulis Mei Riyah binti Kartadji, (Pemohon IV);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
TARSIMAN) terhadap Penggugat (RIYAH WIDIYASARI BINTI MUJAHIDIN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 21-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Bkl Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satuman bin Suri) dengan Pemohon II (Sariyah alias Sariah binti Wei) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1993 di Dusun Glugur Desa Kranggan Timur Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;
4.