Ditemukan 838 data
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Alias TOYOL
25 — 14
Saksisaksi sebagai berikut :1.Zharfan Syahir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO sertaSaksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA sertaSaksi Muhammad Aiman Bin Sairan
dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 Saksi beserta rekanANDREW ANDREAS PARULIAN' sedang melaksanakan tugas rutinpemeriksaan xray di Pelabuhan Fery terminal Batam Center sekira pukul14.30 WIB masuk Fery dari Stulang Laut Johor dan Saksi melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan ;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 499/Pid.
dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 Saksi beserta rekanANDREW ANDREAS PARULIAN' sedang melaksanakan tugas rutinpemeriksaan xray di Pelabuhan Fery terminal Batam Center sekira pukul14.30 WIB masuk Fery dari Stulang Laut Johor dan Saksi melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan ;Bahwa Saksi meminta Terdakwa masuk ke kantor dan memeriksa barangdan badan Terdakwa lalu
dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Saksi bersamasama dengan Team dariBNNP datang ke Bandara Hang Nadim dan menemui Terdakwa bersamaSaksi dari BNNP Batam ;Bahwa Terdakwa sebelumnya diamankan oleh Saksi dari Petugas Bea CukaiKota Batam lalu Terdakwa diserahkan kepada Saksi Petugas BNNP kotaBatam ;Bahwa berdasarkan laporan dari Saksi Petugas Bea Cukai Pelabuhan FeriTerminal Batam Center Terdakwa
14 — 6
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Wasito bin Sairan, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 08 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wasito bin Sairan(Pemohon 1) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 29032018 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1).
Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Akta Cerai atas nama Wasito bin Sairan (Pemohon I) yangdikeluarkan di Pengadilan Agama Ponorogo tanggal13062017 Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim;.
Saksi Il: Nyamiyo bin Kaseran, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wira Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.Saksi mengaku sebagai , di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dandicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya Wasito bin Sairan;=" Bahwa mengenal anak kandung Pemohon yang bernama NadiyaAslinadiyanti binti Wasito hasil perkawinan Pemohon denganErnawati;
11 — 5
Menetapkan Sairan Bin Kamisan ( Pewaris ) telah meninggaldunia hari Sabtu, 23 November 1996, karena sakit dan dalam keadaanIslam;C. 3. Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari SairanBin Kamisan adalah:d. 3.1. Arwinah Binti H.Aris ( Istri );e. 3.2. Abdul Wahid Bin Sairan ( anak laki a* laki);f. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;g.
9 — 0
PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Yuyun Yuhani binti Sairan umur Dusun 02 RT.010 RW. 005 DesaSidamulya Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan8 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun 02 RT.010 RW. 005 Desa SidamulyaKecamatan Jalaksana
22 — 20
AHMAD MUSTOFA bin SAIRAN alias SAERAN, sebagai ahli waris anak kandung laki laki ;
2.2. SHOLICHAH binti SAIRAN Alias SAERAN, sebagai ahli waris anak kandung perempuan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 260.000.- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
27 — 1
ASDAK bin SAIRAN, tanggal lahir (umur) 27 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/20/VIII/1979, tanggal 16 Juli 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sebenarnya adalah SADAK bin SAIRAN, tanggal lahir 08 Maret 1952;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon I tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;
- Membebankan kepada para Pemohon
29 — 6
Selamet bin Sairan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang perabot,tempat tinggal di Jalan Perwira, Dusun VIl, Desa Mekarsari, KecamatanDelitua, Kabupaten Deliserdang, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Penggugat menikah dengan Tergugat, di rumah saksi di Desa Mekarsari,Delitua, tahun 2010 lalu; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal
telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (Standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Selamet bin Sairan
dan Tumini binti Tupon ;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Selamet bin Sairan) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran sejak tahun 2011 lalu, saksi mengetahui pertengkaranberdasarkan melihat langsung, pertengkaran tersebut terjadi di rumah saksitempat kediaman Penggugat dengan Tergugat, saksi melihat pertengkaran lebihsepuluh kali., bahkan dalam pertengkaran tersebut Tergugat ada memukulPenggugat.
14 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sairan Asis alias Sairan Azis bin Makui) terhadap Penggugat (Misdiana binti H. Mursal.
193 — 191
Waworuntu), yangmana hasil pengececekan(terlampir): Bahwa dalam Bundel Minuta Akta Notaris John Leonard Waworuntupada bulan Mei 1973 tidak terdapat Akta Pelepasan Hak Atas TanahNomor: 112 yang dibuat pada hari: Jum at, tanggal 25 Mei 1973, antaratuan Tiwang bin Sairan, selaku pihak pertama dan Tuan EddyTandianus selaku pihak kedua dengan objek bidang tanah girik C No.62 persil 90/ S III atas nama Tiwang bin Sairan seluas 46.975 M2(empat puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi
Waworuntu tahun 1973tidak diketemukan,e Bahwa dalam Bundel Minuta Akta Notaris John Leonard WaworuntuNomor: 101 sampai 150 yang dibuat bulan Juni 1993 tidak terdapatadanya Akta Nomor: 143 yang dibuat pada hari: Selasa, tanggal 22 Juni1993 antara tuan Tiwang bin Sairan, selaku pihak pertama dan TuanEddy Tandianus, selaku pihak kedua: pengukuhan pelepasan hak atasbidang tanah girik C No. 62 persil 90/S.IIl atas nama Tiwang bin Sairanseluas 77.660 M2 (tujuh puluh tujuh ribu enam ratus enam puluh meterpersegi
8 — 0
Ali IV , RTO05/RO004,Kelurahan Tengah, Kecamatan kramatjati Jakarta Timur ( An:Kontrakan Bapak Misran/ Bapak Sairan ). dengan wali nikah PemohonI Wali Nikah ( M.
H.Ali IV, RT.005,RW.004, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur (An: Kontrakan Bapak Misran/Bapak Sairan).3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada (KUA) Kramatjati, Jakarta Timur.4.
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kegiatan Jumlah Tanggal1 Biaya Sew a Mobil Rp 100.000, 17 April 20082 Biaya Sew a Mobil Rp 300.000, 06 Juni 20083 Bayar Tunggakan PBB Rp. 3.000.000, 18 Juni 20084 Biaya Pemasangan Parabola+TV Rp 500.000, 01 Agustus 20085 Biaya Untuk Membebaskan Sairan Rp. 3.000.000, 26 Agustus 20086 Biaya Konsumsi Safari Ramadhan Ro 200.000, 12 September 20087 Biaya THR Perangkat Desa Rp. 3.600.000, 27 September 20088 Biaya Sew a Mobil Rp 300.000, 21 Oktober 20089 Biaya Sew a Mobil Rp 300.000, 09 Desember 200810
Terhadap dana yang digunakan untukpembebasan Sairan Tahun tanggal 26 Agustus 2008 sebesar Rp. 3.000.000.(tiga juta rupiah) tersebut, sekira bulan 26 Agustus 2008 saksi Nely Artia ditelepon oleh saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapuruntuk mengeluarkan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukpembebasan Sairan yang ditahan di Polsek Riau Silip selaku tahanan dalamperkara Illegal Loging.
Terhadap dana yang digunakan untukpembebasan Sairan tahun tanggal 26 Agustus 2008 sebesar Rp. 3.000.000.(tiga juta rupiah) tersebut, sekira bulan 26 Agustus 2008 saksi Nely Artia ditelepon oleh saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapuruntuk mengeluarkan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukpembebasan Sairan yang ditahan di Polsek Riau Silip selaku tahanan dalamperkara Illegal Loging.
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumarji Bin Sairan) terhadap Penggugat (Suparti Binti Papan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,- ( rupiah);
PA.RGTadel Cea) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat periama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenetapkan Penetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebut dibawah ini:SUPARTI BINTI PAPAN, umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal di RT.008, RW.005, Desa Pasir Ringgit, Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;Melawan:SUMARJI BIN SAIRAN
9 — 2
Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon suami isteri serta orang tuacalon suami di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 13 Nopember 2019 dalami register perkara Nomor0492/Pdt.P/2019/PA.Mr. telah mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dengan Misna binti Sairan
adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 19 Maret 1986 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 35/17/III/L986 tanggal 20 Maret1986, namun sekarang Misna binti Sairan telah mininggal dunia padatanggal 07 Januari 2009 berdasarkan Surat Kematian Nomor 254/416307.14/2019 tanggal 11 Nopember 2019 ;Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :1.
17 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan almarhumah Poniyem alias Nur Asiyah binti Sairan meninggal dunia tanggal 27 Januari 2024;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Poniyem alias Nur Asiyah binti Sairan adalah: Supriyatin binti Djaini alias M. Zaini alias Moch.
10 — 6
KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II dan Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami dariPemohon IJ; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tahun1991, bertempat di Rasau Jaya; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Sairan
Kecamatan RasauJaya, Kabupaten Kubu Raya, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II dan Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami dariPemohon IJ;Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tahun1991, bertempat di Rasau Jaya;Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Sairan
33 — 2
SAIRAN untuk mencarikan tukang senso (Chainsau)untuk melakukan penebangan pohon jengjeng/albasiah di Blok Lw. Nanggung, DesaCurug Langlang, Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, kKemudian Sdr. SUKRONbin H. SAIRAN menghubungi Sdr. RUKMANA dan mengatakan bahwa terdakwamencari tukang senso (Chain Sau) hingga pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekitar pukul 08. wib terdakwa menuju blok Lw. Nanggung, Desa Curug Langlang,Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang bersama dengan Sdr.
SUKRON bin SAIRAN, Sdr. EMAN bin UNUS, Sadr.ROKIB, Sdr. NAWAWI dan Sdr. JUANDA kembali menuju blok Lw.
SAIRAN untuk mencarikantukang senso (Chainsau) untuk melakukan penebangan pohon jengjeng/albasiah diBlok Lw. Nanggung, Desa Curug Langlang, Kecamatan Munjul, KabupatenPandeglang, kemudian Sdr. SUKRON bin H. SAIRAN menghubungi Sdr. RUKMANAdan mengatakan bahwa terdakwa mencari tukang senso (Chain Sau) hingga pada hariSabtu tanggal 01 September 2018 sekitar pukul 08. wib terdakwa menuju blok Lw.Nanggung, Desa Curug Langlang, Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglangbersama dengan Sdr.
SUKRON bin SAIRAN, Sdr. EMAN bin UNUS, Sdr. ROKIB danSdr. JUANDA dan sesampainya ditujuan melakukan penebangan pohonjenjeng/albasiah sebanyak 86 (delapan puluh enam) batang dengan menggunakanmesin chainsau selanjutnya dikumpulkan lalu dinaikan ke 1 (satu) unit mobil merkToyota wama biru No. Pol. B 9680 VQA dengan tujuan untuk dijual kepada siapa sajayang mau membeli, namun belum sempat dibawa perbuatan terdakwa diketahui olehSdr. SARIPUDIN bin SUKMA dan tak lama kemudian datang Sdr.
SUKRON bin SAIRAN, Sdr. EMAN bin UNUS, Sadr.ROKIB, Sdr. NAWAWI dan Sdr. JUANDA kembali menuju blok Lw. Nanggung, DesaCurug Langlang, Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang dan sesampainya ditujuanmelakukan penebangan pohon jenjeng/albasiah sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga)batang dengan menggunakan me sin chain sau selanjutnya akan diangkut dan dibawauntuk dijual, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh anggota Polri dari Polsek Munjulyakni Sdr. RESTA RES PI AN A bin H.
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Andi Wijaya Als Aan Bin Antoni
18 — 14
ILHAM SUHAIMI merupakan Anggota Sat ResNarkoba Polres Tebo yang di dampingi oleh saksi SAIRAN dan saksi ALIRAHMAN selaku warga masyarakat kerumah terdakwa di RT. 03 RW. 02 SumberSari Kel Tebing Tinggi Kec. Tebo Tengah Kab.
ILHAM SUHAIMI merupakan Anggota Sat Res Narkoba PolresTebo yang di dampingi oleh saksi SAIRAN dan saksi ALI RAHMAN selaku wargamasyarakat kerumah terdakwa di RT. 03 RW. 02 Sumber Sari Kel Tebing TinggiKec. Tebo Tengah Kab.
ILHAM SUHAIMI merupakan Anggota Sat Res NarkobaPolres Tebo yang di dampingi oleh saksi SAIRAN dan saksi ALI RAHMAN selakuwarga masyarakat kerumah terdakwa di RT. 03 RW. 02 Sumber Sari Kel TebingTinggi Kec. Tebo Tengah Kab.
153 — 107
Rispan Bin Sairan, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi penggerebekan dirumahkontrakan saksi Didik pada hari Senin tanggal 15 September 2014 karena Istrisaksi Didik yaitu saksi Siti Chasanah dituduh selingkun dengan saksi TriMugiono;Bahwa awalnya saat itu saksi pulang kerja lalu saksi ditelepon oleh saksiMunawi bahwa katanya ada orang berselingkuh, dia melihat saudara Tri datanglagi ke rumah Bu Ana;Bahwa setelah diberitahu
Idris adawarga yang membawa pedang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Rispan Bin Sairan dan saksi lorahim HBin Sriwijaya bahwa para saksi tidak mengetahui dan mendengar ada ancamanyang diberikan oleh para terdakwa kepada korban dan keterangan para terdakwasendiri bahwa para terdakwa tidak pernah memaksa Saksi Siti Chasanah Binti M.Idris, Saksi Tri Mugiono Bin Sudarno dan Saksi Didik untuk menyerahkan barangbarang seperti sepeda motor, kulkas, mesin cuci tetapi memberikannya secaraikhlas dan
Idris, Saksi TriMugiono Bin Sudarno, Saksi Didik, Saksi Toni Bin Amantubillah, Saksi Munawi BinSamsuri, saksi Rispan Bin Sairan dan saksi Ibrahim H Bin Sriwijaya danketerangan para terdakwa bahwa yang mengeluarkan barangbarang sepertisepeda motor, kulkas dan mesin cuci keteras adalah saksi Didik sendiri; Bahwa terdakwa Il. IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN adalah tokohagama; Bahwa terdakwa .
Putra akan langsung menyuruh saksi TriMugiono untuk menandatangani langsung surat yang dikonsepnya tanpa harusbersusah payah menyuruh saksi Tri Mugiono membuat sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap juga fakta fakta sebagai berikut; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Toni Bin Amantubillah, Saksi Munawi BinSamsuri, saksi Rispan Bin Sairan dan saksi Ibrahim H Bin Sriwijaya danketerangan para terdakwa sendiri bahwa pada saat itu warga masyarakat adayang mengatakan lebih baik dikawinkan saja
Idris, Saksi TriMugiono Bin Sudarno, Saksi Didik, Saksi Toni Bin Amantubillah, Saksi Munawi BinSamsuri, saksi Rispan Bin Sairan dan saksi lbrahim H Bin Sriwijaya danketerangan para terdakwa bahwa yang mengeluarkan barangbarang sepertisepeda motor, kulkas dan mesin cuci keteras adalah saksi Didik sendiri;Menimbang, bahwa adanya penggerebekan terhadap saksi Siti Chasanah dansaksi Tri Mugiono dan berbagai reaksi warga saat itu ada yang mengatakan lebihbaik dikawinkan saja, ada juga yang berkata lebih
25 — 1
PA.Srg,dengan perbaikan tanggal 30 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25 Juli2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Syahroni, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ustad Samani bin KH Abdul Syukur dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samanibin Rahman dan Suhendra bin Sairan
Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli2014 menurut ketentuan syariat agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Keragilan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syahroni dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ustadz Samani bin KH Abdul Syukur dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Samani bin Rakhman dan Suhendrabin Sairan dengan Mas kawin berupa mas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai;2.
8 — 1
sudah menikah pada tahun 1982 dan telah dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan mau mengajukan perubahan nama untukmengurus data kependudukan dan Akta Kelahiran anak yang tertulis dalamBuku Nikah Pemohon dengan nama yang tertulis dalam, KTP maupun KartuKeluraga Pemohon ada perbedaan sehingga mengalami kesulitan ;e Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon XXXXXXXX akan tetapi setelahmenikah, oleh orang tua isteri Pemohon diganti dengan namaXXXXXXXXXX;e Bahwa didalam buku Nikah nama Pemohon tertulis SAIRAN
sudah menikah pada tahun 1982 dan telah dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan mau mengajukan perubahan nama untukmengurus data kependudukan dan Akta Kelahiran anak yang tertulis dalamBuku Nikah Pemohon dengan nama yang tertulis dalam, KTP maupun KartuKeluraga Pemohon ada perbedaan sehingga mengalami kesulitan ;e Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon XXXXXXXXX akan tetapi setelahmenikah, oleh orang tua isteri Pemohon diganti dengan namaXXXXXXXXXXX;e Bahwa didalam buku Nikah nama Pemohon tertulis SAIRAN