,M.Kes untuk pembayaran CPNS kebijakan a.n SUSI KARLINAWATI,SIP;

,M.Kes untuk pembayaran Administarisi CPNS Kebijakan;

,M.Kes;

Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah), tanggal 05 September 2014 yang diserahkan oleh SULTAN kepada SANGKALA,SKM.

,M.Kes untuk Administarisi CPNS kebijakan;

Penuntut Umum:
INTAN, SH
Terdakwa:
SANGKALA, SKM.M.Kes

Penggugat:
SANGKALA,S.Sos.
Tergugat:
BUPATI LUWU TIMUR

PENETAPANNomor : 11/G/2018/PTUN.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SANGKALA, T, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Baruga, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 29 Januari

Terdakwa HARIS Bin SANGKALA , JPU : MUH. RUSLAN MUIN, SH.,MH.

PUTUS ANNomor : 151/Pid.B/2013/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARIS Bin SANGKALA ;Tempat Lahir : Pallengngu, Kec. Bangkala, Kab.

2013/PN.BLK tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dengan perkaraini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum di persidangan pada hari Kamis,tanggal 16 Januari 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HARIS Bin SANGKALA

bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIS Bin SANGKALA dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna merah, dikembalikan kepada saksi korban ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan

tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan, namun Terdakwa mengajukan permohonan secara lisankepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik lisan Penuntut Umum serta duplik lisan Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HARIS Bin SANGKALA

dirumah saksi Andarias lalu sepedamotor tersebut saksi korban parkir tepatnya dipinggir jalan didepan rumahsaksi Andarias dan tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan fadli(DPO) ,melihat ada sebuah sepeda motor sementara terparkir dipinggir jalansehingga terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut lalu mengambilsebuah kunci leter T dan langsung mencuri sepeda motor tersebut tanpa seijindari pemiliknya dan terdakwa membawanya ke Bangkala kabupatenJeneponto.e Bahwa akibat perbuatan HARIS Bin SANGKALA

Darwis bin A.Muh Amin, intik menjatuhkan talak Satu Raj'i terhadap termohon Darmawati Binti Sangkala, didepan sidang pengadilan agama Sinjai;3. Menghukum Pemohon untuk membayar/ memberi mut'ah dan nafkah iddah kepda pemohon dengan perincian sebagai berikut;3.1 Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)3.2 Nafkah Iddah Selama Masa iddah (3 bulan) sebesar Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)1.

Bin Muh. amin melawan Darmawati Binti Sangkala

Penggugat:
LILI ASMIRA Binti YOHANIR
Tergugat:
1.DAENG ANCE Bin BIDU alias SUDIRMAN alias PAK HAJRAH
2.PARMAN Bin SANGKALA
3.TAUPIK Bin SANGKALA
4.ANTO Bin SANGKALA

DAENG SANGKALA Bin BiDU (sebagai Kakak Kandung (seibu) /Saudara lakilaki)yang telah pula meninggal dunia pada tahun 2013 namun mempunyai anak:i. PARMAN Bin SANGKALA (incasu Tergugat2);il. TAUPIK Bin SANGKALA (incasu Tergugat3), dan;Hal. 3 dari 41 Put.No.0460/Pdt.G/2018/PA.Btmili.

Daeng Ance Baharuddinn lin Asmira Binti YohaniDaeng Sangkala Bin Bid Bin Bidu Bin Bidu istri Baharuddinn(Telah Meninggal Dunia) > a niePewaris PSuge OeTergugat 1I l i t iParman Bin Sangkala Taupik Bin Sangkala Anto Bin SangkalaTergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 45.

Bidu (anak Pertama, lakilaki), telah meninggal dunia padatanggal 20 Desember 2013, dan mempunyai 3 (tiga) orang anak semuanyalakilaki, yakni:Suparman Bin sangkala Penggugat II dR/Tergugat II dKSupriadi Bin Sangkala Penggugat III dR/Tergugat III dKSuprianto Bin Sangkala Penggugat IV dR/Tergugat IV dKSudirman Bin H. Bidu (anak Kedua, lakilaki) Penggugat dR/Tergugat dKBaharuddin Bin H.

(incasuTergugat II/ Penggugat II Rekonpensi), Supriadi bin Sangkala (incasu Tergugat III/Penggugat Ill Rekonpensi), dan Suprianto bin Sangkala (incasu Tergugat IV/Penggugat IV Rekonpensi) bukanlah kakak kandung pertama dari Pewaris.Yang ingin kami tanyakan adalah, siapa yang mendalilkan bahwa Suparman binSangkala (incasu Tergugat II/ Penggugat II Rekonpensi), Supriadi bin Sangkala(incasu Tergugat Ill/ Penggugat III Rekonpensi), dan Suprianto bin Sangkala(incasu Tergugat IV/ Penggugat IV Rekonpensi

ASMIRA Binti YOHANIR (sebagai Istri);DAENG ANCE Bin BIDU Alias SUDIRMAN Alias PAK HAJRAH (Sebagai KakakKandung (seibu) /Saudara lakilaki);PARMAN Bin SANGKALA (sebagai anak pertama dari Ahli Waris DAENG SANGKALAKakak Kandung (Sseibu) /Saudara lakilaki);TAUPIK Bin SANGKALA (Sebagai anak Kedua dari Ahli Waris DAENG SANGKALAKakak Kandung (seibu) /Saudara lakilaki);ANTO Bin SANGKALA (Sebagai anak ketiga dari Ahli Waris DAENG SANGKALA KakakKandung (seibu) /Saudara lakilaki);3.

NUR SANGKALA ARIF ; HJ. NANI YUSMANIAR,

Penggugat:
Kamaruddin
Tergugat:
Sangkala Dg Sikki

SANGKALA ; vs. TULUNG bin HANIANG ; HAMBALI bin TOPPO ; Dkk

PUTUSANNo. 946 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :SANGKALA, bertempat tinggal di Balimbing, DesaBontomatene, Kecamatan Bulukumba, KabupatenBulukumba, Pemohon Kasasi dahulu TergugatIl/Terbanding ;melawanTULUNG bin HANIANG, bertempat tinggal di DesaBontobulaeng, Kecamatan Bulukumba, KabupatenBulukumba, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;dan1.

bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagi pula ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi/judex factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Sangkala

Penggugat:
SANGKALA,S.Sos.
Tergugat:
BUPATI LUWU TIMUR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :SANGKALA, S.Sos, Kewarganegara Indonesia Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Baruga, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur Provinsi Sulawesi Selatan.Untuk selanjutnya disebut sebagai .........................c cece eee PENGGUGAT;MELAWAN:BUPATI LUWU

SANGKALA DG. TALE bin DG. NANSA

PUTUSANNomor 1068 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : SANGKALA DG. TALE bin DG.

NANSA;Tempat lahir : Desa Beroanging, Kabupaten Jeneponto;Umur/Tanggallahir : 43 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Beroanging, Desa Beroanging,Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Sangkala Dg. Tale bin Dg.

Mallombasang Nomor 48 Allu, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto atausetidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jeneponto, telah melakukan kejahatan menista atau menista dengantulisan, dalam hal ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu namun ia tidak dapatmembuktikannya dan tuduhan itu dilakukan sedang diketahuinya tidak benar, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa Sangkala Dg. Ta'le bin Dg.

Kilo harus menjalani pemeriksaan baikoleh Komandan Kodim 1426 Takalar sebagai atasan yang berhak menghukum maupunpemeriksaan sebagai terperiksa pada kantor SUBDENPOM (Sub Detasemen PolisiMiliter) Bantaeng ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SANGKALA DG. TA'LE BIN DG.

NANSA, pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Primair di atas, dengan sengajamerusak/menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduhkantelah melakukan suatu perbuatan, dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhanitu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sangkala Dg. Ta'le bin Dg.

Jassai Tantu sebagai Penggugatmelawan :Sangkala Bin Palaling, dk

Amalia Blok D.I/6 lingkungan BTN Romanga,Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :02/SK/I/1/2014/PN JO tanggal 27 Januari 2014;Melawan :SANGKALA BIN PALALING, pekerjaan anggota TNI AD/Babinsa Desa Salumanurung,beralamat/berkantor di Kodim 1418 Mamuju (Koramil 141804) Budong budong, KecamatanBudong budong, Kabupaten Mamuju Tengah, Sulawesi Barat;Selanjutnya disebut sebagai ...................

DJIBONG alias DJIBANG bin SANGKALA VS CAMBA Dg. TI'NO , DKK

Tino/Tergugat dan kebunDandang Naba ;e Sebelah Barat dengan sawah Baji bin Paro dan sawah Piso Tutu ;Bahwa, sawah tersebut diperoleh sebagai warisan dari ayah Penggugatyang bernama Sangkala bin Tato, yang meninggal dunia pada tahun 1945karena ditembak mati oleh Belanda yang memperolehnya pula sebagaipemberian dari ayahnya yang bernama Tato dan untuk selanjutnya sawahtersebut akan disebut sebagai obyek sengketa ;2.

seluas kuranglebin 1 Ha, yang dinamakan Lompok Jukukang kirakira 10 petak, yangdiwariskan dari ayahnya Sangkala bin Tato saudara dari Tergugat Camba Dg.Ti'no bin Tato ;Bahwa, Sangkala bin Tato (ayah Penggugat) adalah saudara kandungdengan Tergugat (Camba Dg.

Tino bin Tato) ;Bahwa, antara Sangkala bin Tato dan Tergugat telah sepakat untukmenjadikan kedua lahan tersebut sebagai lahan penghidupan denganpembagian bahwa lahan Lompok Jukukang dikuasai oleh Sangkala bin Tatosedangkan obyek sengketa tersebut Lompok Bangkala dikuasai oleh CambaDg.

Mone dansawah Jamaluddin Ruppa ;e Timur dengan sawah Tebba Narang ;e Selatan dengan kebun Camba Dg Ti'no/Tergugat dan sawahDandang Naba ; Barat dengan sawah Baji bin Paro dan sawah Piso Tutu ;adalah milik Penggugat Djibong alias Djibang bin Sangkala yang diperolehsebagai warisan dari almarhum Sangkala bin Tato ;Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh para Tergugat adalahperbuatan melanggar hukum ;Menyatakan segala suratsurat yang diterbitkan di atas obyek sengketa yangbukan atas nama Penggugat

Mone dansawah Jamaluddin Ruppa ;Timur dengan sawah Tebba Narang ;Selatan dengan kebun Camba Dg Ti'no/Tergugat dan sawahDandang Naba ;Barat dengan sawah Baji bin Paro dan sawah Piso Tutu ;adalah milik Penggugat Djibong alias Djibang bin Sangkala yang diperolehsebagai warisan dari almarhum Sangkala bin Tato ;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh para Tergugatadalah perbuatan melanggar hukum ;5.

BADDU Bin MUHARRANG DKK VS DJAPI Bin SANGKALA (Almarhum), DKK

KUBO, kesemuanya bertempat tinggal diDusun Salenrang Desa Salenrang, KecamatanMaros Utara, Kabupaten Maros,Para Pemohon Kasasi dahulu) para Pelawan/paraPembanding;melawan:DJAPI Bin SANGKALA (Almarhum), ahli = warisnyabernama:1. H. MALIK Bin DJAPI,2. M. JUFRI Bin DJAPI,3. H. ILYAS Bin DJAPI,4. Dg. RABI Binti DJAPI,5. Hj. TIMANG Binti DJAPI,6. Dg.

dan DjapiBin Sangkala (Almarhum) Penggugat asal Terlawan tidak pernah menahan/menegur Abu Paharu) maupun padaPelawan padahal setiap hari Djapi Bin Sangkala melihatAbu Paharu)= menimbun tanah tersebut karena tanahtersebut bukan milik Djapi Bin Sangkala dan tidakpernah menguasainya, apalagi menggadaikannya, tetapiputusan pengadilan membatalkan surat perjanjiantersebut di atas maka demi hukum tanah tersebutberalin kembali kepada Pelawan sebagai pemilik asaldan tidak dilibatkan/digugat Pelawan pada perkara

Terdakwa Herlina Alias Lina Binti Sangkala ,JPU,Andi Reny Rummana, SH

PUTUSANNomor: 93/Pid.B/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Herlina Alias Lina Binti Sangkala;Tempat lahir : Bulukumba;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun/1 Juli 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Buhungtellue, Desa Bontominasa, Kec.Bulukumpa

Menyatakan terdakwa HERLINA alias LINA binti SANGKALA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan yang kami bacakan pada awal persidangan ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERLINA alias LINA bintiSANGKALA dengan pidana penjara selama O02 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang diajukan secaralisan dalam persidangan yang pada pokoknya minta keringanan hukumanapabila nantinya terdakwa dinyatakan bersalah oleh Majelis Hakim denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telah didakwadengan uraian dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa HERLINA alias LINA binti SANGKALA pada hariSenin tanggal 09 Februari 2015 sekitar

pukul 11.00 WITA atau pada waktulain dalam bulan Februari 2015 bertempat di Desa Bontominasa KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,melakukan penganiayaan, dengan Caracara sebagai berikut :Bahwa SAINUDDIN bin SANGKALA bersamasama dengan AMIN binANGGU pada hari Senin tanggal O09 Februari 2015 mendatangi rumahterdakwa HERLINA alias LINA binti SANGKALA di Dusun BuhungtellueDesa Bontominasa Kecamatan

Saksi Sainuddin Bin Sangkala, dibawah sumpah menurut caraagamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;e Bahwa terdakwa Herlina Alias Lina Binti Sangkala adalah adikkandung Sainuddin;e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekitar pukul11.00 WITA saksi bersamasama dengan saksi Amin pergiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 39/Pid.B/2015/PN.BLKbertamu di rumah terdakwa di Desa Bontominasa KecamatanBulukumpa

Pemohon:
1.Kasman bin Sangkala
2.Asni binti Ridwan

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2016/PA Batg.PENS Abe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Kasman bin Sangkala, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Lambocca, DesaBiangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1, Sangkala bin Ruma dengan Pemohon II , Saria binti Maido yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1982 di Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah); ).

Pemohon:
1.Sangkala bin Ruma
2.Saria binti Maido

Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon , Sangkala bin Rumadengan Pemohon Il Saria binti Maido yang dilangsungkan pada26 Mei 1982 di Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sangkala bin Ruma)dengan Pemohon II (Saria binti Maido) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 1982 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;3.

SANGKALA Binti MAKMUR DG. NGIMBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa pencurian yang berdiri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SANGKALA Binti DG. MAKMUR NGIMBA ;

SANGKALA BintiMAKMUR DG. NGIMBA bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITTI JUMATIA SINGARA DG.SANGKALA Bintt MAKMUR DG. NGIMBA dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

SANGKALA Binti.MAKMUR DG. NGIMBA 777 0 22202222222 n nnn nnn4.

SANGKALA BintiMAKMUR DG. NGIMBA ditangkap dan dibawa ke Polres Takalar untuk diproseslebih lanjut.;wonn Akibat perbuatan Terdakwa JUMATIA SINGARA DG. SANGKALA Binti MAKMURDG.

SANGKALA Binti MAKMURDG. NGIMBA, dimana terdakwa telah membenarkan identitas dalam surat dakwaan sebagaiidentitias diri terdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi, selain itu terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan benar, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa orang yang dihadapkan dalam persidangan perkara ini adalah terdakwa ST.17JUMATIA SINGARA DG. SANGKALA Binti MAKMUR DG.

SANGKALA Binti MAKMURDG.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutong bin Sangkala) terhadap Penggugat (Ampe binti Salam).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Ampe binti Salam
Tergugat:
Sutong bin Sangkala

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2019/PA Bika tare 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Ampe binti Salam, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLuraya, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanSutong bin Sangkala, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutong bin Sangkala

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SANGKALA Dg. TAWANG bin MANRURUNGANG, tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1017 K/Pdt/2022, tanggal 27 April 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 147/PDT/2020/PT MKS., tanggal 29 Juni 2020;

SANGKALA DG. TAWANG BIN MANRURUNGANGLawan1. SYAMSIAH DG. NURUNG, Dkk

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL MUTALIB SAHEMPA Bin SAID SAHEMPA) terhadap Penggugat (SURIYATI RASYID Binti SANGKALA RASYID);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SURIYATI RASYID Binti SANGKALA RASYIDABDUL MUTALIB SAHEMPA Bin SAID SAHEMPA

Nomor : 09/Pdt.G/2012/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:SURIYATI RASYID Binti SANGKALA RASYID, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMEA,tempat kediaman di Kelurahan Bitung Tengah, RT.005,RW.002, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnya

nantinya salinan putusandisampaikan kepada Kantor Urusan Agama tersebut di atas atau berdasarkanketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan gugatan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bitung c.q Majelis Hakim kiranya berkenanmembuka persidangan guna memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ABDUL MUTALIBSAHEMPA Bin SAID SAHEMPA) terhadap Penggugat (SURIYATIRASYID Binti SANGKALA

maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI15161 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL MUTALIBSAHEMPA Bin SAID SAHEMPA) terhadap Penggugat (SURIYATIRASYID Binti SANGKALA