yang mengenai bagian kakisaksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dansetelah itu datang Terdakwa Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim jugamelakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim alias Bapak Ayu dengan menggunakan 1 (Satu) buah potongan kayuubi (dpb) sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai kepala bagian belakang saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu danselanjutnya datang warga sekitar untuk melerai dan menghentikan

mengenaibagian tangan kiri saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim aliasBapak Ayu hingga terputus tepat pada tangan kiri saksi Komang SunartaAdnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu;Selanjutnya tidak lama kemudian datang Terdakwa II Fajri bin BapakSakyah untuk melakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta AdnyanaPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan 1 (satu) buah potongan kayu (dpb) yang mengenai bagian kakisaksi Komang Sunarta Adnyana

/Pid.B/2020/PN Sel.Bahwa Terdakwa memukul Saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim alias Bapak Ayu dengan Terdakwa I, Terdakwa III dan SaksiHaerudin;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim alias Bapak Ayu dengan menggunakan kayu ubi yaitu memukulpada kepalanya 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim alias Bapak Ayu ketika dalam posisi duduk, sedangkan Saksidalam posisi berdiri dan berhadapan dengannya, lalu Saksi

Haerudinberada di depan Terdakwa, sehingga memukul setelah Saksi Herudin, danTerdakwa berada di belakang Saksi Komang Sunarta Adnyana Putraalias Abdurahim alias Bapak Ayu;Bahwa pada waktu itu Terdakwa diajak oleh Sahnin untuk menanyakancelana dalamnya yang diambil oleh Saksi Komang Sunarta AdnyanaPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu, setelah tiba di rumah, Terdakwaberdiri di luar bersama Terdakwa , Jaelani, Hartika dan Sahnan, ketikacelana dalamnya dikembalikan oleh Saksi Komang Sunarta AdnyanaPutra

parang 2 (dua) kali dan mengenai tangankiri Saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias BapakAyu hingga terputus; Bahwa kemudian Terdakwa II memukul Saksi Komang Sunarta AdnyanaPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu 3 (tiga) kali menggunakansepotong mengenai kaki Saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim alias Bapak Ayu lalu datang Terdakwa memukul Saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayumenggunakan sepotong kayu sekali yang mengenai kepala bagianbelakang

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 15 tahun, 11 bulan;Bahwa antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan YENIOKTAVIANI BINTI NURAHIM (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah DUL ROHIM BIN SUNARTA aka sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan DULROHIMbin SUNARTA dengan calon isterinya tersebut

, akantetapi DUL ROHIM BIN SUNARTA masih berumur 16 tahun 8 bulan.Dan calon isterinya tersebut telah berumur 15 tahun, 11 bulan ;e Bahwa antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan YENIOKTAVIANI BINTI NURAHIM (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;e Bahwa secara lahiriyah DUL ROHIM BIN SUNARTA aka sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga;e Bahwa benar antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam

hubungan antara DUL ROHIMBIN SUNARTA dengan calon isterinya bernama YENI OKTAVIANI BINT!

DULROHIM BIN SUNARTA, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan DUL ROHIM BINSUNARTA dengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena DUL ROHIMBIN SUNARTA selaku calon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan telah didengarpendapat dan keterangan dari DUL ROHIM BIN SUNARTA yang dalamketerangannya mengatakan bahwa dirinya akan sanggup dan mampu untukmenjadi seorang kepala rumah tangga apabila

orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti:e Bahwa DUL ROHIM BIN SUNARTA adalah Keponakan Pemohonyang lahir pada tanggal 26 Desember 1999;e Bahwa DUL ROHIM BIN SUNARTA akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama YENI OKTAVIANI BINTINURAHIM;e Bahwa antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan calon isterinyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan;e Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur DULROHIM BIN SUNARTA belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan DUL ROHIM

Telah ditentukan statusnya dalam perkara Eks Serda Gede Sunarta.

Zulkahfi sampai ke Saksi2.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi selanjutnya Saksi4 (eks Serda Gede Sunarta),Saksi5 (Sdr.

Widya sari) memang benarSaksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) pernah meminjam ATM MilikSaksi1 yang digunakan untuk transaksi jual beli kendaraan danpeminjaman ATM tersebut atas persetujuan dari Terdakwa.Bahwa keterangan Saksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) yangmelakukan transaksi jual beli mobil adalah Terdakwa dengan Sadr.Zulkafi) tidak didukung dengan keterangan saksi lainnya.

Widya Sari)pulang ke rumah orang tua Terdakwa.Bahwa benar menurut Terdakwa mengetahui Saksi4 (EksSersan Gede Sunarta) mencari mobil Innova yang tidakdilengkapi suratsurat akan digunakan untuk dipakai olehpamannya Saksi4.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobiljenis Innova Reborn Nopol B 2700 UKY warna abuabu metaliktersebut, karena Terdakwa hanya sebatas menghubungkanSaksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) kepada Sdr.

Charoen Pokphand denganNopol B 2700 UKY(digunakan saat sidang perkara SerdaGede Suanarta dan Serda Reda Zawardi).Bahwa barangbarang bukti tersebut merupakan hasil daritindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi1 (SerdaReda Zawardi) dan Saksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) danstatus dari barang tersebut telah ditentukan dalam perkara EksSerda Gede Sunarta, sehingga dalam perkara ini terhadapbarang bukti tersebut tetap ditentukan statusnya dalam perkaraSaksi4 (Eks Serda Gede Sunarta).Suratsurat:a.

Charoen Pokphand dengan Nopol B 2700 UKY(digunakan saatsidang perkara Serda Gede Suanarta dan Serda Reda Zawardi).Telah ditentukan statusnya dalam perkara Eks Serda Gede Sunarta (Saksi4).b.

Didalamketentuan pasal 30 ayat 2 Keppres Nomor 80 Tahun 2003 telah diaturbahwa harga yang mengikat dalam kontrak sistem ini adalah totalpenawaran harga, sehingga terdakwa dan Gede Putu Sunarta,SE.MM.telah bersepakat melanggar Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa ditetapkan oleh Gede Putu Sunarta,SE.MM.sebagai pemenang pelelangan pekerjaan pengadaan dan pemasanganperalatan pengujian kendaraan bermotor 2 (dua) paket tahun 2008dengan harga penawaran Rp.1.498.750.000, dan ditunjuk

Permintaan pembayaran tahap Ill sebesar Rp. 74.937.500, setelahhabis masa pemeliharaan, diterbitkan SPP Nomor : 42/466762/2008tanggal 9 Desember 2008.Bahkan untuk tiap permintaan pembayaran dari terdakwa selaludilengkapi oleh Gede Putu Sunarta,SE.MM. dengan menerbitkan BeritaAcara Pembayaran, Ringkasan Kontrak, Surat Pernyataan untuk SPPLS(Surat Permintaan Pembayaran Langsung), Surat PernyataanTanggungjawab Belanja, karena persesuaian perbuatan terdakwa dan Gede Putu Sunarta,SE.MM tersebut menyebabkan

Semua pekerjaanyang dilakukan terdakwa disetujui oleh Gede Putu Sunarta,SE.MMselaku PPK dengan menandatangani Berita Acara Hasil PemeriksaanPekerjaan.Bahwa karenanya setiap permintaan pembayaran yang diajukanterdakwa dimudahkan oleh Gede Putu Sunarta selaku PPK, yakni:a.

Gede Putu Sunarta dan Direktur PT. MobillaInti Utama bahwa kontraktor berhak menerima angsurankeI dengan nilai Rp.704.412.500,; 2292 Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Kedua olehRekanan PT.

Bahwa yang Saksi ketahui setelah Kesatuan mengetahui SerdaGede Sunarta berada di Pos Blambangan Umpu (Bapu), kemudianDanyon 143/Twej langsung memerintahkan Danton Kompi C Letda InfEko Gondo bersama 4 (empat) orang anggota Kipan C untukmenjemput Serda Gede Sunarta di Pos Blambangan Umpu karenamerupakan kompi C yang terdekat dengan lokasi PTPN 7.4.

Bahwa yang Saksi ketahui yang berada didalam ruang transitpadasaat Serda Gede Sunarta sampai di Yonif 1438/TWEJ Saksi sendiri,Danyonif, Wadan Yon, Dankibant dan Serda Gede Sunarta, lalu SerdaGede Sunarta diminta oleh Danyonif dan perwira lainnya yang adadidalam ruang tersebut untuk menceritakan kronologis kejadianpenembakan yang telah dilakukan oleh Serda Gede Sunarta yangsebenarnya,setelah Serda Gede Sunarta menceritakan kejadiantersebut selanjutnya Saksi diperintahkan oleh Danyon untuk memanggilKapten

Bahwa sepengetahuan Saksi, Serda Gede Sunarta melaksanakanpam di PTPN7 dari tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan 1 Maret2021 dan Saksi mendapat nama Serda Gede Sunarta kembali untukmelaksanakan Pam di PTPN7 dari Batih Kompi Senapan B yaitu SerkaBahri N.9. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Serda Gede Sunartabersama 4 (empat) orang anggota melaksanakan pam di PTPN7 diBlambangan Umpu Kab.

Bahwa setahu Saksi pada saat serah terima munisi dari SerdaFaisal Sidik kepada Serda Gede Sunarta, Saksi hanya mendengarbahwa Serda Faisal Sidik mengatakan kepada Serda Gede Sunarta ituada munisi, ada yang tajam kamu amankan,setelah mengatakan haltersebut Serda Faisal Sidik Peranginangin dan anggota yang lainbersiap untuk kembali.6.

Bahwa pada saat Serda Gede Sunarta melakukan penembakanterhadap Sdr. Kornelis Asmarantaka saat itu Serda Gede Sunarta belumserah terima (masih bertugas di Pos Blambangan Umpu) sehinggabelum ada penjemputan namun hanya diperintahkan kembali untukmelaksanakan vaksinasi tahap 1 sedangkan yang mengatur langsungdari Kompi B Yonif 143/TWEJ.23.

PA.Smd.danpenjelasannya dimuka sidang mengemu kakan dalil dalilsebagai beikutBahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganSUNARTA bin JAYA pada tanggal diWilayah Kecamatan Situraja , dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon bernama Bapak JUMHARIbin ISMAR, Ijab gqobul dilaksanakan dengan dihadirisaksi saksi dan dihadiri para kerabat dan tetanggadekat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25,( dua puluh lima rupiah ) dibayar tunai Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus perawan dan SUNARTA

bin JAYA berstatusduda cerai tidak mempunyai anak ;Bahwa antara Pemohon dan SUNARTA bin JAYA tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan, serta PemohonII tidak dalam pinangan laki laki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan SUNARTA bin JAYAtidak terdapat hubungan baik menurut syariat islamdan Peraturan perundangan undangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan SUNARTA binJAYA membina rumah tangga di dandari pernikahan tersebut telah di karuniai 1orang anak ;Bahwa Pemohon selama

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan SUNARTA binJAYA tersebut telah terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang,karena Surat Kutipan Akta Nikahnya hilang,kemudian diterbitkan duplikatnya oleh KantorUrusan Agama tersebut dengan Nomor.K.12/PW.01/III/2002 tanggal 9 Maret 2002 tetapiduplikat tersebut tidak dapat dipergunakanuntuk melengkapi persyaratan administrasi diPT. TASPEN maka Pemohon mengajukanisbat/pengesahan nikah ke Pengadilan Agamab.

Maka Pemohon mengajukan permohonanisbat/pengesahan nikah ke Pengadilan Agama ;Bahwa SUNARTA bin JAYA pada hari Minggu, tanggal18 Nopember 2008, telah meninggal duniadikarenakan sakit ;Bahwa semasa hidupnya SUNARTA bin JAYA adalahseorang Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia, berdasarkan Surat keputusan NomorSKEP/20/08/38/A III/XII/2009, tanggal 29 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Departemen PertahananRepublik Indonesia ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan/Isbatadalah untuk terusan

K.12/PW.06/III/2002.tanggal 9 Maret 2002yang mencantumkan SUNARTA dan N. NUNUNGsebagai suami Istri,bermaterai cukup ( Bukti P.3 );Z.4. Fotokopi Surat Keputusan dari DepartemenPertahanan R.I Direktorat Jendral Kekuatan Pertahanan Nomor.Skep/20/08/38/A III/XII/2009, tanggal29 Desember 2009, yang mencantumkan SUNARTA danN. NUNUNGsebagai suami Istri, bermaterai cukup ( BuktiP.4) ;5.

I NYOMAN SUNARTA, sebagai: PEMBANDINGM E L A W A N : SUPARMI sebagai TERBANDING:, I GEDE OKA SUBRATA, sebagai TURUT TERBANDING

TURUNAN PUTUSANNOMOR ; 133/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnne Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; I NYOMAN SUNARTA, Lakilaki, umur 56 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Subur Gang Merah Delima No. 200 XDenpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FREDRIKBILLY,SH., JOHNNY RIWOE,SH., GDE MULYA AGUSJAYA

Imam Bonjol Gang XII No. 3 Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaI MADE SUKA ARDANA,SH. dan I MADE SUNARTA,SH.Advokat yang berkantor pada Dharma Sasana Law Office di JalanGunung sangyang No. 55 B Kerobokan, Kuta, Bali berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2012 dan telahHal 1 dari 14 hal. Putusan No. 133/Pdt/2012/PT.Dps.didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 17 September 2012 Reg.

alias Nyoman Bolo yang baru keluar dari rumahTerdakwa dan langsung ditanyai oleh petugas / Tim Buser Polres Gianyar danpada saat itu saksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo mengaku baru selesaimembeli nomor judi togel jenis TSSM kepada terdakwa dan dari saku pakaiansaksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo ditemukan sobekan kertas yngberisikan catatan nomor togel yang dibelinya yakni nomor 65x10, 67x10 dan72x30, selanjutnya Tim Buser Reskrim Polres Gianyar bersama dengan saksi Nyman Sunarta alias Nyoman

Bolo masuk kedalam rumah Terdakwa danlangsung mengamankan Terdakwa Wayan Diarta yang setelah diinterogasimengaku telah menjual nomor judi toge kepada saksi Nyoman Sunarta aliasNyoman Bolo, yang dilakukan dengan cara setelah pembeli (Saksi NyomanSunarta) menyerahkan nomor judi togel yang dibeli yakni 67x10,56x10 dan72x30 selanjutnya Terdakwa menyalin nomor tersebut disalin pada kertas yangdisiapkan oleh Terdakwa selanjutnya saksi Nyoman Sunarta menyerahkanuang pembelian nomor judi togel jenis TSSM

Pid.B/2017/PN GinSaksi Nyoman Sunarta alias Bolo, lalu nomornomor tersebut Terdakwasimpan di lemari rumah Terdakwa; Bahwa beberapa menit setelah Saksi Nyoman Sunarta pulang darirumah Terdakwa, kemudian datang Polisi dari Polres Gianyar membawaSaksi Nyoman Sunarta ke rumah Terdakwa dan langsung menangkapTerdakwa; Bahwa NomorNomor yang dipesan oleh pembeli nomor togel tersebutbiasanya Terdakwa setorkan kembali kepada seseorang di Kayuamba; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian

Terdakwa simpan di lemarirumah Terdakwa; Bahwa benar beberapa menit setelah Saksi Nyoman Sunarta pulangdari rumah Terdakwa, kemudian datang Polisi dari Polres Gianyar membawaSaksi Nyoman Sunarta ke rumah Terdakwa dan langsung menangkapTerdakwa; Bahwa benar NomorNomor yang dipesan oleh pembeli nomor togeltersebut biasanya Terdakwa setorkan kembali kepada seseorang diKayuamba; Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianPolres Gianyar diamankan uang tunai sebesar Rp50.000,00 (Lima

alias Nyoman Bolo yang barusaja keluar dari rumah Terdakwa, ternyata dari keterangan saksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo diketahui kalau Saksi NyomanSunarta alias Nyoman Bolo baru saja membeli atau memasang nomortogel lewat Terdakwa 67x10, 56x10, dan 72x30 dengan hargaRp50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah), dan sudah beberapa kali terjadi,atas keterangan tersebut Saksi Ketut Wira Sempana langsungmembawa saksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo kembali masuk kerumah Terdakwa dan saat sudah di dalam

Menyatakan terdakwa RINI SUNARTA telah terbukti melakukan tindak "Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINI SUNARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga);3. Menyatakan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak perlu dijalankan kecuali ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah dalam masa percobaan 6 (enam ) bulan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : Rini Sunarta2. Tempat lahir : Bukit Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 19 Februari 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Pancasila Gang Iklas Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Rini Sunarta tidak ditahan dalam oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus2015 sampai dengan tanggal 23 Agustus 20153. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengantanggal 17 September 20154.

Menyatakan terdakwa RINI SUNARTA telah terbukti melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan JPUmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINI SUNARTA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani ;3. Membebankan terhadap terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp, 2.000.

, kKemudian terjadi pertengkaran mulut, selanjutnya olehsaksi korban pergi menuju arah Delimas, namun di depan toko di Sumber MasMulya di Jalan Serdang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangtibatiba datang terdakwa RINI SUNARTA dan langsung menarik tangan saksikorban sebelah kanan dan meremas tangan saksi korban dengan kuatsehingga saksi korban hampir jatuh lalu terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa RINI SUNARTA dengan saksi korban, kemudian terdakwa RINISUNARTA memukul kepala saksi korban

perbuatan terdakwaRINI SUNARTA maka saksi korban mengalami memar pada kepala sebelah kiriukuran 1cm x 1cm, memar pada lengan sebelah kanan ukuran 2cm x 1cm yangdisebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor445.1731/V/RSUD/2015 tanggal 20 Mei 2015 dari Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

Menyatakan terdakwa RINI SUNARTA telah terbukti melakukan tindak"Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINI SUNARTA oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga);3. Menyatakan bahwa lamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwatidak perlu dijalankan kecuali ada putusan Hakim yang menyatakanterdakwa bersalah dalam masa percobaan 6 (enam ) bulan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Penuntut Umum:
1.YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
2.Tirza Natasya
Terdakwa:
SEFTRIANRA REZKA Bin M. Sanusi

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akta Kematian Nomor5103MT151220142566 tertanggal 15 Desember 2014, atas nama KETUT SUNARTA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tanda P5;6. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Pernyataan Ahli Waris,tertanggal 10 Desember 2014, diberi tanda P 6 ;7. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Pernyataan SilsilahKeluarga, tertanggal 10 Desember 2014, diberi tanda P 7 ;8.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 4771Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, atas nama KETUT SUNARTA, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKabupaten Badung, diberi tanda P 8;9.

Saksi GEDE WARDANA, pada pokonya memberikan keterangan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluarga; Bahwa, Pemohon menikah dengan Ketut Sunarta ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Ketut Sunarta dikaruniai1 (satu ) orang anak yang bernama : NI PUTU MIRACLE DWINATA; Bahwa, saksi memberikan keterangan karena Pemohon mengajukanpermohonan untuk menjaminkan tanah dan bangunan rumah di Bankatas nama suaminya untuk usaha kecilkecilan ; Bahwa, benar Pemohon dan suaminya mempunyai sebidang

Saksi NI PUTU MARTINIWATI, pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluarga; Bahwa, Pemohon menikah dengan Ketut Sunarta ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Ketut Sunarta dikaruniai1 (satu ) orang anak yang bernama : NI PUTU MIRACLE DWINATA; Bahwa, saksi memberikan keterangan karena Pemohon akanmenjaminkan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya untukusaha kecilkecilan ;Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa, benar Pemohon

saksisaksi telah terbuktibahwa Pemohon dengan KETUT SUNARTA adalah sebagai suami istridan dalam pernikahan Pemohon dengan KETUT SUNARTA, lahirseorang anak yang bernama: NI PUTU MIRACLE DWINATA, PerempuanTempat / tanggal lahir Denpasar, 24 Mei 2005, sedangkan barang yangakan dijaminkan tersebut adalah harta bersama atas nama KETUTSUNARTA ( suami Pemohon ) yang sudah meninggal pada tahun 2014,yang diperoleh dengan cara membeli setelah Pemohon menikah dengan IKETUT SUNARTA ( Suami Pemohon ) , sehingga

RIZKIA ARMADANUSANTARA kemudian, Saksi Sunarta bersamasama dengan Saksi Hambarmelaporkan nya ke Pihak RT setempat kemudian melaporkannya ke Pihak yangberwajib.

Setelah Saksi Sunarta yakini telah terjadinya peristiwa pencurian dikantor PT. RIZKIA ARMADA NUSANTARA kemudian, Saksi Sunarta bersamasama dengan Saksi Hambar melaporkan nya ke Pihak RT setempat kemudianmelaporkannya ke Pihak yang berwajidb.

RIZKIA ARMADA NUSANTARAtersebut oleh SUNARTA saat datang ke kantor kemudian membuka pintukantor lalu mendapati ruangan kantor sudah berantakan, kemudian pak SaksiSunarta menelfon Pak Saksi Sakur lalu menyampaikan peristiwa tersebut;Halaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1111/Pid.B/2018/PN PbrBahwa setelah Saksi Sunarta datang kekantor sdri.DIAH ERNAWATY jugadatang kekantor, lalu berjumpa dengan Saksi Sunarta dan melihat ruangansudah berantakan;Bahwa Saksi terakhir melihat 1 (Satu) unit Televisi

diketahui Saksi Sunarta pada hari Selasa tanggal15 Mei 2018 sekira pukul 07.00 wib di JI.

RIZKIAARMADA NUSANTARA dan pintu ruangan keuangan juga vailing cabinet(Lemari besi) dan brankas yang terdapat didalam ruangan keuangan tersebutserta pintu ruangan kerja Saksi sakur;Bahwa setelah Saksi sunarta mengetahui telah terjadi pencurian di Kantor PT.RIZKIA ARMADA NUSANTARA kemudian,Saksi sunarta bersamasamadengan Pak HAMBAR SAPUJI melaporkan nya ke Pihak RT setempatkemudian Saksi Sunarta melaporkannya ke Pihak yang berwajib;Bahwa kantor PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ny.SALTIAH binti MADTAIP) dengan seorang laki-laki bernama (SUNARTA bin SUKARMA ) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 Februari 1968 di Wilayah Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang.3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah menikah secara Islam dengan SUNARTA BINSUKARMA pada Tanggal 12 Februari 1968, di wilayah KUA KecamatanWado , Kabupaten Sumedang, dengan wali nikah ayah kandung bernamaBapak MADTAIP, dengan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.00( lima puluh rupiah) dihadiri dua orang saksi serta dihadiri undanganlainnya;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan pemohon berstatus Janda ceraitidak mempunyai anak dan SUNARTA bin SUKARMA berstatus dua tidakmempunyai anak;3.

Bahwa antara Pemohon dan SUNARTA tidak memiliki hubungan darah dansesusuan serta pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain sehinggapernikahan antara pemohon dengan SUNARTA tidak terdapat halangan baikmenurut syariat Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku4.

Bahwa setelah menikah pemohon dengan SUNARTA membina rumahtangga di Dusun Bojongjati RT.03 RW.02 , Desa Tarikolot, KecamatanJatinunggal, Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 orang anak bernama ; MIMIN ( 41 Tahun ), WAWAN ( 39Tahun ), ADE ROHYAT (36 Tahun ) dan DEDE SUHENDAR ( 32 Tahun ):5. Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan SUNARTA tidak pernahbercerai dan suami pemohon tidak pernah berpoligami;6.

Bahwa ( SUNARTA) pada hari Jum at tanggal 03 Juni 2011 telah meninggaldunia dikarenakan sakit;7. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan SUNARTA telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang karenaSurat Kutipan Akta Nikah hilang kemudian diterbitkan duflikatnya olehKantor Urusan Agama tersebut dengan Nomor //1968 , tanggal 12 Februari1968 , tetapi duflikat tersebut tidak dapat dipergunakan untuk melengkapipersyaratan administrasi di PT . TASPEN;8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ny.SALTIAH binti MADTAIP)dengan SUNARTA bin SUKARMA pada tanggal 12 Februari 1968 , yangdilaksanakan di diwilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang. ;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Sunarta Bin Agustamin dan Terdakwa II Hanafi Bin Ahmadtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam DakwaanTunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bangka saksi,saksi INDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN dan terdakwamelakukan pencurian;Bahwa cara saksi, saksi INDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN danterdakwa mengambil barangbarang dirumah saksiRia Dani Septiana AlsDani Bin lzuri dengan cara memarkirkan mobil Toyota Avanza warnahitam dengan Nopol B 8188 GN dihalaman rumah saksiRia DaniSeptiana Als Dani Bin lzuri; Halaman 5.

Saksi INDRA SUNARTA als INDRA bin SUHARMAN;Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam09.00 Wib di Jalan Imam Bonjol Gg. Bromo No. 36 Lingkungan airmerapi Rt. 005 Kel. Parit Padang Kec. Sungailiat Kab.

Bangka saksiINDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN, saksi ANDRI ADI als ATIKbin ROLLI dan Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa cara saksiINDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN, saksiANDRI ADI als ATIK bin ROLLI dan Terdakwa mengambil barangbarangdirumah saksi Ria Dani Septiana Als Dani Bin Izuri dengan caramemarkirkan mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 8188GN dihalaman rumah saksiRia Dani Septiana Als Dani Bin zuri;Bahwa kemudian saksiINDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN danTerdakwa memeriksa rumah saksiRia

saksiINDRASUNARTA INDRA BIN SUHARMAN masuk kerumah melalui pintuutama;Bahwa kemudian saksiINDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN danTerdakwa memanggil saksi ANDRI ADI als ATIK bin ROLLI, lalu saksiANDRI ADI als ATIK bin ROLLI masuk kedalam rumah dan mengambiltas dari Terdakwa yang berisikan Laptop, Note Book dan Terdakwamenyuruh saksiINDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN untuk Halaman 7.

Terdakwa yang berisikan Laptop, Note Book dan Terdakwamenyuruh saksi INDRA SUNARTA INDRA BIN.

Menetapkan Pemohon (H.Obing Sunarta bin H. Marjuki) sebagai pengampu / wali dari anak kandung pemohon yang bernama Tia Permata tempat tanggal lahir Majalengka 11 Oktober 1991/28 tahun ;

3. Menyatakan permohonan Pemohon selain dan selebihnya tidak dapat diterima;-

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Obing Sunarta Umur 43 Tahun,Majalengka, 19 Juni 1977, Uum Rohmaniar binti H. Obing Sunarta(almarhumah), Tia Permata binti H. Obing Sunarta Umur 28 tahun,Majalengka, 11 Oktober 1991;3. Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2010 isteri Pemohonyang bernama Ihat Solihat binti Ropii meninggal dunia dikarenakan sakit;4. Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama Tia Permata binti H.Obing Sunarta, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir, Majalengka11 Oktober 1991 / 28 tahun dan belum menikah;5.

Obing Sunarta, tempat tanggal lahir Majalengka, 11Oktober 1991 / 28 tahun, memiliki bawaan kelainan mental sejak lahirberupa retradasi mental sedang di bawah ratarata (Moderate Reterdation)dan dibawah pengampuan;3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atau Wali dari anakkandung Pemohon yang bernama Tia Permata binti H. Obing Sunarta,tempat tanggal lahir Majalengka, 11 Oktober 1991 / 28 tahun tersebut;A. Menyatakan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang bernamaTia Permata binti H.

Obing Sunarta, tempat tanggal lahir Majalengka, 11Oktober 1991 / 28 tahun untuk mengurus objek waris isteri Pemohon danuntuk menjual objek warisan tersebut kelak dikemudian hari;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Obing Sunarta, NIK3210121011510021 tanggal 11 Pebruari 2012, yang diterbitkan DisukcapilKabupaten Majalengka, bermaterai cukup dan dinazzegelen , dan sesuaidengan aslinya, oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.Obing Sunarta Nomor3210122805070039 diterbitkan Disukcapil Kabupaten Majalengka tanggal28 Mei 2007, bermaterai cukup dan dinazzegelen , dan sesuai denganaslinya, oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);5.

Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
PANDI PURNA IRAWAN Als PANDI Bin YUSTINUS LASE

Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENDY PRASTAMA AKBAR Als DENDI Bin ALI AKBAR

Penuntut Umum:
1.YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
2.ZHAFIRA SYARAFINA
Terdakwa:
ADIELI GIAWA Als BAPAK RISKA

(delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) cincin emas bermata merah ;e 1 (satu) pasang anting perak bermata kuning ;e 1(satu) pasang anting perak bermata hitam ;e 1 (satu) buah cincin perak bermata hitam ;e 1 (satu) buah bros perak bermata hitam ;e 1 (satu) pasang anting perak bermata mutiara perak ;e 1 (satu) buah kalung perak bermata mutiara perak ;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Sunarta

dan mendapati kamar tersebutdalam keadaan berantakan serta perhiasan berupa 1 (satu) buah cincin emas bermatamerah, (sath) pasang anting perak bermata kuning, (satu) pasang anting perak bermatahitam, (sath) buah cincin perak bermata hitam, I (satu)buah bros perak bermata hitani, I(Sam) pasang anting perak bermata mutiara perak, 1 (satu) buah kalung perak bermatamutiara perak milik I Wayan Sunarta sudah tidak berada di tempat penyimpanannya diatas meja di kamar tersebut; Bahwa kemudian (satu) buah

cincin emas bermata merah, (sath) pasang anting perakbermata kuning, (satu) pasang anting perak bermata hitam, (sath) buah cincin perakbermata hitam, 1 (satu) buah bros perak bermata hitam, 1 (satu) pasang anting perakbermata mutiara perak, (satu) buah kalung perak bermata mutiara perak milik I WayanSunarta tersebut ditemukan sudah berada di luar kamar tersebut; Bahwa sebelum barangbarang tersebut hilang, barangbarang tersebut disimpan di atasmeja rias di dalam kamar saksi I Wayan Sunarta dan kamar

dengan maksud untukdimiliki dan dipergunakan sendiri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, I Wayan Sunarta menderita total kerugian sebesarlebih kurang Rp. 3.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 362 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa GEDE TUSAN WIDNYANA, pada han Kamis tanggal 30 Mei2013 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam bulanMei 2013 bertempat

dan mendapati kamar tersebutdalam keadaan berantakan serta perhiasan berupa (satu) buah cincin emas bermatamerah, (satu) pasang anting perak bermata kuning, (satu) pasang anting perak bermatahitam, 1 (satu) buah cincin perak bermata hitam, 1 (satu)buah bros perak bermata hitam,1 (satu) pasang anting perak bermata mutiana perak, (satu) buah kalung perak bermatamutiara perak milik I Wayan Sunarta sudah tidak berada di tempat penyimpanannya diatas meja di kamar tersebut; Bahwa kemudian (satu) buah