Bahwa sesuai dengan surat dari Denma RindamVil/Wro tanggal 9 April 2010 yang menyatakan bahwaTerdakwa pada tanggal 7 April 2010 seharusnya telahmelaporkan diri ke Rindam VII/Wrb sehingga Terdakwadinyatakan THT! hingga tanggal 7 April 2010 sampaidengan tanggal 7 Mei 2010.6. Bahwa Terdakwa tidak melaporkan diri ke Kesatuanbaru. Mako Rindam VII/Wrb dari Satuan sehinggaTerdakwa dinyatakan Desersi dan Saksi tidakmengetahui keberadaan Terdakwa.7.

Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini pernahdijatuhi hukuman disiplin penahanan berat selama 21(dua puluh satu) hari oleh Dan Secata B karenamelakukan THT! selama 20 (dua puluh) hari dan susiladengan Sdri. Risti Esti.3. Bahwa pada tanggal 5 April 2010, Terdakwamenerima surat perintah dari Dan Secata B RindamVIl/Wro = Nomor : = 27/IV/2010 tanggal 3 April 2010dengan iperintah agar segera melaksanakan wmutasikekesatuan baru yaitu). Rindam VII/Wrb di Makassar.Menimbang4.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahdijatuhi hukuman disiplin penahanan berat selama 21(dua puluh satu) hari oleh Dan Secata B karenamelakukan THT! selama 20 (dua puluh) hari dan susiladengan Sdri. Risti Esti.3. Bahwa benar pada tanggal 5 April 2010, Terdakwamenerima surat perintah dari Dan Secata B RindamVil/Wro Nomor : = Sprin/17/l1!

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahdijatuhi hukuman disiplin penahanan berat selama 21(dua puluh satu) hari oleh Dan Secata B karenamelakukan THT! selama 20 (dua puluh) hari dan susiladengan Sdri. Risti Esti.3. Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dan RindamVil/Wro Nomor : Kep/22/1V/2011 tanggal 28 April 2011,perkara Terdakwa An. Sertu) Andrian Pandelaki NFP.39202938050472. di limpahkan ke Pengadilan MiliterIIl 17 Manado untuk diperiksa dan diadili.4.

Risti Esti serta Terdakwa THT! namunpenyelesaiannya hanya dijatuhi hukuman disiplinpenahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari yangseharusnya penyelesaian kasus THI!

September 2010 sampai dengan 8 September 2010 danatas perbuatannya tersebut Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin oleh kesatuanberupa penahanan ringan selama 14 hari dan penundaan pangkat selama 2(dua) periode , dan yang kedua TMT 14 Februari 2011 sampai dengan 19Februari 2011 dan atas perbuatannya tersebut Terdakwa dijatuhi hukumandisipilin oleh kKesatuan berupa penahanan ringan selama 14 hari dan penundaanpangkat selama 3 (tiga) periode serta membuat surat peenyataan tidak akanmengulangi perbuatan THT

Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan THT ,dan atas perbuatannya tersebut Terdakwa di jatuhi hukuman Disiplin olehKesatuan .Nama Lengkap : WILDANPerkerjaan : WiraswastaTempat tgl Lahir : Cirebon, 04 Juli 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat Tempat Tinggal : Ds. Lunjang Gang . Masjid Rt.02 Rw.03 Kec.Arjawinangun Kab . CirebonPada pokonya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum perkara ini terjadi pada tahun 2010 Terdakwa pernah melakukan THT!

TMT 6September 2010 sampai dengan 8 September 2010 dan atas perbuatan tersebut Terdakwadijatuhi hukuman disiplin oleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14 hari danpenundaan pangkat selama 2 (dua) periode ,dan yang kedua TMT 14 Pebruari 2011 sampaidengan 19 Pebruari 2011 dan atas perbuatan tersebut Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin olehkesatuan berupa penahanan ringan selama 14 hari dan penundaan pangkat selama 3 (tiga)periode serta membuat surat pernyataan tidak akan mengulangi perbuatan THT

Bahwa sebelum perkara ini terjadi ,oada tahun 2010 Terdakwa pernah melakukan THT!

Hakim Ketua, tanggal 15 Agustus 2019 Nomor360/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi, tanggal 23 Januari 2019 Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tbt danSuratsurat yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 16 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 16 Agustus 2018dalam Register Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht

jaminan yang dimohonkan Penggugat sah dan berharga ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, para Tergugat tidak ada mengajukan JawabanMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkanputusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.331.000 (dua juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht tanggal 23 Januari 2019 tersebut Pembandingsemula Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 1 Februari 2019 telahmengajukan banding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 42/Pdt.G/2018/PN Tbt yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera/Jurusita

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 185/Pid.Sus/ 2019/PN Tht tanggal26 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM81/Euh.2/Tbing/08/2019 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwonnn Bahwa Terdakwa ZULKARNAIN ALIAS IJOL pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah menjatuhkan putusan Nomor 185/Pid Sus/2019/PN Tht,tanggal 26 September 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulkarnain alias ljol tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimatr;Membebaskan Terdakwa Zulkarnain alias Ijol dari dakwaan Primair tersebut

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 185/Pid Sus/2019/PN Tht, tanggal 26 September 2019 tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 52/Akta Pid/2019/PN Tbt tanggal 3 Oktober 2019;dan permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor ;185/Pid.Sus/2019/PN Tht tanggal 26 September 2019;3. Menjatuhkan Putusan sebagaimana Dakwaan lebih Subsidair PenuntutUmum yang menuntut Terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika;4.

pada tingkat pertama, serta persidangan pada tingkat banding Terdakwa telah menjalani masa penangkapan dan penahanan, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti berkas perkara dan turunan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi tangggal 26 September 2019 Nomor185/Pid.Sus/2019/PN Tht

Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen (LBHPK)Persada beralamat di Jalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 26 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1417/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 15 Nopember 2019, berikut putusandan berkas~ perkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggu Nomor214/Pid.Sus/2019/PN Tht

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 214/Pid.Sus/2019/PN Tht tanggal 24 Oktober 2019 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 55/Akta.Pid/Bdg/2019/PN Tbt tanggal 30 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kepadaTerdakwa

NegeriTebing Tinggi Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Tbt tanggal 24 Oktober 2019,sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasan dan keberatan dari PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh PenuntutUmum yang terdiri dari berita acara pemeriksaan dari Penyidik, berita acarapemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, salinan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Tht

THT, dokter padaRSUD Dr.Adnaan WD Payakumbuh sebagai berikut :Pendapat pemeriksaanKepala : Luka memar pada liang telinga kananBadan : tidak ditemukan kelainanAnggota gerak atas : tidak ditemukan kelainanAnggota gerak bawah :: tidak ditemukan kelainanKesimpulan pemeriksaanLaserasi liang telinga kanan oleh benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada hari dan tempat

THT, dokter padaRSUD Dr.Adnaan WD Payakumbuh sebagai berikut :Pendapat pemeriksaanKepala : Luka memar pada liang telinga kananBadan : tidak ditemukan kelainanAnggota gerak atas : tidak ditemukan kelainanAnggota gerak bawah :: tidak ditemukan kelainanKesimpulan pemeriksaanLaserasi liang telinga kanan oleh benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 80 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa

Keliru. mengambil kesimpulan tentang unsur penganiayaan karenaadanya penghilangan fakta persidangan.Bahwa dari berita acara persidangan yang tertuang dalam putusanmengenai keterangan saksi ahli dokter spesialis THT dr.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggl,tanggal 14 Nopember 2019 Nomor 222/Pid.B/2019/PN Tht;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut umum berdasarkan Surat Dakwaan :Bahwa terdakwa 1. ARWI JAYA DAMANIK alias AWldan terdakwa 2.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 222/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 14 Nopember 2019 tersebut baikPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTebing Tinggi Nomor 59/Akta.Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 21 Nopember 2019dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahHalaman

membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 juncto Pasal 53 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor222/Pid.B/2019/PN Tht

Bahwa setelah Saksi3 mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinyang sah dari komanda satuan, kemudian Saksi3 menelpon kepada Danton dan paraBintara memberitahu bahwa Terdakwa telah melakukan THT!

Pada tahun 2012 Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT! selama 5(lima) hari dan diselesaikan ditingkat Kompi.2). Pada tahun 2013 Terdakwa pernah melakukan THT! selama 20 (dua puluh)hari dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer Il09 Bandung sesuaiputusan Nomor : PUT/58K/PM.II09/AD/III/2014 tanggal 23 Maret 2014 denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi dengan masa penahanansementara dan telah selesai menjalani hukuman di Masmil Cimanhi.3).

Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari komandansatuan Danki mengumpulkan Danton dan para Bintara memberitahukan bahwaTerdakwa telah melakukan THT! dan memerintahkan agar semua anggota melakukanpencarian terhadap Terdakwa.5. Bahwa sepengetahuian Saksi sebelum Terdakwa melakukan THT!

Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Nopember 2013 Terdakwa pernah melakukantindak pidana THT! dan perkaranya sudah disidang di Pengadilan Militer Il09 Bandungdan telah menjalani pidananya di Masmil Cimahi.6. Bahwa selamaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam Keadaan Aman/Damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Nomar q Tahu 2016,famun demikian Majalis Hakiin sudahsn re wi a maine mliai i com ton tht 308 R Bp. omge 8sais webu pandong Wh ws ya Fey, =: i Frere ah gspesca a avin Pang atid at : fxn uy ini. tidak 1 hai. Hal ini adalah merupakan ~ mengetengahkan dail ayati'y yang termaieus dalam kita haya besceitevar Male, Hakim ambil Sebagainiyakni: eeHae= i 1 +Hiit pamal B4 ayal (1) dan (2) kami RIDWAN HARAHAP) SH eabagal # selsit KaienDERMAIAN, S.H. dan. FATHUR RIZQI, $.H.1. masing: Biaya Pendaftaran;2.

Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa dijatuhi hukumandisiplin oleh kesatuan berupa penahanan berat selama21 (dua puluh satu) hari sesuai Surat KeputusanDanpusdikkav Kodiklat TNI AD selaku = Ankum NomorSkep/8/VII1/2005 tanggal 31 Agustus 2005 karenamelakukan Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT).g.

Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa dijatuhi hukumandisiplin oleh Komandan Satuan berupa penahanan beratselama 21 (dua puluh satu) hari karena melakukantidak hadir tanpa ijin (THT).6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin baik Terdakwa maupun' satuanTerdakwa tidak sedang' dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa benar pada tahun 2005 Terdakwa pernahdijatuhi hukuman disiplin oleh kesatuan berupaMenimbangMenimbangMenimbang8penahanan berat selama 21 (dua puluh= satu) harisesuai Surat Keputusan Danpusdikkav Kodiklat TNI ADselaku Ankum Nomor Skep/8/VIII/2005 tanggal 31Agustus 2005 karena melakukan Tidak Hadir Tanpa Ijin(THT).9.

Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa dijatuhi hukumandisiplin oleh kesatuan berupa penahanan berat selama21 (dua puluh satu) hari sesuai Surat KeputusanDanpusdikkav Kodiklat TNI AD selaku) = Ankum NomorSkep/8/VII1/2005 tanggal 31 Agustus 2005 karenamelakukan Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT).3.

POS INDONESIA (PERSERO), menyepakati kerjasama di bidang jasa pelayanan program TASPEN yang meliputipembayaran Tabungan Hari Tua (THT), Pelayanan Pembayaran Pensiundan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan atau petunjukpelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk SuratEdaran Bersama Nomor SEB22/DIR/2007 dan Nomor SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14 Desember 2007 yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari perjanjian kerja sama tersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan kerja sama

POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor JAN51/DIR/2007 dan Nomor PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakan bahwamelaksanakan pembayaran THT, THT Multiguna, dan pensiun termasukpertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Abdurrahman Nodjeng bersamasamadengan saksi Bancong tersebut negara cq PT.

POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor JAN51/DIR/2007 dan Nomor PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakan bahwamelaksanakan pembayaran THT, THT Multiguna, dan pensiun termasukpertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Abdurrahman Nodjeng bersamasamadengan saksi Bancong tersebut negara cq PT.

POS Cabang Enrekang melakukan pembayaran Tunjangan HariTua (THT), tujangan pensiun berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara PT.POS INDONESIA (Persero) dengan PT. TASPEN (Persero) dengan PT.TASPEN tanggal 01 April 2010 Nomor JAN36/DIR/2010 dan Nomor47/DIRUT/0410;2. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1338 BW. Bahwa "Perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya" dengan mencermati perjanjian kerja sama antara PT. POSIndonesia (Persero) dengan PT.

Pos Cabang Enrekang adanya keterlanjuranpembayaran gaji pensiun dan tunjangan hari tua (THT), sematamatakarena terlambatan ahli waris melaporkan, bahkan laporan kematiantersebut ada secara lisan, dengan demikian Pemohon sebagai KepalaKantor PT.

Hace v HHH tH THT HHT EH EE at CHed He SbeHHH Sb##HHA Ob#HHHHHHHD ObHHHHHHHHObHHHHHHHHOObAHHHHEHI ~ OD AHR HHH HHH X aObHHHHHHHHOab

Uang Tunjangan Hari Tua (THT), yang sudah dan atau akan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia (BRI),A.4. Uang Program Pensiun luran Pasti (PPIP), yang sudah dan atau akan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia (BRI),A.5. Uang manfaat Pensiun dari Program THL Bimas, yang sudah dan atau akan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia (BRI),A.6.

THT Tunjangan Hari Tua,d. Manfaat Pensiun dari Program THL Bimas,e. Jamsostek,f.

Harta gono gini berupa satu bidang tanah pekarangan yangluasnya +875 M2 dan diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah tempat tinggal yang terletak di Jalan Cereme Dalam12Kelurahan Cereme Tabah Kecamatan Lubuklinggau Timur IIKota Lubuklinggau.Uang Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP), yang sudah danatau akan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank RakyatIndonesia (BRI),Uang Tunjangan Hari Tua (THT), yang sudah dan atau akanditerima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia (BRI),Uang Program Pensiun

Uang Tunjangan Hari Tua (THT), yang sudah dan atau akanditerima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia(BRI),4. Uang Program Pensiun luran Pasti (PPIP), yang sudah dan atauakan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia(BRI),5. Uang manfaat Pensiun dari Program THL Bimas, yang sudahdan atau akan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank RakyatIndonesia (BRI),6.

Uang Tunjangan Hari Tua (THT), yang sudah dan atau akanditerima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia(BRI),. Uang Program Pensiun luran Pasti (PPIP), yang sudah dan atauakan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia(BRI),. Uang manfaat Pensiun dari Program THL Bimas, yang sudah danatau akan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank RakyatIndonesia (BRI),.

Bahwa Saksi tidak mengerti kemanakah tujuanTerdakwa dan menggunakan sarana apa, bersamasiapa Terdakwa melakuan tindak pidana militer THT(tidak Handir Tanpa jin).5. Bahwa awal mulanya ada seorang perempuanmengaku bernama Sdri.

Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapanTerdakwa THT!

Bahwa menurut keterangan dari Kodim 1622/AlorTerdakwa THT!

diantaranggota Kodim 1622/Alor Serda Robert Libing, setalahitu Terdakwa bolak balik berurusan dengan Tim IntelKorem 161/Wira Sakti dan HP Terdakwa disita Tim Intel,sebelum Terdakwa hanya berobat ke dokter di RSSiloam Kupang karena Sakit (hasil Rontgeng ada di pasiIntel Kodim 1622/Alor,) setelah HP (Handphone)Terdakwa dikembalikan Tim Intel Korem 161/Wira Saktibaru Terdakwa memberi kabar kepada Pasi Pers Kodim1622/Alor dan Terdakwa di telepon oleh Kasdim1622/Alor dan dari Satuan mengatakan Terdakwasudah THT

Bahwa benar Saksi2 mengetahui Terdakwamelakukan THT (Tidak Hadir Tanpa Ijin) sejak tanggal2 Januari 2018 saat pengecekan apel pagi pada waktuitu Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan yang jelassampai apel sore hari kemudian pada tanggal 3 Januari2018 Terdakwa tidak masuk kantor lagi sampai tanggal22 Januari 2018 dan pada tanggal 23 Januari 2018Dandim 1622/Alor membuat Surat laporan THTI (TidakHadir Tanpa jin) kepada Danrem 161/Wira Sakstikemudian tanggal 27 Januari 2018 Terdakwa kembalike Kodim 1622

anggaran bantuanalat kesehatan Kota Depok yang kemudian diterima oleh Rumah Sakit SimpanganDepok melalui transfer ke No rekening 053.801000090303 di BRI Cabang Depokdengan nilai sebesan Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan juga Rumah SakitHasanah Graha Afiah (HGA) Depok melalui transfer ke No rekening 157.00.00564833di Bank Mandiri KCP Depok dengan nilai sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Bahwa untuk pelaksanaan pengadaan alat kesehatan berupa alat kesehatan untukkasus THT

Trial Lensit 1 Unit 21.000,000, 1 Unit 21.000,000,Uncorected20Sph OsylitLamp FixLensometerTral FramePD58,60,62Ini 4550Internal1 Unit1 Unit2.600,000,26.000,000,1 Unit1 Unit2.600,000,26.000,000, pe Neitz BX Ophtalmosco13 japan 1 Unit 5.000,000, 1 Unit 5.000,000, B.DiagnosticSet Untuk THT 7.ENTTreatmentUnit,MedisindolengkapdenganHeadlamp,Lamp BoxfotoRontgen1 Unit45.000,000,1 Unit45.000.000, EntTreatmentChair ,MedisindoElectrik 1 Unit 39.000,000, 1 Unit39.000,000, Microscope Untuk Operasi 9.

OphtalmoscopeNeitz BX 13 Japan1 Unit 4.075.000, 1 Unit 4.075.000, B.Diagnostic Set Untuk THT Ts ENTTreatmentUnit,MedisindolengkapdenganHeadlamp,Lamp BoxfotoRontgen1 Unit38.250.000,1 Unit38.250.000, 8. EntTreatmentChair ,MedisindoElectrik 1 Unit 31.200,000, 1 Unit 31.200.000, Microscope Untuk Operasi 9.

Tral Frame 1 Unit 2.600,000, 1 Unit 2.600.000,Fix 16 PD58,60,62 Ini 4550Internal Lensometer 1 Unit 26.000,000, 1 Unit26.000.000, OphtalmoscopeNeitz BX 13Japan1 Unit 5.000,000, 1 Unit 5.000.000, B.DiagnosticSet Untuk THT 7.ENTTreatmentUnit,MedisindolengkapdenganHeadlamp,Lamp BoxfotoRontgen1 Unit 45.000,000,1 Unit45.000.000, EntTreatmentChair ,MedisindoElectrik 1 Unit 39.000,000, 1 Unit 39.000.000, Microscope Untuk Operasi 9.

Alat Diagnostic Set Mata 1.L0817InamiPharosGreennoughttype SlitLampHologenBulb 1 Unit 81.315.000, 1 Unit 81.315.000, TableElektrik FanSlit Lamp 1 Unit 6.112,500, 1 Unit 6.112.500, Trial LensitUncorected20 Sph20syl1 Unit 7.115.000, 1 Unit 17.115..000, Tral FrameFixPD58,60,621 Unit2.330.900,1 Unit2.330.900, Ini 4550InternalLensometer 1 Unit 21.190.000, 1 Unit21.190.000, OphtalmoscopeNeitz BX 131 Unit 4.075.000, 1 Unit 4.075.000, 19 Japan B.Diagnostic Set Untuk THT 7.

Bahwa sebelum melakukan tindak pidana sekarang ini,Terdakwa pernah kena swiping oleh petugas Pomad pada tahun2011 dengan melakukan pelanggaran tidak bisa menunjukkankelengkapan surat kendaraan berupa STNK sehingga Terdakwadiberi sanksi administrasi berupa penundaan pangkat selama 2periode, kemudian Terdakwa juga pernah melakukan THT!

Bahwa sebelum melakukan desersi yang sekarang ini Terdakwapernah melakukan THT! pada bulan Januari 2012 dan masalahtersebut hanya diselesaikan dikesatuan dengan diberikanhukuman disiplin penahanan di sel tahanan kesatrian Secapaadselama 21 (dua puluh satu) hari.4.

Bahwa Terdakwa pernah melakukan THT! pada bulan Januari2012 selama 19 (sembilan belas) hari dan Terdakwa dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan berat selama 21 (duapuluh satu) hari di sel tahanan kesatrian Secapaad.5. Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 dan 6 November 2012 tidakmasuk dinas tanpa ijin dari komandan satuan.6.

Bahwa benar sebelum melakukan tindak pidana sekarang ini,Terdakwa pernah kena swiping oleh petugas Pomad pada tahun2011 dengan melakukan pelanggaran tidak bisa menunjukkankelengkapan surat kendaraan berupa STNK sehingga Terdakwadiberi sanksi administrasi berupa penundaan pangkat selama 2periode, kemudian Terdakwa juga pernah melakukan THT! padabulan Januari 2012 selama 19 (sembilan belas) hari dan dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan selama 21 (dua puluh satu)hari di sel tahanan Secapaad.

Terdakwa pernah kena swiping oleh petugas Pomad pada tahun2011 dengan melakukan pelanggaran tidak bisa menunjukkankelengkapan surat kendaraan berupa STNK sehingga Terdakwadiberi sanksi administrasi berupa penundaan pangkat selama 2periode, kemudian Terdakwa juga pernah melakukan THT! padabulan Januari 2012 selama 19 (sembilan belas) hari dan dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan selama 21 (dua puluh satu)hari di sel tahanan Secapaad.

Tht;b. Bahwa, setelah Tergugat s/d VII menerima salinan Putusan KasasiMahkamah R.I tanggal 4 Juni 2018 Nomor : 1264.K/Pdt/2018 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor : 74/PDT/2017/PT.MDN Jo.

Tht;d. Bahwa, terhadap dalil merusak dan mencabuti tanaman papaya adalahterlalu mengadaada dan tidak berdasar, karena tanaman tersebut beradadiluar tanah terperkara yang masih satu hamparan didalam lokasi SHMNo.498/Rambung milik Tergugat s/d VII milik Tergugat s/d VII;Halaman 31 dari 53 Putusan Nomor 162/Pdt/2020/PT MDN8.

Tht;Halaman 32 dari 53 Putusan Nomor 162/Pdt/2020/PT MDN10.11.b. Bahwa, setelah Tergugat s/d VII menerima salinan Putusan KasasiMahkamah R.I tanggal 4 Juni 2018 Nomor : 1264.K/Pdt/2018 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor : 74/PDT/2017/PT.MDN Jo.

Tht;c. Surat Keterangan INKRACHT dari Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) tanggal 31 Oktober 2016 Nomor : WIHalaman 37 dari 53 Putusan Nomor 162/Pdt/2020/PT MDN12.13.14.15.16.TUN1/866/AT.02.07/X/2016 terhadap Perkara Nomor : = 22/G/2015/PTUNMDN Jo. Nomor : 187//2015/PT.TUNMDN;d.

No. 2410 K/PID.SUS/201434.35.36.37.38.oo.40.41.42.43.Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (s/d tanggal 23 Mei 2008);Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasidana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasidana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasidana;Rekap Data ODC Ruang THT s/d bulan Mei Tahun 2008 yang dibuatoleh mobilisasi

Saiful AnwarMalang ke Bank Jatim 02 Nopember 2007Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 23 Tahun 2002 tentangOrganisasi dan Tata Kerja Rumah Sakit Provinsi Jawa Timur.Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2005;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2006;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (s/d tanggal 23 Mei 2008);Rekap Data ODC Ruang THT

Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasidana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasidana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasidana;Rekap Data ODC Ruang THT s/d bulan Mei Tahun 2008 yang dibuatoleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasidana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasidana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasidana;Hal. 35 dari 53 hal.

Saiful AnwarMalang ke Bank Jatim 2 November 2007;Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 23 Tahun 2002tentang Organisasi dan Tata Kerja Rumah Sakit Provinsi Jawa Timur;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2005;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2006;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (s/d tanggal 23 Mei 2008);Rekap Data ODC Ruang THT

Tahun 2005 yang dibuat olehMobilisasi Dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat olehMobilisasi Dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat olehMobilisasi Dana;Rekap Data ODC Ruang THT s/d bulan Mei Tahun 2008 yang dibuatoleh Mobilisasi Dana;Hal. 51 dari 53 hal.

Prada Lilik Hartono NRP 31940406671172Ba Kodam /BB.C. 1 (satu) lembar Surat Danyonif121/MK Nomor : R/36/11/2011 tanggal 02 Pebruari 2011 tentang Laporan meninggalkanSatuan (THTI) atas nama Sertu' Lilik Hartono NRP31940406671172 Baban Juyar Simin Kima Yonif121/MK Brigrif7/RR.d. 1 (satu) lembar Surat Danyonif121/MK Nomor : R/60/1/2011 tanggal 28 Pebruari 2011 tentang Laporan meninggalkanSatuan (THT!)

(satu) lembar Surat Danyonif121/MK Nomor : R/36/II/2011tanggal 02 Pebruari 2011 tentang Laporan meninggalkan Satuan(THT!) atas nama Sertu Lilik Hartono NRP 31940406671172Baban Juyar Simin Kima Yonif121/MK Brigrif7/RR,d. (satu) lembar Surat Danyonif121/MK Nomor : R/60/II/2011tanggal 28 Pebruari 2011 tentang Laporan meninggalkan Satuan(THT!) atas nama Sertu Lilik Hartono NRP 31940406671172Baban Juyar Simin Kima Yonif121/MK Brigrif7/RR,e.

(satu) lembar Surat Danyonif121/MK Nomor : R/18/III/2011tanggal 11 Maret 2011 tentang Laporan meninggalkan Satuan(THT!) atas nama Sertu Lilik Hartono NRP 31940406671172Baban Juyar Simin Kima Yonif121/MK Brigrif7/RR;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

THT tanggal 24 Maret 2009 dengan hasil diagnosaakhir: Patah Tulang Hidung.Perbuatan ia terdakwa ANDANG HAYAT ANANTORU BinRUYOTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(2) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ANDANG HAYAT ANANTORU Bin RUYOTOpada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2005 sekira jam 20.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2005, atausetidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di dalam

THT tanggal 24 Maret 2009 dengan hasil diagnosaakhir: Patah Tulang Hidung.Perbuatan ia terdakwa ANDANG HAYAT ANANTORU BinRUYOTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang tanggal 13 Agustus 2009 sebagai berikut :lsMenyatakan Terdakwa ANDANG HAYAT ANANTORU Bin RUYOTObersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan

THT, atas namaKORBAN, tanggal mabuk : 11 Nopember 2005, tanggal keluar : 21Nopember 2005, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :* Diagnosa waktu = masuk dirawat: Cidera Kepala Ringan, Luka diDahi; DiagnosaAhir : Patah Tulang Hidung Operasi :Ringkasan Riwayat Penemuan Fisik Penting : Riwayat : Pasien 2 jam yang lalu dipukuli suami lukaBerdarah, sadar, makan minum mau,Buang Air Besar/Buang Air Kecil Normal ;Terdapat luka memar ditangan kiri, memarpada hidung bagian atas, memarlengan dan pantat

THT. yang menyatakan bahwa : Pasien 2jam yang lalu dipukuli suami luka berdarah dan seterusnya adalahmerupakan kesimpulan yang salah/gegabah menyimpulkan (Jumpingconclution);Bahwa lukaluka yang yang menimpa pada diri saksi KORBAN terjadidikarenakan terjatuh sebagaimana yang diketahui oleh salan = seorangtetangga dekat saksi yang bemama SAKSI 6, Copy surat keteranganterlampir;Bahwa berdasarkan sfaktafakta yang terungkap dipersidanganketeranganketerangan saksi yang kesemuanya tidak melihat, tidakmendengar