Ditemukan 3091 data
114 — 12
Kemudian Saksi Wiwi menjawab itu yang berkacamata memakaibaju coklat sambil tangannya menunjuk kearah orang yang mencurigakan yangsedang berjalan dengan cepat di depan toko mas Kresna, setelah itu saksibersama warga yang lain mengamankan lakilaki tersebut dan langsungmenanyainya ;Bahwa ketika akan mengamankan lakilaki tersebut saksi menanyakan terlebihdahulu sebagai berikut : Kang apakah barusan dari Toko Mas dan dia menjawabya, tapi saksi tidak tahu apaapa, kalau tidak tahu apaapa yu kita jelaskan
20 — 5
pintu, dengan satu bidang tanah seluas kurang lebih 600 Majelis danada surat jual belinya;d. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega Rekonpensi BG 4543 OS, warnamerah tahun 2007 (motor + surat dibawa oleh Pemohon);e. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BG 2927 OS warna putih tahun 2012(oleh Pemohon dihibahkan kepada Kevin Merdayanti);f. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hiau BG 3787 OH tahun2010 (oleh Pemohon dihibahkan untuk Termohon) motor dibawa olehPemohon;g. 1 (satu) unit mobil kang
117 — 17
pidanasebagaimana diatur pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, dan Kedua melanggar pasal 310 ayat (2) UndangundangNo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan rasakemanusiaan, rasa keadilan dan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya adalah salah ; Bahwa akibat dari kelalaian dan kang
33 — 4
Saksi DJONWEN ALIAS AWEN BIN KANG JUN NGAIN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi percobaan pencurian besi behel/besi cor di toko bangunanTamelia milik saksi TAN TOK KHIAN tempat saksi bekerja; Bahwa saksi bekerja di toko bangunan Tamelia sejak tahun 2012 sampai dengansekarang, dan jabatan saksi disana sebagai kepala gudang yang bertugasmelakukan pengecekan stok seluruh barang barang toko; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang akan mengambil besibehel/besi
Pembanding/Terdakwa : SU YIMAO Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : WANG YUE GUANG ALIAS MR. WANG Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : ZHU XIAOPING ALIAS MR. ZHU Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : LI WENZHI Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : MA MIN Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : LIU WEI Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : XIONG TAO Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : WANG YING LIANG ALIAS MR. WANG Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : ZHANG XIANG XIANG Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : QIN DONG CHANG Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : Abdul Samad, SH
234 — 112
Dong hai Kang Tie Lu No.18 15 ShiHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN PtkAgamaPekerjaanPendidikanPropinsiPropinsi Jianshu Republik Rakyat China (RRC) / Jl.
240 — 143
jelas karena peneranganwaktu itu kurang maksimal dan terhalang tanaman, akan tetapi saksibisa mendengar suara dari Terdakwa tersebut;Bahwa sebelum peristiwa penikaman tersebut Terdakwa memangsudah ribut dan sempat adu mulut dengan dengan Victor Maanah tapisaya tidak tahu ada masalah apa antara mereka berdua dan waktu itusaya hanya melihat Terdakwa sedang memegang pisau badik ditangankanannya dan waktu itu saya sempat menegur mereka berdua denganmengatakan sudah jo jang bakalae, ngoni so nda dengar kang
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oge mengutarakan apabilaTerdakwa1 memerlukan sepeda motor tinggal bilang sajadengan kata kata Kang butuh motor ga ? kemudian dijawaboleh Terdakwa1 Ya butuh kalau motor mah, selanjutnyaSdr. Oden menjawab lagi Ya, nanti saya carikan dulu kalaumemang butuh mah, selang 1 (satu) Minggu Sdr. Oden sertaSdr. Oge janjian untuk bertemu di ruko belakang LP. BanceuyJalan Soekarno Hatta Bandung tepatnya sekira pukul 18.30WIB.4.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ROSIDI ALIAS ROS BIN SAILIN.
420 — 269
ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN memperlihatkanTas warna cokelat merek Levis berisi Senjata Api berikut pelurunya sambilmengatakan : KANG, BARANGNYA SUDAH SAMPAI TADI MALAM,kemudian Saksi RUHIMAN alias MAMAN mengatakan : YA SUDAH, SAYAMAU ANTAR MBAK LUTHFIAH DULU KE KANTOR. Lalu sekitar pukul08.00 WIB saksi Ir.
ARBAIN JUNAIDI alias ARBAINmemperlihnatkan Tas warna cokelat merek Levis berisi Senjata Apiberikut pelurunya sambil mengatakan : KANG, BARANGNYA SUDAHSAMPAI TADI MALAM, kemudian Saksi RUHIMAN alias MAMANmengatakan : YA SUDAH, SAYA MAU ANTAR MBAK LUTHFIAH DULUKE KANTOR. Lalu sekitar jam 08.00 WIB saksi Ir.
ROSIDI dan Sadr.SYAHRUL dan ARBAIN berkata kata :ARBAIN : "KANG SAYA MENGHUBUNGI MADA TADI UNTUK BANTUMENGIRIMKAN SENJATA, TAPI DIA LAGI NYARI ORANG YANG BISAMEMBANTU MENGIRIMSdr. MAMAN RUHIMAN : "OH GITUBahwa selanjutnya ARBAIN menghubungi Sdr. RADEN SARMADAkembali dan setelah diangkat handphone ARBAIN berikan kepada Sadr.MAMAN RUHIMAN dengan katakata :Sdr.
Rahmat
Tergugat:
1.Phan Sen Fong
2.Gouw Boe Nio
3.Kang Kwang Tjing
Turut Tergugat:
1.Dr Solichin SH MKn Notaris dan PPAT
2.Nawa Widjaya SH Notaris dan PPAT
3.Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan (Agraria dan Tata Ruang, Jawa Barat di Bandung Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON (Kepala Kantor Agraria, dan Tata Ruang Kota Cirebon),
91 — 56
Penggugat:
Rahmat
Tergugat:
1.Phan Sen Fong
2.Gouw Boe Nio
3.Kang Kwang Tjing
Turut Tergugat:
1.Dr Solichin SH MKn Notaris dan PPAT
2.Nawa Widjaya SH Notaris dan PPAT
3.Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan (Agraria dan Tata Ruang, Jawa Barat di Bandung Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON (Kepala Kantor Agraria, dan Tata Ruang Kota Cirebon),
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN
58 — 40
tertutup;Bahwa pada saat Saksi melihat lembunya hilang, pagar dalam keadaanterbuka;Bahwa kejadian tersebut berawal saat Saksi terbangun dan membukapintu belakang rumah, Saksi melihat lembu Saksi sebanyak 2 (dua) ekoryakni lembu indukkan dan anakkan sudah tidak berada di dalam kandang,selanjutnya Saksi berusaha mencari di seputaran kandang namun tidakada, lalu Saksi pergi kKerumah abang Saksi yaitu Saksi Jumiran untukmeminta bantuan, dan setelan sampai dirumahnya Saksi memberitahukandengan mengatakan kang
..kang..lembuku ditarik orang lalu) SaksiJumiran mengatakan lembu yang mana?
77 — 15
dengan tangan menyilang di atas perut kemudian saksi mendekati korbanRUBIAH dan membuka selimut yang menutupi kaki korban RUBIAH, saat itusaksi melihat ternyata kaki korban RUBIAH telah terikat dengan kain jarik,sepontan saksi mengoyang goyangkan kaki korban RUBIAH dengan keduatangan sambil memanggilmanggil Mbok,,, simbok,,,, , karena korbanRUBIAH masih tetap diam saja selanjutnya saksi berteriak memanggil kakakipar saksi yaitu saksi SUNARDI yang kebetulan juga berada di rumah korbanRUBIAH .... kang
,,, Kang,,, iki simbok piye,,,?
146 — 84
Bahwa Saksi kemudian menghubungi Saksi2 dan menyampaikan bahwaadministrasinya Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), jawaban Saksi2, "Nantisore kang sekalian ke Semarang", kemudian Saksi Jawab "Ya nanti sore tak tunggu.6. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib. Saksi2 datang ke rumah Saksi di Babadan Plumbon RT27 RW 17 Kel. Banguntapan, Kec. Banguntapan, Kab.
Bahwa Saksi mengatakan kepada Saksi1 "Enggak di transfer aja Kang di jawabSaksi1 "Pak Nurkholis enggak mau mintanya diantar aja ke Semarang" sehingga pada hari itujuga Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib. Saksi bersama Saksi1 denganmenggunakan mobil Toyota Avanza Nopol AD 1458 DH berangkat ke Semarangdengan maksud menyerahkan uang Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa.6. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib.
1.Slamet Haryadi,SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Surini Binti Sumidi
100 — 15
Sedangkan yangketujuh pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 09.00 Wlb diHotel Atriaz dan yang kedelapan pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018tersebut;Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Sumadji melalui handphone merekXiaomi Redmi 1 warna hitam dengan simcard untuk WA di nomor082232331897 dan 081233905520, sedangkan nomor handphone SaksiSumadji adalah 082337468106;Bahwa Terdakwa menyimpan nomor handphone Saksi Sumadji dengannama Kang Ji;Halaman 10 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Trk.
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
ARI HARTOMO alias TOMPEL
47 — 21
Serdang Bedagai ; Bahwa sda pun saksi mengetahui ( melihat ) langsung ditemukantubuh Manusia yang sudah menjadi mayat (Sudah tidak bernyawa) yang tidaklain adalah abang kandung saksi yang bernama SUGENG adalah ataspemberitahuan adik sepupu saksi yang bernama RIATI, yang menghubungisaksi melalui Handphone pada Rabu tanggal 24 Juli 2019, sekira pukul 11.00Wib, yang mana pada Saat itu saksi berada di Belawan di tempat kerja suamisaksi, yang pada saat itu RIATI mengatakan kepada saksi POK ITAPULANGLAH, KANG
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yauw Shun Bie (boukti PI) dan apabila ditelitidengan kebenaran yang nyata dimana Penggugat melaksanakanPerkawinan pada tanggal 2 November 1955, dikuatkan lagi dengankutipan Akta Perkawinan Nomor 32/Akta/1955, tanggal 2 November1955, (bukti T.LIF4);Bahwa apabila kita menilai atas bukti milik Penggugat pada formulir Nomor Urut: 11129/60, tanggal 8 November 1960, Surat PernyataanKeterangan Pelepasan Kewarganegaraan RRT, dimana Yauw Shun Bie,lahir di Serang tanggal 3 Desember 1910, anak dari Yauw Pi Kang
Terbanding/Penggugat : MARSUDI
Turut Terbanding/Tergugat II : IING Bin WARCITA
102 — 37
Hal 6 dari 19 halberes sebab kang Ud (panggilan Bpk. Marsudi). Paman saya bisa di atur,fakta di lapangan Sdr. Toto menggarap sawah saya di blok weringinseluas + 10.500 m2 (1,5 BAU) dari M/T 2010 2013 Sadr. ling (Turuttergugat) 100% mengetahui masalah itu.Bahwa kwitansi II tanggal 08112011 di buat oleh Sdr. Toto yang content(is!) redaksinya penambahan waktu (Addendum) gadai sawah selama 1tahun (2x M/T) dari 20112012 dengan nominal yang sama yaitu Rp.60.000.000, Sdr.
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
IKIN MASRIKIN Bin alm. UDIN SANUDIN
57 — 16
saksi TATANG namun ketika saksi ASEPmelintas pos tempat parkir sepeda motor melihat gerakgerik orangmencurigakan hingga saksi ASEP berteriak malingmaling;Bahwa kemudian saksi melihat teman Terdakwa yang menunggu ditanjakan langsung melarikan diri dan dari kejaunhan saksi melihat ternyatasepeda motor milik saksi TATANG sudah berubah posisi atau diputararahnya, tapi belum berpindah tempat;Bahwa selanjutnya saksi menghampiri pos dan saksi bertanya kepadaterdakwa yang masih berada di pos sedang apa kang
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
April Apandi Alias April Bin M. Yamin alm
33 — 29
saksi mendengarSuara ramai dari arah samping kanan rumah saksi, mendengar suaratersebut lalu saksi bangun dan keluar dari rumah menuju rumah saksikorban yang dan saat di depan rumah saksi korban, saksi mendengarada yang masuk kedalam rumah saksi korban tersebut, lalu kemudiansaksi berjalan sambil berlari Kearah atas dan kemudian saksi bertemudengan saksi korban yang pada saat itu sedang memegang seorang lakilaki yaitu Terdakwa, pada saat itu saksi korban mengatakan kepada saksiIni orang yang maling kang
100 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarang Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II dahulu sebagaiPara Pembanding/Tergugat dan Tergugat II Intervensi di muka persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:ieBahwa pada tahun 2005 Tergugat ada melakukan penerbitan ObjekSengketa dalam kegiatan pelaksanaan penataan tanah perkotaan (LC) diDesa Pemecutan Klod Denpasar yang dimulai sejak tahun 1995 denganmengambil sebidang tanah Penggugat yang berada di desa Pemecutan KlodDenpasar Barat dibeli dari Kang
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANG HUT THAI, bertempat tinggal di Jalan KaptenSumarsono Nomor 789, Desa Helvetia, Kecamatan LabuhanDeli, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi V, Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat VII, I, V, VIII/Pembanding VII, I, V, VIII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi , Il, Ill, M/Tergugat Il, Ill, IV,Vil/Pembanding