Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0017/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 452/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAKOH AGUS PURWOKO, SH
Terdakwa:
MEDA LUSI A
17 — 3
BAKOH AGUS PURWOKO, SH
Terdakwa:
MEDA LUSI A
17 — 3
Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya
;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 351/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0025/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 17 November 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 4 Safar 1437 Hijriyah, olen Drs. H. Busra, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 449/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
ENDRO SUSILO
16 — 2
ABDUL FATAH
Terdakwa:
ENDRO SUSILO
16 — 2
Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya
;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0282/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 21 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 21 September 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 7 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan H.
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0319/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0319/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 451/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAKOH AGUS PURWOKO, SH
Terdakwa:
Alfian Jepri
19 — 2
BAKOH AGUS PURWOKO, SH
Terdakwa:
Alfian Jepri
19 — 2
Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya
;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0048/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 12-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 200/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal22 Sya'ban 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Busra, M.H., dan H.
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0374/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 23 November 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 10 Safar 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 359/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 359/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 41/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 23 April 2013 — HENDRA LESMANA
16 — 1
16 — 1
Asahan, Agama Islam, Pekerjaan Supir Motor.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 26 Nopember 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal; 362 Jo Pasal 56 angka (1) KUHPidana.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HENDRA LESMANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2.
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 50 / Pid. C/ 2013/ PN Kbm Tanggal 11 Februari 2013 — WULAN PURNAMASARI bin WAHIDUN
38 — 3
38 — 3
Kebumen, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat 13 Ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen No. 3 tahun 2010,UU no 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :1.
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 83/Pid.C/2018/PN Sbs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FREDI MS
Terdakwa:
Djong Tong Cow
89 — 23
FREDI MS
Terdakwa:
Djong Tong Cow
89 — 23
dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DJONG TONG COW;Tempat lahir : Sambas;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/27 Mei 1961;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Datok Ronggo RT 04 RW 02, Desa Sebawi,Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidanga;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 1 ayat (1) Ke 18 Peraturan Daerah KabupatenSambas Nomor 3 Tahun 2009 Tentang perubahan ketentuan pidana dalamPeraturan Daerah Kabupaten Sambas Nomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan,Pengawasan, Penertiban dan Penjuaan Minuman Beralkohol, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 20-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 22-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 51/Pid.C/2019/PN Sbs Tanggal 20 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AWANG IRWANSYAH
Terdakwa:
Lie Kian
14 — 17
AWANG IRWANSYAH
Terdakwa:
Lie Kian
14 — 17
Nama lengkap : LIE KIAN;Tempat lahir : Sambas;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/15 Mei 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lumbang Sari Nomor 105 RT. 012 RW.006 Desa Pendawan, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;Agama : Budha;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkokol juncto Pasal 1 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 tahun 2009 Tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten Sambas, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 186/Pid.B/2017/PN.Dgl Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa MARFIN alias APIN Vs JPU
58 — 23
58 — 23
Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabilamenang maka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah ), demikian seterusnya untuk setiapkelipatan.b. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp.1000 ( seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akanmemperoleh pembayaran Rp.60.000,(enam puluh ribu tupiah),demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.c.
Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ), demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.b. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehHal 8 dari 31 HalamanPutusan No 186/Pid.B/2017/PN.Dglpembayaran Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.c.
Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.d.
Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ), demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.f. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.g.
Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.h.
Register : 30-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 9 Juli 2012 — ARI KURNIAWAN bin UNTUNG HARYANTO; KHAERON alias KIBOT bin ZAINUDIN; ROESMANI alias DARUS bin SUKADI; RABAI alias BAI bin SUEB;
28 — 2
28 — 2
oleh dadu, jika angka tebakan tersangka cocok dengan angka yang ditunjukkan oleh dadu (setelah dikocok dan dibuka oleh bandar) maka pemasang dikatakanmenang dan pemenang berhak mendapat uang kemenangan sebanyak dua kali lipat daribesarnya uang taruhan, Jika pemasang meletakkan uang taruhan diatas satu angka (misalseribu rupiah) maka jika menang pemasang akan mendapatkan uang kemenangan seriburupiah, jika dadu menunjukkan angka kembar tiga maka pemasang akan dapat uang tigaribu rupiah, demikian seterusnya
diatasangka yang diinginkan, kemudian bandar membuka tempurung kelapa dan dilihatberapa angka yang ditunjukkan oleh dadu, jika angka tebakan pemasang cocok makapemasang dikatakan menang dan berhak mendapat uang kemenangan dan jika kalahmaka uang menjadi milik bandar ; Bahwa jika pemasang meletakkan uang taruhan diatas satu angka, misal Rp. 1.000,maka jika menang pemasang akan mendapatkan kemenangan Rp. 1.000, jika dadumenunjukkan angka kembar tiga maka pemasang akan mendapat uang Rp. 3.000,demikian seterusnya
diatasangka yang diinginkan, kemudian bandar membuka tempurung kelapa dan dilihatberapa angka yang ditunjukkan oleh dadu, jika angka tebakan pemasang cocok makapemasang dikatakan menang dan berhak mendapat uang kemenangan dan jika kalahmaka uang menjadi milik bandar ;Bahwa jika pemasang meletakkan uang taruhan diatas satu angka, misal Rp. 1.000,maka jika menang pemasang akan mendapatkan kemenangan Rp. 1.000, jika dadumenunjukkan angka kembar tiga maka pemasang akan mendapat uang Rp. 3.000,demikian seterusnya
angka yang diinginkan, kemudian bandarmembuka tempurung kelapa dan dilihat berapa angka yang ditunjukkan oleh dadu, jikaangka tebakan pemasang cocok maka pemasang dikatakan menang dan berhakmendapat uang kemenangan dan jika kalah maka uang menjadi milik bandar ;Bahwa benar jika pemasang meletakkan uang taruhan diatas satu angka, misal Rp.1.000, maka jika menang pemasang akan mendapatkan kemenangan Rp. 1.000, jikadadu menunjukkan angka kembar tiga maka pemasang akan mendapat uang Rp. 3.000,demikian seterusnya
diatas angka tebakan kemudian bandarmembuka tempurung kelapa dan dilihat berapa angka yang ditunjukkan oleh dadu, jikaangka tebakan cocok dengan angka yang ditunjukkan oleh dadu, maka pemasangdinyatakan menang dan pemasang berhak mendapat uang taruhan ;Menimbang, bahwa jika pemasang meletakkan uang taruhan diatas satu17angka, misal Rp. 1.000, maka jika menang pemasang akan mendapatkan kemenangan Rp.1.000, jika dadu menunjukkan angka kembar tiga maka pemasang akan mendapat uangRp. 3.000, demikian seterusnya