Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) Bulan serta sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan kete abila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penaha g telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana y4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya dalamperkara ini.Atau, abila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat hadir secara in persoon menghadap diHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.Mdnpersidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir danketidak hadirannya tanpa suatu alasan yang

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; man nenn ee = 4 Menimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga sudah terbukti tidak terwujudlagi keharmonisan sebagai akibat perselisinan dan salah satu pihak telah nyata minta ceraternyata termohon tidak keberatan ap abila diceraikan, dan terbukti pula mereka telah pisahtempat tinggal, sementara Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pemohon dantermohon, serta keduanya telah menempuh upaya Mediasi tetapi tidak berhasil, maka halPutusan No. 163/Pdt.G/2011/PA.Msb

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kemis Kabupaten Tangerang,Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 584/44/V1/2005tertanggal 09 Juni 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Pasir Gadung, RT 001 RW 001, Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :2.1 Julia Abila

Dan/Atau abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor 358/Pdt.G/2015/PARap. tanggal 13April 2015, tanggal 27 April 2015 dan tanggal 11 Mei 2015 yang dibacakan dalampersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

Tangerang tanggal 3 Maret 2009 ;Bahwa pada tanggal 7 April 2015, Suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakitberdasarkan Keterangan Surat Kematian Nomor : 474.3 Ds.Gps/V/2016 tanggal 24 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempol Sari ;Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon, maka Pemohon dan Kedua anak Pemohonadalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Anwar S. oleh karena kedua anak Pemohon yangbermama MUHAMAD ROSIDIN, NIKEN ANJANI yang menurut Hukum masih dibawah umur,maka sudah sepatutnya ap abila

perimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdikabulkan; won ae nnn an wo anna na nanan Dalil dari Kitab Fighus Sunnah II halaman 248 yang berbunyi :ag llnza ) Na aka) Moe 5 Gy Mlle, 18 dal O) ga4l5 oyArtinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untuk diceraikan ap abila

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.7. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.8.

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.6. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.7.

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.5. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.6.

Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anak;1.1.M Deyo Al Fateh , Lahir di langsa pada tanggal 10 Oktober 2010;2.2.Aqeela Adhwa Al Jannah Lahir di langsa pada tanggal 10 Mei 2015;3.3.Azka Abila Al Rizkya Lahir di langsa pada tanggal 27 Agustus 2016;5.

berita acaratersebut dipandang termuat dan termasuk serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara ini, terlebihdahulu diperimbangkan mengenai pengajuan perkara ini secara voluntair, karena yurisdiksivoluntair (kewenangan pengadilan dalam memernksa dan mengadili perkara voluntair) hanyadibolehkan ap abila

dicabut d arikekuasaannya ;Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 47 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974,menyebutkan orangtua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 48 Undangundang nomor 1 tahun 1974,menyebutkan orangtua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barang barangtetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, kecuali ap abila

Demikian pula ap abila wali hakim tidakdapat mengganti kedudukan wali nasab karena berbagai sebab, maka calon mempelaiperempuan dapat menunjuk seseorang yang dianggap mempunyai pengetahuan keagamaanyang baik untuk menjadi wali. Wali yang ditunjuk oleh mempelai perempuan tadi yang tidak adahubungan saudara dan juga bukan penguasa dise but Wali Muhakam.Bahwa dikaitkan dengan pendapat Ny.

Sehinggaap abila pendapat Imam Abu Hanifah tersebut dihubungkan status Saksi2 KIK NURHAYATI padasaat melangsungkan perkawinan dengan Terdakwa yakni Saksi2 KIKI NURHAYATI berstatussebagai janda, maka Saksi2 KIKI NURHAYATI dapat mengawinkan dirinya dengan Terdakwatanpa ada wali, artinya cukup ada penghulu yang ditunjuk oleh Saksi2 KIKI NURHAYATI untukmenikahkan Saksi2 KIKI NURHAYATI dengan Terdakwa maka perkawinan tersebut sudah sahmenurut hukum Islam asal saja ada SaksiSaksi Nikah dan ada Akad nikah

Selain itu Saksi harus laki lakitetapi ap abila tidak ada dua orang saksi lakilaki maka boleh dihadiri satu orang saksi lakilaki dandua orang saksi wanita. Hal ini sesuai dengan Firman Allah SWT: Dan persaksikanlah dengandua orang saksi dari orang lakilaki; maka (boleh) seorang lakilaki dengan dua orang perempuandari saksisaksi yang kamu ridhoi, jika yang seorang lupa maka seorang lagi menging atk anny a.(Q.S. alBagarah :282).

Bahwa hikmah kehadiran saksisaksi dalam suatu perkawinan sematamata untukmemuslihatkan kedua belah pihak ap abila ada pihak ketiga yang meragukan sahnya perkawinanitu, maka adanya saksisaksi dalam perkawinan dapat dipakai sebagai alat bukti yang akanmenghilangkan keraguraguan itu. Selain itu dengan kehadiran saksi dalam perkawinan makasuami tidak dengan mudah mengingkari isterinya, demikian juga sebaliknya isteri tidak mudahmengingkari suaminya. Bahwa apabila penjelasan Ny.

Herlin DwiAstuti dapat masuk PNS TWNI setelah Saksimenyerahkan uang kepada Ter Terdakwa menyatakan nanti satu tahun sampai ahun setengah diangkatPNS TNI AD tanpa tes, abila anak Saksi tidakditerima maka uang aka ik@mbalikan utuh.5.

Bahwa Terdakwa mau mencari QD... untukmasuk PNS tersebut, karena Ter dijanjikan olehSaksi 4 akan diberi imbalan be Rp 5.000.000,(lima juta Rupiah) peroranfig abila orang orangtersebut sudah berhasil menyfadu S TNI AD.9. Bahwa sampai sek anak anak Saksi 1 (Sdri.Herlin) maupun yang latmanya@ tidak ada yang ditemiramenjadi PNS TNI AD.10. Bahwa ketika erdakwa menyerahkan uang dariSaksi 1 kepada aksi 4, Terdakwa diberikan Rp.1.000.000, juta rupiah).11.

saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 27 Desember 2013 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi, mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaberawal Termohon tidak mau ikut Pemohon tinggal dirumah perumahanperusahaan tempat Pemohon kerja, kKemudian Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon dan abila

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianngq)a aHalah sasa belaka, q)abila dipaksakan atau dibiaikan keadaamnya seperti sekarangini, maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang beikepaqanganbagi kedua belah pihak sehingga Melis berpendjat, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, perceraian

(seribu rupiah) danangka yang dibeli cocok 2 (dua) angka mendapat keuntungan Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), bila angka yang dibeli cocok 3 (tiga) angka mendapat keuntunganRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan bila angka yang dibeli cocok 4(empat) angka mendapat keuntungan Rp.2.500.000, (dua Juta Lima ratus riburupiah),e Apabila pemasang membeli angka goyang atau colok setiap Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) akan mendapatkan keuntungan Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah);e Abila

oleh Penggugat pada tanggal 17 Mei 2016hingga saat ini antara Penggugat dan Teruggat sudah tidak tinggal bersama, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat untuk tinggal bersama lagi serta Tergugat tidakpernah memberi Nafkah baik Nafkah Lahir maupun Nafkah batin kepada Penggugat ;Bahwa sampai dengan Gugatan ini di ajukan ke Pengadilan Agama Pekalongan, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 10 bulan terhitung dari tanggal putusan, akantetapi ap abila

No.0082/Pdt.G/2016/PA.Ktp.mendengar nasihat Pemohon dan abila terjadi pertengkaran Termohonselalu minta cerai. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi.

Tergugat adalah seorang kurir narkoba jenis shabushabu oleh PengadilanNegeri Kelas IA Pekanbaru telah dijatuhi Vonis penjara selama 8(delapan)tahun kurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah ) dan abila dendatidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan (Putusan Nomor 1168/PID.B/ 2014/PN/PBR tanggal 23 Februari 2015 ) ;.

Putusan No.241/Pdt.G/2019/PA.Brtelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Abila Shaqueena Humairah