Tri Mitra Makmur, tempat tinggal di Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agustan, S.H. & Rekan, alamat Jalan Aki Babu, RT 20/78,Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 13 Agustus2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TarakanNomor 42/SK/2019/PA.Tar tanggal 20 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat

Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun ternyata tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat kepada Agustan,S.H. yang berprofesi sebagai Advokat.

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Agustan, S.H. yangberlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;B.nceenneneee Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggiSamarinda atas nama Agustan, S.H.

sebagaimana ditegaskandalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1959, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun1994 dan Surat Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor:KMA/032/SK/IV/2016 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Tahun 2014 halaman 71angka 3), serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat bernama Agustan

Sampai bilan Oktober 2016.Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat di karuniai seorang putrabernama : Algazali Zatkir bin Agustan umur 1 tahun 7 bulanBahwa, keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik tetapisetelah, kelahiran anak pertama, sikap Tergugat berubah antara lain : Tergugat sering memarahi Penggugat jika Penggugat meminta uangbelanja.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Agustan bin Ake terhadapPenggiigat Lisha binti H. Samir.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agustan bin Ake) terhadapPenggiigat (Lisa Binti H. Samir):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng(tempat perkawinan dilangsungkan, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat)untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pembanding/Penggugat : Aditya Darmawan,ST Diwakili Oleh : Agustan,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Sugito
Terbanding/Tergugat II : Suhaeri
Terbanding/Tergugat III : solikati
Terbanding/Turut Tergugat : kantor pertanahan kota tarakan

Agustan bin Muh. Yusuf5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Agustan bin Muh. YusufBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Agustan bin Muh.

Agustan bin Ahmadic. Asrul bin AhmadiBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agustan bin Ahmadic. Asrul bin Ahmadie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah ..

Agustan bin Ahmadic.

shabu kepada terdakwaMUHAMMAD ARSYAD, setelahn itu) terdakwa MUHAMMAD ARSYADmengeluarkan pireks yang terdakwa MUHAMMAD ARSYAD simpan didalamkotak warna hitam dan saat akan memasukkan shabu kedalam pirekstersebut, namun sekira pukul 17.30 wita dari arah luar terdengar ada polis,sehingga terdakwa MUHAMMAD ARSYAD langsung menyembunyikan 1(Satu) kotak berwarna hitam berisikan pireks dan 1 (Satu) sachet plastic kecilberisikan shabu di lantai papan di dalam kamar rumah panggung tersebutnamun saksi AIPDA AGUSTAN

C dan saksi BRIPTU AMRAN MUCHSINdari Kepolisian SATNARKOBA Polres Pinrang, yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di kafe bambu jalan beruang kecamatanwatang sawitto kabupaten Pinrang sering terjadi penyalahngunaan narkotikajenis shabushabu, sehingga saksi AIPDA AGUSTAN C dan saksi BRIPTUAMRAN melakukan penyelidikan ketempat tersebut melihat sehinggamelakukan penangkapan dan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu)kotak berwarrna hitam berisikan pireks dan 1 (Satu) sachet plastic kecil

shabu kepada terdakwaMUHAMMAD ARSYAD, setelah itu) terdakwa MUHAMMAD ARSYADmengeluarkan pireks yang terdakwa MUHAMMAD ARSYAD simpan didalamkotak warna hitam dan saat akan memasukkan shabu kedalam pirekstersebut, namun sekira pukul 17.30 wita dari arah luar terdengar ada polisi,sehingga terdakwa MUHAMMAD ARSYAD langsung menyembunyikan 1(satu) kotak berwarna hitam berisikan pireks dan 1 (Satu) sachet plastic kecilberisikan shabu di lantai papan di dalam kamar rumah panggung tersebutnamun saksi AIPDA AGUSTAN

C dan saksi BRIPTU AMRAN MUCHSINdari Kepolisian SATNARKOBA Polres Pinrang, yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di kafe bambu jalan beruang kecamatanwatang sawitto kabupaten Pinrang sering terjadi penyalangunaan narkotikaHalaman 6 dari 13 Putusan No. 448/PID.SUS/2021/PT.MKSjenis shabushabu, sehingga saksi AIPDA AGUSTAN C dan saksi BRIPTUAMRAN melakukan penyelidikan ketempat tersebut melihat sehinggamelakukan penangkapan dan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu)kotak berwarrna hitam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Agustan bin Sultang terhadap Penggugat, Evitasari binti Hatta M;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Agustan bin Sultang terhadapPenggugat, Evitasari binti Hatta M;3.

No.1126/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat, denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Agustan bin Sultang terhadapPenggugat, Evitasari binti Hatta M, sesuai maksud Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkara a. quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah pertama dengan UndangUndang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Agustan bin Sultang,terhadap Penggugat, Evitasari binti Hatta M,4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriah yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ADLIANA FIANTI binti LA BADU) dengan Tergugat (WANDI GUSTAMAN bin AGUSTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2016 di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra kepada Tergugat (Wandi Gustaman

Bin Agustan) terhadap Penggugat (Adliana Fianti Binti La Badu);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Agustan als Yoga bin Ramba (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,M.H
Terdakwa:
YOGA AGUSTAN alias YOGA bin RAMBA (Alm)

Agustan bin Baharuddin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di J alan Poros Bontang, RT.06 , Desa Kandolo, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon I sejak tahun 1992; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Walaupun demikian saksi mengenal keduanya sebagai pasangan

quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon IL;2Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para P emohon) 2 nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn renee nenMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksiHal. 5 dari 12 halamansebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Agustan

bin Saharuddin dan saksi Husni PHusaini dan Puing Husaini;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakanbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yaitu saksi saksi Agustan bin Saharuddin dan saksiHusni P Husaini dan Puing Husaini masingmasing adalah tetangga dansaudara sepupu Pemohon II yang mana saksi tersebut menurut ketentuanhukum tidak termasuk mereka yang dilarang secara absolut untuk memberikankesaksiannya

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; 222 00ne nsec eensMenimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi saksi yaitusaksi Agustan bin Saharuddin dan saksi Husni P Husaini dan Puing HusainiHal. 6 dari 12 halamantelah menerangkan

Agustan bin Sennawing, umur 20 tahunf. Hasnidar binti Sennawing, umur 18 tahung. Abunawas bin Sennawing, umur 13 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Agustan bin Sennawing, umur 20 tahunf. Hasnidar binti Sennawing, umur 18 tahung.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agustan bin Palile) terhadap Penggugat (Rahmatang binti Melo );
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wantampone sejumlah Rp 370.000.00.

Ea, ci bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal suami Penggugat yang bernama Agustan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 16 (enam belas )tahun 2 (dua bulan) Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakHal 4 dari 12 hal Put.No.511/Pdt.G/2021/PA.WtpBahwa kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

EE. . ci bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal suami Penggugat yang bernama Agustan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 16 (enam belas )tahun 2 (dua bulan)Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakBahwa kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak tahun 2005;Bahwa Penggugat

sehingga gugatan cerai Penggugat tersebut, telahcukup beralasan dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis memandang bahwa gugatan Penggugat telah cukup beralasandan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo, Pasal 116huruf (f) dan oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakan terbukti menuruthukum dan patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraHal 10 dari 12 hal Put.No.511/Pdt.G/2021/PA.WtpTergugat,Agustan