Ditemukan 647 data
95 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gandaputera Intisejahtera untukpembayaran PPh Termyn IV 100% atas pekerjaan pembangunanprasarana dan sarana air baku Sungai Meledang Pulau Maya KarimataKabupaten Kayong Utara;Kuitansi alsi dengan nilai Rp2.500.000.000,00 (Dua miliar lima ratus jutarupiah) diterima dari PT.
Tri Yoga;Kuitansi alsi dengan nilai Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)diterima dari PT. Gandaputera Intisejahtera untuk pembayaran panjarpembelian material untuk pekerjaan pembangunan prasarana dan saranaAir Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kabupaten KayongUtara, yang ditandatangani pada tanggal 15 Mei 2008 oleh TeddyGunawan Affandi dari PT. Tri Yoga Buana;Tanda terima asli dengan nilai Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)diterima dari PT.
Gandaputera Intisejahtera untukpembayaran PPh Termyn IV 100% atas pekerjaan pembangunanprasarana dan sarana air baku Sungai Meledang Pulau Maya KarimataKabupaten Kayong Utara;Kuitansi alsi dengan nilai Rp2.500.000.000,00 (Dua miliar lima ratus jutarupiah) diterima dari PT. Gandaputera Intisejahtera untuk pembayaranHal. 44 dari 70 hal. Put.
Tri Yoga;Kuitansi alsi dengan nilai Ro700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)diterima dari PT. Gandaputera Intisejahtera untuk pembayaran panjarpembelian material untuk pekerjaan pembangunan prasarana dan saranaAir Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kabupaten KayongUtara, yang ditandatangani pada tanggal 15 Mei 2008 oleh TeddyGunawan Affandi dari PT. Tri Yoga Buana;Tanda terima asli dengan nilai Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)diterima dari PT.
Gandaputera Intisejahtera untukpembayaran PPh Termyn IV 100% atas pekerjaan pembangunanprasarana dan sarana air baku Sungai Meledang Pulau MayaKarimata Kabupaten Kayong Utara;Kuitansi alsi dengan nilai Rp2.500.000.000,00 (Dua miliar lima ratusjuta rupiah) diterima dari PT. Gandaputera Intisejahtera untukpembayaran panjar pada pekerjaan pembangunan prasarana dansarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata KabupatenHal. 66 dari 70 hal. Put.
5 — 0
MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat,PANG Alsi: ves 5 woevie ee Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggal...................5Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 9
15 — 1
AnNisa ayat (4) sebagai berikut :Alsi ygildxrco slLuill IgilsArtinya :Berikanlah mas kawin (mahar) kepada wanitawanita (yang kamunikahi) sebagai pemberian yang penuh kerelaan.dan ketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa:Calon mempelai pria wajib membayar mahar kepada calonmempelai wanita yang jumlah, bentuk, dan jenisnya disepakati olehkedua belah pihakMenimbang, bahwa meskipun perkawinan telah memenuhi seluruhrukun yang ditentukan belum tentu perkawinan tersebut sah, karenamasih
5 — 0
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaPANG Alsi ee sas cease cas anss Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh10
51 — 1
Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Syaikh Bakry Dimyathi yang termaktub dalam kitabPanatut Tholibin, Juz Ill, Halaman 363 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:T Ge er at 2 Ue ow ws qwe en uh of TUsSIAN Ugg (8.5505 5h doll cli Alsi) Atty Ga I,Artinya, Bila telah terbukti (wali nikah itu bersembunyi atau membangkang),maka hakimlah
11 — 3
70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :OS 5 o 55M) Alsi
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ALSI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.
10 — 2
Raya Ngawi Caruban KM 05 Lego Kulon No. 2 Kasreman Ngawi,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ALSI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 2222222 222=Agama tersebut;Hal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/New.Hal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/Ngw.mS =>>a 7Hal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/Ngw.TENTANG
5 — 0
Alsi Surat Keterangan Kepergian Tergugat Nomor: ,tanggal 09 Oktober 20090, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek (bukti P.3) ;PUTUSAN PA.TL No 1068/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I11halamanMenimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.
8 — 1
BibyA MGC Alsi cme ADs 6.000,Jumlah......... Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 117 dari 11 Ptsn.No.2013/Pat. G/2016/PA.Krw
18 — 2
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu pulamemperhatikan dalil Al guranul Karim surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi:BVT Ve ple ao abl Ob SSI 2 alsi FT Ls # a eHal. 8 dari 11 Hal. Put.
45 — 12
Ahli ARWI ALSI;Bahwa benar ahli dihadapkan dan memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar ahli tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar ahli memiliki keahlian dibidang cek fisik penentuanjenis hasil hutan kayu;Bahwa benar ahli mengetahui sebabnya dihadapkan dalampersidangan ini yaitu dalam perkara menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan
yang terdakwa tebang sebelumnya terdakwatelah membentuk menjadi balok lebin kurang sebanyak 2 m (dua meter kubik), danpada saat terdakwa sedang membuat balok ukuran 5 cm x 15 cm datang petugas dariDinas Kehutanan Kabupaten Pasaman Barat menangkap terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli bidang cek fisik penentuanjenis hasil hutan kayu serta alat bukti surat berupa Berita Acara Pengukuran BarangBukti pada tanggal 27 Agustus 2013 beserta Lampiran Berita Acara Pengukurandibuat oleh Arwil Alsi
4 — 0
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGO Alsi cee sex wamane vas sas Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdRohili, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Rohili, S.H.11
10 — 4
persidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah oleh karenanya Majelisberpendapat Termohon telah melepaskan haknya untuk membantah dalildalil yangdisampaikan oleh Pemohon sehingga secara hukum harus dianggap telah mengakuikebenara dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dengan demikian telah terpenuhiapa yang dimaksud dalam pasal 311 RBg.Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah mengakui kebenarandalildalil permohonan Pemohon Majelis merasa perlu memperhatikan dalildalil syarisebagai berikut :Alsi
6 — 3
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGO Alsi cee sex wamane vas sas Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh11
8 — 0
je oj jad 5 Alsi onal pei Ol sArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya .Hal. 6 dari 11 Put.
6 — 0
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :dae GUY Las SIQY S53 55M Alsi
36 — 13
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg.perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal mana sesuaipula dengan pendapat Ulama yang tersebut dalam Kitab /anatut Thalibin Juz Vhal. 312 yang berbunyi:oj 503 sl Alsi
44 — 10
sahnya hasilhutan telah melanggar peraturan perundangundangan RepublikIndonesia;e Bahwa peraturan perundangundangan Republik Indonesiadimaksud yaitu Pasal 83 Ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf eUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan PerusakanHutan; 222 enee Bahwa di Dinas Kehutanan Kabupaten Pasaman Barat tidakterdaftar nama Terdakwa untuk melakukan kegiatan mengangkuthasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut di atas Terdakwa tidakkeberatan;2.ARWI ALSI
Yangdimaksud dengan dokumen angkutan hasil hutan kayu antara lain berupa suratketerangan sahnya hasil hutan, daftar kayu bulat, daftar kayu olahan, faktur angkutankayu bulat, dan faktur angkutan kayuolahan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi Zulhamdi,saksi Niki Yuherman, keterangan ahli EMRI YUSRAL, keterangan ahli ARWIALSI dan keterangan Terdakwa, didapat fakta bahwa Terdakwa mengangkut kayutanpa dilengkapi izin dari pihak berwenang setempat;Menimbang, bahwa menurut ahli ARWI ALSI
66 — 20
danditemukan buah KTP asli dan 1 buah ATM milik saksi KARTIKAWATIselanjutnya KTP dan ATM terdakwa curi dan dimasukan kedalam saku celana,setelah selesai, terdakwa mencari suratsurat berharga lainnya kedalam meyja riastetapi tidak ditemukan, akhirnya terdakwa keluar dari kamar dan mencari didalammeja computer ditengah rumah tetapi tidak ditemukan juga akhirnya terdakwakembali lagi kedalam kamar semula dan menguncinya lagi dari dalam dan mencaridimeja rias dan ternya ditemuka 1 lembar AKTA CERAT alsi
akhirnya terdakwa memukul pelipis mata sebelah kanan saksiKARTIKAWATI dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu)kali ;Bahwa setelah melakukan atas diri korban selanjutnya terdakwa mengambilHandphone milik saksi KARTIKAWATI lalu terdakwa masukan kedalam sakucelana terdakwa dan terdakwa langsung masuk kedalam kamar saksiKARTIKAWATI dan menguncinya dari dalam kamar lalu mengambil suratsurat berharga , 1 buah dompet, buah KTP asli dan 1 buah ATM milik saksiKARTIKAWATI, lembar AKTA CERAIT alsi