Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 69/PDT.G/2014/PN.MDN Tanggal 22 Mei 2014 — Tn. Maintain Supandy
lawan
Tn. Sutrisno Tanamas
54 — 19
54 — 19
Bahwa, dengan tidak ikutnya seluruh ahli waris/anakanak almh Ny.Zakaria Gunawan sebagai subjek hukum Penggugat maka gugatan perkaraini tidak dapat diterima dan diikut sertakannya Penggugat III dan PenggugatIV sebagai ahli waris dan sebagai subjek hukum sebagai Penggugat dalanperkara a quo maka gugatan Para Penggugat telah menjadi kabur dantidak berkualitas ;Dengan uraianuraian diatas Tergugat memohonkan ke hadapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan gugatan ParaPenggugat
Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — NURLELY SIAGIAN, dalam Jabatannya selaku Direktur PT.
DAMAI MANDIRI PERKASA vs CHANDRA JUANA
114 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran uang wajib tahunan otorita (UWTO) untuk jangka waktu 30tahun dengan rincian : muka sebesar Rp76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah);Ikutnya sebesar Rp626.020.000, (enam ratus dua puluh enam jutaua puluh ribu rupiah); uang jaminan pelaksanaan pembangunan sebesar Rp. 17.550.500,(tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah);3.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 278 / Pid.B / 2013 / PN. BLG Tanggal 17 Maret 2014 — SELFIDA SITORUS; LERDI NADAPDAP
26 — 9
26 — 9
ke sini seret diadari sini terus dikatakan terdakwa Selfida Sitorus Jangan dulu biar siap dulumereka mendata; Bahwa selanjutnya terdakwa Selfida Sitorus mengatakan kepada saksi Kau hatihati ngomong sama orang tuaku, jangan begitu kau sama orang tua, sudah tuaorang tua aku itu lalu saksi menjawab Maka berubah sikap orang tua mu, itukarena perkataannya, kemudian Terdakwa Selfida Sitorus mengatakan Tidakmalu kau, kau bawa aibmu ke rumah tuamu lalu saksi mengatakan Anak kubukan anak haram, suami ku ikutnya
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 40
69 — 40
Tidak benar jika Perselisihan antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena ikutnya Pemohon dalam kontestasi politik pemilihankepala desa xxxxxxxxxx Tahun 2021, perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi jaun sebelum pemilinan Kepala Desa Xxxxxxxxxx.Penyebab Perselisihan terjadi karena sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga;2.
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat sampaikan dalam jawaban tersebut semuaadalah memang sesuai dengan kenyataan dan faktafakta serta situasikondisi yang telah terjadi antara Penggugat atau Tergugat dan anak, jadibilamana Penggugat menyatakan ada sikap Tergugat yang kurang baik ituadalah dalil yang mengadaada dan tidak berdasarkan fakta sama sekali;Bahwa Tergugat tidak pernah membatasi ketemunya antara Penggugatdengan anak dan Tergugat juga tidak pernah memarahi sama sekali,Namun ketika Tergugat teringat masa lalu dimana ikutnya
Register : 12-06-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 16 Mei 2013 — HARKIM HARTANTO bin Alm. SAMBUDI
23 — 3
23 — 3
48/Pid.B/2013/PN.Ung.3 Saksi TRI JAKA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sudah lama, karenatempat tinggalnya satu kampung dan telah melakukan aktifitasperjudian togel jenis Singapore bersama sama; yang manasaksi sebagai pengecer sekaligus menerima setoran angkapasangan judi dari terdakwa.e Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariKamis tanggal 17 Januari 2013, sekitar jam 17.00 wib diPinggir Jalan Ikutnya
Register : 07-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 220/Pid.B/LH/2021/PN Mpw Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.Ning Rendati.SH
Terdakwa:
Misnadi Bin Miswi
113 — 24
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.Ning Rendati.SH
Terdakwa:
Misnadi Bin Miswi
113 — 24
Diatas lahan milik saksitersebut sudah saksi tanami dengan tanaman pohon sawit:Bahwa, saksi mengalami kerugian sejumlanh Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) atas ikutnya terbakar lahan milik saksi;Bahwa, Terdakwa tidak ada memberikan ganti rugi kepada Saksi;Bahwa, akibat pembakaran di lahan tersebut memunculkan asap dari hasilpembakaran lahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Pusri Bin Kadin (Alm), dibawah sumpah menurut agamanya
Putus : 31-07-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2012 — MUHAMMAD SIWAN vs J. PARDINAN SIGIRO
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 312 K/Pdt/201216Jurisprudensi Mahkamah Agung RlNo. 503 K/Sip/1974 tertanggal 12 April 1977 ;e Bahwa sehingga pertimbangan Judex Facti yang menyatakantidak ikutnya Pelawan atau kurang pihaknya dalam perkaraputusan No.05/Pdt.G/2010/ PNBJ adalah bukan suatu alasanuntuk mengajukan perlawanan adalah keliru dan telah salahmenerapkan hukum, untuk itu.
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 271/Pid.B/2013/PN.Mdl Tanggal 8 Mei 2014 — -ASEP SUKMANA
363 — 27
363 — 27
Mandailing Natal pada saat itusaksi sedang berada dirumah kemudian datang dua orang tukang beca sambilberkata dison batu bapak artinya disini batunya pak lalu saksi jawab batuise on artinya batu siapa ini kemudian saksi jawab dengan mengatakan siAsep menyuruh ami artinya si Asep menyuruh kami selanjutnya saksibertanya didia si Asep yang menyuruh ho mangoban batu artinya dimana siAsep yang menyuruh kamu membawa batu dan saksi jawab nangkin dohot doia mengkawal batuon artinya tadi ikutnya dia mengawal
Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PALU Nomor 136/Pdt.G/2016/PN Pal Tanggal 14 Maret 2017 — DJAMRAN LASAMA vs MASRUDIN SARIBONJO
39 — 14
39 — 14
Dengan keadaantersebut maka menyebabkan gugatan Penggugat kurang pihak, dimana dengantidak ikutnya pihak tersebut sebagai pihak dalam perkara ini maka dapatberakibat bahwa penyelesaian perkara ini tidak dapat dilaksanakan dengan baikdan tuntas, tetapi malah akan menimbulkan permasalahan berikutnya.
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst. Tanggal 20 September 2016 — RUKMINI >< INDRAWARMAN,Cs
105 — 28
105 — 28
dalil Gugatansepanjang status tanah sengkleta adalah tanah garapan orang tuanya yangbernama Abdul Manaf,(alm) .Menimbang, bahwa dalam perkara sebelumnya juga pernah dilakukanpemeriksaan setempat dan ternyata diatas tanah sengketa ada TK Cempaka,yang menurut Penggugat hanya menumpang dan tidak ada masalah, namun tidakdiketahui dasar penguasaannya.Menimbang, bahwa mengenai keberadaan TK cempaka yang menurutPenggugat tidak ada permasalahan sehingga tidak digugat, menurut Majelis Hakimjustru dengan ikutnya
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 273/Pid.B/2013/PN.Mdl Tanggal 8 Mei 2014 — I. HAMSAR DAULAY
II. KHOIRUL ANWAR DAULAY
378 — 41
378 — 41
pada saat ituTerdakwa sedang berada dirumah kemudian datang dua orang tukang becasambil berkata dison batu bapak artinya disini batunya pak lalu Terdakwajawab batu ise on artinya batu siapa ini kemudian saksi Ahmad Ridwanjawab dengan mengatakan si Asep menyuruh ami artinya si Asep menyuruhkami selanjutnya Terdakwa bertanya didia si Asep yang menyuruh homangoban batu artinya dimana si Asep yang menyuruh kamu membawa batudan saksi Ahmad Ridwan jawab nangkin dohot do ia mengkawal batuon*artinya tadi ikutnya
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 95/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 18 Maret 2015 — - LALU SANTARAN
MELAWAN
- BAIQ RIHUN, DKK
84 — 43
84 — 43
bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokok perkarakarena didalam jawaban Para Tergugat ada eksepsi mengenai gugatanPenggugat kabur, karena kurang pihak dimana anak dari Lalu Raja alias MamiqRisten ada 4 (empat) orang bukan hanya Penggugat sendiri, maka Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa hak untuk menggugat adalah hak setiap orang, danpihak Penggugatlah yang menentukan siapasiapa pihak yang akan digugatnyaatau yang duduk sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak ikutnya
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 489/PID.B/2014/PN.SIM Tanggal 3 Nopember 2014 — RONNI SIBURIAN
23 — 4
23 — 4
WILSON SIBURIAN ikutnya kau mengmabilsawit di ladang PANTAS SIANIPAR ? dan dijawab oleh terdakwa II. WILSONSIBURIAN ikut sehingga terdakwa II. WILSON SIBURIAN dibawa kePolsek Tanah Jawa guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa . RONNI SIBURIAN danterdakwa WILSON SIBURIAN mengambil 6 (enam) tandan buah kelapasawit milik PANTAS SIANIPAR untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwa I.RONNI SIBURIAN dan terdakwa II.
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SMKN XXXX,Kec. Mangoli Barat), bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Mangoli Barat,dalam berperkara iniberalamat sementara di Dusun Samargalila RT.00/RW.00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
M e l a w a n
TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru Madrasah XXXX) , bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Mangoli Timur, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
Pengadilan Agama tersebut;
39 — 20
39 — 20
berpisahnya kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan kedua saksi tersebutdiatas, setelah isinya dipelajari dan diteliti dengan seksama, kemudian dihubungkandengan yang lainnya, ternyata kedua saksi tersebutsamasama mengetahui langsungkalau Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih 3 tahun, serta mengetahuimasalahmasalah yang memicu perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yakni terjadinya pemukulan terhadap Pemohon oleh saudaralakilakiTermohon dan ikutnya
Register : 02-06-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2624/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ajaran Islam dapat dibenarkan, justru seyogianya Penggugatharus ikut membantu Tergugat secara bersama sama dalam merawat IbuTergugat yang juga harus diakui sebagai Ibu Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap konisi merawat Ibu , Tergugat tidak dapatdisalahakan, demikian juga Penggugat yang tentunya dengan persetujuanTergugat dimana Penggugat sedang merawat anak Penggugat dan Tergugatyang masih kecil yang harus dititipbkan kepada lbu Penggugat dikarenakanstatus Penggugat sebagai guru/PNS, kondisi tidak ikutnya
Putus : 28-07-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 88-K/PM I-02/AD/VII/2010 Tanggal 28 Juli 2010 — PRATU HENDRA SILABAN
32 — 14
32 — 14
Saksi Marssikat Silaban (bapak Terdakwa)datang menarik Terdakwa sambil mengatakan "Kaujangan bohong ikutnya kau menarik tangansaya", lalu Terdakwa emosi dan mendatangiSaksi Hotman Manalu lalu Saksi MaruapSihombing mengatakan kepada Saksi Briptu YoanP. Sinaga anggota Polsek "Naga Tolong Amankanitu. kalau) nggak boleh kau amankan laporkansaja ke Kodim".Bahwa selanjutnya Sdri. Riris Br.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 PK/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — FERRY KURNIAWAN, dk. vs 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., CABANG WATAMPONE, dk., 2. MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG dan LELANG NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VIII DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG dan LELANG NEGARA Cq. KANTOR PELAYANAN PIUTANG danN LELANG NEGARA (KP2LN) PALOPO
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenaitu dengan tidak ikutnya Ny.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pdt./2016 Tanggal 14 Juni 2016 — WARGINO, VS SEHA, DK
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
NasirRM masih mempunyai ahli waris lagi yaitu anak kandungnya yang bernamaHalimatun Sakdiyah, Nurasiah dan Pitriyani;Bahwa oleh karena Halimatun Sakdiyah, Nurasiah dan Pitriyani adalah ahliwaris yang mempunyai hak yang sama dengan Tergugat dan Tergugat Il,Maka dengan tidak ikutnya Halimatun Sakdiyah, Nurasiah dan Pitriyanidigugat dalam perkara a quo, berarti gugatan Penggugat telah kekuranganpihak;Berdasarkan uraian tersebut di atas dimohon kehadapan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 16 Februari 2015 — TUAN SUTRISNO TANAMAS LAWAN TUAN MAINTAIN SUPANDY, DKK
30 — 17
30 — 17
Bahwa, dengan tidak ikutnya seluruh ahli waris/anakanak almh Ny.Zakaria Gunawan sebagai subjek hukum Penggugat maka gugatan perkaraini tidak dapat diterima dan diikut sertakannya Penggugat III dan PenggugatIV sebagai ahli waris dan sebagai subjek hukum sebagai Penggugat dalanperkara a quo maka gugatan Para Penggugat telah menjadi kabur dantidak berkualitas ;Dengan uraianuraian diatas Tergugat memohonkan ke hadapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan gugatan ParaPenggugat