Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon I tertulis nama PemohonPemohon dan tahun lahir 1978 dan Pemohon IJ tertulis tahun lahir 1979 dannama ayah Suep Pawit yang mana identitas buku nikah para Pemohontersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi para Pemohon antara lain : azah,KTP, KK, dan lainlain;3.

Menetapkan merubah identitas yang tersebut pada Akta Nikah paraPemohon yang sebelumnya Pemohon I tertulis nama Pemohon Pemohon Idan tahun lahir 1978 dan Pemohon II tertulis tahun lahir 1979 dan namaayah Suep Pawit menjadi Pemohon I: Pemohon I dan 1979 danPemohon II: 1977 dan Suep);4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan limbangansebagaimana tersebut dalam amar no. 3;5.

terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohon I danPemohon II meminta agar pengadilan mengubah atau meralat identitasnya yangmana dalam Buku Nikahnya nama Pemohon I, tahun lahir Pemohon I tertulis1978, menjadi nama Pemohon I tahun lahir Pemohon I 1979 ,dan tahun lahirPemohon II 1979 menjadi 1977, nama ayah Pemohon II Suep Pawit

dannama ayah Pemohon II yang tertulis pada akta nikah nomor: 214/09/X/2004 tanggal 08 Oktober 2004 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal tidak sesuai denganyang sebenarnya;3 Menetapkan merubah nama dan tahun lahir Pemohon I , tahun lahirPemohon II dan nama ayah Pemohon II, yang tersebut pada Akta Nikahpara Pemohon yang sebelumnya tertulis nama Pemohon I Pemohon Idan tahun lahir Pemohon I, 1978, tahun lahir Pemohon II, 1979 dannama ayah Pemohon II ,SUEP PAWIT

R1293EA, dikembalikan kepadasaksi PAWIT WIDODO ;5.

Saksi : PAWIT WIDODO :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semua ;Bahwa saksi adalah sopir taxi Kobata mobil merk Protondengan No. Pol.

Pol R9102ZA dengan kecepatan sekitar 8090 KM perjam, Terdakwa saat mengendarai mobil tersebut tidakmengetahui kecepatannya tinggi karena terpaan angin dari21jendela yang dibuka terasa kencang, selanjutnya terdakwamenabrak sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol R3468BS yangdikendarai oleh saksi korban KUNANTO yang berboncengandengan saksi WAHYU HIDAYAT dan sebuah mobil Taxi Kobatayang dikendarai oleh saksi PAWIT WIDODO ;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut saksiKUNANTO menderita luka robek pada

Margono SoekardjoPurwokerto, selain itu sepeda motor Yamaha Jupiter NopolR3468BS milik saksi KUNANTO dan kendaran taxi Nopol.R1293EA yang dikendarai oleh saksi PAWIT WIDODOmengalami kerusakan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semuaunsur dalam Pasal 310 ayat (2) Undangundang RI nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, telah terpenuhiadanya, oleh karena itu menurut

R1293EA, dikembalikan kepadasaksi PAWIT WIDODO ;255. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari Rabu, tanggal 14Nopember 2012 oleh kami ABDUL LATIP, S.H. M.H. selaku HakimKetua, RUDITO SUROTOMO, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Pawit Diyono bin Miswanto) dengan Pemohon II (Duwi Aristiana binti Tego Ariatman Kasmanto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2018 di Desa Hajak Maju, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pawit Diyono bin Miswanto) denganPemohon Il (Duwi Aristiana binti Tego Ariatman Kasmanto) yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 05 November 2018 di kediaman orangtua Pemohon II di jalan Printis, RT.007,Desa Hanjak Maju, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6211050307860004 tanggal 13Oktober 2016 atas nama Pawit Diyono yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau, Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasi olen kantor Posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 6211051701190003, tanggal 17 Januari2019, atas nama Pawit Diyono, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberitanda P.4;. Saksi:1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pawit Diyono binMiswanto) dengan Pemohon II (Duwi Aristiana binti Tego Ariatman Kasmanto)yang dilaksanakan pada tanggal O5 November 2018 di Desa Hajak Maju,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau;4.

Untuk memenuhi permintaan Terdakwa tersebut kemudian saksiAsiyanto menemui Tumari, Rusmin, Sutrisno, Supardi, Pawit dan Junaedi danmemerintahkan untuk mengangkut/melangsir kayukayu jenis pinus, denganupah sebesar Rp 20.000, per orang;Kemudian pada keesokan harinya Tumari, Rusmin, Sutrisno, Supardi,Pawit dan Junaedi berangkat menuju hutan Perhutani di Petak 73 B yangterletak di sebelah barat Dusun Slegog, Kecamatan Gemawang, KabupatenTemanggung dimana kayukayu tersebut berada, dan dengan ditungguiAsiyanto

Untukmemenuhi permintaan Terdakwa tersebut kKemudian saksi Asiyanto menemuiTumari, Rusmin, Sutrisno, Supardi, Pawit dan Junaedi menganjurkan untukmengangkut/melangsir kayukayu jenis pinus milik Perhutani dengan dijanjikanupah sebesar Rp 20.000, per orang.

Kemudian untuk melaksanakan anjuransaksi Asiyanto, lalu Tumari, Rusmin, Sutrisno, Supardi, Pawit dan Junaedibersamasama berangkat menuju hutan Perhutani Petak 73 B yang terletak disebelah barat Dusun Slegog, Desa Gemawang, Kabupaten Temanggung dimana kayukayu tersebut berada, kemudian secara bersamasama telahmengangkut/melangsir sebanyak 28 batang kayu jenis pinus ke pinggir jalan diDusun Slegog.Karena merasa kayu yang dipesan oleh Terdakwa tersebut sudah siapuntuk diambil, kemudian saksi Asiyanto

Penggugat:
TINAH
Tergugat:
1.Rebo Pawit
2.Surip Warni
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Kabupaten Kendal

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG KUTOARJO
Tergugat:
1.SARIFUDIN
2.JAMINGATUN
3.PAWIT
4.ALFIAH
5.TAMAN
6.ROHIMAH

Penggugat:
Maya Aeeshatina Salwanabila
Tergugat:
1.Rebo Pawit
2.Surip Warni
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Kabupaten Kendal

Pawit bin Lasmiarso, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kasang Pudak, RT 14, DesaKasang Pudak, Kcamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi. Saksi mengaku sebagai keluarga Pemohon Il.

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di mukapersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya, saksi hadirsewaktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah yangdilaksanakan di Kasang Pudak pada tahun 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak KandungPemohon Il, yang ijaod kabulnya yang berwakil kepada BapakJumali dan dinikahkan di hadapan Imam Mesjid bernama BapakNgusmanBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Bapak Pawit

Pasal 1865 KUH Perdata, para Pemohonharus dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu Pawit bin Lasmiarso dan M.Salehan bin M. Fauzi.

Bahwa saksi pada saat pernikahan adalah Pawit dan Solehandengan mas kawin berupa uang sejumlanRp100.000,00;Halaman 8 dari 16 hlm.Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PA.Sgqt.4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya juga tidak mempunyai hubungan darahmaupun sesusuan yang menjadi halangan syara, dan tidak ada oranglain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon;5.

SYUKUR (DPO) dipertemukan dengan saksi Sdr.BARYANTO BIN PAWIT HARYONO (DPO) di tempat cucian mobil di areal hotelTirta Arum yang terletak di Dusun Binangun Kel. Wringinarum Kec. Kertek Kab.Wonosobo dan disepakati dengan harga sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)yang lantas diberikan kepada Sdr. SYUKUR (DPO) dan + 2 minggu kemudian Sdr.SYUKUR (DPO) meminta lagi tambahan gadai sebesar Rp. 2.000.000, tetapi olehSdr.

BARYANTO BIN PAWIT HARYONO (DPO) diberikan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai akhirnya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015sekitar pukul 17.30 Wib di rumah saksi BAMBANG SANTOSO (terdakwa dalamberkas terpisah) kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak penyidik dari KantorKepolisian Brangsong untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa SUKUR Bin MARTO AMITO pada hari dan tanggal

BARYANTO BIN PAWIT HARYONO (DPO)di tempat cucian mobil di areal hotel Tirta Arum yang terletak di DusunBinangun Kel. Wringinarum Kec. Kertek Kab. Wonosobo dan disepakati denganharga sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang lantas diberikan kepadaSdr. SYUKUR (DPO) ;Bahwa + 2 minggu kemudian Sdr. SYUKUR (DPO) meminta lagi tambahangadai sebesar Rp. 2.000.000, tetapi oleh Sdr.

barang yakni rumah TURMADI al TUTUR Bin DAROMIperbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikutPada Waktu dan tempat seperti. tersebut di atas,dimana sebelumnya terdakwa NGILMAN Bin NGABDILAH ,SABARKAH al SABAR Bin MADKURI, SUHAR al HAR Bin ABU ZAERIdan SAYIN al YIN Bin MUHLISIN bersama ratusan wargaSlukatan Kecamatan Mojotengah Kabuoaten Wonosobomendatangi Kantor Polres Wonosobo untuk memastikan adanyaproses hukum dan penahanan tarhadap TURMADI al TUTUR,SAMSUL ARIFIN al PAWIT

PAWIT dan SUMARDI sudah dilakukan oleh PolresWonosobo kemudian terdakwa NGILMAN Bin NGABDILAH,SABARKAH al. SABAR Bin MADKURI, SUHAR al. HAR Bin ABUZAERI dan SAYIN al. YIN Bin MUHLISIN bersama ratusanwarga Desa Slukatan Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo pulang menuju~ ke Desa Slukatan = akan tatapisetelah sampai di Desa Slukatan terdakwa NGILMAN BinNGABDILAH, SABARKAH al. SABAR Bin MADKURI, SUHAR al. HARBin ABU ZAERI dan SAYIN al.

PAWIT dan SUMARDI untuk ~ melakukanpengrusakan, hal ini dimaksud untuk memberi pelajarandari warga Desa Slukatan terhadap TURMADI al. TUTUR,SAMSUL ARIFIN al. PAWIT dan SUMARDI. Sehingga melihatwarga sepakat untuk melakukan pengrusakan dengan sasaranrumah TURMADI al. TUTUR, SAMSUL ARIFIN al. PAWIT danSUMARDI terdakwa NGILMAN Bin NGABDILAH dan SUHAR al. HARBin ABU ZAERI melempari rumah TURMADI al. TUTUR denganbatu) kali kena dibagian genteng atau atap dan terdakwaSABARKAH al.

2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PAWIT Bin SAN WIRYA) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama : YANTINI Binti DIKAN.

3. Menetapkan harta bergerak dan tidak bergerak berupa :

1. Mobil Grand Max Th. 2016 BPKB Atas nama Pawit, STNK atas nama Pawit Nomor Polisi AD 1823 TR, kisaran harga Rp. 100.000.000,-.
2. Rumah kisaran harga Rp. 150.000.000,-.

memiliki penghasilan bersih ratarata tiap bulannyasebesar + Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) dan jika permohonanizin ini dikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidupisteriisteri dan anakanak Pemohon dengan baik;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteri dananak anak Pemohon;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersama, baik harta bergerak maupun tidak bergerak sebagail berikut:a.Mobil Grand Max Th. 2016 BPKB Atas nama Pawit

Mobil Grand Max Th. 2016 BPKB Atas nama Pawit, STNK atas namaPawit Nomor Polisi AD 1823 TR, kisaran harga Rp. 100.000.000..b. Rumah kisaran harga Rp. 150.000.000..Ge TV 21 dengan harga kisaran Rp.1.700.000,d. Sepeda motor dengan merk Honda tahun 2017 BPKB atasnama Kasni STNK atas nama Kasni No. polisi.... Dalam keadaanbaik.e. Alatalat rumah berupa: Magic Jar Tempat TidurHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 617/Pdt.G/2019 /PA Wng.

Mobil Grand Max Th. 2016 BPKB Atas nama Pawit, STNK atasnama Pawit Nomor Polisi AD 1823 TR, kisaran harga Rp.100.000.000..b. Rumah kisaran harga Rp. 150.000.000..C. TV 21 dengan harga kisaran Rp.1.700.000,d. Sepeda motor dengan merk Honda tahun 2017 BPKB atasnama Kasni STNK atas nama Kasni No. polisi.... Dalam keadaanbaik.e.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUYONO bin NOTO AL MAIL) terhadap Penggugat (ATIK YULIANA binti PAWIT);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ATIK YULIANA binti PAWIT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamanDusun Bawang Rt.08 Rw. 04 Desa Bawang KecamatanPakis Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanSUYONO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUYONO bin NOTOAL MAIL) terhadap Penggugat (ATIK YULIANA binti PAWIT(Alm))3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Pakis untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUYONO bin NOTO ALMAIL) terhadap Penggugat (ATIK YULIANA binti PAWIT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kabupaten Banyuasin;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa bersama dengantemannya Saripudin Alias Sarip (DPO), sedangkan korbannya adalah PTPNVil Unit Betung Kerawo;Bahwa Saksi adalah petugas keamanan PTPN VII Unit Betung Kerawo;Bahwa barang yang diambil adalah 80 (delapan puluh) tandan buah kelapasawit milik PTPN VII Unit Betung Kerawo;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN PkbBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekitar pukul09.30 WIB, Saksi bersama dengan Saksi Pawit

sedang melakukan patroli diAfdeling VI Blok 521 area perkebunan kelapa sawit PTPN VII Unit BetungKerawo di Desa Srikembang Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin,kemudian pada saat patroli tersebut Saksi bersama Saksi Pawit melihatTerdakwa bersama Saudara Saripudin Alias Sarip (DPO) sedang memuatbuah kelapa sawit yang terkumpul di pinggir jalan Area Perkebunan PTPNVil Unit Betung Kerawo ke atas sepeda motornya masingmasing, kemudianTerdakwa dan Saudara Saripudin Alias Sarip (DPO) pergi denganmengendarai

sepeda motornya masingmasing, hal tersebut dilakukanTerdakwa dan Saudara Saripudin Alias Sarip (DPO) secara berulangulang,kemudian setelah Saksi dan Saksi Pawit melakukan pengamatan, Saksi danSaksi Pawit melakukan pencegatan terhadap Terdakwa dan SaudaraSaripudin Alias Sarip (DPO), dan Saksi bersama Saksi Pawit berhasilmenangkap Terdakwa sedangkan Saudara Saripudin Alias Sarip (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa peran Terdakwa dan Saudara Saripudin Alias Sarip (DPO) padasaat kejadian tersebut samasama

Saksi Pawit Bin Giman (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan terkait tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu pencurian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN PkbBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6Oktober 2020 sekitar pukul 09.30 WIB di Afdeling VI Blok 521 AreaPerkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Unit Betung Kerawo di DesaSrikembang Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin;Bahwa pelaku pencurian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PAWIT bin ASROPI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRIYATI binti MUHYASIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Mkd.131 4G" 3 .SO ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak antara :PAWIT bin ASROPI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman Dusun NepenRt.03/Rw.03 Desa Sutopati Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUPRIADI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PAWIT bin ASROPI) untukmengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon (PRIYATI bintiMUHYASIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308121001910003 tanggal 29102012 atas nama PAWIT yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon (PAWIT bin ASROPI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRIYATI bintiMUHYASIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

, terletak di Desa/Kelurahan Donokerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 546/Desa Donokerto atasnama pemegang hak : SLAMET RIYANTO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 6 dan saksisaksi bernama FENDI ISMANTO dan PAWIT ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama NURWATI, P 2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala

Temanggung dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaituSaksi FENDI ISMANTO dan Saksi PAWIT diperoleh fakta hukum bahwa Pemohondan anak Pemohon yang bernama ANANDA WAHYU PRASTYO tinggal di DusunTegalwatu Rt. 003/ Rw. 002 Ds. Tegalroso, Kec. Parakan, Kab.

Temanggung yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karena ituPengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan permohonan yang diajukan olehPemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan didukung denganbukti P 3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan P 4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran serta P 2 berupa fotokopi Kartu Keluarga serta keterangan Saksi Saksi yaitu Saksit FENDI ISMANTO dan Saksi PAWIT, telah terbukti bahwa Pemohontelah

berada di bawah kekuasaan perwalian adalah 18 tahun bukan21 tahun, maka Hakim Pemeriksa perkara aquo berpendirian bahwa batasan umurorang yang berada dalam perwalian dalam ranah hukum perdata adalah anak yangbelum berusia 18 (delapan belas)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan didukung denganbukti P 3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan P 4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran serta P 2 berupa fotokopi Kartu Keluarga serta keterangan Saksi Saksi yaitu Saksi FENDI ISMANTO dan Saksi PAWIT

tersebut diatas ; 22 nen nn ene n nn en ene n nnn nnn enn nnennenesMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal13 Februari 2019 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki tanggal kelahiran Pemohon yang dalam aktakelahiran tertulis tertulis 28 September 1989 menjadi 26 September 1989;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 6 dan saksi saksi bernama DAMIYAH dan PAWIT

; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala keluarga MUBADI dan keterangan 2 (dua) orangSaksi yaitu Saksi DAMIYAH dan PAWIT diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lamuk Gunung Rt. 004/ Rw. 002 Desa Legoksari,Kec.

Temanggung yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Temanggung oleh karena itu Pengadilan NegeriTemanggung berwenang untuk menerima, memeriksa dan memutuskanpermohonan yang diajukan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa nama Pemohon adalah PARTIYAH yang lahir padatanggal 26 September 1989 di Temanggung, anak dari bapak bernamaBUDIHARJO MUBADI dengan DAMIYAH sebagaimana dalam Bukti P 3, danBukti P 6 yang dikuatkan pula oleh keterangan Saksi DAMIYAH dan PAWIT; Menimbang, bahwa Pemohon telah mempunyai

RiauBahwa yang menjadi Korban adalah saya sendiri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021, sekitar jam 19.30 Wib,pada saat Saksi sedang berkunjung ke rumah PAWIT di Jl.PepayaKel.Rimba Sekampung Kec.Dumai Kota dengan tujuan mengantar makananke rumah abang Saksi yang sedang sakit, kemudian Saksi memarkirikan 1(satu) unit sepeda motor merk Vario 125 cc dengan Nopol BM 2518HIdengan Noka MH1JFU113HK855982 dan Nosin JFU1E1856631 didepanrumah sdri PAWIT yang mana Saksi masuk dan berbincangbincangdengan

PAWIT didalam rumah, Lalu Saksi dan PAWIT mendengar suarasepeda motor berbunyi dari arah luar rumah yang mana Saksi dan PAWITmengecek bahwa sepeda motor milik Saksi yang diparkir didepan rumahPAWIT sudah tidak ada lagi.

Saksi Pawit binti alm Dulladi, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pertolongan jahat pada hari senin tanggal08 Maret 2021 sekira pukul 20.00 wib bertempat di JI SM Amin tepatnya didepan SPBU Kel Simpang Baru Kec Tampan Kota Pekanbaru.

SUPRIYADI,pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentud alam bulan Februari 2019, bertempat diJalan Resimen 18 Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosobo yang berwenang untuk =memeriksa dan mengadiliperkaranya,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama saksiMUHAMAD ADITYA RIFKI (diajukan dalam berkas terpisah) menggunakankekerasan terhadap saksi PAWIT

Terdakwa keberatan dengan hasil Visum et Repertum yang menyimpulkanbahwa luka lecet di siku tangan kanan dan kiri, luka lecet di kaki Kanan dankiri, luka lecet di pergelangan kaki kiri yang dimungkinkan disebabkan olehbarang tumpul, karena saksi korban Pawit Teguh Setyawan terjatuh, saatlari di tengah perempatan jalan. Dan Terdakwa sama sekali atau tidakmenggunakan benda apapun dan hanya menggunakan anggota badan,yaitu tangan dan kaki ;2.

Visum et Repertum Nomor 353/148/RSI/II/2019atas nama korban Pawit Teguh Setyawan ditandatangani oleh dr Fuad,dengan kesimpulan: hematum di kepala kanan, luka lecet di bibir kanan,luka lecet di siku tangan kanan dan kiri, luka lecet di lutut Kanan dan kiri,luka lecet di pergelangan kaki kiri yang dimungkinkan disebabkan olehbarang tumpul;Halaman 9 Putusan Nomor 216/PID/2019/PT SMG2. Bahwa, trauma benda tumpul bisa disebabkan oleh pukulan tangan , tidakselalu dengan benda atau alat.

Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut, dan mengakulapa yang dilakukannya terhadap Pawit, karena Terdakwa tersinggungdengan ucapanucapan Pawit yang tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo sudah tepat dan benar.Demikian juga mengenai pemidanaannya dipandang telah memenuhi rasakeadilan oleh karenanya diambil alin sepenuhnya oleh Majelis HakimPengadilan

Tergugat ada hubungan pacaran selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Pawit,ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya, hkingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; b. Bahwa tahun 2004 Penggugat berangkat bekerja ke Malaysia sampai dengan tahun2006, dan pada saat Penggugat pulang tersebut tidak lagi kumpul serumah denganTergugat, Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat di Kampung Notoharjo, setelahitu Penggugat berangkat lagi ke Malaysia; c.

, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama sebagaimanaalamatPenggugat; 722222 ono nnn nnn nnn neae Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak sekarang ikut dan diasuholeh suami saksiSagiyON0; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 188/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun mulai tidak harmonis lagi sejak sekitar 2004 penyebabnya karena Tergugatpacaran dengan perempuan lain yang bernama Pawit

tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat selama7 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama sebagaimana alamatPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarang ikut dan diasuholeh suami saksi (Sagiyono) yang merupakan abang kandungPenggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun mulai tidak harmonis lagi sejak sekitar 2004 penyebabnya karena Tergugatpacaran dengan perempuan lain yang bernama Pawit

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Pawit;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2004karena Penggugat bekerja ke luar negeri; 4. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatdengan mengajukan gugatan cerai ini;5.

Bahwa pada hari minggu tanggal 12September 2010 sekira pukul 12.30 WibTerdakwakembali ke Kesatuan dengancara menyerahkan diri dengan diantaroleh orang tuanya (Sdr Pawit) danditerima oleh Lettu Inf Sudrajat(Danton Kiwal Pusdiktif) selanjutnyaTerdakwa ditahan diruang tahananPusdiktif Cipatat,kemudian pada hariselasa tanggal 14 September 2010 sekirapukul 13.00 Wib dipindahkan keruangtahanan Pusdiktif Bandung untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.6.

Bahwa Terdakwa kembali keKesatuan Pusdikif dengan caramenyerahkan diri pada hariminggu tanggal 12 September2010 sekira pukul 12.30 Wibdengan diantar oleh orang tuaTerdakwa (Sdr Pawit) danditerima oleh Lettu InfSudrajat (Dan ton KiwalPusdikif),selanjutnya Terdakwaditahan diruang tahananpenjagaan PusdikifCipatat,kemudian pada hariselasa tanggal 14 September2010 swekira pukul 13.00 WibMenimbangMenimbangdipindahkan keruang tahananPusdikif Bandung.6.

Bahwa benar pada hari minggutanggal 12 September 2010sekira pukul 12.830 Wib Terdakwakembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri dengan diantaroleh orang tuanya (Sdr Pawit)dan diterima oleh Lettu InfSudrajat (Danton KiwalPusdiktif) sselanjutnyaTerdakwa ditahan diruangtahanan PusdiktifCipatat,kemudian pada hariselasa tanggal 14.

Bahwa benar pada hariminggu tanggal 12 September2010 sekira pukul 12.30 WibTerdakwa kembali ke Kesatuandengan cara menyerahkan diridengan diantar oleh orangtuanya (Sdr Pawit) danditerima oleh Lettu InfSudrajat (Danton Kiwalhari.13Pusdiktif ) sselanjutnyaTerdakwa ditahan diruangtahanan PusdiktifCipatat,kemudian pada hariselasatanggal 14 September2010 sekira pukul 13.00 Wibdipindahkan keruang tahananPusdiktif Bandung untukdiproses sesuai hukum yangberlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur