No. 0919/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0919/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0919/Pdt.G/2016/PA Pct.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0874/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0874/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35010452068, tanggal 19September 2012 atas nama Penggugat, di keluarkan oleh PemerintahB.

No. 0874/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0874/Pdt.G/2016/PA Pct.2.. Bidla POSES esses eeneeeemeee nen neemeneemn Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 195.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH20 20000 02220222 Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 0874/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0772/Pdt.G/2018/PA Pct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan,kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 5 bulan, kemudian Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtuanya; selama 2 tahun 8 bulan.

No. 0772/Pdt.G/2018/PA Pct.2.

No. 0772/Pdt.G/2018/PA Pct. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 bulan kemudian dirumah orangtua Termohon selama 5 bulan. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak Februari 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohon tidak mautinggal di rumah orangtua Pemohon bersama Pemohon.

No. 0772/Pdt.G/2018/PA Pct.4.

No. 0772/Pdt.G/2018/PA Pct.

Pct.1. Potokopi Kartu tanda penduduk ( KTP ) nomor : 350104XXXX003 tanggal18 April 2018 atas nama PENGGUGAT (Penggugat ) yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 14 Agustus 2018 serta diberitanda (P1) ;2.

Pct. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah ibu kandung Penggugat, dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai anak1 orang.

Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pct.

No. 0885/Pdt.G/2018/PA Pct.5 bulan, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak :a.) ANAK umur 32 tahun 6 bulan ;b.) ANAK Il umur 21 tahun 9 bulan ;5.

No. 0885/Pdt.G/2018/PA Pct. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak Februari 1998 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohon selalumenuntut nafkah di luar kKemampuan Pemohon dan kalau tidakdituruti marahmarah. Bahwa akibat perselisihnan tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak Juni 2016 hinggasekarang.

No. 0885/Pdt.G/2018/PA Pct.4.

No. 0885/Pdt.G/2018/PA .Pct. Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Put. No. 0885/Pdt.G/2018/PA Pct.

No. 0709/Pdt.G/2018/PA Pct.9.

No. 0709/Pdt.G/2018/PA Pct.

No. 0709/Pdt.G/2018/PA Pct.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

No. 0709/Pdt.G/2018/PA .Pct.3. Biaya Panggilan : Ro 480.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Put. No. 0709/Pdt.G/2018/PA .Pct.

Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 16 tahun 6bulan.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorangbernama : ANAK, umur 15 tahun.5.

Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

Pct. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun dan sejak Januari 2018, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah ranjang 9 bulan lamanya yaitu sejak Januari 2018hingga sekarang.

Pct. Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0873/Pdt.G/2018/PA. Pct.

Putusan No. 0352/Pdt.G/2017/PA Pct.9.

Putusan No. 0352/Pdt.G/2017/PA Pct.

Putusan No. 0352/Pdt.G/2017/PA Pct. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 0352/Pdt.G/2017/PA Pct. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan dan memberi kesempatancukup waktu kepada SAKSI Il mewakili pihak Penggugat dan SAKSI Illmewakili pihak Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, danmasingmasing telah melaporkan di persidangan bahwa upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan simpulan yang intinya tetappada

No. 0778/Pdt.G/2018/PA Pct.2.

No. 0778/Pdt.G/2018/PA Pct. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 2016 dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 10 bulan.

No. 0778/Pdt.G/2018/PA Pct.2017, tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerusdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamidan kalau Pemohon pulang ke rumah tampa membawa uang yangcukup Termohon membiarkan Pemohon begitu saja.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2018sampai sekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga;4.

No. 0778/Pdt.G/2018/PA Pct.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

No. 0778/Pdt.G/2018/PA .Pct.

No. 0887/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 0887/Pdt.G/2016/PA Pct., Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, bukti tanda (P2) ;B.

No. 0887/Pdt.G/2016/PA Pct.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44427/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Bea Masuk Tindakan Pengamanan atas importasi 1/00 pct CottonYarn 16/1 Carded Weaving Unwaxed pos tarif 5205.12.0000, negara asalPakistan, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 057904 tanggal 01 Juli 2011 tidak dikenakanBea

MemperhatikanMengingatMemutuskan Pasal 3Bea Masuk Tindakan Pengamanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1,dikenakan terhadap importasi dari semua negara, kecuali terhadap produkbenang kapas selain benang jahit (cotton yarn other than sewing thread) yangdiproduksi dari negaranegara sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran ITPeraturan Menteri Keuangan ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Peraturan Menteri Keuangan ini.bahwa barang impor 100 pct Cotton Yarn 16/1 Carded Weaving Unwaxed ,

KeuanganNomor: 87/PMK.011/2011 tanggal 06 Juni 2011, atas importasi /00 pctCotton Yarn 16/1 Carded Weaving Unwaxed pos tarif 5205.12.0000, negaraasal Pakistan, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 057904 tanggal O01 Juli 2011dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan sebesar Rp40.687/kg.bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding danTerbanding dalam persidangan, dan data yang ada dalam berkas banding,Majelis berpendapat atas importasi 100 pct

Nada SuryaTunggal terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP003342/NOTUL/WBC10/KPP.01/2011 tanggal 29 Juli 2011, danmenetapkan atas impor /00 pct Cotton Yarn 16/1 Carded Weaving Unwaxed,pos tarif 5205.12.0000, negara asal Pakistan, yang diberitahukan olehPemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:057904 tanggal 01 Juli 2011 dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanansebesar Rp40.687/kg sehingga jumlah

No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.0219/Pdt.G/2017/PA Pct., tertanggal 9 Maret 2017 mengajukan halhal yangpokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 12 1424 H ( 02 Februari 2004 M ), telahdilangsungkan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan sebagaimana tercatat di Kutipan Akta NikahNo.26/25/I/2004 tanggal 02 Februari 2004.

No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.10.11.12.13.Bahwa akhirnya pada awal tahun 2009 PENGGUGAT memutuskanmencari pekerjaan dan merantau ke Jakarta, hal ini PENGGUGATlakukan karena TERGUGAT tetap bermalas malasan untuk mencarinafkah keluarga, karenanya PENGGUGAT bekerja dan menggantikanposisi TERGUGAT sebagai kepala keluarga yang harus memenuhikebutuhan hidup sehari hari, berulangkali PENGGUGAT telah memintakepada TERGUGAT agar TERGUGAT giat cari kerja supaya bebanPENGGUGAT untuk memenuhi kebutuhan sehari hari

No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.

No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 10 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 H, oleh kami Dr. MUSTHOFA,S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. FAISOL CHADID, dan Drs. AHMAD RASIDI,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Put. No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0604/Pdt.G/2017/PA Pct., tertanggal 2 Agustus 2017 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Him. 1 dari 14 him. Put. No. 0604/Pdt.G/2017/PA Pct..

No. 0604/Pdt.G/2017/PA Pct.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35010463079, tanggal 12Desember 2013 atas nama Penggugat, di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, bukti tanda (P1) ;.

No. 0604/Pdt.G/2017/PA Pct.

No. 0604/Pdt.G/2017/PA Pct.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, di tempat kediaman Penggugatdan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 5 bulan,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2016dan belum mempunyai anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun lebih. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun dan sejak Juni 2017, terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup.

Pct.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Robiul awal 1440Hijriyah oleh Drs. Nasrulloh, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H.

Pct.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hilm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0889/Pdt.G/2018/PA. Pct.

3/Pdt.G/2018/PN Pct

DaerahJawa Timur Tbk dan Hadi Santoso sebagai DirekturKepatuhan & Human Capital PT Bank PembangunanDaerah Jawa Timur Tbk, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ditya Pravitri sebagai Junior Analis LegalLitigasi PT Bank Pembangunan Daerah Jawa TimurTbk, berdasarkan Surat Kuasa Direksi Nomor:057/061/DIR/HKM/SKA tanggal 23 Mei 2018 dan SuratTugas Nomor 057/060/DIR/HKM tanggal 23 Mei 2018,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Pacitan tanggal 4 Juni 2018 Nomor12/PENDAF/HK/2018/PN Pct

Pct.(5) TERGUGAT memberikan toleransi denda sebagaimana ketentuan pada ayat(4) kepada PENGGUGAT sebanyak 3 (tiga) kali, baik secara berturutturutmaupun tidak secara berturutturut.Pasal 6(1) Apabila PENGGUGAT tidak melakukan pembayaran angsuran ataumelakukan pembayaran namun terlambat sehingga dikenakan sanksi yangmelebihi dari ketentuan pada Pasal 5 ayat (5), maka PENGGUGATdinyatakan ingkar janji/wanprestasi atas ketentuan Perjanjian Perdamaian(dading) ini.(2) Apabila PENGGUGAT tidak dapat melunasi

Pct.1. Menghukum kedua belah pihak berperkara Penggugat dan Tergugat untukmentaati kKesepakatan perdamaian yang dibuat diantara mereka tertanggal 16Agustus 2018 tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 oleh kami Inri Nova Sihaloho,S.H.,M.H.

Pct.

No. 0747/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0747/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0747/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pct.10.11.Pacitan Prov.

Pct.12.

Pct.2. SAKSI Il umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugatdan Tergugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2015dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat.

Pct.2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Februari 2016, tidak rukunlagi, terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016 sampaisekarang;4.

Pct.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencoret perkara Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Pct dalam Register Induk Perkara Gugatan Sederhana Tahun 2021;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

23/Pdt.G.S/2021/PN Pct

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 19 Januari 2012;Putusan Nomor: 484/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 24102012 atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Putusan Nomor: 484/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 3 dari 12.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 484/Pdt.G/2013/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 484/Pdt.G/2013/PA Pct.

SURURI, S.Ag.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 484/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 11 dari12ttd YAKUP, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 455.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pct. dari Penggugat;