Hapis Bin Risan.4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara musingmusing sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman seringan ringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 30 Juni 2011 NO. REG.

Hapis Bin Risan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAPkepada terdakwa dibebankan untuk membayar' biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undang undangNo.8 tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;M E N G A D l L l1.

Hapis Bin Risan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 12September 2011 oleh kami : Guntur P. Wijaya, S.H. selakuHakim Ketua Majelis, lwan Gunawan S.H., dan Yulia Susanda, S.H.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Risan Saputra bin Amang) terhadap Penggugat (Listia binti Aminda);
4. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Assryaaf Dilan SaputraBin Risan Saputra, Umur 2 tahun 6 bulan, Anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyapertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat dengan Tergugatyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugrah Tergugat (Risan Saputra BinAmang) Kepada Penggugat (Listia Binti Aminda);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Risan Saputrabin Amang) terhadap Penggugat (Listia binti Aminda);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Mahli Herdiana Bin Saptijan) terhadap Penggugat (Anisah Binti Risan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Anisah Binti Risan,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sukasari Rt. 016 Rw. 005 DesaSukamulya, Kecamatan Langkaplancar, KabupatenPangandaran dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Hermawan, S.H., Advokat yang berkantor di PerumGraha Persada Blok C 53

yangdiucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat bersedia membayar uangiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) seperti yang diperjanjikanoleh Tergugat ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada ketua PengadilanAgama Ciamis berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutusdengan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3) Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Mahli Herdiana BinSaptijan) terhadap Penggugat (Anisah Binti Risan

telah terlebin dahulu mempertimbangkan untukdikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan gugatanPenggugat.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Anisah Binti Risan

FAJRI HIDAYAT MASIONU BIN RISAN MASIONU, tempat tanggallahir Kotamobagu, tanggal 26 Mei 1998, agama Islam, pendidikan SMA,halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Swwpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Popodu, KecamatanBulango Timur Kabupaten Bone Bolango, Kewarganegaraan Indonesia.sebagai Pemohon XxXIl;23.

Risan Masionu bin Ishak Masionu (almarhum)Bahwa almarhum Risan Masionu bin Ishak Masionu telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam karena sakitpada tanggal 26 Mei 2017, sebagaimana Surat KeteranganKematian nomor 474/DPDKBT/336/III/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Popudu, Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango tertanggal 9 Maret 2021, semasahidupnya pernah menikah sekali dengan perempuan bernamaNurtina Sander Podungge (masih hidup).

FAJRI HIDAYAT MASIONU BIN RISAN MASIONU(PEMOHON XxiIl);3.23. RAHMIN TUMENGGUNG, ST BIN MAHKARMATUMENGGUNG (PEMOHON XxiIll);halaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.Sww3.24. YULAN NINGTIAS MASIONU A.MD BINTI ABD. KARIMMASIONU (PEMOHON XxXIV);3.25. YURITIKA MASIONU BINTI ABD. KARIM MASIONU(PEMOHON XXV);3.26. AGIS SUN LASOMA BIN SUN LASOMA PEMOHONXXVI);.3.27. IRWANTO NGADI BIN ABDILA NGADI (PEMOHON XXXVI);3.28. IMRAN MASIONU S.PD. BIN RIDWAN MASIONU(PEMOHON XXVIII);3.29.

Pembanding/Penggugat : Risan Bin Jenong Diwakili Oleh : Donal Alfari Pakpahan, SH, MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. PUTRA ALVITA PRATAMA

PUTUSANNomor : 30/B/2020PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, bersidang di GedungPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor 117,Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :RISAN Bin JENONG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, TempatTinggal Kampung Lubang Buaya RT. 002, RW. 005, DesaCijengkol

No. 30/B/2020/PT.TUN.JKT.tanggal 17 Mei 1991, sehingga Penggugat/Pembanding sudah tidak mempunyaikepentingan untuk menggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T2 dan T3 yang berupabuku tanah HGB Obyek sengketa, terdapat catatan blokir atas permohonan Risan(Penggugat/Pembanding) tertanggal 24 Maret 1997, sehingga gugatan Penggugattelah lewat waktu vide pasal 55 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung

belakang dan memegangi keduatangan korban Alfrets Mirulewan sehingga korban Alfrets Mirulewan tidak dapatberbuat apaapa lagi ataupun melawan, selanjutnya Richard SamuelSalampessy Alias Icat Alias Is memberikan kode/anggukan kepala kepadaterdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan tanpa menunggu lama terdakwaMarkus Sahureka Alias Maco lalu memukul korban Alfrets Mirulewan denganmenggunakan kepalan tangan, bersamaan dengan kejadian itu Imanuel BellyAlias Bima masuk kedalam gudang lobster disusul oleh saksi Risan

Sahureka Alias Maco lalu memegangi keduatangan korban Alfrets Mirulewan dari arah belakang dan tanpa dikomandoRichard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is lalu mengambil pipa besi yangberada di dalam gudang lobster dan memukulkannya kearah kepala korbanAlfrets Mirulewan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban sebanyak1 (Satu) kali ;Bahwa karena ketakutan melihat terdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is memukul korban AlfretsMirulewan maka saksi Risan

belakang danmemegangi kedua tangan korban Alfrets Mirulewan sehingga korban AlfretsMirulewan tidak dapat berbuat apaapa lagi ataupun melawan, selanjutnyaRichard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is memberikan kode/anggukankepala kepada terdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan tanpa menunggulama terdakwa Markus Sahureka Alias Maco lalu memukul korban AlfretsMirulewan dengan menggunakan kepalan tangan, bersamaan dengankejadian itu Imanuel Belly Alias Bima masuk kedalam gudang lobster disusuloleh saksi Risan

Sahureka Alias Maco lalumemegangi kedua tangan korban Alfrets Mirulewan dari arah belakang dantanpa dikomando Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is lalumengambil pipa besi yang berada di dalam gudang lobster danmemukulkannya kearah kepala korban Alfrets Mirulewan sebanyak 2 (dua)kali dan mengenai wajah korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa karena ketakutan melihat terdakwa Markus Sahureka Alias Maco danRichard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is memukul korban AlfretsMirulewan maka saksi Risan

dan memegangi kedua tangan korbanAlfrets Mirulewan sehingga korban Alfrets Mirulewan tidak dapat berbuat19apaapa lagi ataupun melawan, selanjutnya Richard Samuel SalampessyAlias Icat Alias Is memberikan kode/anggukan kepala kepada terdakwaMarkus Sahureka Alias Maco dan tanpa menunggu lama terdakwa MarkusSahureka Alias Maco lalu memukul korban Alfrets Mirulewan denganmenggunakan kepalan tangan, bersamaan dengan kejadian itu Imanuel BellyAlias Bima masuk kedalam gudang lobster disusul oleh saksi Risan

28289,1 (satu) kotak peluru karet senjata FN, 1 (satu)pucuk senjata pelontar gas air mata merk Verney Carron, 1 (Satu)buah proyektil peluru karet, 1 (Satu) butir peluru caliber 12 yangbelum ditembakan, 1 (satu) selonsong peluru caliber 12, dan 7(tujuh) butir peluru karet caliber 3,2 adalah benar barang buktidalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan1 (Satu) orang ahli, yaitu: RISAN

merupakan jenis senjatabahu, caliber 12 gauge, merek Magnum Profesional, jenis shot gun,negara pembuatan Indonesia, Panjang laras 70cm, kamar amunisimanual dan amunisi caliber 12 gauge, jenis anak peluru karet tabur,bentuk selonsong plastik warna hijau;Bahwa ahli RISAN BIN ALM WIRYARJA menerangkan senjata apijenis shot gun tersebut dalam keadaan baik dan dapat digunakan.Bahwa ahli RISAN BIN ALM WIRYARJA menerangkan senjata apijenis shot gun dengan peluru karet tersebut dapat melukai maupunmenghilangkan

merupakan jenishalaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Saksenjata bahu, caliber 12 gauge, merek Magnum Profesional, jenisshot gun, negara pembuatan Indonesia, Panjang laras 70cm,kamar amunisi manual dan amunisi caliber 12 gauge, jenis anakpeluru karet tabur, bentuk selonsong plastik warna hijau; Bahwa ahli RISAN BIN ALM WIRYARJA menerangkan senjata apijenis shot gun tersebut dalam keadaan baik dan dapat digunakan.

Bahwa ahli RISAN BIN ALM WIRYARJA menerangkan senjata apijenis shot gun dengan peluru karet tersebut dapat melukai maupunmenghilangkan nyawa orang lain karena amunisi senjata tersebutmenggunakan mesiu yang mana berfungsi untuk memberikandaya lontar yang kuat; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan yaitu :4(empat) pucuk senjata api bahu dengan jenis shot gun (Pindad)dengan nomor : AF.AE 28286, AF.AE 28287, AF.AE 28288 danAF.AE 28289,1 (satu) kotak peluru karet senjata FN, 1 (satu)pucuk

kembalimengisi amunisi atau peluru senjata tersebut namun pada saat itu senjatatersebut direbut oleh Terdakwa Il, kKemudian Terdakwa II menembakkansenjata tersebut ke arah atas, selanjutnya Terdakwa kembali mengokangsenjata tersebut kemudian Terdakwa II memasukkan kembali peluru senjatatersebut, lalu Terdakwa II menembakkan lagi senjata tersebut ke arah atas,selanjutnya Terdakwa membawa senjata tersebut naik ke atas menara 2atau menara sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli RISAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG WAHYUDI bin SUDARJO) terhadap Penggugat (WORO WENING binti RISAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Bms.er I (por JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antaraWORO WENING binti RISAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan , bertempat kediaman di RT. 002, RW. 003, DesaKarangduren, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.Sarjono HarjoSaputro

Penggugat sangat menderita (dhoror) lahirbatin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon Pengadilan AgamaBanyumas berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusannya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (SUGENG WAHYUDI binSUDARJO) terhadap Penggugat (WORO WENING binti RISAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG WAHYUDI binSUDARJO) terhadap Penggugat (WORO WENING binti RISAN);3. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;4.

Adapun yang menjadi saksi nikah padasaat itu adalah Kadir Sayakalu (PPN)dan Risan Puluhulawa (SaudaraKandung Pemohon II);3. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 250 rupiah dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Gadis. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.

mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah pemohonIl, di Paguat di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa seingat saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal23 November 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sudirman Puluhulawa,Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II sendiri;Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai saksi nikah adalah KadirKadir Sayakulu selaku PPN dan Risan

lima) orang anak, serta hingga saat ini pulatidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Pengadilan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 November1993 di Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sudirman Puluhulawa; Bahwa saksi saksi nikah adalah Petugas PPN bernama KadirSayakulu dan dan Risan

Menetapkan almarhum Liyas bin Risan telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Desember 1989 sebagai Pewaris atau Muwarist

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Liyas bin Risan yaitu yang bernama:

--- 1. Marudin Amir bin Liyas sebagai anak laki;

--- 2. Aliyah binti Liyas sebagai anak perempuan;

--- 3. Mustaka bin Liyas sebagai anak laki-laki;

--- 4.

Yasiroh binti Liyas sebagai anak perempuan;

Adalah Ahli Waris dari Almarhum Liyas bin Risan yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1989.

4.

Menyatakan Para Pemohon berhak untuk mengurus hak dan kewajiban yang berkaitan dengan harta waris atau peninggalan alamarhum LIYAS bin RISAN dan menandatangani surat-surat yang berhungnan dengan hak dan kewaiban tersebut kepada pihak lain;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto bin Momon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririn Fitriana binti Risan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Heryanto bin Momon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun 3 RT.003 RW.006 Desa Cilengkrang Kecamatan Pasaleman KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanRirin Fitriana binti Risan, umur 23 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto bin Momon) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Ririn Fitriana binti Risan) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto bin Momon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Fitriana binti Risan) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menetapkan anak yang bernama Irman Irawan Risan bin Moris, SE, umur 5 tahun, di bawah hadhanah Penggugat/Pembanding;11. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) setiap bulan sejak talak dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);12.

atas, maka amarDalam Eksepsi Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 24 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadilakhir 1436 Hijriah harus dibatalkan dan Majelis Hakim Tingkat Bandingmengadili sendiri dengan menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama berkaitan dengan gugatanPenggugat mengenai nafkah iddah, mutah, hak asuh anak bernama IrmanIrmawan Risan

antara Penggugat dan Tergugatterkait dengan gugatan harta bersama, bahwa selama ini Tergugat telahmengelola usaha/bisnis (pbembangunan ruko) yang melibatkan transaksi bernilairatusan juta rupiah; oleh karena itu Tergugat dipandang mampu, sehingga mutahyang layak dan adil dalam perkara a quo adalah sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan benar tentang 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Arya Arwandi Risan

bin Moris (lahir 15 September 1998)dan Argam Fachrian Risan bin Moris (lahir 24 Juni 2002) telah mumayyiz, dankedua anak tersebut boleh memilih antara ayah dan ibunya sebagai pemeganghak asuh, namun berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu untuk menambah pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa walaupun kedua anak tersebut diberi hak untuk memilihapakah ikut bersama ayahnya atau ikut bersama ibunya, dan kepada siapapunanakanak tersebut memilih salah satu dari

Menetapkan anak yang bernama Irman Irawan Risan bin Moris, SE, umur 5tahun, di bawah hadhanah Penggugat/Pembanding;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut minimalsejumlah Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) setiap bulan sejak talakdijatunkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);Hal. 21 dari 23 hal. Put. No.59/Pdt.G/2015/PTA Mks.6.

Menetapkan anak yang bernama Irman Irawan Risan berada di bawahhadhanah Penggugat;11. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut, minimalsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sejak talak dijatuhkansampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);Hal. 25 dari 23 hal. Put. No.59/Pdt.G/2015/PTA Mks.12. Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut di bawah ini adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat:62.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MAT RISAN ALS RISAN Bin JASIEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
MAT RISAN Bin JASIEM

Pol.BH 3281 IE, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa menyuruh saksi AMRIZAL Als RISAN Bin AMIN (berkasperkara diajukan secara terpisah) untuk mencari informasi siapa yang maumenjual sepeda motor kosong (tidak dilengkapi suratsurat) kemudian saksiAMRIZAL Als RISAN memberitahu jika saksi ARMADI Bin M.

SUPLI (berkasperkara diajukan secara terpisah) di Kampung Desa Kertasari KecamatanKarang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara hendak menjual 1 (satu) unitsepeda motor merk honda type Beat, setelah mendapat informasi tersebut laluterdakwa bersama saksi AMRIZAL Als RISAN langsung pergi kerumah saksiARMADI dan dirumah saksi ARMADI ada 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda type Beat, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi ARMADI berapahendak dijual dan saksi ARMADI menjawab EMPAT JUTA* lalu terdakwalangsung

membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk honda type Beat tersebutdengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), kemudian terdakwamemberikan saksi AMRIZAL Als RISAN upah sebagai mencari informasitersebut sebesar Rp. 200.000, selanjutnya terdakwa menjual kembali sepedamotor tersebut kepada Sdr.

Amrizal Alias Risan Bin Amin (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 12.00 WIB dirumah Terdakwa yang berada di Dusun Desa Kertasari Kecamatan KarangDapo Kabupaten Musi Rawas, Saksi bersama Saksi Supendi datang kerumah Terdakwa untuk membeli sepeda motor tanpa dokumen identitaskepemilikan;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 09.00WIB Saksi

Surahma/Risan danTima/B. Hikmah yang menempati bangunan rumah sebelah barat tidak ikut digugat dan B.Noval yang menempati bangunan rumah sebelah timur tidak ikut digugat, dengandemikian gugatan Penggugat pihaknya kurang lengkap;DALAM KONPENSI :. Bahwa halhal yang termuat dalam Eksepsi mohon dianggap terulang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan pokok perkara ini;.

Surahmat / Risan dan Tima/ B.Hikma membangun rumah diatas tanah sengketa, kemudian pada tahun 2005 adikPenggugat Rekonpensi yang bernama Uwi/ P.

Surahma alias Risan benarmenempati rumah yang ada diatas tanah sengketa;Bahwa tanah tersebut batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Jalan setapak;Sebelah Timur : B. Sur;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Gimo P. Tri;15e Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh B. Sur dan ada bangunanrumahnya, yang membangun rumahnya adalah bapak B. Sur/Surahmayaitu P. Surahma, saksi tidak tahu sebab penguasaan tanah tersebut olehB.

Surahma alias Risan dan Tina serta19adik Tergugat I bernama B.

MOH RISAN, 29. ALI RIDWAN, 30. OYOK LATIF, 31. ADE SOBUR HARYADI, 32. RULI ZAMALUDIN, 33. ENCEP SUPRIATNA, 34. SUKANDAR, 35. IBNU ISMAENI ISABIL, 36. UCI, 37. NURSAN, 38. ADE SURAHMAN, 39. ASEP dan 40. RIKI RAHMAN tersebut;

Depok RT001/003 Desa Cisarua, Kecamatan Nagrak,Kabupaten Sukabumi;MOH RISAN, bertempat tinggal di Kp. Ciaripin RT006/007 Desa Munjul, Kecamatan Ciambar,Kabupaten Sukabumi;ALI RIDWAN, bertempat tinggal di Kp. Cipamutih RT003/007 Desa Ciambar, Kecamatan Ciambar,Kabupaten Sukabumi;Halaman 3 dari 25 hal. Put. Nomor 369 K/Pat.SusPHI/201930.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.OYOK LATIF, bertempat tinggal di Kp.

Penggantian hak 15% : 15% x Rp56.838.254 = Rp8.525.738,Jumlah = Rp65.363.992,28.Moh Risan (Masa Kerja 6 tahun 5 bulan)a. Pesangon > 7X Rp2.583.557 x2 =Rp36.169.798,b. PMK :3 x Rp2.583.557 = Rp7.750.671,c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp43.920.469 = Rp6.588.070,Jumlah = Rp50.508.539,29.Ali Ridwan (Masa Kerja 4 tahun 5 bulan)a. Pesangon > 5 x Rp2.583.557 x2 =Rp25.835.570,b. PMK > 2 x Rp2.583.557 = Rp5.167.114,c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp31.002.684 = Rp4.650.402,Halaman 10 dari 25 hal. Put.

Penggantian hak 15% : 15% x Rp56.838.254 = Rp8.525.738,Jumlah = Rp65.363.992,28.Moh Risan (Masa Kerja 6 tahun 5 bulan)a. Pesangon :7XRp2.583.557 x2 = Rp36.169.798,b. PMK :3 x Rp2.583.557 = Rp7.750.671,c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp43.920.469 = Rp6.588.070,Jumlah = Rp50.508.539,29.Ali Ridwan (Masa Kerja 4 tahun 5 bulan)a. Pesangon > 5 x Rp2.583.557 x2 = Rp25.835.570,b. PMK : 2 x Rp2.583.557 = Rp5.167.114,c.

MOH RISAN, 29. ALI RIDWAN, 30. OYOK LATIF, 31.ADE SOBUR HARYADI, 32. RULI ZAMALUDIN, 33. ENCEPSUPRIATNA, 34. SUKANDAR, 35. IBNU ISMAENI ISABIL, 36. UCI, 37.NURSAN, 38. ADE SURAHMAN, 39. ASEP dan 40. RIKI RAHMANtersebut:Halaman 24 dari 25 hal. Put. Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/20192.

Penuntut Umum:
ANDI RISAN ASHARI, S.H.
Terdakwa:
1.SANEN BIN SUGITO
2.FREDI SETIAWAN BIN PARTIN (Alm)
3.ALI MUSTOFA BIN SUTOMO

daribelakang dan memegangi kedua tangan korban Alfrets Mirulewan sehinggakorban Alfrets Mirulewan tidak dapat berbuat apaapa lagi ataupun melawan,selanjutnya terdakwa RICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias IS alias ICATmemberikan kode berupa anggukan kepala kepada MARKUS SAHUREKAalias MACO dan tanpa menunggu lama MARKUS SAHUREKA alias MACOlalu memukul korban Alfrets Mirulewan dengan menggunakan kepalantangan, bersamaan dengan kejadian itu IMANUEL BELLY alias BIMA masukkedalam gudang lobster disusul oleh saksi Risan

tangankorban Alfrets Mirulewan dari arah belakang dan tanpa dikomando, terdakwaRICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias IS alias ICAT lalu mengambil pipabesi yang memang sudah berada di dalam gudang lobster memukulkannyakearah kepala korban Alfrets Mirulewan sebanyak 2 (dua) kali dan pukulantersebut diantaranya mengenai wajah korban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa karena ketakutan melihat terdakwa RICHARD SAMUEL SALAMPESSYalias IS alias ICAT dan MARKUS SAHUREKA alias MACO memukul korbanAlfrets Mirulewan maka saksi Risan

dari12belakang dan memegangi kedua tangan korban Alfrets Mirulewan sehinggakorban Alfrets Mirulewan tidak dapat berbuat apaapa lagi ataupunmelawan, selanjutnya terdakwa RICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias ISalias ICAT memberikan kode berupa anggukan kepala kepada MARKUSSAHUREKA alias MACO dan tanpa menunggu lama MARKUS SAHUREKAalias MACO lalu memukul korban Alfrets Mirulewan dengan menggunakankepalan tangan, bersamaan dengan kejadian itu IMANUEL BELLY aliasBIMA masuk kedalam gudang lobster disusul oleh saksi Risan

korban Alfrets Mirulewan dari arah belakangdan tanpa dikomando, terdakwa RICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias ISalias ICAT lalu mengambil pipa besi yang memang sudah berada di dalamgudang lobster memukulkannya kearah kepala korban Alfrets Mirulewansebanyak 2 (dua) kali dan pukulan tersebut diantaranya mengenai wajahkorban sebanyak 1 (satu) Kali.Bahwa karena ketakutan melihat terdakwa RICHARD SAMUELSALAMPESSY alias IS alias ICAT dan MARKUS SAHUREKA alias MACOmemukul korban Alfrets Mirulewan maka saksi Risan

WASIM BIN RISAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok pilang RT.002 RW. 005 Desa Sudimampir,Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; kemudianpada Maret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWiryo bin Wasnita, beragama Islam, dan Wasim bin Risan