terhadap mereka ditemukan barang bukti, berupa 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu)bungkus plastk klip berisikan serbuk pil narkotika jenis extacy dan 1(Satu) pipet kaca yang masih ada berisi narkotika jenis Sabu;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap Nur Hidayati binti H.Syakbani diketahui barang bukti 1 (Satu) bungkus plastk klip berisikanserbuk pil narkotika jenis extacy diperolehnya dari Terdakwa SriWulandari

Kota Surabaya yang pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap mereka ditemukan barang bukti, berupa 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu)bungkus plastk klip berisikan serbuk pil narkotika jenis extacy dan 1(Satu) pipet kaca yang masih ada berisi narkotika jenis Sabu;Bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap Nur Hidayati binti H.Syakbani diketahui barang bukti 1 (Satu) bungkus plastk klip berisikanserbuk pil narkotika jenis extacy diperolehnya dari Terdakwa SriWulandari

Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amlapura, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak di bawah umur yakni saksi korban Ni Wayan SriWulandari Devi (usia 15 tahun) melakukan persetubuhanHal. 1 dari 21 hal. Put.

dinyatakan terbukti yang menyimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa terbukti dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya ;Bahwa untuk dapat dipersalahkan semestinya Judex Jurismenguraikan pasal mana yang terbukti tentang unsur unsurdalam dakwaan dihubungkan dengan fakta fakta persidangandan bukti bukti yang dimajukan, dan putusan a quo JudexJuris tidak mempertimbangkan alasanalasan yang dapatdigunakan untuk menyatakan kesalahan Terpidana ;Bahwa benar Terdakwa dan saksi korban Ni Wayan SriWulandari

strong> L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdi Tunggal bin Amiluddin J) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriwulandari

Devi SriWulandari;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata

biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapkuasanya yang bernama HENRY PARDOSI, SH. dipersidangan dan kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan atas pembacaan tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya maka Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa fotocopy yang kemudian diberi tanda :189P1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kab.Sidoarjo, atas nama Pemohon (RETNO SRIWULANDARI

,M.H masing masing selakuHakim Hakim Anggota , putusan mana diucapkan pada hari : Selasa, tanggal26Juli 2016 dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut di atas dengan didampingi HakimHakim Anggota , dibantu oleh : SRIWULANDARI ,SH.. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarang dengan dihadiri oleh penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,EKA SAHARTA, SH DR. EDDY PARULIAN.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama SriWulandari Nomor DN09/DSMP/06/0244610 tanggal 05 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP BPLP, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggal dan paraf Hakim;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mhd.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (SriWulandari binti Sumarsab) untuk menikah dengan (Eko Desrian bin Mhd.Samin);3.

Sriwulandari Dadu, perempuan, umur 25 tahun (Sudah menikah);Ketiga anak tersebut sudah menikah dan tinggal bersama keluargadirumahnya masingmasing;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;.

Bahwa pada saat gugatan inidiajukan, Tergugat sudah pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat,Tergugatjugatelahbertunangandenganseorangwanita yang bernama SriWulandari,sehinggaPenggugatmerasahubunganantaraPenggugatdanTergugatsudahtidakadaharapanakanhiduprukunlagidalamhiduprumahtangga.9.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan Caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatitu saksi Oktavianita Prahardini bersama dengan saksi Dewi SriWulandari sedang jalanjalan pagi setelah menjalankan makansahur, kemudian didatangi oleh terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.

secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatitu saksi Oktavianita Prahardini bersama dengan saksi Dewi SriWulandari

,Tatik Sriwulandari, S.HI., MH. danZainal Faizin,S.H., para Advokat yang berkantor di Jalan IrJuanda RT.003RW.001 Kelurahan Tonatan, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Nopember 2020, dahulu sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.Po. yang telah

Agus Pujianto bin Muhammad Asik, umur 25 tahun;7 Yulianti binti Muhammad Asik, umur 23 tahun;Yeni Sriwulandari binti Muhammad Asik, umur 21 tahun;Azhari Budi Santoso bin Muhammad Asik, umur 19 tahun;Andi Pratama Octaviandi bin Muhammad Asik, umur 13 tahun;Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon II menikah, belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan

Jujuk Sriwulandari lahir tanggal 25 Nopember 2003;.

P4: Fotocopy Kartu keluarga (KK) No.3516020805090003 tertanggal 08 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokertoatas nama Kepala Keluarga MASUGIK ; P5: Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 174/06/416314.03/2009 tertanggal 04032013 dariKepala Desa Kalikatir, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto yang menerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2009 telah lahir seorang anak perempuanbernama : AURASELIA SYAHDA ZAMZABILA dari seorang ibu bernama SRIWULANDARI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PARIMAN bin MARLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK SRIWULANDARI binti MUKERI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang

Bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 22 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama SriWulandari binti Surapik NIK 3510134503900005, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa gugatan Perlawanan Pelawan dalam perkara a quo adalahcacat formil atau error in persona dalam bentuk PluriumLitisConsortium, dalam arti gugatan yang diajukan oleh Pelawan adalah "kurang pihak" sebab Pelawan pada positaPerlawanannya telah mempersoalkan tan ah sebagaimana tersebutdalam Buku C Nomor 1506 persil 23, klas S.I, luas 0,698 ha atasnama KARTONO, padahal anak dari Kartono sebenarnya bukansaja Pelawan, namun IYON; ENI; = SIGIT; WAQIAH;SRIWULANDARI dan NYOTO

Bahwa oleh karena Pelawan dalam perlawanannyatelah mempersoalkan Tan ah sebagaimana tersebut dalam Buku CNomor 1506 persil 23, klas S.l, luas 0,698 ha atas namaKARTONO, sedangkan yang menjadi anak keturunan dari Kartonoadalah PELAWAN; IYON; ENI; SIGIT; WAQIAH; SRIWULANDARIdan NYOTO maka seharusnya bukan Pelawan seorang diri sajayang menjadi pihak Pelawan, tetapi seharusnya saudarasaudaraPelawan yakni : YON; ENI; SIGIT; WAQIAH; SRIWULANDARI dan16NYOTO juga dijadikan pihak dalam perkara a quo sebab

Gugatan Penqgugat Kurang Plhak ;Bahwa gugatan Perlawanan Pelawan dalam perkara adalah error inpersona dalam bentuk Plurium Litis Consortium, dalam arti gugatanyang diajukan oleh Pelawan adalah " Kurang Pihak" sebab Pelawanmerupakan anak kandung dari KARTONO, padahal anak dariKARTONO sebenarnya bukan hanya pelawan, namun IYON; ENI;SIGIT; WAQIAH; SRIWULANDARI dan NYOTO juga anak dariKARTONO (turut terlawan; III).Bahwa oleh karena anak dari KARTONO bukan hanya Pelawan saja,seharusnya bukan Pelawan seorang

diri saja yang menjadi pihakpelawan, tetapi seharusnya saudara saudaranya juga yaitu : YON;ENI; SIGIT; WAQIAH; SRIWULANDARI dan NYOTO juga dijadikanpihak pelawan dalam perkara, sebab anak keturunan KARTONOmerupakan ahli waris dari KARTONO. oleh karena itu sudah layak danpantas apabila Yang Mulia Majelis Hakim menolak gugatanperlawanan dari pelawan untuk seluruhnya atau setidaknya gugatantidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard).ll.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari tahun 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:* Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SriWulandari yakni ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama; dan sekarang dia sudah menikah dengan Sri Wulandari5.

Memberikan ijin kepada PEMOHON NanangAprianto Bin Arif LukmanHakim untuk mengucapkan ikrar talak kepada TERMOHON Sukati SriWulandari Binti Kamian;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 8 hal. Salinan putusan.

Misni bin Sardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga saksi; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama SriWulandari binti Kadenun; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon hendak dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Rizzal Andriansyah

, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Po Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Kadenun binDugel dan Tumiati binti Nyamin karena saksi adalah adik ipar paraPemohon; Bahwa saksi mengenal pula anak para Pemohon yang bernamaSri Wulandari binti Kadenun; Bahwa saksi mengetahuil anak para Pemohon yang bernama SriWulandari