• Saksi : SUNARTA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira Jam19.00 WIB, bertempat di rumah saksi, di Jalan Mustafa RT.05RW 04 Kel Kukusan, Kec.

  ada ;9 Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi memberitahu saksiSunarta, kemudian saksi bersama saksi Sunarta dan saksi RATNA MAKASARberusaha mencari Terdakwa di rumah kontrakannya didaerah Beji namunTerdakwa tidak ada dikontrakannya kemudian saksi pulang ke rumah, setelahsampai di rumah ternyata Terdakwa sudah ada didepan rumah saksi Sunarta ;10 Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa pada awalnya Terdakwatidak mengakui telah mengambil 2 (dua) hand phone tersebut dan setelah saksiSunarta

  lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira Jam19.00 WIB, bertempat di rumah saksi Sunarta Jalan MustafaRT.05 RW 04 Kel Kukusan, Kec.

  Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekiraJam 19.00 WIB, bertempat di rumah saksi Sunarta Jalan Mustafa RT.05 RW 04Kel Kukusan, Kec.

  Unsur telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekiraJam 19.00 WIB, bertempat di rumah saksi Sunarta Jalan Mustafa RT.05 RW 04Kel Kukusan, Kec.

• Penuntut Umum:
  1.YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
  2.KRISTIN SANDITARI PURBA
  Terdakwa:
  YUDHA ERLAN NUGRAHA Bin MASRIL

• dikarenakan di kesatuan tidakdibekali dengan munisi tajam.Hal 2 dari 32 hal Putusan Nomor : 4K/PM 104/AD/1X/20213) Bahwa serah terima untuk pengamananselanjutnya di Pos Belambangan Umpu PTPNpada periode bulan Februari dan Maret 2021yang bertindak Komandan Pos adalah EksSerda Gede Sunarta dan pada saatdilaksanakan serah terima dari Terdakwakepada Eks Serda Gede Sunarta tidak adaserah terima munisi tajam melainkan serahterima adalah munisi hampa berjumlah 40(empat puluh) butir dan pada saat itu dihitungdan

  RizkyPanhoten) dan Serda Gede Sunarta.4) Bahwa terjadi penembakan terhadap Sdr.Kurnalis Asmarantaka pada tanggal 20 Maret2021 adalah Eks Serda Gede Sunarta yangpada saat itu sedang bertugas sebagaiDanpos Pengamanan di PTPN VII.5) Bahwa Terdakwa telah selesai melaksanakantugasnya pada akhir tanggal 31 Januari 2021dan pada saat terjadinya tindak pidanapenembakan, Terdakwa sudah berdinas dikesatuan.6) Bahwa Eks Serda Gede Sunarta telahdisidangkan terlebih dahulu, Terdakwasebagai Saksi berdasarkan pengakuan

  Serda Gede Sunarta pada sidang Dilmil I04 Palembang menyatakan dan mengakuibahwa munisi tajam didapat bukan dari diriTerdakwa a.n. Faisal Sidik Perangin Angin,melainkan diperoleh pada tanggal 16 Februari2021 saat korve pembenahan PosBelambangan Umpu, Eks Serda Gede Sunartamempergunakan 6 (enam) butir peluru tajamuntuk berburu babi hutan mendapat 1 (satu)ekor dan dibawa ke kampung BelambanganUmpu dan Eks Serda Gede Sunarta tidakpernah dibekali peluru tajam dari satuan saatpengamanan di PTPN VII.

  KurnalisAsmarantaka pada tanggal 20 Maret 2021 adalahEks Serda Gede Sunarta yang pada saat itusedang bertugas sebagai Danpos Pengamanan diPTPN VII.e. Bahwa Terdakwa telah selesai melaksanakantugasnya pada tanggal 31 Januari 2021 dan padasaat terjadinya tindak pidana penembakan,Terdakwa sudah berdinas di kesatuan.Hal 21 dari 32 hal Putusan Nomor : 4K/PM I04/AD/IX/2021f. Bahwa Eks Serda Gede Sunarta telah disidangkanterlebin dahulu, Terdakwa sebagai Saksiberdasarkan pengakuan dari Eks.

  KurnalisAsmarantaka pada tanggal 20 Maret 2021 oleh EksSerda Gede Sunarta dengan menggunakan sebutirHal 22 dari 32 hal Putusan Nomor : 4K/PM I04/AD/IX/2021Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangmunisi tajam menunjukkan di pos jaga memang adamunisi tajam namun bukan bekal dari Kesatuan tetapidiperoleh Eks Serda Gede Sunarta secara ilegalBahwa dari hal hal yang diuraikan diatas terkait denganPledooi dari Penasihat Hukum, Majelis Hakim Menyatakanmunisi tajam yang dipergunakan oleh eks Serda GedeSunarta

• ATMA SUNARTA. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

ATMA SUNARTA.5.

ATMA SUNARTA sebagaimana tersebut di atas,dan bertemu dengan saksi NGADILAH yang merupakan ibu mertua saksiSUWARJONO Bin (Alm.) ATMA SUNARTA. Saat itu terdakwa mengaku sebagaiteman saksi SUWARJONO Bin (Alm.) ATMA SUNARTA, dan diminta untukmenunggu di rumah, sehingga saksi NGADILAH mempersilahkan terdakwauntuk masuk rumah dan menunggu di ruang tamu.

ATMA SUNARTA, bahwa sepeda motor yangterparkir di garasi rumah telah diambil oleh seorang lakilaki yang datanguntuk bertamu dan mengaku sebagai teman saksi SUWARJONO Bin(Alm.) ATMA SUNARTA. Kemudian saksi dimintai tolong untukmenelepon saudari MIYATI, istri saksi SUWARJONO Bin (Alm.) ATMASUNARTA untuk memberitahu kejadian tersebut. Bahwa menurut cerita saksi NGADILAH pada saat di rumah sendirian,datang seorang lakilaki tidak dikenal mengaku sebagai teman saksiSUWARJONO Bin (Alm.)

,terdakwa WILIK Bin UNTUNG tiba di rumah saksi SUWARJONO Bin (Alm.)ATMA SUNARTA dengan alamat Dusun Nogosari Il RT. 08/RW. 02 DesaBandung Kecamatan Playen Kab. Gunungkidul, dan bertemu dengan saksiNGADILAH yang merupakan ibu mertua saksi SUWARJONO Bin (Alm.) ATMASUNARTA.

ATMA SUNARTA.6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Astrea C100 ML (Legenda) tahun 2002, Nopol B 3448 IQ, warna Hitam, NOKA MH1NFGE172K213303, NOSIN NFGEE 12122632, STNK An, SUNARTA; (dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUGIMAN Bin ASMOREJO);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang buktiberupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Astrea C100 ML (Legenda)tahun 2002, Nopol B 3448 IQ, warna Hitam, NOKAMH1NFGE172K213303, NOSIN NFGEE 12122632, STNK An,SUNARTA;(dikembalikan kepada pemiliknya An. SUGIMAN Bin ASMOREJO);4.

  para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekira Pukul 02.30 WIBHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Kbubahwa ia terdakwa ARYANTO Bin HASANUDDIN yang telahmenyuruh saksi Robert Chandra Bin Suhaimi, untuk melakukanmengambil/ mencuri 1(satu) unit sepeda motor jenis honda legendawarna hitam dengan Nopol : B 3448 IQ, Nosin : NFGEE 12122632,No Rangka : MHiMFGE172K213303,STNK An, SUNARTA

  ROBERT CHANDRA BIN SUHAIMI bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa telah melakukan pencurian 1(satu) Unit sepeda motor Merk Honda Astrea C100 ML (Legenda) tahun2002, Nopol B 3448 IQ, warna Hitam, NOKA MH1NFGE172K213303,NOSIN NFGEE 12122632, STNK An, SUNARTA di pada hari Jumattanggal 20 November 2015, pukul 03.30 Wib di area Kebun Karet DusunTalang Desa, Kembang Tanjung, Kecamatan Abung Selatan, KabupatenLampung Utara;e Bahwa saat itu pemilik motor

  Bahwa saksi ROBERT CHANDRA BIN SUHAIMI dan terdakwa tidakmemiliki izin dari saksi koroban untuk mengambil maupun mempereteli motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur di atas dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap maka telah secara nyata terdakwabersama dengan saksi ROBERT telah mengambil suatu barang yaitu 1 (satu)Unit sepeda motor Merk Honda Astrea C100 ML (Legenda) tahun 2002, NopolB 3448 IQ, warna Hitam, NOKA MH1NFGE172K213303, NOSIN NFGEE 12122632, STNK An, SUNARTA yang

  Menetapkan barang bukti berupa:Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Kbue 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Astrea C100 ML (Legenda) tahun2002, Nopol B 3448 IQ, warna Hitam, NOKA MH1NFGE172K213303,NOSIN NFGEE 12122632, STNK An, SUNARTA;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi SUGIMAN BinASMORE,JO);6.

• I NYOMAN SUNARTA, sebagai: PEMBANDINGM E L A W A N : SUPARMI sebagai TERBANDING:, I GEDE OKA SUBRATA, sebagai TURUT TERBANDING

  TURUNAN PUTUSANNOMOR ; 133/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnne Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; I NYOMAN SUNARTA, Lakilaki, umur 56 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Subur Gang Merah Delima No. 200 XDenpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FREDRIKBILLY,SH., JOHNNY RIWOE,SH., GDE MULYA AGUSJAYA

  Imam Bonjol Gang XII No. 3 Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaI MADE SUKA ARDANA,SH. dan I MADE SUNARTA,SH.Advokat yang berkantor pada Dharma Sasana Law Office di JalanGunung sangyang No. 55 B Kerobokan, Kuta, Bali berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2012 dan telahHal 1 dari 14 hal. Putusan No. 133/Pdt/2012/PT.Dps.didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 17 September 2012 Reg.

• Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
  Terbanding/Tergugat I : Sunarta
  Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
  Terbanding/Tergugat III : Herman R Deta
  Terbanding/Tergugat IV : Godlief Hae
  Terbanding/Tergugat V : Conny Novita Sahetapy Engel
  Terbanding/Tergugat VI : Moch Choirul Anam

  Bahwa tindakan Sunarta yang membuat surat kuasa khusus kepadaUmbu Lage Woleka No.

  Bahwa tindakan Umbu Lage Woleka yang menerima surat kuasa khususdari Sunarta yaitu No.

  Bahwa Sunarta telah dipindahkan ke Jawa Timur dan tidak lagi menjabatselaku Kajati NTT sejak awal juni 2018 sehingga secara yuridis baik suratkuasa khusus dari Sunarta kepada Umbu Lage Woleka yaitu No.SK.08/P.3/Gp.1/05/2018 dan Surat Perintah No. 08/P.3/Gp.1/05/2018tanggal 22 Mei 2018 yang dibuat Sunarta tidak lagi memiliki kekuatan yuridissejak Sunarta tidak menjabat Kajati NTT;76.

  Menyatakan bahwa surat kuasa khusus dari Sunarta kepadaUmbu Lage Woleka yaitu No.

  Sunarta diJatim seharusnya memberikan kuasa ke Jaksa Agung selakupimpinan Sunarta atau memberikan kuasa ke JPN di Kejati Jatim;18.3.

• Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah saksi sendiri bersama dengan2 (dua) orang teman saksi yang bernama terdakwa I WAYAN PERMANA YASA alsDOGLET dan saksi IWAYAN SUNARTA als EMBLONG.

  WAYAN SUNARTA als EMBLONG ikut memukuldan menendang kedua korban tersebut, setelah melakukan pengeroyokan saksi dantemanteman saksi menghampiri kedua korban dalam posisi jatuh telungkup,selanjutnya Terdakwa I WAYAN PERMANA als DOGLET kembali menusuk orangtersebut yang mengenai punggungnya dan saksi bersama dengan teman saksiI WAYAN SUNARTA als EMBLONG juga ikut menendang dan memukul keduakorban tersebut, dimana setelah melakukan pengeroyokan saksi dan temantemannyalangsung kabur dan pulang ke rumah

  ;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 21.00 Wita,terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu saksi I KETUT SUWANDA als TUTDE dan saksi I WAYAN SUNARTA als EMBLONG minum di Cafe Double J, setelahselesai minum terdakwa bersama dengan saksi IKETUT SUWANDA als TUT DE dansaksi IWAYAN SUNARTA als EMBLONG pergi ke Kuta untuk Jalanjalan mencaridiskotik, dan setelah sampai di Pom Bensin Abianbase yaitu di pertigaan Budukterdakwa bersama dengan saksi I KETUT SUWANDA als TUT

  DE dan saksiI WAYAN SUNARTA als EMBLONG sempat berhenti, dan melihat ada rombonganSepeda Motor dari Utara dan menggebber gas sepeda Motor, melihat hal tersebutTerdakwa menjadi tersinggung selanjutnya ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan I KETUT SUWANDA als TUT DE dansaksi I WAYAN SUNARTA als EMBLONG mengejarnya, dan yang terakhir adalahsaksi korban yang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Byson warna putih dan padasaat Terdakwa mengejar, Terdakwa memberhentikan Sepeda Motor Yamaha Bysonwarna putih

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan, terungkap fakta bahwa : Terdakwa I WAYAN PERMANA YASA als DOGLET bersamasama dengan saksiI WAYAN SUNARTA als EMBLONG dan saksi I KETUT SUWANDA als TUT DE(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) awalnya minumminuman keras di CafeDouble J, setelah selesai minumminum selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi I WAYAN SUNARTA als EMBLONG dan saksi I KETUTSUWANDA

• ;Bahwa kejadiannya bermula saat saksi korban KETUT SUNARTA sedangbersama anaknya yang bernama PUTU SEPTA AYU ANGGRAINI melintas dijalan dengan tujuan dari rumah korban KETUT SUNARTA menuju arahBandar jaya, sesampainya dijalan raya Kampung Buyut Udik Kec.GunungSugih Kab.Lampung Tengah mobil yang dikendari oleh korban berjalan pelan pelan dikarenakan terdapat mobil lain didepan, dan salah satu pelaku Putusan.

  ;Bahwa kejadiannya bermula saat saksi korban KETUT SUNARTA sedangbersama anaknya yang bernama PUTU SEPTA AYU ANGGRAINI melintas dijalan dengan tujuan dari rumah korban KETUT SUNARTA menuju arahBandar jaya, sesampainya dijalan raya Kampung Buyut Udik Kec.GunungSugih Kab.Lampung Tengah mobil yang dikendari oleh korban berjalan pelanpelan dikarenakan terdapat mobil lain didepan, dan salah satu pelakumelambaikan tangan seolaholah akan menumpang kendaran milik saksikorban, dan kemudian mobil milik korban

  ;Bahwa kejadiannya bermula saat saksi korban KETUT SUNARTA sedangbersama anaknya yang bernama PUTU SEPTA AYU ANGGRAINI melintas dijalan dengan tujuan dari rumah korban KETUT SUNARTA menuju arahBandar jaya, sesampainya dijalan raya Kampung Buyut Udik Kec.GunungSugih Kab.Lampung Tengah mobil yang dikendari oleh korban berjalan pelan pelan dikarenakan terdapat mobil lain didepan, dan salah satu pelakumelambaikan tangan seolaholah akan menumpang kendaran milik saksikorban, dan kemudian mobil milik koroban

  ;Bahwa kejadiannya bermula saat saksi korban KETUT SUNARTA sedangbersama anaknya yang bernama PUTU SEPTA AYU ANGGRAINI melintasdi jalan dengan tujuan dari rumah korban KETUT SUNARTA menuju arahBandar jaya, sesampainya dijalan raya Kampung Buyut Udik Kec.GunungSugih Kab.Lampung Tengah mobil yang dikendari oleh korban berjalanpelanpelan dikarenakan terdapat mobil lain didepan, dan salah satu pelakumelambaikan tangan seolaholah akan menumpang kendaran milik saksikorban, dan kemudian mobil milik korban

  Unsur DisertaiAtau DiikutiDengan KekerasanAtauAncamanKekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk MempersiapkanAtau Mempermudah Pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa kejadiannyaberawal saat saksi korban KETUT SUNARTA sedang bersama anaknya yangbernama PUTU SEPTA AYU ANGGRAINI melintas di jalan dengan tujuan darirumah korban KETUT SUNARTA menuju arah Bandar jaya, sesampainya dijalanraya Kampung Buyut

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah meja kayu berbentuk persegi panjang ;- 1 (satu) set kartu domino ( sebanyak 28 lembar) ;- Uang tunai sebesar Rp.59.000,- (lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas nama Terdakwa I WAYAN SUNARTA Als PAU, Dkk.6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terlebih dahulumenyiapkan alatalat yang digunakan untuk menyelenggarakan perjudianjenis spirit yang terdiri dari : 1 (satu) buah meja dari kayu berbentuk persegipanjang dan 1 (satu) set kartu domino (sebanyak 28 lembar), selanjutnya parapemain yang terdiri dari saksi : 1 WAYAN SUNARTA

  Als PAU, I WAYANWIDIASA, I DEWA PUTRAWAN Als DEWA DEWA WAWOK dan ANAKAGUNG RAKA WINAYA berkumpul dan mengambil tempat disekitar meja.Kemudian terdakwa yang berperan sebagai penyelenggara mulai mengocokkartu domino dan membagikan langsung kepada para pemain masingmasing1 (satu) lembar, selanjutnya para pemain memasang taruhannya, yakni IWAYAN SUNARTA Als PAU memasang taruhan sebesar RP. 2000, (dua riburupiah), I WAYAN WIDIASA memasang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), I DEWA PUTRAWAN

  I Wayan Sunarta alias Pau; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011 sekitar pukul 17.00wita,bertempat di areal Pura Puseh Desa Aan, saksi ikut bermain kartu spiritbersama dengan saksi I Wayan Widiasa, saksi I Dewa Made Putrawan dansaksi Anak Agung Raka Winaya dan permainan tersebut diselenggarakan olehTerdakwa ;e Bahwa yang menyediakan kartu dan meja kayu adalah Terdakwa ;e Bahwa cara permainannya, pertamatama Terdakwa sebagai penyelenggara/Blandang mengocok kartu domino, lalu dibagikan kepada

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah meja kayu berbentuk persegi panjang ;e 1 (satu) set kartu domino ( sebanyak 28 lembar) ;e Uang tunai sebesar Rp.59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampemeriksaan berkas perkara atas nama Terdakwa I WAYAN SUNARTA AlsPAU, Dkk.6.

• 
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDI SUNARTA als JOJON bin SUHERMAN Diwakili Oleh : TUKIJAN KELING SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIO MARCO,S.H.

  PUTUSANNomor 57/PID.SUS/2019/PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI SUNARTA Als JOJON Bin SUHERMAN.Tempat lahir : Sungaiselan.Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 2 Mei 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

  , S.H. dan APRI, S.H., Advokat pada KantorPerkumpulan Lembaga Bantuan Hukum AlHakim Bangka Belitung (LBH ALHAKIM) yang beralamat di Jalan Batin Tikal No. 135.A Pangkalpinang ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26November 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Bangka di Sungailiat tertanggal 12 September 2019No.Reg.Perkara : PDM57/S.Liat/2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa YUDI SUNARTA

  Menyatakan terdakwa YUDI SUNARTA Als JOJON Bin SUHERMAN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif PertamaPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUDI SUNARTA Als JOJONBin SUHERMAN selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

  Menyatakan Terdakwa YUDI SUNARTA Als JOJON Bin SUHERMANtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabukan permohonana Pemohon;
  2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penuisan Tahun Kelahiran Anak Pemohon Pada kutipan Akta kelahiranya, yang semula tertulis yaitu:

  LEA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Setabar pada tanggal 1 -11-2008 anak ke Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta, di perbaiki menjadi Lahir di Setabar pada tanggal: 1 -11 - 2000, anak ke Tiga Perempuan

  dari Emeliana Sunarta;

  3 Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk memcatat perbaikan Tahun Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akte kelahiran yaitu: Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6108CLT2706201143168 tertanggal 2 Agustus 2011 Sebagaimana ketentuan yang beralaku;

  4.Membebankan biaya permohonan yang hingga saat ini kepada pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bemama EMELIANA SUNARTA dan dari pemikahan pemohon dengan istri pemohon tersebut telahdikaruniai anak diantaranya yang diberi nama: LEA, Jenis kelamin Perempuan,Lahir di Setabar pada tanggal 10 112008 anak ke Tiga Perempuan dariEmeliana Sunarta;2.Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak, Yaitu:LEA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Setabar pada tanggal 10 112008 anakke

  Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta, tercatat sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor 6108CLT2706201143168 tertanggal 2 Agustus 2011Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.123/Pdt.P/2019/PN.Nba.3.

  Bahwa temyata pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut ada tercatatKekeliruan penulisan Tahun kelahiran yang tertulis;LEA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Setabar pada tanggal 10 112008 anakke Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta, Padahal yang sebenarnya : Lahir diSetabar pada tanggal: 1 11 2000, anak ke Tiga Perempuan dari EmelianaSunarta;4.

  Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penuisanTahun Kelahiran Anak Pemohon Pada kutipan Akta kelahiranya, yang semulatertulis yaitu:LEA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Setabar pada tanggal 1 112008 anakke Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta, di perbaiki menjadi Lahir di Setabarpada tanggal: 1 11 2000, anak ke Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta;3 Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk memcatatperbaikan Tahun Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akte kelahiran

  Menyatakan memberi jjin kepada pemohon untuk memperbaiki penuisan TahunKelahiran Anak Pemohon Pada kutipan Akta kelahiranya, yang semula tertulisyaltu:LEA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Setabar pada tanggal 1 112008 anakke Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta, di perbaiki menjadi Lahir di Setabarpada tanggal: 1 11 2000, anak ke Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta;3 Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk memcatatperbaikan Tahun Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akte kelahiran

• Penuntut Umum:
  1.YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
  2.KRISTIN SANDITARI PURBA
  Terdakwa:
  YUDHI EKA SAPUTRA Bin AFRIJON

• Menetapkan nama Pemohon I WARMAN bin SUNARTA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 411/1974, tertanggal 28 Desember 1974 diubah menjadi SURYANTO bin SUNARTA;---------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas ;---------------------------------------------------------------4.

  PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Perubahan Nama atas perkara yangdiajukan oleh:WARMAN alias SURYANTO WARMAN Aliasm SURYANTO bin SUNARTA, umur, 65 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Cirebah, Desa Cihonje RT. 005 RW.009, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,Selanjutnya disebut

  akan menyamakan nama Pemohon I dalam KutipanAkta Nikah dengan nama Pemohon dalam Ijasah anak Pemohon;7 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon I WARMAN alias SURYANTO WARMAN AliasSURYANTO bin SUNARTA

  DARSIM SAHIDIN bin WANGSAWIJAYA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.01 RW.06 Desa Cihonje, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai saudara sepupuPemohon I; 252 nne nnn eenBahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil bernama WARMAN;Bahwa orang tua Pemohon I bernama SUNARTA dan orang tua Pemohon IIMADIKRAMA322 22 nnn nnn nnn nnn nnn

  nama Pemohon I yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga, danIjazah anak Pemohon I dan Pemohon II sebagai syarat pembuatan Akta Kelahirananak Pemohon I dan Pemohon II;2 TARSO TIRTOWINOTO bin NAWIKARTA, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.01 RW.06 Desa Cihonje, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil bernama WARMAN;e Bahwa orang tua Pemohon I bernama SUNARTA

  Menetapkan nama Pemohon I WARMAN bin SUNARTA yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 411/1974, tertanggal 28 Desember 1974 diubah menjadiSURYANTO bin SUNARTA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas ;4.

• I.DAMAN SOPANDI bin UTA (Terdakwa I)II.ADE SUNARTA bin APID (Terdakwa II).III.UJU JAYANO bin BRAJA (Terdakwa III).IV.NANA SOPIANA bin DIDI(Terdakwa IV)

  DAMAN SOPANDI bin UTA, Terdakwa Il.ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa III. UJU JAYANO bin BRAJA danTerdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamPage 3 of 28keadaan memberatkan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHPdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DAMAN SOPANDI binUTA, Terdakwa Il. ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. UJUJAYANO bin BRAJA dan Terdakwa IV.

  ADE SUNARTA danmengajaknya untuk mencuri kabel tower, namun untuk sasaranbelum ditentukan dan Terdakwa II.ADE SUNARTA menyanggupi; Selanjutnya Terdakwa .DAMAN SOPANDI menyewa mobil SuzukiAPV warna hitam No.Pol.

  ADE SUNARTA dibelakangnya dan setelahmasuk area tower, UJANG lengsung memanjat tower lalu memotongkabel dengan alat gunting warna biru yang dibawanya dan TerdakwaADE SUNARTA menerima kabel dari UJANG , lalu kabel tersebutdiserahkan melalui lubang pagar tower kepaada Terdakwa NANASOPIANA dan UJU JAYANO yang berada di luar pagar tower; Bahwa setelah 10 batang kabel tower sudah terkumpul di luar denganjarak dari tower sekitar 50 meter, Terdakwa UJUdan UJANGmemotongmotong kabel tersebut menggunakan 2

  ADE SUNARTA,UJANG (DPO), dan terdakwa III. UJU JAYANO di Kec. Kalijati Subangdan terakhir menjemput terdakwa IV.

  ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. UJU JAYANO binBARJA, dan Terdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI dengan demikian unsurke satu terpenuhi;Ad.2.

• Penuntut Umum:
  1.PRADIPTA PRIHANTONO
  2.YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  CANDRA IRAWAN ALS CANDRA BIN ROZALI(ALM)

• Perbuatan dilakukan Anak dengan carayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020, saksi SANUSI(anggota Polri) dan saksi SUNARTA (anggota Polri) memperoleh informasiHalaman 2 dari 14, Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2021/PT.BDG.dari masyarakat bahwa Anak secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Kemudian saksi SANUSI dan saksi SUNARTA melakukan

  penyelidikandengan mendatangi Kampung Sukaseuri Desa Cikampek KecamatanCikampek Kabupaten Karawang;Bahwa sekitar pukul 07.00 Wib saksi SANUSI dan saksi SUNARTA tiba disebuah rumah yang terletak di Kampung Sukaseuri Desa CikampekKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, saksi SANUSI dan saksiSUNARTA melihat Anak sedang berada di tempat tersebut.

  Kemudiansaksi SANUSI dan saksi SUNARTA melakukan penangkapan terhadapAnak RIFKI MUSTOFA Als IKI Bin UJANG MUSA. Saksi SANUSI kemudianmelakukan penggeledahan, sedangkan saksi SUNARTA berperanmengamankan Anak dan membawa Anak ke dalam mobil.

  Kemudiansaksi SANUSI dan saksi SUNARTA melakukan penyelidikan denganmendatangi Kampung Sukaseuri Desa Cikampek Kecamatan CikampekKabupaten Karawang;e Bahwa sekitar pukul 07.00 Wib saksi SANUSI dan saksi SUNARTA tiba disebuah rumah yang terletak di Kampung Sukaseuri Desa CikampekKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, saksi SANUSI dan saksiSUNARTA melihat Anak sedang berada di tempat tersebut.

  Kemudiansaksi SANUSI dan saksi SUNARTA melakukan penangkapan terhadapAnak RIFKI MUSTOFA Als IKI Bin UJANG MUSA. Saksi SANUSI kemudianmelakukan penggeledahan, sedangkan saksi SUNARTA berperanHalaman 5 dari 14, Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2021/PT.BDG.mengamankan Anak dan membawa Anak ke dalam mobil.

• penyerahan uang tersebut, kemudian terdakwamengajak saksi SUPARMAN dan saksi SAEPUDIN untuk membeli karung didaerah Kecamatan Curug Kota Serang seharga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dengan menggunakan uang dari saksi SUPARMAN, selanjutnyabersamasama pulang dan keesokan harinya terdakwa mengajak saksiSUPARMAN dan saksi SAEPUDIN mencari lokasi panglong untuk mengirimserbuk gergaji ke perusahaan yang berada di Cikande Kabupaten Serang, danoleh karena saksi SAEPUDIN memiliki kerabat (saksi SUNARTA

  ) yangrumahnya berdekatan dengan lokasi panglong didaerah Rangkasbitung, setelahitu terdakwa bersama dengan saksi SUPARMAN dan saksi SAEPUDIN pergimenuju rumah saksi SUNARTA, dan sesampainya di rumah saksi SUNARTAtersebut, terdakwa bersama dengan saksi SUPARMAN dan saksi SAEPUDINlangsung mengecek lokasi panglong, lalu terdakwa berkata cocok kalo gini,kemudian terdakwa menyuruh saksi SUNARTA untuk mengambil karung yangtelah dibeli, selanjutnya serbuk gergaji yang ada dipanglong tersebutdimasukkan

  kedalam karungkarung tersebut, setelah itu terdakwa, saksiSUPARMAN, saksi SAEPUDIN dan saksi SUNARTA pulang.Bahwa uang yang terdakwa dapat dari saksi SUPARMAN tersebut,terdakwa gunakan sendiri untuk kepentingan terdakwa sendiri, dan tidakdigunakan untuk mengirim serbuk gergaji ke perusahaan Cikande,Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa belum mengembalikan uangRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) milik saksi SUPARMANBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUPARMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000.000

  ) yang rumahnya berdekatandengan lokasi panglong didaerah Rangkasbitung, kemudian terdakwa bersamadengan saksi SUPARMAN dan saksi SAEPUDIN pergi menuju rumah saksiSUNARTA, dan sesampainya di rumah saksi SUNARTA tersebut, terdakwabersama dengan saksi SUPARMAN dan saksi SAEPUDIN langsung mengeceklokasi panglong, lalu terdakwa berkata cocok kalo gini, kemudian terdakwamenyuruh saksi SUNARTA untuk mengambil karung yang telah dibeli,selanjutnya serouk gergaji yang ada dipanglong tersebut dimasukkan kedalamHalaman

  4 dari 11 halaman Putusan nomor 887/Pid.B/2018/PN Srgkarungkarung tersebut, setelah itu. terdakwa, saksi SUPARMAN, saksiSAEPUDIN dan saksi SUNARTA pulang.Bahwa terdakwa berkata kepada saksi SUPARMAN serbuk gergajitersebut sudah dikirim ke perusahaan di Cikande, dan saksi SUPARMAN punmempercayainya,Bahwa saksi SUPARMAN tidak mendapatkan keuntungan dari modalyang telah diberikan kepada terdakwa, dan sampai sekarang terdakwa belummengembalikan uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang telah

• SerdaGede Sunarta) kembali ke ke KompiB Yonif 143/Twej daritempat Binter di PTNPN 7 Blambangan Umpu denganmembawa senjata SSI V1 dalam rangka suntik vaksin denganmenumpang Kereta Api dari Way Tuba ke St Tanjung Karangkarena tidak ada penjemputan dari kesatuan Yonif 243/Twej.Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 07.00Wib Saksi2 (Sertu Miko Rizky Budianto) mengambil apelpersonil melihat Saksi6 (Eks.

  Karena Saksi6 (Eks Serda Gede Sunarta) pada saatkembali ke Yonif 143/Twej tidak diketahui dan tidak laporankepada Terdakwa, Terdakwa tidak memerintahkan Saksi6untuk mengembalikan senjata dengan pengembalianbentuk 6.Bahwa benar pada hari Sabtu pada tanggal 20 Maret 2021Saksi6 (Eks Serda Gede Sunarta) melakukan penembakanterhadap Sdr. Kurnalis Asmarantaka pengemudi Taxi onlineMaxim di Jalan ZA. Pagar Alam, Kec.

  Bahwa benar pada saat Saksi6 (Eks Serda Gede Sunarta)kembali ke kesatuan untuk melaksanakan vaksi dan kembalike tempat Binter PTPN7 Blambangan Umpu Kab.

  Karena Saksi6 (Eks Serda Gede Sunarta) pada saatkembali ke Yonif 143/Twej tidak diketahui dan tidak laporankepada Terdakwa, Terdakwa tidak memerintahkan Saksi6Hal 32 dari 39 hal Putusan Nomor : 104K/PM 104/AD/X1I/202110.11.12.untuk mengembalikan senjata dengan pengembalianbentuk 6.Bahwa benar pada hari Sabtu pada tanggal 20 Maret 2021Saksi6 (Eks Serda Gede Sunarta) melakukan penembakanterhadap Sdr. Kurnalis Asmarantaka pengemudi Taxi onlineMaxim di Jalan ZA. Pagar Alam, Kec.