Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 6/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2006 telah rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejalawal pernikahan, penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sifatyang keras, Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian padakeluarga, Tergugat juga dalam memberi nafkah tidak mencukupi, selain itujuga antara Penggugat sangat kurang dalam berkomunikasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempet
tinggal satutahun yang lalu, yang pergi meninggalkan tempet kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan tapi tidak berhasil;;2.
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 15
114 — 15
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergi dari rumah milikbersama sejak tanggal 9 September 2012, dan sejak itu pula penggugatdan tergugat berpisah tempet tinggal, penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Jahandung sedangkan tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Monterado.8.
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
Pohuwatic;Perselisthan den portengkaran sotace Pengpupat dan fergugat sudah berulang kaliterjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada bulan Januari 2015Tergugat pergi meninggelkean tempet kediaman bersama di Desa Bunuyo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, dan kembalt ke. rumah orangiuaferuvat di Dusun Remaje, Desa Tangkobu, Kecamatan Pageyaman, Kabupaten3oalorso, dan sejak saat itu antara Pengeugat dan Tereugat telah hidup berpisahdan selama ita pula tidak ade hubwnean Iahir maupun batin
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
PEMOHON III, tempet tanggal lahir di Samarinda, 25 Oktober 1986, umur 34tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tinggal di, Kota Samarinda. Selanjutnya disebut Pemohon Ill4.
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1171/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
RIFKI ABDULLAH Bin ABDUL RONI.
79 — 12
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
RIFKI ABDULLAH Bin ABDUL RONI.
79 — 12
Setelah dicocokkan dengan peluru berkaliber 22 mm (peluru cis)kedalam lubang tempet peluru (Silinder) terdapat kesamaanantara ukuran dimameter lubang tempat peluru (Silinder) denganukuran diameter peluru Kaliber 22 MM.d. Lubang tempat peluru (silinder) merangkap sebagai lubang larastempat keluarnya peluru tidak memiliki alur (Datar).e. Panjang keseluruhan benda yang menyerupai senjata apirevolver rakitan ini + 40 Cm, dan tinggi + 16 Cm, dan berat + 1,8Kg.f.
Register : 23-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Mkd Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
54 — 7
Advokat/Pengacara pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LKBH) UMM Magelang yang beralamatdi Jalan Mayjen Bambang Soegeng KM5 Mertoyudan KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 April 2021 ,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, NIK 3308055210840003, tempet/tanggal lahir : Jakarta,12 Oktober 1984, agama : Katholik, jenis kelamin: perempuan,pendidikan: SLTA, status: kawin kewarganegaraan: Indonesia,pekerjaan: ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenMagelang, sebagai TergugatPengadilan
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
berkatakasar dan memukul.Bahwa tahun 2017 untuk menopang ekonomi rumah tangga mengingatanak hasil perkawinan sudah masuk kuliah maka terpaksa penggugat kembalibekerja ke Jakarta sebagai pembantu rumah tangga, akan tetapi setelah 3(tiga)bulan bekerja ketika kembali ke rumah di Cirawa penggugat baru mengetahuibahwa gaji hasil kerja dijakarta yang dikirimkan kepada tergugatdigunakan untuk berjudi.Bahwa puncaknya terjadi pertengkaran antara penggugat dengantergugat yaitu pada akhir 2017 terjadi di tempet
Register : 07-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Tengah, tempat tinggal Penggugat dan tempet perkawinandilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Banjarbaru, tempat tinggal Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 248/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;wonn Penggugat,tempatdantanggallahir,Lhokseumawe, 21 November1991, umur 28 tahun,agama Islam pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman jalan nelayan Dusun IV GampongPusong Baru, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, disebut sebagai Penggugat;MELAWANwon Tergugat, tempet
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 6 Mei 2015 — - SUKMA RAHMADANI
30 — 22
30 — 22
badanterhadap saksi Sabandi Alias Ajep setelah itu dilakukanpenggeledahan di kamar dan penggeledahan badan terhadapterdakwa;Bahwa benar pada saat saksi menggeledah kamar dan badanterdakwa ternyata dikamar tersebut juga ada saksi Zufakar RiskiAlias Pakar (Berkas Perkara Terpisah) yang sedang menginapdisana;Bahwa benar sebelum dilakukan penggeledahan rumah dan badanterdakwa, juga dilakukan penggeledahan pada saksi besertaAnggota Sat Narkoba Polres Mataram oleh saksi Jumadi yangmerupakan Kepala Lingkungan tempet
Mtr Bahwa benar pada saat saksi menggeledah kamar dan badanterdakwa ternyata dikamar tersebut juga ada saksi Zufakar RiskiAlias Pakar (Berkas Perkara Terpisah) yang sedang menginapdisana; Bahwa benar sebelum dilakukan penggeledahan rumah dan badanterdakwa, juga dilakukan penggeledahan pada saksi besertaAnggota Sat Narkoba Polres Mataram oleh saksi Jumadi yangmerupakan Kepala Lingkungan tempet terdakwa tinggal dan jugasaksi Jumadi ikut menyaksikan penggeledahan diri terdakwa dankamar terdakwa; Bahwa
Register : 10-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempet pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Register : 06-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2572/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena persoalan ekonomi, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan tempet
Register : 14-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
No. 0223/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar ataupun nafkah dan tidakdiketahui tempet tinggalnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat (P.2) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 telah bermeterai cukup dan telah puladicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga telah memenuhi maksud pasal301 RBg jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.
Register : 13-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 743/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Pemohon dan Termohon hidup bersama diseminggu di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di Ngawi kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1bulan, Pemohon Pemohon sekarang berada dirumahorang tuanya di Ngawi; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan masalah tempet
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN Bgl Tanggal 27 September 2016 — ROMI HARTONI Als PAK NGA Bin SUBLIMANAN
39 — 29
39 — 29
Teluk Segara KotaBengkulu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu secara tanpa hak atau melawan hukum,perbuatan atau perbuatan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempet tersebut diatas terdakwa ditangkap tidakditemukan barang bukti berupa narkotika
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanpertama, secara tanpa hak dan melawan hukum, perbuatan atau perbuatanpermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempet tersebut diatas terdakwa ditangkap
Register : 04-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
hal tersebut merupakan garinah (petunjuk) yang dapat ditarikPutusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 14 hal.persangkaan hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dalilgugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karena masalahperbedaan prinsip, dimana Tergugat menghendaki Penggugat berhentibekerja, sehingga teleh pisah tempet
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Sdn Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
INDRA SAPUTRA Alias MANDRA Bin SUTOMO
83 — 41
SUWARDI,SH
Terdakwa:
INDRA SAPUTRA Alias MANDRA Bin SUTOMO
83 — 41
kemudian dijawab oleh Anakkorban Ellisa Nurani dengan katakata mau ke Metro tempet kosan kawankemudian Terdakwa menjawab dimana, yaudah saya anterin setelah ituTerdakwa berboncengan tiga menuju ke tempat kos teman Anak KorbanEllisa Nuraini di Metro tetapi tidak ada orang; Bahwa kemudian Terdakwa membawa Anak Korban Ellisa Nuraini kerumah kontrakan Bibi Terdakwa yang terletak di Desa PekalonganHalaman 13 dari 33 halaman.
kemudian dijawab olehAnak korban Ellisa Nurani dengan katakata mau ke Metro tempet kosankawan kemudian Terdakwa menjawab dimana, yaudah saya anterinsetelah itu Terdakwa berboncengan tiga menuju ke tempat kos teman AnakKorban Ellisa Nuraini di Metro tetapi tidak ada orang; Bahwa kemudian Terdakwa membawa Anak Korban Ellisa Nuraini kerumah kontrakan Bibi Terdakwa yang terletak di Desa PekalonganKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur dan menginapditempat Bibi Terdakwa tersebut; Bahwa, pada saat
kemudian dijawab oleh Anak korbanEllisa Nurani dengan katakata mau ke Metro tempet kosan kawankemudian Terdakwa menjawab dimana, yaudah saya anterin setelah ituTerdakwa berboncengan tiga menuju ke tempat kos teman Anak KorbanEllisa Nuraini di Metro tetapi tidak ada orang. Kemudian Terdakwa membawaAnak Korban Ellisa Nuraini ke rumah kontrakan Bibi Terdakwa yang terletakdi Desa Pekalongan Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur danmenginap ditempat Bibi Terdakwa tersebut.
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SAKSI PENGGUGAT , Umur 57 tahun, agama Islam pekerjaan buruhtani, tempet kediaman di KABUPATEN MADIUN.
Register : 13-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 128/PID/2012/PT-MDN Tanggal 20 Maret 2012 — USMAN ALI NASUTION
14 — 15
14 — 15
dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula ketika Junaidi Nasution (Daftar Pencarian Orang) bertemu dengan Ali Usman(Daftar Pencarian Orang) yang sedang mengendarai sepeda motor Suzuki Spin warnabiru, saat itu Ali Usman berkata kamu mau kemana, jawab Junaidi Nasution mau belinasi goreng, Ali Usman berkata kau pergi dulu beli ganja, jawab Junaidi Nasution lya,tapi saya beli nasi goreng dulu, lalu Usman berkata dimana kamu saya tunggu jawabJunaidi Nasution datang aja kamu ke tempet
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zaz) JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ses Cunt TT umur H 7 tahun a bulan, pendidikan Sia. agama Islam,oekerjaan , tempet kediaman ciEE, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPo berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Juli 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan