Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN MANADO Nomor 43/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Suzana Baerumah, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 8 September 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200701451, Putus dengan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 868/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — MARIYA KRISTIANA WATI melawan HERRU DWI SANTORO
25 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat MARIYA KRISTIANA WATI dan HERRU DWI SANTORO di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 112/G/2005 tanggal, 16 Juli 2005 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya 4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat MARIYA KRISTIANAWATI dan HERRU DWI SANTORO di Kantor Catatan Sipil Kota Surabayaberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 112/G/2005 tanggal, 16 Juli 2005Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RANDY LOMBOAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 20 November 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201403999 diputus dengan

    terusmenerus dan penyebab terjadinya cekcok karena Tergugat sering mengabaikan tugas sebagai seorang suami dan tidak memberikan nafkah yang cukup buat Penggugat serta anak sehingga pada tahun 2017, Tergugat turun rumah meninggalkan Penggugat dan anak dan sejak2017 sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi selayaknya suamiistri dan saat ini Tergugat sudah memiliki Pria idaman lain ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat RANDY LOMBOAN, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 20 November 2014 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.7171CPK201403999 diputus dengan perceraian ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 650/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MARLINA KAMSYAH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 10 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK1012200801886, Putus dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar secara agama Hindu pada tanggal 16 juni 1992, sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Oktober 2007 Nomor:1343/K/2007, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar secara agama Hindu pada tanggal 16 juni 1992,sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Oktober 2007 Nomor:1343/K/2007, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penadahan
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 114/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penuntut Umum:
ENRICO D.MANDEY,SH
Terdakwa:
MAMAN KOROMPOT Alias MAMAN
57 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa MAMAN KOROMPOT alias MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah, atau untuk manarik keuntungan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang dapat diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN KOROMPOT alias MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 187/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 20 Juli 2020 — Perdata -Penggugat JILLIATY STHELLA LENGKONG Lawan -Tergugat IVAN TJUTANTO
136 — 16
  • Menyatakan bahwa Tergugat IVAN TJUTANTO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Manado pada tanggal 28 Agustus 2015, Sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor 7171-CPK-201600229 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Manado putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 331/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadopada tanggal 30Mei2014sesuai dengan Kutipan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 8 Desember 2015 — - SUPRIANTO Alias ANTO Bin SUPRI; - RAMADAN Alias PULI Alias CUNGLI Bin LA ABU;
44 — 27
  • Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan;3.
    Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda , yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke2 KUHP;3.
    SAWAL alias ZAHWA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata semua unsurunsur dari Dakwaan Kedua Penuntut Umum telahterpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa2, sehingga dengan demikianTerdakwa 2 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Muh Adtya Fikriansyah Bin Rahmat Karim
87 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MUH ADITYA FIKHRIANSYAH Bin RAHMAT KARIMtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana membeli suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal .
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 11-09-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1683/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum dan sudah sepatutnya petitum angka 1 (satu) dan angka 2 (dua) gugatan Penggugat dikabulkan;

    Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga), mengenai pembebanan biaya perkara, oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang tidak diubah oleh Undang-Undang Nomor

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 395/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 20
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-04-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 241/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Minahasapada tanggal 5Juli2017sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
YADI Bin Alm MASDAR
69 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Yadi bin (alm) Masdar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan
    SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di rumah Saksi ABDURRAHMAN Bin(Alm) JAINUDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau) menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahul atau sepatutnya
    DJOMANSAHAT MANIK bersama anggota Kepolisian Polsek Daha Selatan lainnya yangsebelumnya mendapat laporan dari Saksi DEDI SULISTIADI tentang terjadinyatindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terjadi di Gudang MessPabrik milik PT SAM melakukan pengembangan perkara kemudian SaksiDJOMAN SAHAT MANIK bersama anggota Kepolisian Polsek Daha SelatanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kgnlainnya datang kerumah Terdakwa dan menanyakan 2 (dua) buah Mesin Cistersebut yang Terdakwa beli yang sepatutnya
    Bahwa benar saksi membeli 2 (dua) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360warna biru yang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dari SaksiABDURRAHMAN dan Saksi M.
    Barang siapa2. telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan tindak pidana dalam perkara
    Menyatakan Terdakwa Yadi bin (alm) Masdar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, Sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan , sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kgn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 240/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 13 Agustus 2003 di hadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja Sidang Jemaat Allah dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar, sebagaimana pada kutipan akta perkawinan No. 234/B/KCS/2003 tertanggal
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 432/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Gustap Majuntu Anak Dari Larimbat Majuntu
82 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GustapMajuntu Anak Dari Larimbat Majuntu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    <
    Pid.B/2021/PN Sgttahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2021bertempat di Jembatan Kec.Sangkulirang Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima gadai, Menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan pada umumnya bersifatformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah unsur yangmenentukan (vide Yurisprudensi MA Nomor 201 K/Kr/1964);Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat dinyatakanseseorang bersalah dalam tindak pidana ini, maka seseorang itu harus sengajaatau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwabarang tersebut adalah berasal
    bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Saksi Abdul Tohir menyerahkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna silver dengan NomorRangka:MH1JM9112LK34270 dan Nomor Mesin:JM91E1343272 tanpa disertaisuratsurat kepemilikan tersebut kepada Terdakwa, Terdakwa meminta kepadaSaksi Abdul Tohir untuk mengubah warnanya dari semula berwarna silvermenjadi berwarna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsuryang sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Gustap Majuntu Anak Dari Larimbat Majuntu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.B/2021/PN Sgt3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Februari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 25/PKW-CS-BTM/2006 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan tiga orang anak Penggugat dan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 614/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NURHAYATI HALID, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 Desember 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201202943, Putus dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin MINO
58 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
    tertentu dalam atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempatdi Jl.Gumuk Galeng No.45 Rt.004 Rw.004 Kelurahan SimomulyoKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanad.1. Unsur barang siapa :Yang dimaksud barang siapa adalah orang atau siapa saja sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atastindak pidana yang dilakukannya.
    persidangan dalam diri TerdakwaHalaman 20 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2020/PN.Sby.Ad.2.tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapus tindak pidana yang dilakukannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO Bin MINO denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ABU ARAFAT Bin ASNAWI
95 — 22
  • N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan AlternatifPertama ;2.
    di AATM Mandiri di SPBU Kerangan Jl.Raya Kerangan Blok Garuda No. 57 Rt.003 Rw.005 Kelurahan JatiradenKecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalahdimaksudkan seseorangyang diajukan dalam persidangan dalam keadan sehat, yang mempunyai identitassebagaimana dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan.
    Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa,Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks2.