Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 07-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Tng.
Tanggal 7 April 2017 — PT PINTATEC CHEMICALS lawan PT NAGASAKI PARAMASHOES INDUSTRY NASA
93 — 9
  • atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.H. SUHERDI
2.SUHERPIAN
3.H. SUHERDI. S.Sos
Tergugat:
WYATHAWAN
71 — 13
  • ., (Enam ratus -

    empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;

    Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menghukum kedua belah pihak, yaitu para Penggugat selakuPihak Pertama dan Tergugat selaku~ Pihak Kedua, untukmentaati/mematuhi dan melaksanakan isi Persetujuan Perdamaian yangtelah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 130/Pdt.G/2016/PN Sel
Tanggal 18 Mei 2017 — - INAQ SAPRIAWAN,dkk melawan - AMAQ RIANI,dkk
95 — 43
  • Bahwa TIDAK BENAR orang tua Para Penggugat pernah mengerjakan tanahsengketa, karana tanah sengketa bukan merupakan milik dari AMAQ SAHARorang tua dari Para Penggugat melainkan milik dari AMAQ NURATIH,Selanjutnya tanah sawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are) separuhnya/setengahnya dijual oleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350 Ha (+ 35 Are)kepada AMAQ UDIN (Almarhum) oleh karena AMAQ NURATIH tidakmempunyai anak keturunan untuk mewariskan harta warisannya makasisanya/setengah seluas + 0,350 Ha (+ 35 are) diberikan
    Bahwa YANG BENAR bahwa tanah sengketa milik dari AMAQ.NURATIH Pipil No. 268, Persil No. 16, klas Il, dengan luas + 0,70 Ha(70 are), Selanjutnya tanah sawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are)separuhnya/ setengahnya dijual oleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350Ha (+ 35 Are) kepada AMAQ UDIN (Almarhum) oleh karena AMAQNURATIH tidak mempunyai anak keturunan untuk mewariskan hartawarisannya maka sisanya/setengah seluas + 0,350 Ha (+ 35 are)diberikan/dihibahkan secara adat kepada AMAQ MUNISAH (TergugatIV) untuk
    NURATI Pipil No. 268, PersilNo. 16, klas Il, dengan luas + 0,70 Ha (70 are), Selanjutnya tanahsawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are) separuhnya/ setengahnya dijualoleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350 Ha (+ 35 Are) kepada AMAQUDIN (Almarhum) oleh karena AMAQ NURATIH tidak mempunyai anakketurunan untuk mewariskan harta warisannya maka sisanya/setengahseluas + 0,350 Ha (+ 35 are) diberikan/dihibahkan secara adatkepada AMAQ MUNISAH (Tergugat IV) untuk dimiliki turun termurun ;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 110_Pid_B_2015_PNBkt_Hukum_22122015_Narkotika
Tanggal 22 Desember 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RONNY WOOD
63 — 8
  • yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi,menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagiamana tersebut di atas, setelahterdakwa sampai di rumah kontrakan teman terdakwa bernama AMAIK(DPO), lalu terdakwa merakit alatalat untuk menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut yaitu dengan cara terdakwa melubangi tutup botol merk capkaki tiga yang sudah diisi air putih separuhnya
    61Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa bila dikaitkan dengan Pasal dan tidak ditemukan adanyabukti lainnya yang bisa menyatakan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman tersebut maka menurut MajelisHakim berdasarkan fakta diatas maka peran Terdakwa disini hanyalah sebagai penggunaatau pemakai dengan cara menghisap sabusabu tersebut dengan cara adalah melubangitutup botol merk cap kaki tiga yang sudah diisi air putih separuhnya
    itu adalah barang yang dilarang oleh Pemerintah dan penggunaannya harus adayin dari pihak yang yang berwenang menurut Undangundang.Menimbang, bahwa sungguhpun Terdakwa telah mengakui kepemilikannyaterhadap narkotika yang diduga jenis sabusabu dengan berat kotor 0, 23 gram dimanaTerdakwa mengakui memakai sabu tersebut ketika sedang berada dirumah kontrakanyang bernama Amaik dengan cara menghisap sabusabu tersebut dengan cara adalahmelubangi tutup botol merk cap kaki tiga yang sudah diisi air putih separuhnya
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Agar mobil APV yang telah dijual Termohon minta separuhnya dari hasiljualan mobil tersebut. Yang dulu sebagai srasahan..
    Gaji pensiunan sebagai PNS8. biaya haji Pemohon dan termohon.agar semuanya i1dibagi secara adil,Namun pada persidangan tanggal O07 Agustus 2019 Termohon /Penggugat Rekonpensi telah merubah atau menyederhanakan tuntutannyasehingga hanya meminta :1.Tanah yang rencana di wakafkan agar dibatalkan, dan Termohon /Penggugat Rekonpensi minta separuhnya.2. Mobil APV yang dulu dijadikan Sarahan,Termohon/ PenggugatRekonpensi minta separuh nilai penjualannya.3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 509/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : YENNY BUDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ARIF WIBOWO Diwakili Oleh : Gunadi Handoko, Lia Wanda, Edwin, Bakhtiar
144 — 39
  • Pengadilan Negeri Malang untuk menetapkan bahwaAKTA PERDAMAIAN tertanggal 6 Oktober 2016 telah mempunyaihukum tetap serta memiliki konsekwensi hukum kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi , sebagaimna dalam petitumnya:woceen= MENGADILI 1. menghukum kedua belah pihak YENNY BUDIANTO danARIF WIBOWO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas;2. menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu)masingmasing separuhnya
    merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan jawabandalam konvensi;e Menyatakan sah dan berkekuatan kekuatan hukum tetap atas terbitnyaAkta Perdamaian yang dibuat pada tanggal pada tanggal 6 Oktober 2016,asal perkara perdata No. 145/Pdt.G/2016/PN.Mlg, di Pengadilan NegeriMalang yang berakhir dengan damai dalam sidang mediasi;e Menghukum Pengguggat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayarbiaya hidup beserta biaya pendidikan kepada anak dari kedua belah pihakdan biaya akan ditanggung berdua masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain,mohon putusan g seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa telah membaca pula surat teguran dari
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0831/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat :
NISWATI Binti BARLIAN
Tergugat:
DARWIN DALIMUNTHE Bin ABD. HAMID DALIMUNTHE
59 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya;Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1437 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3065/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 23
  • bin Tubagus Ma'mun / Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 292/Pdt.G/2024/PN Smg
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. Mulia Raya Agrijaya
Tergugat:
PT.Choice Plus Makmur
11 — 5

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .Rp.153.000,00 ( Seratus lima puluh tiga ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Lmg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
1.ELMINAH
2.RUKAYAH
3.SRI HARTINI
4.DENNY VIANTO
5.HENNING WIDYAWATI
6.UZLIVA AGUSTINA
7.CHILMIATI ARIS TSANIA
8.HJ. YULIATI
Tergugat:
1.GANI AGUS SUNARYO
2.ROBBY YUSUF IMAWAN
3.ARLY SUSANTI
4.SURYA ADI NUGROHO
Turut Tergugat:
1.MUDJUDNO
2.IMAM SUDJONO
3.ABDUL GOFUR
4.MISKRAN
5.THORIK
6.LAMUJI
7.WAGINO
8.MUKHLIS
9.GUMEI
10.NUH ISMAN
11.KASPUAN
12.ARTHO MARGONO
13.RUSMIATUN
14.SULIANAH
15.ITLAH
16.dewi winarti
17.didik purwanto
18.moh. hasanuddin
19.nur hamdun
20.darti
21.yoyok arifin
22.sudirman
23.PT. Indosat TBK
24.RULY
128 — 0

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak, para Penggugat dan para Tergugat tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut di atas;
    • Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp26.044.000,00 (dua puluh enam juta empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pal
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
KSP. DIPO MELO FINANCE
Tergugat:
ARIEF BUDIMAN ALATAS
69 — 14
  • Dipo Melo Finance (Pihak Pertama) dan Arief Budiman Alatas (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Mll
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA BRI PERSERO, TBK UNIT MALILI MASAMBA
Tergugat:
SADDIA
75 — 33
  • .,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-09-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pdt.G.S/2024/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penggugat:
KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
Tergugat:
ANDI SUBAKTI
14 — 5
  • Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Perdamaian tertanggal 29 Oktober 2024;
  • Menghukum kedua belah pihak sesuai dengan surat Perdamaian untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi surat Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 234.770,- (dua ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.PUTU DIO YUDHA PRATAMA
2.WAYAN TIMORJANA
90 — 17
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian perdamaian (akta van dading) tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 oleh Angga WahyuPerdana, S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Dompu, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Dewi Nurlaela sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • Saleh Ttersebut untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000, (empat ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Pengaukuan Hutang yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp.1.556.000,- (satu juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; ----
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Lwk
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.Cyinthia Jefrianto
2.Budi Hertanto
Tergugat:
Inggrid Wijaya
88 — 13

  • M e n g a d i l i :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 97/Pdt.G/2024/PN SRG
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat:
TB. FAHRUROZI
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Pembangunan Kawasan Penunjang Pusat Pemerintahan Kabupaten Serang pada Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Serang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang / Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Kawasan Penunjang Pusat Pemerintahan Kabupaten Serang
3.Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Pung”s Zulkarnain dan Rekan
25 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara secara ditanggung renteng sebesar Rp.447.500,-(empat ratus empat puluh tujuh lima ratus Rupiah) masing masing separuhnya ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
DORKAS HUTABARAT
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
Turut Tergugat:
FREDDY TULUS TAMPUBOLON
118 — 46

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak, yaitu Penggugat selaku Pihak Pertama dan Tergugat II selaku Pihak Kedua, untuk mentaati/mematuhi dan melaksanakan isi Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas rupiah), masing-masing separuhnya;