195/Pdt.G/2019/PA.JP

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 31 Januari 2019 mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195

Dan untuk menguatkan pengakuan Pemohonakan ketidakjelasan keberadaan Termohon, bersama ini Pemohonlampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai Mhorock, DistrikHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPAbepura, Kota Jayapura, Nomor : 451.6/4050, tertanggal 12112018(dua belas November dua ribu delapan belas).6.

Pengumuman pertama padaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPhari Rabu, tanggal 06 Februari 2019 dan pengumuman kedua pada hariRabu, tanggal O06 Meret 2018, jarak pengumuman pertama denganpengumuman kedua selama satu bulan, sedangkan tenggang waktupengumuman kedua dengan hari sidang tidak kurang dari tiga bulan.

,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan padahari itu dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Rita Susanti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr.Tamah, S.H., M.H. Drs.

Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000, 3. Biaya : Rp. 500.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP

195/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Wtpseas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan KH.

No. 195/Pat.G/2021/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tanggal 02 Juni 2014.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri.

No. 195/Pat.G/2021/PA.Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.195/Pat.G/2021/PA.Wtp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;4.

No. 195/Pat.G/2021/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 840.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 195/Pat.G/2021/PA.Wtp

195/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut , Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah :.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.6. Bahwa pucak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari Tahun 2014 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama orang tua denganalamat sebagaimana tersebut diatas, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 11 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;7.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.tersebut dan Lasini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim AnggotaDrs. Aziddin Siregar , SHHakim AnggotaLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiLasini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,RpBiaya APP 60.000.Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 9 dari 9 Put.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan nama KEMAN yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor ,195/12/VII/1993 tanggal 31 Juli 1993, adalah salah, seharusnya KEMAN MANTO WIYONO Bin SAMIJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2 Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA Mdn, tanggal 26 Januari 2015.
3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara.


Memerintahkan kepada Pemohon» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

195/Pid.Sus/2016/PN.Blg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Manurung;Tempat lahir : Ajibata;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/28 Nopember 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pembangunan Desa Pardamean Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 27Agustus 2016 s/d tanggal 25 Oktober 2016;Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan menyatakan dengan tegas tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut : Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 1 dari 14 halaman; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah membaca bukti surat; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkusan dengan tujuan untukdigunakan oleh terdakwa;Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 3 dari 14 halaman; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO. LAB : 6623/NNF/2016tanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani oleh AKBP.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 13 dari 14 halaman;5.

Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 14 dari 14 halaman;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 3 Juni 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 04 Juli 2020sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Perjuangan Keadilan yang berkantor di Kantor Pos Bakum, PengadilanNegeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secaraprodeo berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PNSim tanggal 29April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas perkara dan salinan putusan perkara Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNSim tanggal 03 Juni 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (Limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding melalui Kepala Lembaga PemasyarakatanSimalungun dengan Surat Nomor W2.E4.PK.01.01.021780 tanggal 04 Juni 2020sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor : 195/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim pada hari Kamis tanggal04 Juni

, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalunguntelah menyampaikan relas untuk mempelajari berkas Berkas Perkara PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03Juni 2020 tersebut secara sah dan patut kepada Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 dan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 08Juni 2020, agar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan tersebut mempelajari berkas (inzage) sesusipasal 236

/Pid.Sus/2020/PNSIM pada hari Senin tanggal 03 Juni 2020.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Bandingnyamengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebutdengan alasan yang lengkapnya sebagai berikut :1.

195/Pid.B/2020/PN Pya

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.. Nama lengkap : Islahudin Alias Udin. Tempat lahir : Desa Barejulat. Umur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 195/Pid.B/2020/PNPya tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pya tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Mengambil sesuatu barang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PyaMenimbang, bahwa unsur mengambil mengalami berbagai penafsiransesuai dengan perkembangan masyarakat. Mengambil semula diartikanmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain. Ini berarti membawabarang dibawah kekuasaannya yang nyata.

Jago Kec. prayaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PyaKab. Lombok Tengah dengan dengan jalan kaki, Kemudian sekitar pukul 02.00Wita Terdakwa bersama saudara HIL tiba di Dsn. Mendo dan Terdakwa mencar!

Muhammad Syaudi, S.H.Isnania Nine Marta, S.H.Panitera Pengganti,Anas Munjir Malik, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pya

195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.SgiF*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. M.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgitanggal 11 Januari 2001 bertempat di Gampong Ranto Panyang,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarena Provinsi Aceh pada saat itu dalam keadaan konflik; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti otentik dan untukmengurus akta nikah serta kepentingan hukum lainnya;2.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Jalil bin Abdullah)dengan Pemohon II (Zubaidah binti A. Gani) yang dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2001 di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska

ro UTUSAN Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan Perlawanan, pada peradilan tingkat pertama yangbersidang secara Majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:GANIF MARINA, bertempat tinggal di Gurawan, RT. 01, RW. 08, KelurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SLAMETMULYADI, S.H., Advokat

Nebis in idemBahwa gugat perlawanan yang diajukan oleh Pelawan haruslah dinyatakanmenurut hukum nebis in idem, Pelawan telah pernah mengajukan gugatanHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.perlawanan kepada Terlawan I di Pengadilan Negeri Surakarta dengan Registerperkara No. 109/Pdt.Plw/PN.Ska.3.

Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Gurawan RT 01 RW 08 Kelurahan Pasar KliwonSurakarta, Hm 501 telah dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2011 diHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta, namun dalam pelaksanaannya waktuitu belum ada peminat;12.

PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001 Dicatat disini Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 04 J UN I 2012 Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska., dalam tenggang waktu menurut ketentuan undangundang, Para Pihak tidak mengajukan upaya hukum. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.

Turunan resmi / Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal04 JUNI 2012, Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska., atas permintaan dan diberikankepada Kuasa Terlawan I IRA WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. pada hari SE NIN tanggal 25 JUNI 2012. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001

195/PID.SUS/2015/PN Rap

2014sampai dengan tanggal 07 Februari 2015 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Februari 2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015 ;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 Maret2015 sampai dengan tanggal 08 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengantanggal 01 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2015/PN Rap7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas / surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02 April 2015 tentang penunjukan

MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa SUHERI ALIAS HERI ALIASBERTO beserta seluruh lampirannya;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Senin tertanggal 08 Juni

Labuhanbatu selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Rapmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Pada hari senin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN RapHasil Sembiring, SH

195/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Hj. Darmi binti H.

ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Majalengka,Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 195

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1972 di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kabupaten PolewaliMandar. dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama H.Huddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Katumbangan Lemo, bernamaHal. dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Pua Janna, dengan maskawin berupa 80 real tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama

Asis binKanno;Hal. 3 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu satukali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahHal. 11 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pwl.

195 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 195 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj. SIT! AISYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. HJ. SITl AIBSYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI bersama dengan suaminya, H.

No. 195 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagaiperbuatan pidana berdiri sendiri yang dapat dihukum, melanggar Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Jo.

No. 195 K/Pid/2015

195/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 195/PdtG/2012/PN Jkt.PstDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memerksa danmengadiii perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT. CITRA KURNIA MEGAH. berkantor di Jl. Kapuas No.21 Cideng Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Thomas Abbon, SH,Hulman Paniaitan, SH.MH., kr. Togar M. Nero, SH., Ema Nurina, SHdan Dickson M.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Pst.195/PdtG/2012/PN.JktPst, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat sebagaiberikut: 1.3.4. Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 3.018 M2terletak di Kelurahan Paseban, Kecamatan Seren, Jakarta Pusat, setempatdikenal sebagai Jl. Kramat Raya No. 93, Paseban, SHGB No. 311/Paseban atasnama PT.

PutNo.195/Pdt/G2012/PN.JktPst.5.6.TeTergugat seluas 13.000 M2 beserta bangunan dan fasilitas lainnya yang terletak diJl.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PH.JktPst.terkait dan dalam setiap rapat tersebut disepakati bahwa hingga saat ini atas tanahdan bangunan terperkara masih tercatat atas nama Penggugat dan disarankanpenyelesaiannya secara musyawarah, namun hingga gugatan ini diajukan tidakpemah direalisasikan, yaitu sebagaimana tersebut dalam : a.

PutNo.195/Pdt/G/2012/PNJktPst.13.14.e. Resume Rapat tanggal 27 Juli 2007, dengan saran "untuk adanya kepastianhak atas tanah dan bangunan dimaksud, kiranya perlu ada penyelesaiansecara musyawarah dengan PT.Cita Kumia Megah; f. Pertanyaan Klarifikasi dari BPKP Perwakilan Propinsi DKI Jakarta terhadap Kepala Biro Hukum Setdaprov DKI Jakarta untuk kepentingan audit,yang pada pertanyaan nomor (8) dijelaskan dan dijawab bahwa pemerintahPropinsi DKI Jakarta tidak melakukan upaya hukum terhadap PT.

yang terletak di Kelurahan Daya (sekarang Kelurahan Kapasa)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Daya (selanjutnyadisebut SHM), Gambar Situasi tanggal 1921981 Nomor 336;b. Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud Persil 44DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha masuk ke dalam SHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah menjadi milik Tergugat , padahal Penggugat tidakpernah mengalihkan bidang tanah tersebut kepada Tergugat ;Halaman 3 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016c.

Berdasarkan pada faktafakta dan uraian tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sebagian perolehan tanah Tergugat tersebut dalamSHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah mengandung keterangan yangtidak benar dan/atau keterangan palsu;f. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/atau menjualbidang tanah Persil 44 DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha tersebut kepadapihak ketiga;g.

Menyatakan Sertifikat SHM Nomor 195/Kelurahan Daya yang terletak diKelurahan Daya (sekarang di Kelurahan Kapasa) berdasarkan Sertifikat HakMilik (selanjutnya disebut SHM) Nomor 195/Kelurahan Daya, Gambar Situasitanggal 19219S1 Nomor 336 atas nama Santoso tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Membatalkan dan menyatakan tidak sah akta jual beli yang direkayasaTergugat berupa:1.

Bahwa adanya pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Dayaatas nama Tergugat kepada Yusuf Lakadinata dan Nyonya AlfisyahLakadinata tidak pernah dipersoalkan oleh Tergugat dalam persidanganPengadilan Negeri Makassar;Halaman 16 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016.

Bahwa dengan demikian telah sangat jelas kekeliruan Judex Facti yangtelah menyimpulkan adanya peralihan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 195/Kelurahan Daya dari Tergugat kepada Yusuf Lakadinatadan Nyonya Alfisyah Lakadinata menjadi penghalang untuk dapat diperiksadan diputusnya pokok sengketa dalam perkara a quo;.

195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Pangkep, bertempat tinggal diXxXxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kota Makassar,diwakili oleh kuasa hukumnya Sri Wahyuningsih, SH,advokat

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005, telah dilangsungkan perkawinanantara pemohon dan termohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Pangkep sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 194/38/VII/2005, tertanggal 15 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenSidrap dan terakhir tinggal bersama di Reremi SPMA DistrikManokwari Barat, Provinsi Papua;.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkjhubungan baik untuk kepentingan pemohon maupun kepentingantermohon adalah perceraian;12.Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf f kompilasi Hukum Islambahwa perceraian dapat terjadi karena antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq.

No 195/Pdt.G/2014/PA.PkjMengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA.Pkj, dicabut;3.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

195/Pid.B/2015/PN.Stb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2015/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDRE PRANATA SEMBIRING ;2. Tempat lahir : Sidodadi ;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /24 Desember 1990 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, sejak tanggal 15 Mei2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 195/Pid.B/2015/PN Stb,tanggal 15 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Perkara Nomor 195/Pid.B/20 15/PN Stb.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN Stb, tanggal 16April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan angklong, datang TOMASSEMBIRING yang merupakan penjaga kebun di perkebunan kelapa sawit milikEDI PINDONTA SEMBIRING lalu TOMAS SEMBIRING mengambil angklongyang berisi 6 (enam) tandan buah kelapa sawit, sebuah egrek dan sebilah pisaudari tangan terdakwa dan membawanya ke kedai milik SALIM TARIGANkemudian terdakwa mendatangi TOMAS SEMBIRING yang berada di kedaidengan membawa parang panjang bergagang kayu dan mengejar TOMASHalaman 3 dari 20 Perkara Nomor 195

1 (satu) buah pisau egrek, 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit beserta sebuah angkong tersebut saksi bawa kewarungnya Salim Tarigan untuk menunggu Terdakwa datang, dansaat saksi sedang duduk diwarung tersebut, kemudian datangterdakwa untuk meminta egreknya agar saksi kembalikan, karenaegrek tidak saksi kembalikan, kKemudian terdakwa marah marah laluTerdakwa masuk kedapurnya Salim Tarigan dan keluar sambilmembawa parang, lalu Terdakwa mengejar saksi sambil mengacungHalaman 5 dari 20 Perkara Nomor 195

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan kepada orang dengan maksud mempersiapkanatau mempermudah pencurian itu) atau kepergok supaya adakesempatan bagi diri sendiri atau peserta dalam kejahatan itu untukmelarikan diri atau supaya barang yang dicurinya tetap tinggalditangannya;Halaman 15 dari 20 Perkara Nomor 195/Pid.B/20 15/PN Stb.Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai beberapa Sub unsur yangbersifat alternatif yaitu ada beberapa sub unsur, dan oleh karena

195/B/2010/PT.TUN.JKT

PUTUSANNOMOR : 195/B/2010/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmengambil putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : PT. BERKAT BANUA INTI, diwakili oleh GUNAWAN SUKARDI SUBUR,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.Berkat Banua Inti, Alamat di Ariobimo Sentral Building Level5 Jalan HR.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/B/2010/PT.TUN.JKT. tertanggal 5 Oktober 2010 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketaini ; 2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNomor : 11/G/2010/PTUN.BJM tanggal 1 Juli 2010 ; 3.

No. 195/B/2010/PT.TUN.JKT2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin tanggal 1 Juli 2010 No: 11/G/2010/PTUN.BJM;3. Dengan mengadili sendiri dan memutuskan, menyatakanbatal objek sengketa in litis;4. Mewajibkan Tergugat / Terbanding untuk mencabut objeksengketa in litis;5. Menyatakan batal dan tidak sah IUP Tergugat II Intervensi /Terbanding II;6. Mewajibkan Tergugat / Terbanding mencabut IUP TergugatIl Intervensi / Terbanding II;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor: 195/B/2010/PT.TUN.BJM tertanggal 5 Oktober 2010 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tanggal 1Juli 2010 Nomor: 11/G/2010/PTUN.BJM.;3.

No. 195/B/2010/PT.TUN.JKT

195/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 195/Pdt.G/2018/PA.

NO.195/Pdt.G/201 &/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.