Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain,mohon putusan g seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa telah membaca pula surat teguran dari
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0831/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat :
NISWATI Binti BARLIAN
Tergugat:
DARWIN DALIMUNTHE Bin ABD. HAMID DALIMUNTHE
59 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya;Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1437 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 243/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 28 Desember 2007 — Pembanding v Terbanding
33 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Du Menetapkan bahwa rehab bangunan rumah di atas tanah milikTergugat seluas 450 mf yang terletak di SIDOARJO berupakeramik lantai, ruang dapur, dua kamar tidur samping, terasdan pagar depan adalah harta bersama antara Penggugat denganTergugat masing masing berhak separuhnya ;3.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara, masingmasing separuhnya, yang hinggakini dihitung sebesar Rp.1.691.000,00 (satu juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Akhir 1439Hijriyah. Oleh kami H. Helman Fajry, S.HI., M.HI., sebagai Ketua Majelis,Dr.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.Btl
Tanggal 5 September 2016 — 1. MUHAMMAD ACHMADI (PENGGUGAT) 2. HARSO SUWITO (TERGUGAT) 3. NY. HARSO SUWITO Alias SIKEM (TERGUGAT)
126 — 69
  • Menghukum kedua belah pihak MUHAMMAD ACHMADI, dan HARSO SUWITO, sertaNY.HARSO SUWITO Alias SIKEM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.609.000, (satujuta enam ratus Sembilan ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari ini SENIN, tanggal 5 SEPTEMBER 2016 oleh kami : INTANTRI KUMALASARI, SH Sebagai Hakim Ketua, KOKO RIYANTO, SH dan RR.ANDY NURVITA, SH,MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.PUTU DIO YUDHA PRATAMA
2.WAYAN TIMORJANA
90 — 17
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian perdamaian (akta van dading) tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 oleh Angga WahyuPerdana, S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Dompu, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Dewi Nurlaela sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 15 Mei 2012 — -RISFAN SYAHPUTRA
73 — 32
  • mengatakankepada saksi ia sekarang memiliki uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak berani membayarkanuang tersebut kepada Awak maka saksi bersama Terdakwa punkembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di DesaRoburan sekira pukul 24. wib, Terdakwa memberikan uang kertassenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    diberikan Terdakwa kepada saksiBahwa Terdakwa mengatakan uang palsu tersebut diperolehnya dariMedan;Bahwa selain uang yang berjumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)Terdakwa ada memberikan saksi uang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa Ssaksi tidak jadi membeli sepeda motor tersebut karena saksitidak berani menggunakan uang palsu yang diberikan Terdakwakepada saksiAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan sebahagian yaituTerdakwa tidak ada mengatakan kepada Terdakwa separuh uangasli dan separuhnya
    menghadirkan alatbukti yang mendukung ingkarnya diri Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selain daripada itu) keterangan Terdakwabertentangan dengan keterangan saksi Nasri yang menyebutkan secarategas bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada saksi Nasri ketika ditengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24. wib, Terdakwamemberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 11 /Pid.Sus/2017/PN Kph.
Tanggal 10 Mei 2017 — PRIS TIANDI Als PRIS Bin KORMAN
85 — 126
  • takut dang, adek belum pernah cak itu namunTerdakwa menjawab /dakkan ado apoapo kek adek, dang tanggung jawab laluHalaman 5 dari 31 Putusan No 11 /Pid.Sus/2017/PN Kphanak korban menjawab idak galak namun Terdakwa mendorong badan anakkorban hingga badan anak korban dalam posisi terlentang, setelah itu Terdakwamengangkat baju tanktop serta Bra yang anak korban pakai sehingga payudaraanak korban terlinat oleh Terdakwa lalu Terdakwa juga membuka / menarik celanaserta celana dalam yang anak korban pakai separuhnya
    korban untuk bersetubuh namunteanak korban berkata takut dang, adek belum pernah cak itu namun Terdakwamenjawab Idakkan ado apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu anak korbanmenjawab idak galak namun Terdakwa mendorong badan anak korban hinggabadan anak korban dalam posisi terlentang, setelah itu Terdakwa mengangkat bajutanktop serta Bra yang anak korban pakai sehingga payudara anak korban terlihatoleh Terdakwa lalu Terdakwa juga membuka / menarik celana serta celana dalamyang anak korban pakai separuhnya
    Fris berdiri,lalu Sdr. fris mengajak saksi untuk bersetubun namun saksi berkata takutdang adek blum pernah cakitu namun Sar. fris menjaWAB Idakkana do apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu saksi menjawab idak galak namunSdr. fris mendorong badan saksi hingga badan saksi dalam posisi terlentang,setelah itu Sdr. fris mengangkat baju tanktop serta Bra yang saksi pakaisehingga payudara saksi terlihat oleh Sdr. fris lalu Sdr. fris juga membuka /menarik celana serta celana dalam yang saksi pakai separuhnya
    korban untuk bersetubuh namunsaksi korban berkata takut dang adek blum pernah cakitu namun Terdakwamenjawab Idakkan do apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu saksikorban menjawab idak galak namun Terdakwa mendorong badan saksi korbanhingga badan saksi korban dalam posisi terlentang, setelah itu Terdakwamengangkat baju tanktop serta Bra yang saksi korban pakai sehingga payudarasaksi korban terlihat oleh Terdakwa lalu Terdakwa juga membuka/ menarikcelana serta celana dalam yang saksi korban pakai separuhnya
    bulan September 2016 di Hotel Aman Jaya, Curup, pada saatitu di dalam kamar, Terdakwa mengajak saksi untuk bersetubuh namun saksitt tt temenolak dengan berkata takut dang adek belum pernah cak itu namunterdakwa menjawab Idakkan ado apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu saksi menjawab idak galak namun terdakwa mendorong badan saksisehingga badan saksi dalam posisi terlentang setelah itu mengangkat tenktop sertabra yang saksi pakai serta menarik celana dan melepas celana dalam saksi pakaihingga separuhnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
RISMANTO GUNAWAN
Tergugat:
1.PT. Kreasicipta Bukit Asri
2.Tuan DJIJONO HUSODO
3.Tuan ALEXANDER TRIHADI YOGA SUSILOTOMO
129 — 34
  • Rp. 706.300,00 (tujuhratus enam ribu tigaratus rupiah), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 15-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PASURUAN Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Psr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
PT.BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
1.MOCHAMMAD AMIN
2.SRI MULYATININGSIH
72 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 05-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Psr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
1.SAMSUL ARIFIN
2.QONITATUN
74 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00 (Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Son
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KC SORONG
Tergugat:
Yuldi Pomeo
15 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sorong selaku Penggugat dan YULDI POMEO selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp254.000,00 (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 388/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
M U S T A D I R
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
2.2. PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk, Cq. BFI FINANCE CABANG MAKASSAR
58 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah Pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000.00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Elsa Lembayung Sari
2.Delvin Aprillian Amanci
3.Alvin Alexander Amanci
Tergugat:
PT. Buana Finance, Tbk Kantor Cabang Serpong
36 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan sebagaimana tercantum dalam kesepakatan tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara setelah dihitung berjumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Rta
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.Asmawi
2.Maisyarah
66 — 6
    1. Menyatakan Penggugat dan Para Tergugat bersepakat mengakhiri persengketaan dengan perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Trk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
Tergugat:
1.MISRANI
2.KATIJEM
15 — 12

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 186/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 25 April 2017 — MULIJANTO Cs melawan UNTUNG PURNOMO
24 — 1
  • - Menghukum kedua belah pihak yaitu: MULIJANTO, DJOKO PURNOMO sebagai Para Penggugat dan UNTUNG PURNOMO sebagai Tergugat untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tertanggal 12 April 2017 yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, dengan ketentuan masing-masing membayar separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
    pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 5 Akta Perdamaian Nomor: 186/Pat.G/2017/PN SbyMENGADILI Menghukum kedua belah pihak yaitu: MULUANTO, DJOKO PURNOMO sebagaiPara Penggugat dan UNTUNG PURNOMO sebagai Tergugat untuk mentaati isiperjanjian perdamaian tertanggal 12 April 2017 yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini,dengan ketentuan masingmasing membayar separuhnya
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 11/PDT.G/2016/PN.RKB
Tanggal 30 Juni 2016 — PERDATA - JASIM bin MUNTA MELAWAN RUMINAH, Dkk
87 — 20
  • Menghukum pihak pertama dan pihak kedua ( semula disebut sebagai Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Rkb. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.641.000,00 ( satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masing masing separuhnya ;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat:
SITI ASRIYAH binti NAMUN
Tergugat:
EDY SASMITO bin LEKSONO
42 — 3
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;