M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 3 Juni 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 04 Juli 2020sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Perjuangan Keadilan yang berkantor di Kantor Pos Bakum, PengadilanNegeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secaraprodeo berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PNSim tanggal 29April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas perkara dan salinan putusan perkara Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNSim tanggal 03 Juni 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (Limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding melalui Kepala Lembaga PemasyarakatanSimalungun dengan Surat Nomor W2.E4.PK.01.01.021780 tanggal 04 Juni 2020sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor : 195/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim pada hari Kamis tanggal04 Juni

, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalunguntelah menyampaikan relas untuk mempelajari berkas Berkas Perkara PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03Juni 2020 tersebut secara sah dan patut kepada Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 dan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 08Juni 2020, agar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan tersebut mempelajari berkas (inzage) sesusipasal 236

/Pid.Sus/2020/PNSIM pada hari Senin tanggal 03 Juni 2020.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Bandingnyamengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebutdengan alasan yang lengkapnya sebagai berikut :1.

195/Pid.B/2021/PN Gpr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FELIX ROSI Anak dari ROHMADITempat Lahir : Jombang.Umur/tgl lahir : 22 Tahun / 8 Oktober 1998.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Lorejo Rt/Rw 01/03 Ds PlosokidulKec.

Ahmad Ngisom terjatuh di jalan yang berpaving danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gprseketika terdakwa mengayunkan pisau menusuk kearah sdr. Anmad Ngisomdari arah depan yang mengenai lengan kiri sdr. Anmad Ngisom. Bahwa setelah selesai melukai sdr. Anmad Ngisom, kemudian terdakwaberlari pulang ke rumahnya dan kemudian dikejar oleh sdr. Anmad Ngisomakan tetapi dilerai oleh warga sekitar.

Anmad Ngisom.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN GprSelanjutnya sdr. Ahmad Ngisom langsung berlari menjauh dan dikejar olehterdakwa, kemudian sdr. Ahmad Ngisom terjatuh di jalan yang berpaving danseketika terdakwa mengayunkan pisau menusuk kearah sdr. Anmad Ngisomdari arah depan yang mengenai lengan kiri sdr. Anmad Ngisom.Bahwa setelah selesai melukai sdr. Anmad Ngisom, kemudian terdakwaberlari pulang ke rumahnya dan kemudian dikejar oleh sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gpr 1(satu) buah pisau stainless panjang 25 cm gagang dari besi;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab Kediri, pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2020, olehM. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, M.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Evan Setiawan Dese, S.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gpr

195 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 195 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj. SIT! AISYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. HJ. SITl AIBSYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI bersama dengan suaminya, H.

No. 195 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagaiperbuatan pidana berdiri sendiri yang dapat dihukum, melanggar Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Jo.

No. 195 K/Pid/2015

195/Pid.B/2014/PN Pml

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2014/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: TONI BIN CAYO ;2 Tempat lahir: Pemalang ;3 Umur/tanggal lahir : 30 tahun/S Maret 1984 ;4 Jenis kelamin : LakiLaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Sukowango, RT 09 RW 05,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;7 Agama

tanggal 10 November2014;4 Penahanan lanjutan Penyidik sejak tanggal 11 November 2014sampai dengan tanggal 29 November 2014 ;5 Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengantanggal 15 Desember 2014 ;6 Hakim sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 3Januari 2015 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang sejak tanggal 4Januari 2015 sampai dengan tanggal 4 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 195

Ashari Pemalang Nomor 370/3171/2014 tanggal 23 September 2014 yang dibuatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Pmldan ditandatangani oleh dr.

Ashari Pemalang Nomor 370/3171/2014 tanggal 23Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN PmlSeptember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SHttdABDUL AFFANDI, SHPanitera Pengganti, ttdDWI TJAHYANINGTYAS, SH Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN PmlCatatan :Dicatat disini, bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Pml, tanggal 15 Januari 2015 baik Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakanterima atas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 15 Januari 2015, Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Pml, sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.

195/PDT/2010/PTR

PU TT UU S NNOMOR 195/PDT/2010/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa danmengadil i perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:D id! K, Swasta, Budha, Tempat tinggal : Jalan T.Tambusai Nomor 18, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru.

No. 195/PDT/2010/PTRTn. ARSADIANTO RAHMAN, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Ronggo WarsitoNomor 16, Kota Pekanbaru, semulaTERGUGAT ITI;Hj.

No. 195/PDT/2010/PTR18Menimbang, bahwa selain dari pada itu berdasarkan Pasal123 (1) HIR, 147 RBg dan SEMA No. O1 Tahun 1971 serta putusanMahkamah Agung No. 1912K/Pdt/1984, menyebutkan bahwa surat kuasayang tidak menyebut subjek dan objek, tidak sah sebagai SuratKuasa Khusus dalam berperkara.

No. 195/PDT/2010/PTR22Mengingat pasal pasal 199 sampai dengan 205 Reglemen untuktanah seberang (RBg), Undang Undang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Peraturan perundang undangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permohonan banding yang diajukan Para PembandingI/ Tergugat I sampai dengan Tergugat IX dan PembandingII/Penggugat;2.

No. 195/PDT/2010/PTR24JIuml ahi...Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).24

yang terletak di Kelurahan Daya (sekarang Kelurahan Kapasa)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Daya (selanjutnyadisebut SHM), Gambar Situasi tanggal 1921981 Nomor 336;b. Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud Persil 44DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha masuk ke dalam SHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah menjadi milik Tergugat , padahal Penggugat tidakpernah mengalihkan bidang tanah tersebut kepada Tergugat ;Halaman 3 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016c.

Berdasarkan pada faktafakta dan uraian tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sebagian perolehan tanah Tergugat tersebut dalamSHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah mengandung keterangan yangtidak benar dan/atau keterangan palsu;f. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/atau menjualbidang tanah Persil 44 DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha tersebut kepadapihak ketiga;g.

Menyatakan Sertifikat SHM Nomor 195/Kelurahan Daya yang terletak diKelurahan Daya (sekarang di Kelurahan Kapasa) berdasarkan Sertifikat HakMilik (selanjutnya disebut SHM) Nomor 195/Kelurahan Daya, Gambar Situasitanggal 19219S1 Nomor 336 atas nama Santoso tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Membatalkan dan menyatakan tidak sah akta jual beli yang direkayasaTergugat berupa:1.

Bahwa adanya pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Dayaatas nama Tergugat kepada Yusuf Lakadinata dan Nyonya AlfisyahLakadinata tidak pernah dipersoalkan oleh Tergugat dalam persidanganPengadilan Negeri Makassar;Halaman 16 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016.

Bahwa dengan demikian telah sangat jelas kekeliruan Judex Facti yangtelah menyimpulkan adanya peralihan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 195/Kelurahan Daya dari Tergugat kepada Yusuf Lakadinatadan Nyonya Alfisyah Lakadinata menjadi penghalang untuk dapat diperiksadan diputusnya pokok sengketa dalam perkara a quo;.

195/PID.SUS/2015/PN Rap

2014sampai dengan tanggal 07 Februari 2015 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Februari 2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015 ;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 Maret2015 sampai dengan tanggal 08 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengantanggal 01 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2015/PN Rap7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas / surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02 April 2015 tentang penunjukan

MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa SUHERI ALIAS HERI ALIASBERTO beserta seluruh lampirannya;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Senin tertanggal 08 Juni

Labuhanbatu selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Rapmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Pada hari senin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN RapHasil Sembiring, SH

195/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:1.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dibawah registernomor: 390/SKKH/2020/PN PWT tanggal 28 September 2020, untuk danatas nama Pemohon bertindak, selanjutnya disebut Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Pemohon,Setelah mendengarPemohon,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehketerangan saksisaksi, Suami Pemohon danTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195

/Padt.P/2020/PN Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PNPwt tanggal 22 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Kristen dihadapanPemuka Agama Kristen Pdt.

Fc Akta Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pwt.c. Fc Surat Pernyataan Pengakuan Anak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto cq. Hakim yang memeriksaperkara ini agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya.2.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.Hakim,Lely Triantini, S.H., M.H.30.000,0050.000,0040.000,006.000,005.000,00136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pw.

195/Pid.C/2021/PN Trk

PUTUSANNomor 195/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama : Muh. Rusli;Tempat lahir: Padang;Umur/Tgl. Lahir : 46 tahun/1 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.006 Rw.012, Desa Prambon, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Trk 1(Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Muh. Rusili;Dikembalikan kepada Terdakwa4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 10 Februari2021, oleh Diah Astuti Miftafiatun, S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Trk

195/Pid.C/2021/PN Cbn

CATATAN PUTUSANNomor 195 /Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Aris SadewaTempat Lahir : Kota CirebonUmur / Tg! Lahir : 27 tahun/14 Desember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Karang Baru Gg. Muslimin No. 02, Kel.Sunyaragi, Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( DuaRibu Rupiah );Demikian diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 12 Juli 2021, oleh kami, AryoWidiatmoko, S.H yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 1 dari 2 Catatan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN CbnNegeri Cirebon tanggal 12 Juli 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri Elfian Husny.sebagai Panitera Pengganti, Penuntut Umum, Penyidik

PPNS pada Satuan PolisiPamong Praja Kota Cirebon dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Elfian Husny Aryo Widiatmoko, S.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Cbn

195/PDT/2017/PT PDG

(PUTUSANNomor 195/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:Nama : JUSMANIDAR;Tempat/tgl lahir : Simpang Tiga 05 Juli 1945;Jenis kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Suku : Minang;Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;Alamat : Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 3Maret 2017 dibawah nomor : 14/SK/PDT/2017/PN Pasaman Barat ;Melawan :Nama : SANGKO;Umur : + 70 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Suku : Piliang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Alamat : Jorong Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Halaman 17 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

almarhum ) suami Tergugat tau lahan tersebutdengan luas 2 Hektare belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu;Bahwa karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahanyang telah dihibahkan kepada Penggugat dengan luas 1 % hektaremaka dipinjamkanlah lahan tersebut dengan luas % hektare kepadaTergugat dengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutan Madinah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 22November 2017 Nomor 195/Pdt/2017/PT PDG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Januari 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta dihadiri oleh NURLAILI, S.H. sebagai

Pp. 139.000,00JUMIAN 0... cee ee eee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.

195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bktdihadapan P3NTR yang bernama Nursyid Angku Mudo, dan wali nikahPemohon adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Daridin,dengan saksisaksi bernama Syaifuddin Kt. Malano dan Mukhtar MalinMalano, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250, dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon (Djahidin bin Nawi) masingmasing berstatus jejaka danperawan;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktPemohon (Djahidin bin Nawi) juga tidak ada mempunyai istri selainPemohon,;. Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurutsyariat Islam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untukdilangsungkan perkawinan tersebut;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAMRIZAL, SH Dra. Hj. ZULMIATIttdDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,ttdMisharni, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Bukittinggi, 29 April 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Notaris diSurabaya, nomor Akta 195 (terlampir fotocopy turunan akta tersebutdan selanjutnya disebut (bukti P1) ; e bahwa turunan akta Perjanjian Kawin tersebut pada tanggal 18 (delapanbelas) Maret 1993 (seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga) telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Surabaya di bawah nomor 14/1993(Terlampir bukti P1 tersebut di atas :e bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan di Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya antara Pemohondan URSULAWATI OENTORO

Menerima dan menghabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Mengeluarkan Surat penetapan untuk memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya (DahuluKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya) untuk mendaftarkan akta Perjanjian Kawin yang dibuat dihadapan WAHYUDI SUYANTO, S.H, notaris di Surabaya, tanggal 15(lima betas) Maret 1993 (seribu semblan ratus sembilan puluh tiga),nomor 195 tersebut di atas (Bukti P1) dan mencantumkanpendaftaran

TIA LI TONbahwa saksi dengan Pemohon karena sebagai teman =;bahwa Akta Perjanjian Kawin No.195 tanggal 18 Maret 1993 adalah dibuat dihadapanNotaris WAHYUDI SUYANTO, SH. ; =#29#222222=22222==bahwa sesuai dengan lampiran minuta Akta tersebut, pihakpihak yang menghadap (yangmengadakan perjanjian) adalah benar identitasnya sebagaimana dalam Akta dan sesuai puladengan copy Kartu Tanda Penduduk yang saksi tunjukkan ini (yaitu bukti P5), masingmasingbernama BUDY JULYANTO AGOES~ dan URSULAWATI OENTORO, ;

Akte 195 tanggal 15 Maret1993 dan pada waktu Pemohon dan URSULAWATI OENTORO sebagaiSuami istri melapor untuk Pencatatan Perkawinan di kantor CatatanSipil, lupa melaporkan untuk mencatatkan adanya akte PerjanjianKawin Pemohon dengan URSULAWATI OENTORO tersebut dan olehkarenanya maka kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar Pemohondiijinkan Mencatatkan Akte Perjanjian Kawin tersebut pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon

Akte 195 tanggal15 Maret 1993, namun pada Perjanjian Kawin tersebut belum di sahkan / dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana ditentukan dalam Pasal 29 Undang UndangNo. 1 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa selanjutnya ditegaskan bagaimanakah bentukpengesahan Perjanjian Kawin tersebut oleh Kantor Catatan Sipil ?

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang Anak: Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelaminperempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013; Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016;Bahwa awalnya perkawinan antara Pengguat dan Tergugat adalah rukunrukun saja, namun sejak 2019 terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun2020;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd4

ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 08 Maret2021 untuk persidangan tanggal 10 Maret 2021, Risalah panggilan sidangtanggal 23 Maret 2021 untuk persidangan tanggal 29 Maret 2021, dan Risalahpanggilan sidang tanggal 01 April 2021 untuk persidangan tanggal 05 April2021 telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 195

tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan Penggugattersebut ternyata tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 195

Sitanggang, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen paraHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN MndHakim Anggota tersebut, dan Idrus Pawewang, SH, Panitera Pengganti danPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syors Mambrasar, SH, MH Relly D. Behuku, SH, MHMaria M.

Sita Rp. 0,00:Jumlah : Rp. 510.000,00;(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd

195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hartono Sembiring Alias Papi;Tempat lahir : Tinjoan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 21 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sisinga Mangaraja Gang Kenanga KelurahanAek Parombunan Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 8Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Sembiring Alias Papi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana menjadiPerantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2.

Setiap orang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;4. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sitorus, S.H.Tetty Siskha, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Pangkep, bertempat tinggal diXxXxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kota Makassar,diwakili oleh kuasa hukumnya Sri Wahyuningsih, SH,advokat

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005, telah dilangsungkan perkawinanantara pemohon dan termohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Pangkep sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 194/38/VII/2005, tertanggal 15 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenSidrap dan terakhir tinggal bersama di Reremi SPMA DistrikManokwari Barat, Provinsi Papua;.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkjhubungan baik untuk kepentingan pemohon maupun kepentingantermohon adalah perceraian;12.Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf f kompilasi Hukum Islambahwa perceraian dapat terjadi karena antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq.

No 195/Pdt.G/2014/PA.PkjMengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA.Pkj, dicabut;3.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

195/Pdt.P/2018/PN Wng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :DJOKO SANTOSO, Iahir di Wonogiri, tanggal 22 Oktober 1954, Agama Katolik,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Joho Lor RT 001 / RW 005, Kelurahan /Desa Giriwono, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri; Selanjutnyadisebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri padatanggal 7 Desember 2018 dibawah register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wnhng,telah mengemukakan dalildalil

Bahwa nama MARCUS FILIPUS DJOKO SANTOSO tersebut telahtercatat dalam Akta Perkawinan No. 42./1984;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wng5.

terhadap permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa :1.2.3.Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Djoko Santoso;Bukti P2 : Foto copy Akte Perkawinan No. 42/1984 antara Marcus FilipusDjoko Santoso dengan Bernadeta Tyas Suci Utami;Bukti P3 : Foto copy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga DjokoSantoso;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195

,MH.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN WngPerincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp.166.000,(Dengan huruf : seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wng

195 K/Pdt.Sus-Par.Pol/2014

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014. Bahwa Penggugat mengetahui adanya Pergantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Kota Serang atas nama Penggugat setelah membaca dariberita media cetak (koran) lokal yang ada di Kota Serang;.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014(Bpk.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/20141. Bahwa Partai Matahari Bangsa telah pernah menjadi Peserta Pemilu2009 dan hasilnya tidak melewati ambang batas parlement threshold;2. Partai Matahari Bangsa dalam Pemilu 2014 tidak lolos Verifikasisebagai Peserta Pemilu;3.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014 Apa yang menjadi pokok perkara; Pertelaan isi kuasa yang diberikan. Dijelaskan tentang kekhususanisi kuasa; Hak substitusi/pengganti;Bahwa setelah mencermati surat kuasa khusus yang ditandatangani olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat Sdr.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014

195/PDT.G/2014/PN-Bks

BOPPUS.0024 tertanggal 28Hal 7 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksJanuari 2008. (surat hasil pemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri: foto copy terlampir);13.

Kerugianitu dapat berupa kerugian materiel atau moril.Kerugian materiel adalahkerugian berupa materi, seperti rusaknya barang, tidak diperolehnyakeuntungan, hilangnya benda/barang dan lainlain.Adanya hubungan causal:Hal 11 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksUntuk dapat menuntut ganti kerugian haruslah ada hubungan causalantara perbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang di deritaPenggugat.19.

Menyatakan lelang eksekusi yang dilakukan dengan PerantaraanPejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL) Bekasi, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBekasi No.13/Eks.HT/2010/PN.Bks tanggal 04 Nopember 2010 danHal 15 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bkstanggal 15 Juli 2013, adalah penetapan yang tidak memiliki kekuataneksekutorial;7.

Bahwa TURUT TERGUGAT mengakui dan membenarkan dalil gugatanPENGGUGAT dalam surat gugatan tertanggal 07 Mei 2014, angka 2yang menyebutkan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmembuat Perjanjian Pinjaman Kredit yang dituangkan dalam PerjanjianKredit No.03 tanggal 08 Januari 2008 dihadapan TURUT TERGUGAT ;Hal 33 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bks4.

+Jumlah Rp. 2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Bks

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/02/IV2004 tanggal 03 Februari2004;Bahwa dalam menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahantulis mengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: Moh.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs.4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs. Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, Karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Moh. Na'im bin Jauri, tanggal lahir 30 Juni 1972; dannama PEMOHON ASLI, tanggal lahir 17 Agustus 1972 Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon nama Moh.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs. Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikah Nomor61/02/IV2004, tanggal 03 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik; Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis Moh.

Penetapan No.195/Padt.P/2018/PA.Gs.