Ditemukan 39606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 195/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat:
MARKAMAH
Tergugat:
H. Ahmad Sahrowi
5633
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan persidangan Nomor 195/Pdt.G/2023/PN Sda. selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo, agar mencatat pencabutan perkara perdata tersebut pada register perkara perdata yang sedang berjalan ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 320.000,00 (Tigaratus dua puluh ribu rupiah)
    195/Pdt.G/2023/PN Sda
Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 268/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 4 Maret 2013 — DJAMILI
151
  • Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dariDJAMILLI umur 59 tahun, jenis kelamin lakilaki, PNS, bertempat tinggalw Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 21 Pebruari2013 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah tanggal 20 Pebruari 2004di Ngadiluwih dengan MESINI Akta Perkawinan tertanggal 20 Pebruari 2004 No.195
    FEBRIAN AKBAR jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,pada tanggal Desember 2005 anak ke I dari perkawinan sah antara pemohonDJAMILI dengan MESINI sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinantertanggal 20 Pebruari 2004 Nomor : 195/105/II/2004 yang dikeluarkan oleh KUANgadiluwih; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar
    Kediri No : 195/105/II/2004, tertanggal 20 Pebruari 2004, diberi tandabukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506041601110460, atas nama kepala keluargaDjamili, diberi tanda bukti P.4;Bukti bertanda P.1, P.3 dan P.4 berupa foto copy sesuai aslinya sedangkan P.2 berupaasli dan kesemuanya telah bermeterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbermama : 222 onan n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.
    FEBRIAN AKBAR jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,pada tanggal Desember 2005 anak ke I dari perkawinan sah antara pemohonDJAMILI dengan MESINI sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan= 5stertanggal 20 Pebruari 2004 Nomor : 195/105/II/2004 yang dikeluarkan oleh KUANgadiluwih; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar
Register : 27-08-2015 — Putus : 11-04-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 195/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 11 April 2015 — SYAFRIDATATI
263
  • 195/Pdt.P/2015/PN Pdg
    PEN ETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan permohonanpemohon atas nama:SYAFRIDATATI, perempuan lahir di Padang Panjang, tanggal 13Agustus 1958, pekerjaan Dosen, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Alamat Komplek Salingka Bungo Permai Blok C No.6 RT.006RW.004 Kel. Bungo Pasang Kec.
    Koto Tangah Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah register No.195/Pdt.P/2015/PN.Pdg. tanggal 27 Agustus 2015mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang
    Foto Copy Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1371LT191220110129 an.FADHLAND HARDIANYAH, telah diberi materai cukup dan sesuai aslinyadiberi dengan tanda P.3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdg4. Foto Copy Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1371CLT2306201024117 an.FARHAN HARDIANSYAH, telah diberi materai cukup dan sesuai aslinyadiberi dengan tanda P.3;5.
    FADHLAND HARDIANYAH disana tercantumtanggal lahir anak pemohon 29 Januari 2000, seharusnya 27 Januari2000;e Bahwa saksi tahu pada ljazah anak pemohon bernama FARHANHARDIANYAH lahir tanggal 29 Juni 1998 dan FADHLANDHARDIANSYAH lahir tanggal 27 Januari 2000;e Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menganti tanggal lahir FARHAN HARDIANSYAH disanaHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdgtercantum tanggal lahir anak pemohon 27 Juni 1998, seharusnya
    Hakim Tunggal.dto dtoSYAFRIL,SH DINAHAYATI SYOFYAN, S.H., M.HBiayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000.Panggilan Rp. 75.000.Pemberkasan Rp. 25.000,Leges panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdg
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Skw
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
SRI WIDIAWATI
355
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama yang tertera di kutipan Akta Kelahiran Nomor : 195/KCS/2000 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 14 Juli 2000 atas nama SRI WIDIAWATI TJU selanjutnya diubah menjadi SRI WIDIAWATI.
    Singkawangtertanggal 10 Maret 2020, Nomor 36/PDT.P/2021/PN Skw tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telah membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan NegeriSingkawang tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan menyidangkanpermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama SRI WIDIAWATI adalah ibu dari JULIANTOsesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 195
    Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 195/KCS/2000terdapat kesalahan Penulisan Nama Pemohon yang tertulis SRI WIDIAWATITJU yang seharusnya tertulis SRI WIDIAWATI.
    Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Nomor : 195/KCS/2000 tanggal 14 Juli2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon, maka olehkarena itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapan Perubahan NamaAkta Kelahiran agar Pemohon dapat mengajukan kembali Akta KelahiranHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PN SKWdengan data yang benar dan sesuai pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Singkawang.Bahwa berdasarkan
    Menetapkan bahwa nama yang tertera di kutipan Akta KelahiranNomor : 195/KCS/2000 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 14 Juli 2000 atas namaSRI WIDIAWATI TJU selanjutnya diubah menjadi SRI WIDIAWATI.3.
    Menetapkan bahwa nama yang tertera di kutipan Akta Kelahiran Nomor :195/KCS/2000 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Singkawang pada tanggal 14 Juli 2000 atas nama SRI WIDIAWATITJU selanjutnya diubah menjadi SRI WIDIAWATI.3.
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 22 Juni 2016 — NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak Dari CONG SIP SUN
302
  • 195/Pid.B/2016/PN Mpw
    PUTUSAN Nomor 195/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak Dari CONG SIPSUN;Tempat lahir : Segedong;Umur/Tgl.lahir : 47 Tahun /8 April 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Segedong Rt. 001
    Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriMempawah tertanggal 1 Juni 2016 Nomor:B817/Q.1.15/Ep.2/06/2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal 8 Juni2016 atas nama Terdakwa NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak Dari CONG SIPSUN;Berkas Perkara Pemeriksaan Pendahuluan yang dibuat oleh Penyidik serta BeritaAcara persidangan atas Nama Terdakwa NG THAI FUNG Alias AFUNG AnakDari CONG SIP SUN;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, tertanggal 8 Juni 2016Nomor: 195
    Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 2 dari28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/2016/P NMpw 1 (satu) buah lapak terobuat dari kertas karton tebal warna kuning; 1 (satu) set kartu Songfu;Dirampas untuk dimusnahkan.
    SUPRIYATNO, sar.Halaman 3 dari28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/2016/P NMpwMUSHERMANSYAH dan sdr.
    ERLI YANSAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAMSUDDIHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/20 16/P NMpw
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 195/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 22 Desember 2015 — NARIYONO Bin KARTO ATMOJO
4211
  • 195/Pid.B/2015/PN Tmg
    PUTUSANNomor 195/Pid.B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : NARIYONO Bin KARTO ATMOJOTempat Lahir : TemanggungUmur/Tgl. Lahir : 67 Tahun / 15 Agustus 1948Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Nglarangan RT 01 RW 04 Ds. Candimulyo Kec.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARIYYONO Bin KARTOATMOJO dengan pidana penjara 5 (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Tmg, halaman 1 dari 11 halaman3.
    Kedu, Kab.Temanggung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan padaPutusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Tmg, halaman 2 dari 11 halamankhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangterdakwa lakukan dengan
    Kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa; 5 (lima ) lembar bukti pembelian togel Kuda Lari ( KL ), 1 (Satu) lembar kertascatatan angka togel Kuda Lari yang akan dibeli, 3 (tiga) lembar bukti pembeliantogel Kuda Lari, 3 (tiga) lembar kertas catatan angka togel kuda lari yang akandibeli, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia.Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Tmg, halaman 3 dari 11 halamanBahwa dalam permainan judi togel Luda lari tersebut untuk menentukan kalahmenangnya
    yang akan dibeli kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamencatat pada lembar kertas angka angka yang akan dibeli yaitu untukSLAMET dengan nomor titipan 3288, 288, 88 yang masing masing angkadengan pembelian sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), ADI membeli nomor1879 sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), 879 sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ), 7486 sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), 86 sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ), BUDI membeli angka 423, 442, 402, 462 masing Putusan Nomor 195
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2913 K/PDT/2010
Tanggal 26 April 2011 — VINDY FRANSISKA ISWARA DKK VS Ny. OEIJ SEN HOA
3031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2913 K/Pdt/2010Berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR/Pasal 206 ayat (6) Rbgmenyebutkan:Perlawanan (verzet) terhadap pelaksanaan putusan....diajukan kepada dandiadili oleh Pengadilan Negeri yang mempunyai wilayah hukum dalam manatindakantindakan pelaksanaan tersebut dijalankan;Bahwa menurut M. Yahya Harahap, S.H. diberi hak kepada pihak ketigauntuk mengajukan perlawanan terhadap eksekusi yang akan dijalankan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 195 ayat (6) HIR/Pasal 206 Rbg.
    Pasal 195 ayat(6) HIR/Pasal 206 ayat (6) Rbg serta pendapat ahli tersebut di atas, makagugatan Perlawanan/Bantahan Hukum Acara Perdata;B. OBJEK PERLAWANAN/BANTAHAN:Bahwa yang menjadi objek Perlawanan/Bantahan adalah Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 108/2006 Eks tanggal 21 Agustus2008;C.
    EKSEPSI TENTANG DASAR HUKUM BANTAHAN PARA PEMBANTAHDALAM PERKARA INI ADALAH TIDAK JELAS:Bahwa dasar hukum yang dimaksudkan oleh para Pembantah dalam mengajukan bantahan dalam perkara ini sebagai berikut: Pasal 195 ayat (6), Pasal 197 ayat (1), Pasal 197 ayat (8) dan Pasal 207 HIR; Pasal 206 ayat (6), Pasal 208, Pasal 209 dan Pasal 225 Rbg;Adalah tidak jelas;Bahwa ketentuan Pasal 195 dan Pasal 197 HIR mengatur tentang tatacara pelaksanaan putusan (eksekusi), sedangkan ketentuan Pasal 207 HIRtelah
    Bahwa pertimbangan Majelis Hakim judex facti Pengadilan Negeri salahdalam menafsirkan hukum pada halaman 12 paragraf 3. dikutipsebagaimana yang telah diuraikan dalam memori kasasi, Pertimbangantersebut keliru, karena ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR tidakmensyaratkan perlawanan harus diajukan sebelum eksekusi selesaidijalankan.
    Berdasarkan buku Il Mahkamah Agung pada halaman 145,disebutkan bahwa: perlawanan pihak ketiga terhadap sita jaminan maupunsita eksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIRjo.
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 508/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
NURLAILA
194
  • belum dewasa bernama Aura Audina Dzat, umur 15 tahun
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yang belum dewasa tersebut bersama-sama dengan pemilik lainnya untuk menjaminkan terhadap sebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.336 luas 195
    Sertipikat HakMilik No.336 luas 195 M atas nama Pemohon sendiri dan anakanaknyaterletak di Desa Segoromadu Kec.Kebomas Kab.Gresik; Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjaminkan tanah tersebut untukmodal usaha dan biaya pendidikan anak Pemohon; Bahwa anak pemohon tersebut diatas masih dibawah umur /belumdewasa, maka demi kepentingannya sebagai orang tua kandung dari anaktersebut sangatlah tepat apabila ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kehadapan
    Memberikan jjin kepada pemohon mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatasbersamasama pemilik lainnya untuk menjaminkan atas sebidang tanah hakmilik yang tercatat dalam : Sertipikat Hak Milik No.336 luas 195 M atas namaPemohon sendiri dan analanaknya terletak di Desa SegoromaduKec.Kebomas Kab.Gresik;4.
    Penetapan Nomor : 508/Pdt.P/2019/PN Gsk bahwa anak Pemohon yang bernama Aura Audina Dzat masih belumdewasa; bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut mempunyai harta berupasebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.336luas 195 M2 atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon terletak di DesaSegoromadu dan ingin di jaminkan tanah tersebut untuk modal usaha danbiaya Pendidikan anak Pemohon ; bahwa terhadap Permohonan yang diajukan ini tidak ada pihakpihakyang keberatan2.
    Aura Audina Dzat,umur 15 tahun bahwa anak Pemohon yang bernama Aura Audina Dzat belum dewasa; bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah hak milikyang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.336 luas 195 M2 atas namaPemohon dan anakanak Pemohon terletak di Desa SegoromaduKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik dan ingin di dijaminkan di banktanah tersebut untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak Pemohon ; bahwa terhadap Permohonan yang diajukan ini tidak ada pihakpihakyang keberatanwon Menimbang
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yangbelum dewasa tersebut bersamasama dengan pemilik lainnya untukmenjaminkan terhadap sebidang tanah hak milik yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No.336 luas 195 m2 atas nama Pemohon dan anakanakPemohon terletak di Desa Segoromadu Kecamatan Kebomas KabupatenGresik ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 Hal.
Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/PID.SUS/2017
Tanggal 24 Maret 2017 — RINANTO ADI SAPUTRA alias EGA Bin (Alm) DAWAN;
5923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 K/PID.SUS/2017
    PUTUSANNomor 195 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRINANTO ADI SAPUTRA alias EGA Bin(Alm) DAWAN;Indramayu;38 Tahun/12 Agustus 1977 ;Lakilaki;Indonesia;Desa Lamaran Trung Blok Dirjan Rt. 01, Rw.01Indramayu;Islam;Kepala Desa
    dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RINANTO ADI SAPUTRA alias EGA Bin DAWANadalah suami dari Saksi Korban TANIAH Binti DASWIN (sesuai kutipan aktanikah Nomor 0326/185/III/2001) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berusia 12 tahun yang bernama MEKAR SAKTI JAYA MULYA; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika Saksi KorbanTANIAH Binti DASWIN sedang dudukduduk di bendungan Karet DesaRambatan Kulon Blok Balas bersama dengan Saksi DARSAN dan SaksiHal. 1 dari 8 hal Putusan No. 195
    Terdakwa merasa adaHal. 5 dari 8 hal Putusan No. 195 K/PID.SUS/2017pihak ketiga yang mengganggu keharmonisan rumah tangganya yaitu sdr.NANA WARSANA, apalagi ketika terjadi peristiwa itu sdr. NANA sedangduduk bersama bersama Saksi TANIAH. Terdakwa resmi bercerai dengan Saksi Korban pada tanggal 11 Maret2016 melalui putusan Pengadilan Agama Indramayu. Terdakwa memukulSaksi Korban pada tanggal 30 Desember 2015.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Sepucuk senjata air gun merk Wingun, jenis FN SpecialCombat 45, tipe 321 dengan Nomor 09Q04771:;Hal. 7 dari 8 hal Putusan No. 195 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi yang ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H.
    PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 8 dari 8 hal Putusan No. 195 K/PID.SUS/2017
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
ROHMADI
274
  • 195/Pdt.P/2019/PN Wsb
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Rohmadi, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 29 Agustus 1979, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruh tani/pekebun,alamat di Dusun Kasiman Rt.004, Rw.004, Desa Gemblengan,Kecamatan Garung , Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya
    disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal25 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 28 Maret 2019 di bawah register perkara nomor :195/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon telah mengajukanperbaikan data Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ROHMADItersebut kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dariHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.Pengadilan Negeri Wonosobo, untuk itu Pemohon mengajukanPemohonan ini ;. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agarPengadilan Negeri Wonosobo cq.
    ,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.M KHOZIN, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H aki,M.KHOZIN, S.H.,M.H. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 196.000,00( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12313
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Setya Wacana yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi di Surakarta, pada tanggal 25 Mei 1985, yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor NAS/195/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta tanggal 26 Juni
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi di Surakarta, pada tanggal 25 Mei 1985, yang tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan nomor NAS/195/1985 yang dikeluarkan olehSurakarta tanggal 26 Juni 1985 putus karena perceraian;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah TingkatDua Surakarta untuk mencatat dalam buku register serta mengeluarkanAkta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat5.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No Nas/195/1985 tanggal26 Juni 1985 antara Tergugat dan Penggugat dari Pegawai luarbiasa Pencatatan Sipil Surakarta (bukti P2);5. Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. Nas485/3634/1987, atas anak tanggal 24 Agustus 1987dari KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil (bukti P3);A.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Surakarta, pada tanggal 25 Mei 1985, yang tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan nomor NAS/195/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat DuaSurakarta tanggal 26 Juni 1985;2.
    /1985 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Surakarta tanggal 26 Juni 1985 akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan No Nas/195/1985 tanggal 26 Juni 1985 antara Tergugat danPenggugat dan keterangan saksi 1 dan saksi 2 telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surakarta,pada tanggal 25 Mei 1985, yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinannomor NAS/195/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang terjadi di Surakarta, pada tanggal 25 Mei 1985, yang tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan nomor NAS/195/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta tanggal 26Juni 1985 putus karena perceraian;4.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pid/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — ABDULLAH IBRAHIM ZARLIN NASUTION alias ZARLIN
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 K/Pid/2016
    No. 195 K/Pid/2016dalam Dakwaan Penuntut Umum namun perbuatan Terdakwa tersebutbukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ons/agvan alle rechts vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
    No. 195 K/Pid/2016unsur ini menghendaki adanya kesengajaan dalam diri pelaku perbuatanpidana untuk menguntungkan diri sendiri atau pihak lain yang cukup dinilaidari kenyataan yang terjadi dinubungkan dengan perilaku Terdakwa;.
    No. 195 K/Pid/2016dimaksud, namun Terdakwa menyerahkannya ketika proses persidangansedang berlangsung dan melakukan perdamaian, dimana saksi Prof. Dr. IDAYUSTINA,, M.Si. telah menyesaikan pembayaran dan telah diterima olehTerdakwa secara bertahap dengan cara mentransfer uang ke rekening milikTerdakwa An.
    No. 195 K/Pid/2016sebenarnya dimana Terdakwa tidak memberikan sertifikat atas tanahdimaksud, kemungkinan saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si. tidak akanmenuruti tawaran Terdakwa membeli tanah serta rumah di atasnya senilaitotal Rp.205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) tersebut atau setidaktidaknya tidak akan memberikan total uang tersebut untuk hal yang nantinyamerepotkan saksi Prof. Dr.
    No. 195 K/Pid/2016
Register : 20-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 195/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 30 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : PIJAR Bin MUHLIS Diwakili Oleh : Mochamad Soleh SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NING RENDATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ENDRO ADI ANGGORO,SH
40450
  • 195/PID.SUS/2019/PT PTK
    PUTUSANNomor 195/PID.SUS/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pijar Bin Muhlis;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 8 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) buah drum plastik dan 17 (tujuh belas) jerigen yang berisikan 1.130(seriou seratus tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis solar; Uang tunai sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah jerigen kosong warna putih dengan kapasitas 18 liter; 1(satu) set corong yang terikat selang;Halaman 3 dari 6 halaman, putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT PTKDirampas untuk dimusnahkan4.
    Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Halaman 5 dari 6 halaman, putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT PTK2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor396/Pid.Sus/2019/PN Mpw tanggal 26 November 2019, yang dimintakanbanding tersebut;oe Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan yang pada tingkat banding sebesar Rp 5000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
    TITIKTEJANINGSIH, SH., M.Hum., masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak berdasarkan surat penetapanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 195/PID.SUS/2019/PT PTK tanggal 20 Desember2019, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu oleh SAB AL ANWAR, SH.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,SAB AL ANWAR, SH.Halaman 6 dari 6 halaman, putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT PTK
Register : 29-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2016 — I Gede Sastra Andhika, dk
148
  • 195/Pdt.P/2016/PN Dps
    PENETAPANNomor 195/ Pdt.P / 2016 /PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan penetapan terhadap permohonan dari :1. GEDE SASTRA ANDHIKA, lakilaki , tempat tanggal lahir Denpasar 09Januari 1979 ,agama hindu ,pekerjaan karyawan BUMN;2.
    disebut sebagai :PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan inl ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganpara Pemohon sendiri ; 2202022 n2 nnn nnn nn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal20 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 28 April 2015 pada register Nomor 195
    /Pdt.P/2016/PN Dps.yang pada pokoknya sebagai berikut :2nn nnn nnn nnn nnnHal. dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PN Dps.e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Agama Hindu tanggal 25 April 2010 ,sesuai dengan kutipan Akte NikahNo.Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PN Dps.986/K/2010, tanggal 25 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (Fotocopy terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para
    diperuntukan untuk itu dan dalam kutipan Akta Kelahiran anak paraP@MONON 52 nnn nnn ren nnn nnn nn nnn enn nnn nn nana nas4 Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada paraPEMONON j~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nanan name nnenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohondatang menghadap sendirisendiri dipersidangan dan permohonannya tersebutsetelah dibacakan, pihak para Pemohon tetap pada permohonannya ; Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195
Register : 30-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 193/Pid.B/2013/PN. TBH
Tanggal 25 September 2013 — Pidana - Nurman Bin Bahtiar
225
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) batang besi siku, 2 (dua) batang besi rol conveyor, 1 (satu) batang pipa paralon ukuran 4 inci, 1 (satu) unit mesin pompong rusak merk Jiang dong tipe 195 PK ; Dikembalikan kepada pihak perusahaan PT. RSUP-CWP II Pulau Burung yang diwakili saksi SUMARDI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu ribu rupiah) ;
    didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURMAN BIN BAHTIAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) batang Besi siku, 2 (dua) batang besi rol conveyor, (satu)batang pipa paralon ukuran 4 inc, 1 (satu) Unit mesin pompongrusak merk jiang dong tipe 195
    Indragiri Hilir Riau, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga) batang Besi siku ukuran 135 cm berat2Kg, ukuran 100 cm berat 4 Kg ukuran 110 cm berat 4 Kg, 2 (dua) batang besi rol conveyordengan ukuran 117 cm dengan berat 8 Kg dan 112 cm dengan berat 8 Kg, 1 (satu) batangpipa paralon ukuran 4 inc berat 4 Kg, (satu) Unit mesin pompong rusak merk jiang dongtipe 195
    sebagai berikut:Saksi I SUMARDI; dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa NURMAN BIN BAHTIAR, dansaksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi mengerti dipanggil dimuka persidangansehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian berupa berupa 3 (tiga)batang Besi siku, 2 (dua) batang besi rol conveyor, I (satu) batangpipa paralon ukuran 4 inc berat 4 Kg, 1 (satu) Unit mesin pompongrusak merk jiang dong tipe 195
    BUJIL, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa NURMAN BIN BAHTIAR, dansaksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengerti dipanggil dimuka persidangansehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian berupa berupa 3 (tiga)batang Besi siku, 2 (dua) batang besi rol conveyor, (satu) batangpipa paralon ukuran 4 inc , (satu) Unit mesin pompong rusak merkjiang dong tipe 195 PK milik PT RSUP CWP II Pulau Burungyang
    BAHTIAR, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama sama dengan HARIS (DPO) telah mengambilbarang barang berupa berupa 3 (tiga) batang Besi siku, 2 (dua) batang besirol conveyor, (satu) batang pipa paralon ukuran 4 inc, (satu) Unit mesinpompong rusak merk jiang dong tipe 195 PK milik PT RSUP CWP IIPulau Burung yang dilakukan terdakwa bersama dengan HARIS (DPO)pada hari Jum at tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 02.00 WIB bertempat ditepi Kanal belakang PWH II PT.
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Pmk
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
UMROTUL ASFIYAH
788
  • Sesuai dengan dengan Kohir Nomor 185, Persil Nomor 31, Kelas I d, luas +- 450 M2, Kabupaten Pamekasan dengan luas 195 M2 atas nama H. MOH. TOHIR (alm Kakek suami Pemohon);
  • 4. Membebankan semua biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada pemohon, biaya yang hingga saat ini

    sebesar Rp. 146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah).

    Sesuai dengan dengan KohirNomor 185, Persil Nomor 31, Kelas d, luas + 450 M2, KabupatenPamekasan dengan luas 195 M2 atas nama H. MOH.
    Sesuai dengan dengan Kohir Nomor 185, Persil Nomor 31,Kelas I d, luas + 450 M2, Kabupaten Pamekasan dengan luas 195 M2 atasnama H. MOH.
    Sesuai dengan KohirNomor 185, Persil Nomor 31, Kelas I d, luas + 450 M2, Kabupaten Pamekasandengan luas 195 M2 atas nama H. MOH.
    Sesuai dengan dengan Kohir Nomor185, Persil Nomor 31, Kelas I d, luas + 450 M2, Kabupaten Pamekasan denganluas 195 M2 atas nama H. MOH.
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 195/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HARI HASIBUAN Als MAMAT
2012
  • 195/Pid.B/2019/PN Rhl
    PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:oOarhwankb( 0 NNama Lengkap : MUHAMMAD HARI HASIBUAN Als MAMAT;Tempat Lahir di : Tanjung Ledong (Sumult);Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun /15 Juni 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jl.
    Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri RokanHilir, terhitung sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il, terhitung sejak tanggal 28Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il, terhitungsejak tanggal 27 April 20109 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195
    dengan alasanTerdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan;Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isituntutannya, demikian pula duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195
    kendarai saksi Hati Letasri kemudian saksi Hati Lestariberteriak jambret jambret, selanjutnya karena mendengar teriakan saksi HatiLestari tersebut saksi salamun mengejar dan menangkap Terdakwa dan saksiChuailid als wilit selanjutnya Terdakwa dan saksi Chuailid als wilit diserahkan kepihak kepolisian untuk proses lebih lanjut;Akibat dari perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HARI HASIBUAN Als MAMATbersama dengan saksi Chuailid als wilit, menyebabkan Saksi Hati Lestari mengalamiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh REZA RIZKI FADILLAH,S.H.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir, serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN RhlLUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H MUHAMMAD HANAFI INSYA, S.H., M.H.RINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Rhl
Register : 29-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 748 / Pid.B / 2016 / PN.Llg
Tanggal 26 Januari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Karles Nander Radika Bin Mulyadi
315
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjang yang kemudian disisihkan menjadi 10 (sepuluh) janjang Dikembalikan kepada PT. Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS)6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)janjang yang kemudian disisinkan menjadi 10 (sepuluh) janjang,dikembalikan kepada PT. Buana Sriwijaya Sejahterah (BSS)4.
    BSS;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiBuah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)janjang yang kemudian disisihnkan menjadi 10 (sepuluh) janjang;Menimbang, bahwa terhadap barangbukti tersebut telah disita secarasah dan patut dan telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwadibenarkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
    Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa 195 (seratus sembilan puluh lima) jenjang buah sawit milikPT.
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa tersebut bahwa terdakwa mengambil 195 (seratussembilan puluh lima) jenjang buah sawit milik PT.
    Menetapkan barang bukti berupa: Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjangyang kemudian disisihnkan menjadi 10 (Sepuluh) janjangDikembalikan kepada PT. Buana Sriwjaya Sejahtera (BSS)6.
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2311
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981, tanggal 09 Oktober 1981, Pemohon II semula tertulis SUHARTIN saharusnya yang benar adalah SUHARTINAH;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah, padaTanggal 9 Oktober dan dicacat oleh Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981Tanggal 9 Oktober 19812. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilterakhir bertempat tinggal di kediaman sendiri JI.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta denganKutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981 Tanggal 9 Oktober 1981.4.
    Bahwa, Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Kutipan AktaNikah Nomor 195/09/X/1981 Tanggal 9 Oktober 1981 terjadi kesalahanpenulisan di buku nikah yaitu nama Pemohon Il tertulis SUHARTIN,namun yang benar adalah SUHARTINAH.5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 195/09/X/1981 tanggal 09Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta, bermeteraicukup, dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Ijazah /Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon II(Suhartinah) dari Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama tanggal Desember 1976, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tandabukti P2;3.
    Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981 tanggal 09Oktober 1981, yaitu nama Pemohon Il semula tertulis SUHARTIN,seharusnya yang benar adalah SUHARTINAH;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981tanggal 09 Oktober 1981 pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yokyakarta untukdilakukan perubahan dalam register nikah
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
409
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/P.A.Pst dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

    Rp.416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

    195/Pdt.G/2019/PA.PST
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019PA.Psteas yl o> yJl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN vino mana MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan memutusperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver OjekOnline, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    Memerintahkan Panitera Pematangsiantar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Him 2 dari 4 him Pnt No 195/Pdt.G/2019/PA.Pst3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpRp.416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabua tanggal 18 September 2019 M, bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Diang Ingrasanti Lubis.
    Redaksi, Rp. 10.000,00Him 3 dari 4 him Pnt No 195/Pdt.G/2019/PA.Pst7. Meterai, Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 4 dari 4 him Pnt No 195/Pdt.G/2019/PA.Pst