apabila ada yang sakitdibawake Dokter ; Bahwa saksi pernah dimintai tolong bantu bicara Tergugat akan rujuk kembalikepada Penggugat karena ketahuan ada fotofoto di HP Tergugat sedangselingkuh dengan orang lain yang pada saat itu berhasil untuk rujuk kembalipada tahun 2010 tetapi pada tahun 2014 Tergugat berselinguh lagi hinggamenimbulkan pertengkaran ; Bahwa sepengtahuan saksi Tergugat senang berjudi pasang bola one linedan iu dila&ukan hampir setap hari dan mengancam akan menceraikanPenggugat ap abila

i seseorangMenimbang, ba elompokkelompok ahliwaris terdiri dari d gan darah, meliputiayah, anak laki akek, ibu, anakperempuan, saud bungan kelompokperkawinan terdirMenimbang ersebut di muka,maka para Pemo yungan darah dariAlmarhum MochaMenimbang, terhalangnya paraPemohon secara huku Almarhum MochamadSudin alias Mohamad Suc al 173 Kompilasi HukumIslam, seorang terhalang jad abila dengan penetapan hakimyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihnukum karena :a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, ap abila Pengadilan Agama Cibadak bemendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendin dimuka persidangan, sedangkan Tergugattdak datang menghadap dan tidakjuga menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah, meskipunkepadanya telah dip anggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati dan member pandangankepada

No. 416/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa terdakwa dengan identitas sebagaimana terurai dalam suratdakwaan adalah orang yang disidik dan diajukan kepersidangan, sehingga tidak terjadi kekeliruanmengenai orang dan terdakwa dipersidangan sehatjasmani maupun rohani yang dapat mengikutipersidangan dengan baik, dapat disimpulkan terdakwa adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan ap abila perbuatannya terbukt, maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianngq)a aHalah sasa belaka, q)abila dipaksakan atau dibiaikan keadaamnya seperti sekarangini, maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang beikepaqanganbagi kedua belah pihak sehingga Melis berpendjat, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, perceraian

Laspik Ika Nurfita dan hanya bertemu dengan warga setempat yang menyampaikanap abila Terdakwa dan Sdri. Laspik Ika Nurfita pernah digerebek di rumah Sdri. Laspik Ika Nurfita kemudianTerdakwa mendapat sanksi adat masyarakat setempat dengan mendapat denda sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).5. Bahwa sejak saat itu hubungan antara Terdakwa dengan Saksi1 mulai semakin tidak harmonis,sekira bulan Mei 2014 Saksi mendapat informasi bila Sdri.

Narcip mengatakan ap abila lakilaki terseb ut adalahcalon suami Sdri. Laspik Ika Nurfita lalu Saksi yang ingin melihat lakilaki tersebut menanyakankeberadaannya dan Sdri. Narcip memberitahu ap abila lakilaki tersebut berada di dalam kamar.4. Bahwa selanjutnya Saksi mengetuk pintu kamar yang kondisinya tertutup dan terkunci dari dalamsepuluh menit kemudian Sdri. Laspik Ika Nurfita dan seorang lakilaki keluar dari kamar Sdri.

disebabkanoleh suatu halangan yang sah, karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 ayat (1) RBg dandalil dalam kitab P'anatut Thalibin juz IV halaman 338 yang berbunyi ;das gad IS y) pile Gile Gle elualll ,Putusan nomor. 1598/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 6 dari 11 halArtinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir (ghaib) ap abila

berpljak pada ~rgumentasi yuridis dalarnrangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHaki~ berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkinlagi untuk dirukun~an dala~ suatu rumah tangga karenapertengkaran demi pertengkaran ar:it,ra Pemor,on danTermohon telah terjadi sedemikian rupa dan terusmener:us yang ~emudian berujung dengan pisah sejak 5tahun yang lalu hingga sekaranqdan t~abila

tersebut diatas, Hakim Tunggal akan mempertimbangkanunsurunsur pidana dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 365 ayat (1), ayat (2),dan ke1, ke2 dan ke3 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:Unsur Barang siapa ;Bahwa pengertian barang siapa adalah barang siapa saja atau setiap orang pelaku tindakpidana dan perbuatan itu dapat dipertanggung jawabkan kepadanya, yang dalam perkara inikami mengacu kepada diri Terdakwa HARRY JULIANSYAH bin SAMSUL BAHRI yangap abila

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.7. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.8.

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.6. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.7.

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.5. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

ke Pangdam XVI/Patimura tetapi Terdakwa tidak melakukan.9, Bahwa benar Terdakwa2 mengetahui sesuai Surat Perintah Terbang dari Pangdm XVI/Pattimura, TestFlight dilaksanakan di Ambon komplek, namun pada saat diperintah oleh Terdakwa1 untuk membuat FlightPlan ke Namlea, tidak mengingatkan dan tidak bertanya kepada Terdakwa1 mengapa ke Namlea, karenaTerdakwa pikir Terdakwa1 sudah koordinasi ke Kodam dan untuk test flight membutuhkan waktu 30 menit,sedangkan keliling Ambon hanya 10 menit sehingga ap abila

Bahwa benar Terdakwa2 mengetahui sesuai Surat Perintah Terbang dari Pangdm XV/I/Pattimura, TestFlight dilaksanakan di Ambon komplek, namun pada saat diperintah oleh Terdakwa1 untuk membuat FlightPlan ke Namlea, tidak mengingatkan dan tidak bertanya kepada Terdakwa1 mengapa ke Namlea, karenaTerdakwa pikir Terdakwa1 sudah koordinasi ke Kodam dan untuk test flight membutuhkan waktu 30 menit,sedangkan keliling Ambon hanya 10 menit sehingga ap abila dilaksanakan keliling Ambon selama 30 menit akanmengganggu

Bahwa benar Terdakwa2 mengetahui sesuai Surat Perintah Terbang dari Pangdm XVI/Patimura, TestFlight dilaksanakan di Ambon komplek, namun pada saat diperintah oleh Terdakwa1 untuk membuat FlightPlan ke Namlea, tidak mengingatkan dan tidak bertanya kepada Terdakwa1 mengapa ke Namlea, karenaTerdakwa pikir Terdakwa1 sudah koordinasi ke Kodam dan untuk test flight membutuhkan waktu 30 menit,sedangkan keliling Ambon hanya 10 menit sehingga ap abila dilaksanakan keliling Ambon selama 30 menit akanmengganggu

ke Pangdam XVI/Patimura tetapi Terdakwa tidak melakukan.3: Bahwa benar Terdakwa2 mengetahui sesuai Surat Perintah Terbang dari Pangdm XV1/Pattimura, TestFlight dilaksanakan di Ambon komplek, namun pada saat diperintah oleh Terdakwa1 untuk membuat FlightPlan ke Namlea, tidak mengingatkan dan tidak bertanya kepada Terdakwa1 mengapa ke Namlea, karenaTerdakwa pikir Terdakwa1 sudah koordinasi ke Kodam dan untuk test flight membutuhkan waktu 30 menit,sedangkan keliling Ambon hanya 10 menit sehingga ap abila

(seribu rupiah) danangka yang dibeli cocok 2 (dua) angka mendapat keuntungan Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), bila angka yang dibeli cocok 3 (tiga) angka mendapat keuntunganRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan bila angka yang dibeli cocok 4(empat) angka mendapat keuntungan Rp.2.500.000, (dua Juta Lima ratus riburupiah),e Apabila pemasang membeli angka goyang atau colok setiap Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) akan mendapatkan keuntungan Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah);e Abila

Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak memasuki awal tahun 2002 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain saat itu Pemohon tidak memilikipekerjaan tetap, abila Pemohon dan Termohon bertengkar baik karena masalahkeuangan dan lainlain, orang tua Termohon ikut campur dengan membelaTermohon dan marah kepada Pemohon, hal itu membuat Pemohon tidaknyaman berumah tangga

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; par4.tab Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup rukun dan damai sertaberumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama; par1.tab Putri Agila (P), Umur 1 Tahun 6 bulan; par2.tab Fitri Abila

,abila kartu yangdipegangnya sudah meemiliki nilai 41, jadi dalam hal ini, untuk mendapatkan keuntunganhanya pada factor keberuntunga saja, sehingga unsur inipun menurut Majelis telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karma semua unsur pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum sudah terpenuhi, maka Majelis berkesimpulan balliwa para terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yan didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karma selama persidangan Majelis tidak melihat adanyaalasan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Abila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, mohonputusan untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai

berwenang. tersebut tidak dilengkapi dengan ijin dari pihakberwenang, dengan demikian unsur tersebut telah terbukt.UnsurMemasukkankeindonesiamembuat,menerima,mencobamemperoleh,menyerahkan ataumencobamenyerahkan, menguasai, membawa,mempunyaipersediaanpadanyaataumempunyaidalammiliknya,menimpan,mengangkut,menyembunyikan,mempergunakan, ataumengeluarkandariindonesiasesuatusenjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak :Menimbang, bahwa sub unsur dalam unsur pasal ini bersifat alternative sehinggaap abila

Ag Legic alg aizg5 So5II S519 lilyArtinya: Dan abila bercerai suamiistri dan mereka ada mempunyai anak makaistriah yang berhak memelihara anak tersebut.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang undangan yang berlaku ;Atau ap abila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acara PanggilanNomor 0208/Pdt.G/2012/PA.Mel. tanggal 15 Oktober 2012 dan 31 Oktober 2012 telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dan tidak temyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan