ALEXANDRA ANGGIE DJUANTO ; 4 (empat) tahun,Perempuan, lahir pada tanggal 17 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 51495.CS/2013 yang dikeluarkan di Cibinong oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor.4. b.5. C. ?

ALEXANDRA ANGGIE DJUANTO ; 4 (empat) tahun, Perempuan, lahirpada tanggal 17 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :51495.CS/2013 yang dikeluarkan di Cibinong oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor.?

Oleh karenaadanya anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ALEXANDRA ANGGIEDJUANTO 4 (Empat) Tahun dan JONATHAN ALVINO BRAYDEN DJUANTO 2(Dua) Tahun yang secara lahiriah dan batiniah sangat dekat dan lebihmembutuhkan pengasuhan dan pemeliharaan dari Penggugat selaku ibukandungnya, selama ini ikut dengan Penggugat dan juga oleh karena keduaanak tersebut masih dibawah umur, maka mohon kehadapan Majelis Hakimyang memeriksa perkara aquo, agar hak pengasuhan dan pemeliharaan keduaanak tersebut diberikan

kedua anak tersebut, mengigat ketentuanperundangundangan yang berlaku dan Penggugat mengetahui dimanaTergugat adalah seorang yang berpenghasilan dan berkemampuan untuk itu,sesuai dengan Undangundang Perkawinan Nomor tahun 1974, pasal 41 (b),yang Menyatakan bahwa :(b) Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaandan pendidikan yang diperlukan anak ituMaka,Penggugat mohon kehadapan Majelis Hakim agar kiranya dibebankankepada Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pengasuhan,ALEXANDRA

ALEXANDRA ANGGIE DJUANTO ; 4 (Empat) tahun, Perempuan, lahirpada tanggal 17 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn51495.CS/2013 yang dikeluarkan di Cibinong oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor ;?

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidup terpisah rumah, tempattidur (ranjang) dan meja makan, anak perempuan Penggugat dan Tergugatyang bernama ALEXANDRA MICHAELIA KAMARUDIN, tinggal bersamadengan Penggugat, diasuh serta dididik oleh Penggugat sendiri selaku ibukandung, bersama dengan orang tua Penggugat;10.

Bahwa pada tanggal Dua puluh delapan September tahun dua ribusepuluh (28092010) telah lahir seorang anak hasil pernikahan antaraTergugat dan Penggugat yang bernama : ALEXANDRA MICHAELIAKAMARUDIN yang lahir di Palangka Raya, pada tanggal Dua puluhdelapan, bulan September, tahun dua ribu sepuluh, (28092010), JenisKelamin Perempuan, Agama : Katolik, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Palangka RayaNomor: 6271CLU061020101001867, tanggal enam bulan Oktober

Bahwa memang benar Pernikahan tergugat dan penggugat didasaridengan kasih sayang dan saling mencintai sehingga dalam pernikahantersebut dikarunia seorang anak yang benama : ALEXANDRA MICHAELIAKAMARUDIN yang lahir di Palangka Raya, pada tanggal.

Bahwa memang benar anak perempuan tergugat dan penggugat yangbernama ALEXANDRA MICHAELIA KAMARUDIN tinggal bersama denganpenggugat, karea tergugat berkeyakina bahwa suatu saat penggugat akansadar untuk kembali menjalin hubungan suami isteri dengan tergugat;10. Bahwa tidak pernah terjadi mediasi antara keluarga tergugat danpenggugat.

Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama: ALEXANDRA MICHAELIA KAMARUDIN; lahir diPalangka Raya; pada tanggal 26 September 2010; jenis kelamin:perempuan; sebagaimana dalam Akta Kelahiran, tanggal 6 Oktober 2010,Nomor: 6271CLU0610201001867 berada dalam hak asuh Penggugatselaku ibu kandung hingga anak tersebut dewasa;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Yusril Alexandra dan SuciRamadhani.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamamembina rumah tanggal dan hidup rukun dan di karuniai2 orang anak bernama Yusril Alexandra

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama danmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaYusril Alexandra dan Suci Ramadhan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpekerluan

ALEXANDRA umur 20 tahun;d. REBECCA, umur 15 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatSulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a. Termohon menjual harta waris Pemohon tanpa jin;b.

tidak berhasil, makadibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada permohonan Pemohon point 1,2, dan 3benar, sedang point 4 kurang benar, dan yang benar adalahmemang benar Termohon telah menjual sawah laku Rp28.000.000, untuk membiayai kuliah anak Pemohon dan Termohonyang bernama Alexandra

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sejak awal tahun 2012 hingga saat inisudah berjalan selama + 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut Pemohon tidakmemberi nafkah kepada Termohon;Bahwa yang digunakan biaya hidup seharihari Termohon dan anakanaknya adalah dari hasil Toko/warung di Pasar Pon Jombang, hasilpanen pohon kluwih, menyewakan sawah dan tanah untuk biayakuliah adik saksi;Bahwa yang kuliah adalah adik saksi yang nomor 3 (Alexandra

lisan, jawaban mana pada intinyaTermohon telah mengakui dan membenarkan sebagian dalil Pemohon danmenolak/ membantah dalil Pemohon untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang diakui dan dibenarkan olehTermohon adalah seringnya terjadi perselisihan dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon yang disebab Termohon telah menjual tanahHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor:471/Pdt.G/2016/PA.J/bg.sawah seharga Rp.28.000.000, tanpa jjin Pemohon untuk biaya kuliahanak ke 3 bernama ALEXANDRA

Nafkah anak bernama (Alexandra umur 20 tahun dan Rebeccaumur 15 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp.2.000.000, (Duajuta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan keberatan karena :Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor:471/Pdt.G/2016/PA.J/bg.1. Selama menikah dengan Penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi mempunyai harta gonogini berupa :1.1.

ALEXANDRA, beralamat Taman Mahkota Blok B3 / 33 Rt.02 / Rw. O09 Kelurahan Benda, Kecamatan Benda Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IV semula TERGUGAT KONVENSI IV /PENGGUGAT REKONVENSI IV ;Mel awanPT. TELAGA PELITA KENCANA, beralamat di Jl. Telesonic Raya Serang Km. 8,5 Rt.

Tergugat Konvensi I (HENDRA WIKARSA)untuk mengganti kerugian yang dideritaPenggugat Konvensi yang dihitung seluruhnyasebesar Rp. 627.000.000, (enam ratus duapuluh tujuh juta rupiah) ;Menghukum Tergugat Konvensi II (YESSY OSCA)setengah dari Rp.291.610.000, = Rp. 145.805.000, (seratusempat puluh lima juta delapan ratus lima riburupiah), Tergugat Konvensi III (GUNAWANLEONARDY) setengah dari Rp. 804.900.000, =Rp. 402.450.000, (empat ratus dua juta empatratus lima puluh~ ribu rupiah), TergugatKonvensi IV (ALEXANDRA

dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, danTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam bukukutipan akta nikah nomor : 023/06/II/2011, tanggal 23 Pebruari 2011;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orangtua Penggugat hingga bulan Juni 2014;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan satu) anak yangbernama Nebil Qurata Alexandra

Menceraikan Penggugat dengan TergugatMenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah satu anak yang bernama :Nebil Qurata Alexandra, jenis kelamin perempuan, umur 3 tahun 6 bulan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Biak untuk menyampaikan salinanPutusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Biak Kota untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

YOANA ALEXANDRA RACHMAN ;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 (lima) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyangdisebabkan karena masalah Tergugat sering marahmarah, dan selalumengungkitungkit kekayaannya dan mengatakan Penggugat pada orang lainkalau tidak mempunyai apaapa, sehingga Penggugat tidak tahan danmeninggalkan rumah tanpa membawa apaapa ;Bahwa, selama penggugat

YOANA ALEXANDRA RACHMAN, Umur 16 Tahun (tinggal bersamaTergugat) ;3.

YOANA ALEXANDRA RACHMAN ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, akantetapi sejak 5 (lima) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karenma Tergugat sering marahmarah dan selalumengungkitungkit kekayaan dan mengatakan Penggugat kepada oranglain tidak punya apaapa sehingga Penggugat tidak tahan danmeninggalkan rumah tanpa membawa apaapa ;e Bahwa selama Penggugat pergi dari rumah terhadap Nafkah Tergugatdan

P1 dan P2 yaitu Kutipan AktaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat Nomor : 07/153/1998 tanggal 29Oktober 1998 dan kartu keluarga No. 3509193009055763 atas nama kepala keluargaANANG RACHMAD ISMAYADIK ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam membuktikan dalil sangkalannyamengajukan bukti surat T1, T2, T3 dan T4 yakni T1 : Kutipan akta nikah antaraPenggugat dan Tergugat, T2 dan T3 : Kutipan akta kelahiran YOANA FRIEDARACHMAN No. 18/1423/1990 tanggal 19 Juni 1990 dan Kutipan akta kelahiran atasnama YOANA ALEXANDRA

25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Tergugat Rekonpensi tidak mampu dan selama meninggalkan Tergugat Konpensi,Penggugat Konpensi tidak akan mempermasalahkan mengenai rumah hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat rela dikasinkan kepada Tergugat danPenggugat tidak akan membaginya maka dengan demikian sudah menjadi hakTergugat rumah tersebut maka dengan demikian mengenai uang pengganti kasihsayang ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama YOANA ALEXANDRA

., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : RICHARDO FETRUS ALEXANDRA SILALAHI, S.H

BRENT SECURITIES, saksi sudah kenaldengan CALLY ALEXANDRA sebagai marketing di Bank UOB Batam; Bahwa investasi PT.

BRENT SECURITIES yang ditawarkan olehCALLY ALEXANDRA pada waktu itu adalah investasi property dalambentuk deposito dengan bunga yang tinggi yaitu 4,5% pertahun danbisa diambil pertiga bulan selanjutnya bisa diperpanjang untuk yangkedua kalinya dan seterusnya; Bahwa bunga bank pada waktu itu maksimal hanya sebesar 2 %pertahun;; Bahwa selain menjelaskan bentuk investasi, bunga uang dancara pencairannya, CALLY ALEXANDRA pada waktu itu jugamenjelaskan bahwa pemilik dari PT.

BRENTSECURITIES yang bernama CALLY ALEXANDRA menemui saksimenawarkan investasi di PT.

BRENT SECURITIES diwakili oleh CALLY ALEXANDRA danpengacara PT. BRENT SECURITIES yang bernama RUDIYANTO; Bahwa dalam pertemuan di Hotel SIDNEY tersebut PT. BRENTSECURITIES menyampaikan jika PT.

BRENTSECURITIES, CALLY ALEXANDRA tidak pernah menjelaskan tentangkeberadaan PT. BRENT VENTURA;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaperjanjian yang dibuat tanggal 16 Mei 2014 bukan antara saksidengan Terdakwa tetapi dengan PT. BRENT VENTURA;4.

LUCIANAWIBOWO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagai komisaris utama,Sdr, HENDRO WIBOWO (DPO) selaku Komisaris Utama, sedangkan TerdakwaCATHY ALEXANDRA GUMANTI, SE adalah sebagai kuasa Direktur PT. AwLake SpaBahwa benar, saksi juga menemukan barang bukti berupa kosmetika yangdiproduksi oleh PT.

LUCIANAWIBOWO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagai komisaris utama,Sdr, HENDRO WIBOWO (DPO) selaku Komisaris Utama, sedangkan saksiCATHY ALEXANDRA GUMANTI, SE adalah sebagai kuasa Direktur PT. AwLake SpaBahwa benar, saksi juga menemukan barang bukti berupa kosmetika yangdiproduksi oleh PT.

Aw Lake Spa Concepts telah mengajukan ijin edar untuk kosmetikakosmetika yang diproduksinya atau belumBahwa benar, berbeda dengan ijin edar yang dikeluarkan oleh BPOM Pusat yangberlokasi di Jakarta, kalau ijin Produksi di keluarkan oleh Kementrian Kesehatanatas referensi dari BPOM di daerahBahwa benar, saksi pernah melakukan inspeksi terhadap produkproduk komestikayang beredar di Bandung, dan saat itu tepatnya di Mall PVJ, saksi sempatmemberikan teguran kepada saksi CATHY ALEXANDRA GUMANTI, SElangsung

produksinyadan saksi hanya melanjutkan pekerjaan manager sebelum saksi sajaSaksi DEVI KAMILIA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja di PT Aw Lake Spa Concepts sejak 04 Agustus 2014sebagai apoteker penanggung jawab dengan tugas saksi seharihari adalahmemantau kegiatan produksi dan juga mengurus ijin produksi PT Aw Lake Spadan dalam pekerjaannya seharihari tersebut saksi bertanggung jawab kepadamanager produksi yaitu saksi CATHY ALEXANDRA

Aw Lake SpaSaksi CATHY ALEXANDRA GUMANTI, SE Binti AREND (Alm) memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah merupakan manager produksi di PT Aw Lake SpaConcepts yang pada hari Selasa Tanggal 06 Januari 2015 sekira jam 11.00 wibbertempat di PT. Aw Lake Spa Concepts yang bertempat di Jl.Cipaku IndahXI No.04 Kel. Ledeng Kec. Cidadap Kota Bandung telah di tangkap oleh pihak yangberwenangBahwa benar PT.

MICHELLE ALEXANDRA, 13 Tahun ;yang sekarang kesemuanya ikut Tergugat : 4. Bahwa Penggugat bersama dengan Tergugat mulamula membina rumah tangganya sangatharmonis bersama dengan ketiga anaknya di rumah kontrakan Jalan Hasanudin 35D, RT.003/RW. 001, Kelurahan Samaan, Kecamatan Klojen, Kota Malang, akan tetapi Tergugatmulai berubah sikapnya dan tidak menghormati Penggugat sebagai kepala rumah tangga ;5.

2015, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda T.6 29 ;Asli dan fotocopy Surat Curahana Hati anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaCHRISTOPER ALEXANDER tanggal 26 Februari 2015, yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda T.7 a ; Asli dan fotocopy Surat Curahana Hati anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJASON ALESSANDRO tanggal 26 Februari 2015, yang selanjutnya bukti tersebut diberitanda T.7 b ;19373839Asli dan fotocopy Surat Curahana Hati anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMICHELLE ALEXANDRA

tanggal 26 Februari 2015, yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda T.7 a ; Asli dan Fotocopy suarat dari Jason Alessandro tertanggal 26 februrai 2015, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda T.7 b ; Asli dan Fotocopy Surat dari Michelle Alexandra tertanggal 26 Februrai 2015, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda T.7 c ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Tergugat juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah sebagaiberikut

; 23Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukan dalildalil gugatannyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah di catatkan diKantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin, sesuai kutipan akta perkawinanNo. 045/WNI/1992, tertanggal 17 Mei 1992 :e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masing masing bernama : Christhoper Alexander, 20 tahun,Jason Alessandro, 18 tahun dan Michelle Alexandra

, dan keadaan ini dikuatkan dengan bukti surat yang di ajukan oleh Penggugat danTergugat yang di beri tanda P.3 dan Tl :Halaman 25 dari 31 Putusan Perkara No. 257/Pdt.G/2014/PN.Mlg26Menimbang, berdasarkan bukti surat yang bertanda P.5,T.2,T.3 dan T.4 terbukti bahwadari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : Christopher Alexander, lahir pada tanggal 14 Februari 1994, JasonAlbesandro, lahir pada tanggal 2 Nopember 1996 dan Michelle Alexandra

tempatkejahatan itu. atau dapat mencapai barang untuk diambilnya denganjalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan yaitu berupa 1 (Satu) unit Laptop warna hitam, 1(satu) buah mouse Laptop, 1 (Satu) buah Hand Phone merk BlackBerry warna hitam,1 (satu) buah Hand Phone Flexi warna biru, 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Guess, 1 (Satu) buah jam tangan merkTissot, 1 (satu) buah jam tangan merk Alexandra

korban dengan menggunakan alat berupa kapak dan setelahmasuk ke dalam rumah kemudian mencukit lagi pintu tengah dalam rumahyang selanjutnya masuk ke dalam kamar dan kemudian mengambil barangberupa 1 (satu) unit Laptop warna hitam, 1 (satu) buah mouse Laptop, 1 (satu)buah Hand Phone merk BlackBeny warna hitam, 1 (satu) buah Hand PhoneFlexi warna biru, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam, 1 (satu)buah jam tangan merk Guess, 1 (Satu) buah jam tangan merk Tissot, 1 (satu)buah jam tangan merk Alexandra

Box 146, Road Town,Tortola, Negara Kepulauan Virgin Britania Raya, untuk selanjutnya disebutsebagai pihak : TERLAWAN IV;JOHN MARK WINDERS, warga negara Selandia Baru, pemegang NomorKartu Identitas/Passport LA744313, bertempat tinggal di 22 Alexandra Cres RyeVic 3941 Australia, dan JULIA HUDIASTUTI WINDERS, warga negaraAustralia, pemegang Nomor Kartu Identitas/Passport E1038341, bertempattinggal di 22 Alexandra Cres Rye Vic 3941 Australia, untuk selanjutnya disebutsebagai pihak TERLAWAN V; TELRIT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Reza Mahendraalias Reza Mahendra Kadir bin Ahmad Fahmy) terhadap Penggugat(Alexandra Dewipuspita alias Alexandra D.