Ditemukan 1271 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
AG/1998 tanggal 7 Maret 1999 pada pokoknyacekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi , karena apabila tetap dipertahankan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
1996pada pokoknya suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi/ kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena apabila tetap dipertahankan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
1998 tanggal 7 Maret 1999 pada pokoknyacekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi , karena apabila tetap dipertahankan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi/ kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi , karena apabila tetap dipertahankan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Hal. 8 dari 11 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan tidak adaHal. 8 dari ll hal. putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Poharapan untuk hidup rukun lagi/ kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena apabila tetap dipertahankan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
PUTUSANNomor 0543/Pdt.G/2018/PA.MEWS2eo omy ai rnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA~2= tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkanputusan dalam perkara Cerai Gugat kumulasi hak asuh anak antara:Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA.Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di ee , KabupatenMuara Enim, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaWelly Hartoni, S.H. dan Tasminia, SH. advokat darikantor pengacara Welly Hartoni dan Rekan yangberalamat di Jalan Pangeran Danal
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi/ kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah ;Hal. 8 dari 11 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena apabila tetap dipertahankan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Pasal 2 dan 3 Kompiasi Hukum Islam danAl Qur'an Surat ArRum ayat 21 yaitu untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sudah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah cukup bukti dan beralasan hukum, dantelah memenuhi maksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0107/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat ArRum ayat 21:de> 9 lel IgiSauid lo Ig 5 pSuudsl yo oS gl> yl aiul Yooao>) 9 6 90 eSinArtinva : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dandijadikannya di antaramu rasa kasih dan sayang,Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasingmasing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah lebin maslahah
Register : 25-11-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0472/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Lgl b(Hai orang orang yang berimanpenuhilah janji itu )dan hadits Nabi Muhammad Saw.riwayat Imam Abu Daud danAl Hakimpebog pi le Ugoluollorang orang islam itu terikat dengan perjanjian yang )(mereka buatserta dalil dari kitab Tanwirulqulub, halaman 357bo tJ oorq rif e599 bow We SEU ole LIArtinya : Apabila pihak suami mengaitkan jatuhnyatalak pada suatu syarat, maka talaknya itu jatuhketika adanya (wujudnya) syarat tersebut ;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud daliltersebut, sebagai bahan
Register : 21-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0357/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
39 — 35
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat ArRum ayat 21:x29 gill IgiSuuid Lo Ig 5 1 pSudil Yo oS gl> yl aiul Yo40>) 9 6 390 pSArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dandijadikannya di antaramu rasa kasih dan sayang;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasingmasing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah lebih maslahah
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.362/Pdt.G/2019/PA.Pal rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi7 tinggal di rumah Penggugat sekitar tahun 2017, saksimelihat Tergugat bemalam di rumah Penggugat, danal dating hanya sebentar kemudian pergi lagi, dan saksitepat tinggal Tergugat;Bahwa yang saksi ketahul sejak semula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, dan pihak keluarga Penggugat tidak pernhaberusaha merukunkan kedua belah pihak karena keluarga Penggugatjuga tidak suka dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 908/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 16 Nopember 2011 — Yuli binti Firman Odjahan vs Ismail bin H. Muhayar
13 — 0
13 — 0
memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan diatas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0596/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat ArRum ayat 21:x29 gill IgiSuuid Lo Ig 5 1 pSuudil Yo oS gl> yl ail Yo40>) 9 6 390 pSArtinva : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dandijadikannya di antaramu rasa kasih dan sayang;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasingmasing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah lebin maslahah
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat ArRum ayat 21:x29 gl IgiSuuid Lo Ig 5 1 pSudil Yo oS gl> yl aiul Yo40>) 9 6 390 pSArtinva : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dandijadikannya di antaramu rasa kasih dan sayang;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasingmasing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antaraHal. 9 dari 12 hal.
Putus : 05-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 805/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak satu rumah lagi sejak 4 (empat) bulanyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipersatukan kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan~ yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Register : 22-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1202/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
bahwa dalam suatu rumah tangga, jikasuami istri telah pisah, mereka telah bertengkar tidakada kecocokan lagi, dan selama berpisah tidak ada yangberusaha untuk rukun, walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumahtangga yang berantakan, tidak harmonis lagi, dan tidakakan bisa mencapai tujuan perkawinan yang bahagia dankekal, rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmahsebagaimana pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 danAl
Putus : 14-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 727/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 14 Desember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi bahkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak satu rumah lagi sejak 2 (dua) bulanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Termohon ~ sudah sulit untukdipersatukan kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan~ yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun = 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
AG/1998 tanggal 7 Maret 1999 pada pokoknyacekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi , karena apabila tetap dipertahankan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Register : 13-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 859/Pdt.G/2011/PA Krw Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan kiniPemohon bersikeras untuk menceraikan Termohon dan telahmenunjukkan kebenciannya kepada Termohon; Bahwa orang yang dekat dengan Pemohon sudah berusahamendamaikan dan menasehati akan tetapi Pemohon~ danTermohon tetap ingin menghakhiri perkawinannya denganperceraian ;Menimbang,dengan Termohonberpendapat bahwadengan Termohonlagi sertaperselisihanrumahtelah pisahdengan kondisi terssudah tidak adamembutuhkandalamterhadaplainnya,membentukKetuhanan YangUndang Undang Nomor 1untuk membinamawaddah danal