Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 176/Pid.B/2016/PN Lgs Tanggal 14 September 2016 — Ade Novindra Alias Lemir Bin Alm. Rusman Rais
31 — 2
31 — 2
pesanannya ditelepon tadi, kemudian Yosep mengajak Terdakwauntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Soul warnahitam dengan Nomor Polisi BL 3467 DV yang sedang parkir di depan warnettersebut, namun pada saat itu dikarenakan Terdakwa ada dihubungi oleh TokeTerdakwa bahwa Terdakwa agar segera kembali ke tempat Terdakwa berjualan,maka rencana tersebut belum terjadi;Selanjutnya setiba Terdakwa di tempat Terdakwa berjualan Yosep adamenghubungi Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa Mir
Setibanya Terdakwa di warnettersebut dan bertemu lagi dengan Yosep, lalu Terdakwa duduk di depan warnettersebut dan tidak lama kemudian Yosep menghubungi Terdakwa denganhandphone serta mengatakan Mir, kau udah gerak dan ambil kereta Mio Soul itudan Terdakwa menjawab Ya udah aku tunggu dipinggir jalan dan kemudianTerdakwa berjalan kaki menuju ke warnet tersebut untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty Nomor Polisi BL 5030 XO milikYosep yang diparkirkan di depan warnet
memberikan pesanannyaditelepon tadi, kemudian Yosep Pranata mengajak Terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Soul warnahitam dengan Nomor Polisi BL 3467 DV yang sedang parkir di depan warnettersebut, namun dikarenakan Terdakwa ada dihubungi oleh Toke Terdakwaagar segera kembali ke tempat Terdakwa berjualan, maka rencana tersebutbelum terjadi;Bahwa pada saat Terdakwa di tempat Terdakwa berjualan Yosep Pranataada menghubungi Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa Mir
, kaubalik lagi gak dan Terdakwa menjawab tunggu sebentar, tunggu Tokepulang dan masih banyak orang beli es, nanti kalau sudah selesai akukesana dan sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa beranjak dari tempatTerdakwa berjualan menuju ke warnet tersebut dengan menggunakan becaksewa;Bahwa setibanya Terdakwa di warnet tersebut dan bertemu lagi denganYosep Pranata, lalu Terdakwa duduk di depan warnet tersebut dan tidak lamakemudian Yosep Pranata menghubungi Terdakwa dengan handphone sertamengatakan Mir, kau
Register : 10-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 30/G/2017/PTUN-PLG Tanggal 25 April 2017 — HARIS FAKHRI,SH.,M.HUM.,M.Si. DKK VS REKTOR UNIVERSITAS SJAKHYAKIRTI,
67 — 40
67 — 40
,M.Si Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanDekan Fakultas Hukum UniversitasSjakhyakirti, Alamat Jl.Sultan MohMansyur Kebun Gede 32 Mir KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan;2.RAMIYANTO,SH.MH. Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanDosen Fakultas Hukum UniversitasSjakhyakirti, Alamat Jl. Sultan MohMansyur Kebun Gede 32 Ilr KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan ;3. Hj. TUT! REZEKI,SH.MH, Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanDosen Fakultas Hukum UniversitasSjakhyakirti Alamat Jl.
Register : 01-11-1982 — Putus : 22-11-1982 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 944 SKT.3/1982 Tanggal 22 Nopember 1982 —
48 — 0
48 — 0
CINULY ZK wc eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeentelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama binti Mir. WOMATgl. lahir/Umiur .......cccseeeeeeeeeeeeeeeeee treenrnPekerjaan t ansAlamat ietct, .NeEUS...jO NO ZIAPT ....cccseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeeeeeeeeeeedi depan sidang Pengadilan Agama ......... ,301 $,f;103.PAMA NAAT sesessssssssccressseterrees / WtTalak yang dijatuhkan :I. Talak yang keberapa2. Qabladdukhulatau Ba'daddukhul3. Istridalam keadaan:Suci, hamilatau haidh4.
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.C/2021/PN Mtr Tanggal 7 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MALAUNGI
Terdakwa:
1.ABDURRAHMAN Alias KEMAN
2.RAMLI Alias LI
45 — 40
MALAUNGI
Terdakwa:
1.ABDURRAHMAN Alias KEMAN
2.RAMLI Alias LI
45 — 40
Oktober2017;Fotocopy Putusan perkara No.296/Pid.B/2018/PN Mtr, tanggal 14 Juli2018;Fotocopy Putusan perkara No.266/Pdt.G/2017/PN Mtr, tanggal 11 April2018;Fotocopy Putusan perkara No.173/Pdt/2018/PT Mtr, tanggal 06Desember 2018;Fotocopy Putusan perkara No.1968 K/Pdt/2019, tanggal 26 Agustus2019;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penyidik mengajukan tambahanbukit Surat berupa :Fotocopy Mohon perlindungan hukum, No.W25.DMHT.04.10545,tanggal 28 Nopember 1998;Fotocopy Putusan perkara No.151/Pdt.G/1997/PN Mir
, tanggal 25 Maret1998;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa diatas para terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan buktiSurat berupa :T.1 berupa fotocopy putusan perkara No. 32/Pdt.G/2020/PM Mtr, tanggal17 November 2020;T.2 berupa fotocopy Akta Pernyataan Permohonan Banding, Nomor71/AktaBdg/2020/PN Mtr, tanggal 23 Nopember 2020;T.3. berupa fotocopy Tanda Terima Memori Banding, nomor32/Pdt.G/2020/PN Mir, tanggal 30 Nopember 2020;T.4 berupa fotocopy Memori Banding
Mohon perlindungan hukum, No.W25.DMHT.04.10545,tanggal 28 Nopember 1998;Fotocopy Putusan perkara No.151/Pdt.G/1997/PN Mtr, tanggal 25 Maret1998;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Bukti Surat yang diajukan oleh Para Terdakwa berupa:T.1 berupa fotocopy putusan perkara No. 32/Pdt.G/2020/PM Mtr, tanggal17 November 2020;T.2 berupa fotocopy Akta Pernyataan Permohonan Banding, Nomor71/AktaBdg/2020/PN Mtr, tanggal 23 Nopember 2020;T.3 berupa fotocopy Tanda Terima Memori Banding, nomor32/Pdt.G/2020/PN Mir
Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pdt/2019 Tanggal 12 Maret 2019 — Tuan M. ISA ANSHORY
lawan
Nyonya LIKE DJAFA
120 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 41/PDT/2018/PT MTR. tanggal 16 Mei 2018 tersebut diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Mei 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 8 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 40/AktaKas/Pdt/2018/PN Mir
ISAANSHORY tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 41/PDT/201 8/PTMTR. tanggal 16 Mei 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Mir. tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 415/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.JOHANIS PARERA alias ANIS
2.ELVIS PARERA
101 — 58
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.JOHANIS PARERA alias ANIS
2.ELVIS PARERA
101 — 58
saya punya dati belum di bagi;Bahwa saya tidak tahu Elvis Parera punya moyang dengan RidolfParera keluar dari Passo kapan ;Bahwa di Negeri Passo orang yang keluar punya hak makan dati ada.Bahwa kalau orang yang keluar dan tidak datangdatang dia tetapmakan dati dan itu ada seperti di desa Nania;Bahwa kepala dati yaitu Elvis Parera;Bahwa saya tahu cara makan dati Saniri Negeri;Bahwa Dati Api Angus milik Elvis Parera termasuk Ibrahim Parera;Bahwa Dati Air Pamali milik Elvis Parera;Bahwa Dati Batu Mir
kepaladatinyaBahwa dusun/dati Hahour di kuasai oleh Ridolf Parera;Bahwa yang menjual tanah di Nania yaitu Ibrahim Parera;Bahwa saya tidak kasih renase ( pendapatan bagian Negeri) di negeriPasso;Bahwa Nania bagian dari desa dan administrasi di Passo;Bahwa Desa Nania masuk dalam petuanan Passo;Bahwa kalau administrasi desa Nania itu dikeluarkan di Passo;Bahwa Kalau ada kerja bakti di desa Passo bapak Ibrahim Pareratidak pernah datang;Bahwa Ibrahim Parera tidak datang kerja di Passo;Bahwa Dati Batu Mir
saya tidak kuasai;Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN AmbBahwa tidak pernah bapak Ibrahim Parera menjual pasir di dati BatuMir;Bahwa setelah disebarkan silsilah masih ada jual tanah di dati Hahour;Bahwa saya punya Saudara ada 6 (enam) orang;Bahwa saudarasaudara saya tinggal di Passo dan saya merupakananak pertama;Bahwa Dati yang sekarang lagi jaga yaitu dati HahourAdeka;Bahwa Batasbatas dengan dati Air Pamali dan Batu Mir;Bahwa Kalau Elvis Parera panggil saya bapak;Bahwa Hasan Taher
RuslanTeka dan Pasir gunung itu bukan dati Hahour tetapi dati Batu Mir, sedangkanTerdakwa Il menyatakan Dati belum dibagi dan Terdakwa Il tidakmenyebarkan silsilah;4.
Koli, dan soaBebas; Bahwa Johanis Parera dan Elvis Parera masuk soa Koli; Bahwa saya kenal Morets Parera; Bahwa Morets Parera pernah menjadi kepala soa di Passo; Bahwa orang yang sudah keluar dan ganti marga dia hak punya hakuntuk makan dati; Bahwa untuk dapat dati minimal tinggal di Passo selama 2 (dua)tahun sampai 5 (lima) tahun; Bahwa saya tidak tahu apakah Benjamin Parera punya tanah dati; Bahwa setahu saya 5 (lima) potong dati belum dibagi; Bahwa Pasir gunung di Nania masuk wilayah dati Batu Mir
Register : 01-07-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA PALU Nomor 80/Pdt.P/2024/PA.Pal Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Hikma binti Paddu Tambong) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Saiful bin Amir Kadir) ;
3.
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Amirbin Muhtarterhadap Penggugat,Asrianibinti Abd.
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
NURALIM
16 — 12
NURALIM
16 — 12
Penetapan Hakim tanggal 04 Maret 2019 Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Mitrtentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Pemohon tanggal 28Februari 2019 Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Mir, dipersidangan Hakim berpegangpedoman bahwa berdasarkan Pasal 68 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum danHak
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Mengadili
- Mengabaulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talk satu bain sughra Tergugat (Martino Zisrolandy bin Abdul Azis Mir) terhadap Penggugat ((Sri Devi Mulyaningsih binti Jafar Razak);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk menigirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepad pegawai pencatata nikah kantor urusan agama yang wilayahya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan pegawaia pencatat nikah kantor urusan
Register : 20-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 6/Pid.C/2023/PN Psp Tanggal 20 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wendi Pramono
Terdakwa:
Hendri Priyanto
30 — 13
Wendi Pramono
Terdakwa:
Hendri Priyanto
30 — 13
MIR (Maju Indo Raya);
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Tkl Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainuddin bin AmirDg.
Register : 19-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 21
91 — 21
Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 Desember 2017 Nomor259/Pdt.G/2017/PN Mir tentang Penetapan Hari Sidang ;4.
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 401/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
MARZUKI
23 — 8
MARZUKI
23 — 8
., sebagaiHakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Mataram Nomor 401/Pdt.P/2020/PN Mir tanggal 5 Agustus 2020,Penetapan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, Komang Lanus, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon maupun Kuasanya;Panitera Pengganti, Hakim, Komang Lanus, S.H., M.H. Theodora Usfunan, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp.6.000,00;2.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — ABDUL KABIR, AB vs PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT, dkk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi/Penggugat/Pembanding denganTermohon Kasasi /Tergugat I/Terbanding I, bahwa dalam perkara iniPemohon Kasasi ingin mendapatkan kepastian hukum atas kepemilikantanah objek sengketa agar ketenangan moril maupun materiil PemohonKasasi atas kepemilikan tanah objek sengketa dijamin oleh hukum melaluiputusan Mahkamah Agung RI ini, oleh karena itu Putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor 80/PDT/2013/PT MTR tanggal 1 Agustus 2013 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 133/Pdt.G/2012/PN Mir
Putusan Nomor 2723 K/Pdt/2013seharusnya Pengadilan Tinggi Mataram membatalkan putusan PengadilanNegeri Mataram dengan mengabulkan seluruh gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding karena perbuatan Termohon Kasasi /Tergugat /telah menimbulkan akibat hukum yang merugikan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, oleh karena itu mohon Putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor 80/PDT/2013/PT MTR tanggal 1 Agustus 2013 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 133/Pdt.G/ 2012/PN Mir. tanggal 8
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.KAG Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
PENETAPANNomor: 449/Pdt.G/2011/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai GugataNtala: = 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnePENGGUGAT, umur 28 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Mir,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun,bertempat tinggal di
Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 37/Pid.B/2016/PN Sbr. Tanggal 25 Februari 2016 — MUHAMMAD BOBY SUSANTO BIN ARRY NINDYA SUSANTO
66 — 6
66 — 6
Ponds Age Mir. Day Cream sebanyak 13 karton.Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT. K 33 Distribusi Cabang Plered Cirebontersebut senilai Rp. 338.989.150,00 ( tiga ratus tiga puluh delapan juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah );Bahwa saksi AKHMAD WAZIR KHADIQ Bin ( Alm ) SUBUKI membenarkanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 6 dari halaman 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Sbr.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.
Ponds Age Mir. Day Cream sebanyak 13 karton.Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT.
Ponds Age Mir. Day Cream sebanyak 13 karton.< Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT. K 33 Distribusi Cabang Plered Cirebontersebut senilai Rp. 338.989.150,00 ( tiga ratus tiga puluh delapan juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah);7 Bahwa saksi SUMADI BIN KASTO membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;4.
Ponds Age Mir. Day Cream sebanyak 13 karton.7 Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT. K 33 Distribusi Cabang Plered Cirebontersebut senilai Ro338.989.150,00( tiga ratus tiga puluh delapan juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah );7 Bahwa saksi AHMAD SUHARTONO BIN SOLEH membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;5.
Register : 23-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 305/Pid.B/2018/PN Tbt Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
AMIR FAISAL TAMPUBOLON alias AMIR
54 — 7
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
AMIR FAISAL TAMPUBOLON alias AMIR
54 — 7
Bahwa setelah sampai di galon, saksi bertemu Terdakwa dan saat itu saksimengatakan kepada Terdakwa Mir, kau mau beli TV? Yang dijawabnya TVmerk apa?, saksi menjawab Aku gak tau, tanya aja sama saksi IQBAL.Kemudian dijawab saksi IQBAL Merk LG, yang ditanya Terdakwa Berapainch? kemudian dijawab saksi IQBAL 21 Inch. Terdakwa bertanya Berapaharganya?
Kemudianterdakwa langsung berangkat ke Medan dan sekitar pukul 13.00 WIB, ILHAMmenghubungi saya melalui telpon dan mengatakan MIR, jadilan dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) TV itu, yang saya jawab Ini aku posisi lagi diMedan, nanti malam saja kita jumpa. yang dijawab ILHAM Tidak MIR ini akuantar Saja ke rumah, yang saya jawab Bagaimana kau antar ke rumah ku sedangaku masih di Medan?.
Kemudian dijawab ILHAM Ya udahlah MIR, separuhnya ajaduitnya tidak apaapa, sisanya nanti malam juga tidak apaapa. Kemudian sayatelpon istri saya untuk meminta tolong memberikan uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk membayar pembelian TV tersebut. Atas permintaan saya, istrisaya memberikan uang tersebut kepada mereka. Kemudian TV tersebut ditinggal dirumah saya sedangkan ILHAM dan IQBAL pergi.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 949/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 28 Juli 2015 —
9 — 0
9 — 0
kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas) potonge. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potongf. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potongg. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potongh. 6 (enam) potong celana dalam merk atepi. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potongj. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong)k. 3 (tiga) lusin BH golden mir
delapan belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapanbelas) potong e. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat)potongf. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat)potongg. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam)potongh. 6(enam) potong celana dalam merk atepi. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potongj. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potongk. 3 (tiga) lusin BH golden mir
) lusin BH Merk Elena berjumlah 36 potong, 10(sepuluh) lusin celana dalam berjumlah 120 potong, 5 (lima) lusin korsetberjumlah 60 potong, 18 (delapan belas) kaos oblong merk Raider berjumlah 18potong, 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis berjumlah 24 potong, 2 (dua)lusin celana dalam Merk Apel berjumlah 24 potong, 3 (tiga) lusin celana dalamMerk Sorek berjumlah 36 potong, 5 (enam) potong celana dalam Merk Atep, 2(dua) lusin baju dalam / singlet berjumlah 24 potong, 2 (dua) lusin BH MerkGolden Mir
) lusin BH Merk Elena berjumlah 36 potong, 10(sepuluh) lusin celana dalam berjumlah 120 potong, 5 (lima) lusin korsetberjumlah 60 potong, 18 (delapan belas) kaos oblong merk Raiderberjumlah 18 potong, 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis berjumlah24 potong, 2 (dua) lusin celana dalam Merk Apel berjumlah 24 potong, 3(tiga) lusin celana dalam Merk Sorek berjumlah 36 potong, 5 (enam)potong celana dalam Merk Atep, 2 (dua) lusin baju dalam / singletberjumlah 24 potong, 2 (dua) lusin BH Merk Golden Mir
/PN.Lbpberjumlah 60 potong, 18 (delapan belas) kaos oblong merk Raiderberjumlah 18 potong, 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis berjumlah24 potong, 2 (dua) lusin celana dalam Merk Apel berjumlah 24 potong, 3(tiga) lusin celana dalam Merk Sorek berjumlah 36 potong, 5 (enam)potong celana dalam Merk Atep, 2 (dua) lusin baju dalam / singletberjumlah 24 potong, 2 (dua) lusin BH Merk Golden Mir berjumlah 24potong, 3 (tiga) lusin BK Merk Sister berjumlah 36 potong, 3 1% lusin BHRenda berjumlah 42 potong
/PN.Lbpk. 3 (tiga) lusin BH golden mir 24 (dua puluh empat) potong1. 3% lusin BH renda berjumlah 42 (empat puluh dua) potongm. 6 (enam) potong BH kawatn. 10 (sepuluh) lusin celana dalam merk boniting jumlah 120 (seratus duapuluh) potongo. 2 (dua) potong celana dalamp. 6(enam) potong BH kemban dada (satu) unit mobil angkutan tunas baru jenis daihatsu warna merah BK 1343AL dan pada kaca depan ada sticker bertuliskan *SATRYAdipergunakan dalam berkas perkara An. Eka Kurniawan6.
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 145/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Juli 2005 — - AMIR HAKIM BIN KOSIM
104 — 6
104 — 6
Kermucdian sake: FlGadi certs sakst Pro Susatio melhatMi ramah terdakwa mir Hakim. Lalu saksi Eltiadi sertaat tersebut ada ana, Rupanva de cumah terdakwach jalan hanyalesake: Prio Susatio bertanyaAmir Hakter tempat penjualanPast Plliad serta saksy Pra Sreatio menuyu ruumati tordakwa. Sesar mipamiva cliBeet hadi verta