., yang mana menurut keterangan SaudaraSYAHBUDDIN dan Saudara MUHAMAD SALEH (berkas terpisah) bahwaGanja yang dibawanya adalah milik Saudara IWAN SETIAWAN aliasMUNIROH (berkas terpisah), kemudian para saksi melakukanpengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap SaudaraIWAN SETIAWAN alias MUNIROH (berkas terpisah) pada hari Minggu,tanggal 12 April 2015 sekitar jam 11.00 WIB dirumahnya yang beralamat diJalan Merpati Raya RT. 003 / RW. 003, Kelurahan Sawah, KecamatanCiputat Tangerang, dan

setelah diinterogasi Saudara IWAN SETIAWANalias MUNIROH (berkas terpisah) menerangkan kalau Ganja yang dibawadengan menggunakan truk oleh Saudara SYAHBUDDIN dan SaudaraMUHAMAD SALEH (berkas terpisah) adalah Ganja miliknya yang sebagiandari Ganja tersebut milik SALEH (berkas terpisah) adalah Ganja miliknyayang sebagian dari Ganja tersebut milik temannya yang bernama RAMLIUSMAN (berkas terpisah), kemudian para saksi melakukan pengembanganlagi dan pada hari yang sama sekitar jam 16.00 WIB bertempat

di Jalan GasAlam Cimanggis Depok melakukan penangkapan terhadap orang yangbernama RAMLI USMAN bin UMAN (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) dan dari interogasi RAMLI USMAN bin UMAN (berkasterpisah) menerangkan bahwa sudah 3 (tiga) kali bekerja sama denganSaudara IWAN SETIAWAN alias MUNIROH (berkas terpisah) dalampengiriman Ganja dari Aceh ke Jakarta, dan setiap Ganja sampai di Jakartayang menjemput Ganja dan yang menyimpan digudang rumahnya adalahBOY, kemudian para saksi melakukan

, dan setelah diinterogasi Saudara IWAN SETIAWANalias MUNIROH (berkas terpisah) menerangkan kalau Ganja yang dibawadengan menggunakan truk oleh Saudara SYAHBUDDIN dan SaudaraMUHAMAD SALEH (berkas terpisah) adalah Ganja miliknya yang sebagiandari Ganja tersebut milik SALEH (berkas terpisah) adalah Ganja miliknyayang sebagian dari Ganja tersebut milik temannya yang bernama RAMLIHal. 5 dari 13 hal.

No. 891 K /PID.SUS/2016USMAN (berkas terpisah), kKemudian para saksi melakukan pengembanganlagi dan pada hari yang sama sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Jalan GasAlam Cimanggis Depok melakukan penangkapan terhadap orang yangbernama RAMLI USMAN bin UMAN (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) dan dari interogasi RAMLI USMAN bin UMAN (berkasterpisah) menerangkan bahwa sudah 3 (tiga) kali bekerja sama denganSaudara IWAN SETIAWAN alias MUNIROH (berkas terpisah) dalampengiriman Ganja dari

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag.,MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Nurhayati, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakimhakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Izuddin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota IIHj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Panitera Pengganti,Izuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Muniroh, S.Ag, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran,S.Ag, MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA, MH. sebagai Hakimhakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Nurhayati, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Imran, S.Ag, MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH, MH.Drs. H. Moh.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta RIDWAN ,S.HI. dan RAUFFIP DAENG MAMALA,SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut di atas dan SARJAN, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisRIDWAN ,S.HI. Hj.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota II,RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera Pengganti,SARJAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 4Hal 4dari 4

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Nurhayati, SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis diluar hadirnyaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hal 3 dari 4Perincian Biaya Perkara :1.ao ww NSHakim Anggota IIDr. Muh.

MUNIROH, S.Ag,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIDWAN ,S.HI. dan RAUFFIPDAENG MAMALA, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan HERMAN,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisRIDWAN ,S.HI. Hj.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota Il,RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera Pengganti,HERMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :iL,ao fF oO DNBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi :>Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 396.000;(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 4 hal Putusan No.0073/Padt.G/2019/PATIgHal 4 dari 4 hal Putusan No.0073/Padt.G/2019/PATIg

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran,S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

SITIT MUNIROH. SH., MSI. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta tanggal 11 Pebruari 2014 nomor : 06/Pdt.G/2014/PTA.Yk., yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Hj. SRI MURNI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELISTtd.Drs. H. ENDIK SOENOTO, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. H.

SITI MUNIROH, SH.MSIPANITERA PENGGANTITtd.Hj. SRI MURNI, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 06/Pdt.G/2014/PTA.Yk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pemberkasan ATK : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama YogyakartaPanitera,SUPARDJIYANTO, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 06/Pdt.G/2014/PTA.Yk.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MULYONO bin ATMAN) terhadap Penggugat (SITI MUNIROH binti KARSUN KARSIWAN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.614.000,- (enam ratus empat belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Hermanto bin Watoso) terhadap Penggugat (Lailatul Muniroh binti Imam Chusairi);
4. Menetapkan anak bernama Mahira Elshanum Alfadiya, tanggal lahir 20 November 2020 (umur 3 tahun 1 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Lailatul Muniroh binti

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eky Kartiwa Bin Denny Ramdhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muniroh

Memberi izin kepada Pemohon (Eky Kartiwa Bin Denny Ramdhan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muniroh Susanti BintiTahyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;&Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanCikarang Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Ckr tanggal 23 Januari 2016,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon yangberbunyi

Menyatakan perkawinan Pemohon (Eky Kartiwa Bin Denny Ramdhan)dan Termohon (Muniroh Susanti Binti Tahyadi) putus dengan TalakSatu Raj'i sejak ikrar talak diucapkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan Salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat PerkawinanKantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangdan kepada Pegawai Pencatat Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;3.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh Nurhayati, SH. sebagai Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota I,Imran, S.Ag., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisHj.

Muniroh, S.Ag, SH., MH.Panitera Pengganti,Nurhayati, SH.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal 4 dari 4

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUNADIR bin MUBASIR) terhadap Penggugat (MUNIROH binti SUKARMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor:2117/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : MUNIROH binti SUKARMIN, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.O01RW. 009 Desa Singasari Kecamatan Karanglewas,eeKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMUNADIR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muniroh yang aslinya dikeluarkan olehKabupaten Banyumas Nomor : 33021854411880002, tanggal 23 Agustus 2012, telahdibubuhi meterai cukup ( P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas Nomor : 69/69/1/2007 Tanggal 15 Januari 2007, telah dbubuhimeterai cukup ( P.2 );B.

Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238yang berbunyi:Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugataannya, telah pulamengajukan bukti suratsurat P.1, P.2, dan P.3, serta dua orang saksi sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, MUNIROH

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IMUNADIR bin MUBASIR) terhadap Penggugat(MUNIROH binti SUKARMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat datangmenghadap dipersidangan pada sidang hari Senin tanggal 29 Agustus 2016,hari Senin tanggal 19 September 2016 dan hari Senin tanggal 10 Oktober2016 selebihnya tidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. joPERMA Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah cukup berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi oleh hakim mediatoryang ditunjuk atas nama Hj) MUNIROH

MUNIROH, S.Ag, SH, MH. akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi ternyata usaha mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat cerai Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanaterurai dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan tanggapan meskipun telah diberikan kesempatan, maka dengantidak ditanggapinya gugatan Penggugat oleh Tergugat, Tergugat harusdianggap secara diamdiam mengakui kebenaran dalil gugatan

MUNIROH, S.Ag, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUNAIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, diluar hadirnyaTergugat/Kuasanya.Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdH. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH. H. MUHLIS, SH.ttdHj. MUNIROH, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdSUNAIYAH, SH.Hal. 11 dari 12 hal Put.

MUNIROH, S.Ag.SH.MH., sebagai KetuaMajelis, IMRAN, S.Ag. MH.dan Drs. H. MOH. NASRI, BA. MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNURHAYATI, SH. sebagai panitera pengganti di luar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hj. MUNIROH, S.Ag.SH.MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,IMRAN, S.Ag. MH. Drs. H. MOH. NASRI, BA.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Nurhayati, SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis diluar hadirnyaPenggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hal 3 dari 4Hakim Anggota IIDr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH.

Muniroh, S.Ag, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag,MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA, MH. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Salman, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag, MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Ainul Huri) terhadap Penggugat (Muniroh Nur Saidah binti Mahmud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

yang seadiladilnya; 22+ 222 2ne noe noo eon on nnn nnn nnn nnn noneSusidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua pihak dan menasihati, agar rukun kembali dalamrumah tangga, tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis telah pula memberikankesempatan kepada kedua pihak untuk melakukan mediasi yang dilakukan olehHakim Mediator Muniroh

, S.Ag, SH., sebagaimana Penetapan Hakim Mediatortertanggal 18 Juni 2014, tetapi usaha tersebut tetap tidak bisa tercapaiperdamaian dan keduanya tidak dapat rukun kembali dalam rumah tangga,Halaman 3 dari 7sebagaimana Laporan Hasil Mediasi Hakim Mediator Muniroh, S.Ag.

dan menasihati Penggugat dan Tergugat, agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada pendiriannya, sedang pihak Tergugatmenyatakan keberatannya diceraikan dari Penggugat, kemudian Majelis telahpula memberikan kesempatan kepada kedua pihak untuk melakukan mediasi(Vide Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008), tetapi usahatersebut tetap tidak tercapai perdamaian dan kedua pihak tidak bisa rukunkembali, sebagaimana Laporan Hakim Mediator Muniroh