Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2017 — ELITA DEWI NOFIATIS, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, Pendidikan Strata I, alamat Jl. Flamboyan IV Blok J, Nomor 446, Rt.019, Rw.011, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ITANG DEDI KURNIA, SH, advokat/penasehat hukum dari ELITA DEWI NOFIATIS yang berkantor di BEKTI HARSOYO,SH&PARTNERS, berkedudukan hukum di Lavish Kemang Residence, Jl. Kemang Raya No. 78A, Bangka, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12730 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2016 sebagai : ------------Penggugat;
50 — 23
  • #biaya_perkara# masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    #biayaperkara# masingmasing separuhnya(tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Tidak ada data, tanggal Tidak adadata, oleh kami, NELSON SIANTURI,SH., MH, sebagai Hakim Ketua, #hakimanggota 1 dan hakim anggota 2, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 477/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL tanggal 2 Agustus 2017, dan diucapkan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 23 Oktober 2013 — Sudirman Salle bin Salle MELAWAN Sutera binti Sape
33 — 21
  • berikutini.Dalam Rekonvensi :Bahwa tergugat mau bercerai dari penggugat tanpa ada permasalahan dalamrumah tangga kami hanya karena tergugat mau menikah lagi dengan perempuan lain,sehingga penggugat menuntut agar :1 1/3 gaji tergugat diberikan kepada penggugat.2 Rumah yang ditinggali penggugat agar tergugatmenyerahkan sertifikatnya kepada penggugat yang sudahatas nama penggugat.Hal.3 dari 17 Put.No.650/Pdt.G/2013/PA.Wtp.3 Uang kredit tergugat dari Bank Sulselbar sebanyak Rp.11.000.000, agar diberikan separuhnya
    sebagai berikut :1Tergugat tidak =mampu lagimemberikan 1/3 gaji tergugat karenamasih menyicil rumah yangditempati penggugat, dan juga tidakbisa meminta gaji lagi kalau sudahbercerai, tergugat mau cerai setelahcerai tentu masih mau beristri lagi.Rumah yang ditempati penggugattergugat serahkan beserta sertifikatyang sudah atas namanya, setidaktidaknya tergugat membantu biayabalik namanya.Uang kredit dari Bank Sulselbaryang tergugat ambil sekarang sudahhabis sehingga tergugat tidaksanggup memberikan separuhnya
    penggugat meminta rumah kediaman bersama menjadirumah miliknya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa gugatan penggugat yang meminta separuh uang keredittergugat yang sudah cair dari BPD sejumlah Rp. 11.000.000. dengan alasan bahwapada saat tergugat meminta kredit penggugat juga ikut tanda tangan sebagai tandasetuju, alasan tergugat meminta kredit karena mau membeli motor, namun setelahcair kemudian uang tersebut habis dan tidak membeli motor.Terhadap gugatanpenggugat tersebut tergugat menolak memberikan separuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 67/PDT.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2014 — MASYUDI, dkk vs PT. MALANG SELALU MAJU
17 — 0
  • Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp491.000,00
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Putusan / Akta Perdamaian Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd Halaman 3 dari 4 halaman Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata Waris
Register : 25-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 86/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 8 September 2014 — FX KUNING TIADI SKM, DKK VS B.TRIAGUNG YULIANTO,SE, DKK
104 — 30
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; --------------------------------------------------------Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
AKBAR RAHMAN ALIAS SAPPE
45 — 15
  • menemukan satu buahkantongan warna merah bertuliskan erafone berisi tiga sachet plasticbening berisi narkotika jenis sabusabu,tiga sachet kosong dalamkotak hitam, satu set bong dari botol air mineral, 5 (lima) batangpireks kaca, 1 (satu) batang cangklung, 2 (dua) buah sendok sabudari pipet plastic, satu botol alcohol;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada Lk.Ibel dan ganjatersebut adalah milik Lk.Akbar Rahman Als Sappe;Bahwa dari keterangan Terdakwa barang bukti yang telah ditemukantersebut separuhnya
    dijual dan separuhnya lagi untuk digunakansendiri;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Lk.Harly Reski Katili, Lk.Ending Sastrawan Syam Alias Endin,Lk.Fuad Fakih Bahrun Alias Ibel, Pr.Nadrah Febriana Muchlis AlsNana, Lk.Akbar Rahman Als Sappe, Lk Handoko Ang, Lk SulfahmiYusuf, Lk.Muh.Ahmad, Lk Rahmatullah Alias Tulla sejak tanggal 03Maret 2018 sampai dengan tanggal 04 Maret 2018;Bahwa yang menjadu Target operasi yaitu.
    menemukan satu buahkantongan warna merah bertuliskan erafone berisi tiga sachet plasticbening berisi narkotika jenis sabusabu,tiga sachet kosong dalamkotak hitam, satu set bong dari botol air mineral, 5 (lima) batangpireks kaca, 1 (Satu) batang cangklung, 2 (dua) buah sendok sabudari pipet plastic, satu botol alcohol;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada Lk.Ibel dan ganjatersebut adalah milik Lk.Akbar Rahman Als Sappe;Bahwa dari keterangan Terdakwa barang bukti yang telah ditemukantersebut separuhnya
    dijual dan separuhnya lagi untuk digunakansendiri;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Lk.Harly Reski Katili, Lk.Ending Sastrawan Syam Alias Endin,Lk.Fuad Fakih Bahrun Alias Ibel, Pr.Nadrah Febriana Muchlis AlsNana, Lk.Akbar Rahman Als Sappe, Lk Handoko Ang, Lk SulfahmiYusuf, Lk.Muh.Ahmad, Lk Rahmatullah Alias Tulla sejak tanggal 03Maret 2018 sampai dengan tanggal 04 Maret 2018;Bahwa yang menjadu Target operasi yaitu Lk.Fuad Fakih Bahrun AlsIbel;Bahwa barang bukti yang berupa
Pengadilan PN METRO Perdata
Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN METRO Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.M
Tanggal 19 Agustus 2013 — DEDI RAMDA FIRDAUS ; INDRA KUSUMA ; ROSMAWATI ; PARTOKO ; HENDRA LESMANA ; FEBRI YANTO ; MUHAIMIN ; ABDUL WAHAB ; BUYUNG ASRIL ; JONI INDO ; AZIZAH ; TOMI ZEPRIZAL ; SARASWATI ; JAMHURI ; BIBIT LAWAN Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Lampung,Cq Walikota Metro,, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; Menteri Perdagangan RI,Cq.Kepala Dinas Perdagangan dan Pasar Provinsi Lampung, Cq.Kepala Dinas Perdagangan dan Pasar Metro, Kota Metro, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II
93 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 180 HIR/ 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas riobu rupiah ) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 220/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat:
ABRAHAM MANUHUTU
Tergugat:
1.JACOB MIEHEL MANUHUTU ( J.M. ), Mantan Kepala Pemerintah / Raja Negeri Haria
2.JOSEPH SOUHOKA, Mantan Ketua Saniri Negeri Haria
3.DEMIANUS JULIANUS SAHULEKA
4.JOHANIS LATUPEIRISSA
74 — 7

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.520.000,- masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANGIL
Register : 13-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Bil
Tanggal 14 Juni 2016 —
40 — 7
  • MENGADILI Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 1830 HIR dan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 09-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 37/PDT.G/2014/PN.Amg
Tanggal 9 Juni 2014 —
22 — 20
  • Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.1 tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan PARATERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 571.000 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Hibah
Register : 02-10-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 1,TERGUGAT 2
71 — 23
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian, putusan ini dijatunkan di Kediri dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Rabu, tanggal 02 April2014 M bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilakhir 1435 H oleh kamiMOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. MOH.MUCHSIN dan Drs. MOCH.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 46/PDT.G/2014/PN.Kln
Tanggal 21 Juli 2014 — ANTONI YUDHA TIMOR IRA IRWANDARI TRIYONO
105 — 36
  • MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 15
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati pedamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.341.000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1142/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
1.I Dewa Gede Anom Pawitra
2.Anak Agung Gede Alit
Tergugat:
1.Anak Agung Putu Ngurah
2.Anak Agung Made Putra
22 — 18
    1. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas riburupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2022, oleh kami, Wayan Yasa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Putu Suyoga, S.H., M.H. danKony Hartanto, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 21-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Bkt
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SIMPANG TEMBOK
Tergugat:
1.CUT EKA NILAMSARI
2.ULIL AMRI
45 — 9
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 854.000,00 (delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 409/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PT. Trias Beton Perkasa
Tergugat:
1.PT. Tama Lamberaja Sejahtera
2.Iim Rohimudin, ST.
Turut Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kota Cilegon
49 — 16

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
    1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp971.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluhsatu ribu rupah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tarakan, pada hari Senin, tanggal 2 September2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah,oleh kami, Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd., masingmasing sebagai Hakim
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 329/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Bastan Als Akok
Tergugat:
PD. Indo Perdana Cq. Arif Jusmin
44 — 0

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk
Tergugat:
Vonny Sujanto
34 — 15

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 597.000,- (lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 597.000, (lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari: Senin, tanggal 30 September 2019,oleh kami: sebagai Sarwono, S.H., M.Hum. Hakim Tunggal. Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari danhal 2 dari 3 hal Akta Perdamaian No. 29/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.