Ditemukan 45288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 10/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMBANDING X TERBANDING
4613
  • M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Tgrs. Tanggal 20 Oktober 2014 Miladiyah, bertepatan dengan Tanggal 25 Muharram 1436 Hijriyah yang di mohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan Salinan Penetapan Telah Terjadinya Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
    Central Cikini Building Lantai 4 JI.Cikini Raya Nomor 58 ST Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2014 yang telahterdaftar dalam register kuasa Nomor = 37/KUASA/255/2014/PA.Tgrs. tanggal 2712014, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa
    Menolak atau tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 3 Nopember 2014, Termohon melalui kuasa hukumnya yang sahtelah mengajukan banding atas putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.
    untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding,sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian, PengadilanAgama Tigaraksa telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara, baik oleh Majelis Hakim sendiri, maupun melalui prosesmediasi dengan mediator H.
    No.10/Pdt.G/2015/PTA.Btn.1Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukan pemeriksaanterhadap perkara ini dengan benar sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan telahmenemukan fakta hukum, bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa juga telah mengetahuidengan jelas sebabsebab
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka apa yang telah dipertimbangkan dan diputus olehPengadilan Agama Tigaraksa ternyata telah sesuai dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku. Oleh karena itu Putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs., tanggal 20 Oktober 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1486 Hijriyah dapatdipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan dengan perbaikanHal.7 dari 8 hal. Put.
Register : 14-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1800/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
128
  • PENETAPANNOMOR 1800/Pdt.G/2012/PA.TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun beragama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal
    semula di,Jakarta Selatan, sekarang kembali beralamat di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya telah mengajukan gugatan yangtelah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Nomor1800/Pdt.G/2012/PA.Ters. tertanggal 14 September 2012 yang menerangkan sebagaiberikut
    melalui surat Penggugat tertanggal 09 Nopember 2009 yangdiregistrasikan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah Nomor Reg 1372/Pdt.G/2009/PAT grs;8 Bahwa oleh karenanya pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2009 PengadilanAgama Tigaraksa melalui Surat Panggilan (Reiaas) Nomor 1372/Pdt.G/2009/PA.Tgrs telah memanggil Penggugat untuk datang menghadap pada hari Senin tanggal3 Desember 2009 di muka sidang Pengadilan Agama;9 Bahwa pada sekitar bulan Desember tahun 2009, Penggugat telah menghadapPanitera
    Pengadilan Agama Tigaraksa, menyatakan mencabut gugatan cerai yangdiajukan Penggugat tanggal 09 Nopember 2009 tersebut sebagaimana telah didaftarkandi Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 09 Nopember 2009 dibawah Nomor1372/PdtG/2009/PAT grs;10 Bahwa pencabutan gugatan cerai tersebut dilakukan dengan alasan untuk kembalirukun membina rumahtangga bersama Tergugat, karena Tergugat menyatakan secaralisan mau memperbaiki sikap dan perbuatannya sehingga Penggugat bersediamemaafkan serta menerima kembali
    pendaftaran perkara ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tigaraksa pada hari Senin, tanggal 04Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami AHMADBISRI, SH.
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan , dan Kecamatan , untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:a. Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;b. SubsiderApabila Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa c.q.
tersebut tanpa halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa karena panjar biaya perkara yang dititipkan diPengadilan Agama Tigaraksa telah habis, maka Pengadilan Agama Tigaraksatelah menegur Pemohon untuk menambah kekurangan panjar biayaperkaranya dengan Surat Teguran untuk Menambah Kekurangan PanjarBiaya Perkara nomor W.27A5/8001/Hk.05/10/2016, tertanggal 19 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, ternyataPemohon tidak menambah panjar biaya perkara tersebut;Menimbang
Sedangkan panjar biayaperkaranya yang dibayarkan kepada Pengadilan Agama Tigaraksa sudahhabis, sehingga Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biayaperkaranya, akan tetapi sampai batas waktu yang telah ditentukan Pemohontetap tidak melaksanakan isi teguran tersebut.
Mahfudin,S.Ag., M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim dariKetua Pengadilan Agama Tigaraksa nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.tertanggal 06 April 2017 dan dibacakan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutHal. 7 dari 8 Put. No. 1192/G/2016/PA.