Ditemukan 1697 data
33 — 24
yang dimaksudkan bahwa pemohon/terbanding telahmenjatuhkan talak terhadap termohon/pembanding,pemohon/terbanding tidak pernah menjemputnya, bahkanmengajukan permohonan untuk menceraikannya, maka tidakkembalinya termohon/pembanding kepada pemohon/terbandingcukup beralasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmajelis hakim Pengadilan Agama Padangsidimpuan telahmelakukan penyimpangan terhadap Pasal 178 ayat (3) HIR, jo.Pasal 189 ayat (3) RBg, yaitu. telah mengabulkan melebihituntutan (U/tra
petitum partium) yang dikemukakan dalampermohonan pemohon/terbanding, oleh karena itu tindakanmajelis hakim tersebut dianggap telah mengabulkan melebihiposita maupun petitum gugatan, dan dianggap telah melampauibatas wewenang atau ul/tra veres, yaitu' bertindak melampauiwewenangnya, oleh karena itu) putusan tersebut cacat formaldan harus dibatalkan ;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa terhadap apa yang telahdipertimbangkan pada bagian konpensi merupakan bagian yangtak terpisahkan pada bagian rekonpensi
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (##HRRR TRA THIeee ) terhadap Penggugat (FARIA ASAT PH ; 3.
46 — 27
SUR dengan tidak sengaja berturutturut selama 3(tiga) kali putaran sehingga saksi marah dan berkata AW...TRA.., sayapukul orang ini ? lalu Sdr. SUR berdiri dan saksi pun langsung berdiridan memukul Sdr. SUR di dadanya, setelah itu Sdr. SUR membalaspukulan terdakwa namun tidak mengenai terdakwa sehingga terdakwalangsung berdiri membantu saksi dengan cara menangkap Sdr. SUR daribelakang dan memegang badannya Sdr. SUR secara erat dan kuat sehingga32Sdr.
SURseharihari memang disimpan dibawah jok motor terdakwa untukdigunakan di ladang dan kadangkadang digunakan juga untuk berburu danmengambil buah ;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa pulang ke Kaliamok maka ketikasampai di Daerah Pulau Betung saksi menunjukkan bekas luka di kepalantangan sebelah kirinya kepada terdakwa sambil berkata bahwa TRA..
BOY marah dan berkata AW...TRA.., sayapukul orang ini ? lalu Sdr. SUR berdiri dan Sdr. BOY pun langsungberdiri dan memukul Sdr. SUR di dadanya, setelah itu Sdr. SUR membalaspukulan Sdr. BOY namun tidak mengenai Sdr. BOY sehingga terdakwalangsung berdiri membantu Sdr. BOY dengan cara menangkap Sdr. SURdari belakang dan memegang badannya Sdr. SUR secara erat dan kuat agar51Sdr. SUR tidak dapat bergerak dan melawan, kemudian Sdr. BOY kembalimemukul muka dan dadanya Sdr.
BOY marah dan berkata AW...TRA.., saya pukul orang ini ? aluSdr. SUR berdiri dan Sdr. BOY pun langsung berdiri dan memukul Sdr. SUR didadanya, setelah itu Sdr. SUR membalas pukulan terdakwa namun tidak mengenaiterdakwa sehingga terdakwa langsung berdiri dan menangkap Sdr. SUR dari belakangdan memegang badannya Sdr. SUR dengan erat dan kuat sehingga Sdr. SUR tidakdapat bergerak dan melawan, kemudian Sdr. BOY kembali memukul muka dandadanya Sdr. SUR hingga Sdr.
BOY menunjukkan bekas luka di kepalan tangan sebelah kirinyasambil berkata kepada terdakwa bahwa TRA.., sudah mati orang itu, jangan kaukasih tahu siapasiapa, alu terdakwa menjawab iya, kemudian setelah sampai didekat SMP Malinau Seberang, Sdr. BOY kembali mengancam terdakwa denganberkata YJangan kau kasih tahu betul ya.., kalau aku habis membunuh orang itu,lalu terdakwa menjawab iya ;Menimbang, bahwa Sdr. BOY membunuh Sdr. SUR yaitu dengan caramemukul Sdr.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURUL HARIYANTO bin ASKAT) terhadap Penggugat (DAY TRA VITA SARI binti MOCH UNTUNG) ;
4. Membebankan kepada
13 — 2
Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat1 aA TV Tra nrEn Kabupaten Sukabumi, bersumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, yang setelah menikahtinggal di Kota Sukabumi, dan dalam perkawinannya Penggugat denganTergugat telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan
17 — 12
Bahwa dengan demikian rumah tangga pengeugat dan tergugat tidak ada7 4 Bice 4q gota t a L 7 + shi t = FP cine tfe ieee eres UpeeS Ey tra be Sark Reese ey eset getqitk un Ree reset bee sey ees oe tSSARA MAL RGR La Raeeee CAR SRCLE CAP ALE bacl WEL bnew ees SSeS LESEEEotangga yang bahagiasehingga penggugat sudah tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan tergugat. f iaRar dasa weir am aalildalid 4 stac wnpmemiaost mohon neoay Kooahispt iSaPRAM Basan if CiiGinlili CH Gras, PERU Lien Gil
32 — 11
Tergugat penceniburu kepada Panggugat, seperti otk Pe WUAGAE Dehee cTtaer rian Uae ern pewn aan 2 Omg ont Bt peskara in cap et tra UndangLindang Nemor 7?
115 — 20
Boarding Pass Lion air JT 696 (JakartaKupang) dan Airport Tax Nomor: TRA 2478172 tanggal 27 Mei 2013;e. Boarding Pass Lion air JT 695 (KupangJakarta) dan Airport Tax Nomor: 0631122 tanggal 30 Mei 2013;f. Boarding Pass Lion air JT 206 (JakartaMedan) dan Airport Tax Nomor: TRA 2741631 tanggal 30 Mei 2013;g. Bon Pembelian BBM Pertamax sebesar Rp 348.000, tanggal 27 Mei 2013;h. Bon Pembelian BBM Pertamax sebesar Rp 460.000, tanggal 31 Mei 2013;i.
Boarding Pass Lion air JT 696 (JakartaKupang) dan Airport Tax Nomor: TRA 2478169 tanggal 27 Mei 2013;e. Boarding Pass Lion air JT 695 (KupangJakarta) dan Airport Tax Nomor: 0631125 tanggal 30 Mei 2013;f. Boarding Pass Lion air JT 206 (JakartaMedan) dan Airport Tax Nomor: TRA 2741641 tanggal 30 Mei 2013;g. Bon Pembelian BBM Pertamax sebesar Rp 382.800, tanggal 27 Mei 2013;h. Bon Pembelian BBM Pertamax sebesar Rp 460.000, tanggal 30 Mei 2013;i.
TPK/2016/PN.Mdn344,345.orem eaos~~Surat Perjalanan Dinas (SPD) Nomor: 090/420/DPRD/2013 tanggal 24 Mei 2013;Boarding Pass Lion air JT 301 (MedanJakarta) dan Airport Tax Nomor: EED. 0008094 tanggal 27 Mei 2013;Boarding Pass Lion air JT 658 (JakartaLombok) dan Airport Tax Nomor: TRA 2477466 tanggal 27 Mei 2013;Boarding Pass Lion air JT 651 (LombokJakarta) dan Airport Tax Nomor: 2026336 tanggal 30 Mei 2013:Boarding Pass Lion air JT 214 (JakartaMedan) dan Airport Tax Nomor: TRA 2738788 tanggal 30 Mei
Boarding Pass Lion Air JT 0202 (JakartaMedan) dan Airport Tax Nomor: TRA 3522812 tanggal 02 Nopember 2013;Hal 69Putusan Pengadilan TipikorNo. 118/Pid.Sus.
Boarding Pass Lion Air JT 0772 (JakartaUjung Padang) tanggal 24 Oktober 2013 dan Aiport Tax Nomor : TRA 3109623.Hal 83Putusan Pengadilan TipikorNo. 118/Pid.Sus.
12 — 1
Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidakberhasil dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap tidakPRELI TIT O FG mmm nme mmm mies sc me orm min mci me ma tra. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karena itu Penggugatmengajukan gugatan cerai ini kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, maka Penggugat mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Sleman c.q.
Terbanding/Terdakwa : KIKI BINTI ALIMUDIN
60 — 27
informasi tersebutkemudian saksi Fauzi Ahmad bersama saksi Amir Mahmud melakukanpenyelidikannya ke tempat hiburan malam di jalan Nakoda Samarinda, kemudianpada saat itu saksi Fauzi Ahmad bersama saksi Amir Mahmud berte:auzi Ahmad bersamamu denganterdakwa bersama saksi Ira Binti Hairudi, selanjutnya saksi FDipindai dengan CamScanner fysakel Amir Mahn Wd Meng terdakyn bersana sukal Ira Bint pairudi ke bernhiburan malam pysien a LAX, Kelanjutnya naka auzi Abunad waked Arnit pAabinud utnyeOn sakst tra
lima ) butir kepada 6sclanjulnya member , me rikan harga per butimya sebesar Rp. 300.0004 HHA mruplah ) Kemudian gaksi tay; euwang scbesar Rp, 1,500,000.ribuAhmad bersama waked Amir Mahmud mesbisciitaysiexdsn ( satu juta fima ratuy ribu rupiah ) kepada enehom ty * Dersama sakyi fra Binti Hairudi pergi meningyalkan sakei KaussImad Dersama saksi Amir Mahmud di dalam room, Jalu terdakwa bersarma wwaksi aBinti Hairudi menu 4nuju ke jalan Nakeda untuk mencari extasi, velanjutnya terdakwebersama saksi Tra
20 — 5
Panga dn Teigugit kairena sebagaicsceca hn Kar Bat Pre uate Peron on Tra kag mem Pesanfou~ Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Targugat Haitian & dari 13 hal.
22 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendra Syahputra bin Darwin Arifin) terhadap Penggugat (Ernawati alias Ernawati Siagian binti Asri Siagian
116 — 46
danPenindakan Keimigrasian Nomor IMI.5.GR.02.011757 tanggal 15Agustus 2012 Tanggal 15 Agustus 2012, padahal Tergugat IlIntervensi tidak pernah mengajukan permohonan untuk membuatPasspor Kebangsaan Republik Rakyat Tiongkok, dan dengan adanyaPasspor kebangsaan Republik Rakyat Tiongkok atas nama Tergugatll Intervensi, maka Tergugat Il Intervensi telah membuat dan mengirimsurat kepada Pemerintah Negara Republik Rakyat Tiongkok, Cq.Kedutaan Besar Negara Republik Rakyat Tiongkok di Jakarta, sesuaiSurat Nomor 124/TRA
/IX/2012 Tanggal 10 September 2012, PerihalPemberitahuan dan Permohonan Pencabutan dan PembatalanPasspor Kebangsaan Republik Rakyat China Nomor 652579893 AtasNama Xie Ligen, Surat Nomor 125/TRA/IX/2012 Tanggal 17September 2012, Surat Nomor 131/TRA/X/2012 Tanggal 1 Oktober2012, Perihal Pemberitahuan dan Permohonan Pembatalan, sertaSurat Nomor 140/TRA/X/2012 Tanggal 17 Oktober 2012, PerihalSomasi, dan surat somasi Il No.058/TRA/IV/2013 tanggal 12 April2013 ;Bahwa selanjutnya dikemudian hari Tergugat
44 — 2
SH.MHHakim Ketua Majelis, Dedi Irawan,5SH.MH Dan FERRI TRAWAN,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim ketua, di dampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSyaiful Amri,SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja, serta dihadiri olehRahmawati,SH penuntut umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Muaraduaserta dihadapan terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,DEDI TRA
WAN,SH.MH RAMA WIJAYA PUTRA,SH.MH Panitera PenggantiFERRI TRA WAN, SH.MH.
15 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edi Syahputra Nasution bin Syarifuddin Nasution) Terhadap Penggugat (Devi Anggraini binti Sudarminto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bilqis
31 — 11
Surat keterangan model Tra. Nomor : 747.2/1195/2013, tanggal 24September 2013, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Hagu Barat laut,Kecamatan banda Sakti Kota Lhokseumawe, diberi kode3.
23 — 11
keparit untuk dialirkan ke kolam lalu tiba tiba datangterdakwa HARNISAH BR NASUTION dan anaknya HARDIANSYAHPUTRA ( berkas terpisah ) yang dimana terdakwa HARNISAH BRNASUTION dan anaknya HARDIAN SYAHPUTRA tidak dikenal saksiPOLMER SIHOMBING sebelumnya mendatangi saksi POLMERSIHOMBING dan tanpa bertanya HARDIAN SYAHPUTRA mendorongsaksi POLMER SIHOMBING sehingga terjatuh kemudian HARDIANSYAHPUTRA menumbuk wajah saksi POLMER SInNOMEINS isebaryaK 3(tiga) kali dan terdakwa HARNISAH BR NASBAIG PARRA RV TRA
PT.BANK RAKYAT INDONESIA unit Tanjung Raja
Tergugat:
1.ARKANI
2.LINDA WATI
59 — 5
sampai tanggal 30 November 2018 dan meminta perdamaian kepadaPihak Pertama dengan tidak meneruskan persoalan hutangpiutang ini diPengadilan Negeri Kayuagung.Pasal IllApabila sampai dengan tanggal 30 November 2018 ternyata Pihak Keduatidak memenuhi janjinya melunasi sisa hutangnya sebesar Rp.48.100.000,(empat puluh delapan juta seratus ribu rupiah) tersebut maka terhadap jaminankreditnya berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 590/117/KEC TRA
50 — 36
tersebut diberitahukan kepada pihaklawan masingmasing pada tanggal 15 September 2014, dengan seksama ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding, semula Penggugatatelahmengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan P CerNegeri Bekasi tanggal 10 September 2014, dan memori bandi a telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing tan eptember2014, dengan seksama ; ~Menimbang, bahwa kuasa Hukum reeeganer Tergugat ,didanTerbanding II, semula Tergugat II atas naisteri secara bersamasama telah menesio(r tra
11 — 0
.: setahu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk2scrasi masuk Sekolah kedua anak Pemohon yang diharuskan menunjukkan~a7t tae = Wer bang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada gmmacn> 2 5222 berikut : fae = cer zr Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran tersebut j Gar 2 sedua anak Pemohon masingmasing bernama :~ aU SARI NENG TIAS, Jenis Kelamin PEREMPUAN lahir di BATUMARTA,>:227anggal14 SEPTEMBER 2005 ;>TRA ADI WASONO, Jenis Kelamin LAKILAKI Lahir