Ditemukan 39642 data
20 — 1
Pledooi yang disampaikan Penasihat Hukumterdakwa ;Setelah mendengan tanggapan pendapat dari Jaksa Penuntut Umumm yangdisampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, dengan dakwaan telah melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SENLI HATI WIJAYA pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012sekira jam 09.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012,bertempat di Ruko Dian regency No. 195
Dengan kesimpulan : luka dapat merupakan akibat dari pukulanbenda tumpul dan luka tersebut merupakan luka ringan yang tidak menimbulkankecacatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ;ATAU:KEDUA ;Bahwa terdakwa SENLI HATI WIJAYA pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012sekira jam 09.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012,bertempat di Ruko Dian regency No. 195 Ds. Tropodo Kec. Waru Kab.
Menangguhkan biaya perkara sampai putusanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yang telahbersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SaksiI : BUDI HARTO Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi sebanyak tiga kali pemeriksaantanggal 23 Juli 2012, dan tanggal 26 Agustus 2012, tanggal 06 Nopember2012, menyangkut pemukulan yang dilakukan terdakwa kepadasaksiKejadian tindak pidana pada Hari Seni, tanggal 18 Juni 2012, sekitarjam 10.30 WIB di Ruko Perum Dian Regency No.195
Rt.106/07 Desa Tropodo, KecamatanSidoarjo;Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012, sekitar jam 10.30 WIB,saksi ditelephone dua kali oleh Hari Alias Achien, dan meminta saksicepat datang ke toko, karena terdakwa berantam dengan saksi BudiHarto;e Bahwa sekitar 20 menit, saksi datang ke Ruko Perum Dian RegencyNo.195 Rt.106/07 Desa Tropodo, Kecamatan Sidoarjo, dan ketika sampai10di toko terdakwa tidak ada di dalam toko, yang ada adalah Amir dantemannya, dan saksi marah ketika melihat keadaan toko
lagi;Saksi V : ROBERT ADRIAN KREEKEL e Bahwa, saksi pernah sopirnya terdakwa sekitar 3 (tiga) tahun lalu dansetahu saksi terdakwa memiliki senjata sejenis/bentuk FN, peluru yangdigunakan bentuknya bulat, seperti bijiplastik;11Bahwa terdakwa pengusaha Speart Part sepeda motor beralamat diPerumahan Puri Surya Vancover Blok J09 Jaya Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang terjadi pada hari Senin,tanggal 18 Juni 2012, sekitar jam 10.30 WIB di Ruko Perum DianRegency No.195
1.SUPRIATIK
2.SUWARNO
Tergugat:
PT. RATA MAKMUR
44 — 22
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Para Penggugat tersebut;
- Menyatakan Perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2018/PNMdn, atas nama pihak tersebut dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Buku Register Perkara Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah Rp. 411.000
195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
176 — 90
M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut ;-------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.Kpg, tanggal 31 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar seluruh
biaya yang timbul dalam perkara ini.Putusan Nomor20/PDT/2017/PT.KPG halaman 18 dari 65 halamanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyademi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha ESsa.Menimbang, bahwa terhadap gugatan para penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat Il serta Tergugat Ill, telah mengajukan jawaban sebagai berikut :Jawaban Tergugat dan Tergugat Il; 20+ 200200=0=1.DALAM EKSEPSI :Bahwa gugatan Para Penggugat sekarang di bawah Register Perkara Nomor :195
Bahwa pendapat / Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang, dalam putusannnya No. 195/PDT.G/2015/PNKPG, tanggal 31Agustus 2016, halaman (66), menyatakan bahwa MA dalam kaidah hukumPutusan Nomor20/PDT/2017/PT.KPG halaman 36 dari 65 halamandari Yurisprudensi MA RI.
Sedangkan dalam Perkara Perdata No. 195/Pdt.G/2015/PNKPG,antara ALEXANDER JOHANIS MANONGGA CS, sebagai ParaPenggugat melawan PT. Semen Kupang,dkk, sebagai Para Tergugatpokok gugatnya adalah mengenai pengosongan tanah milik ParaPenggugat seluas 118.534 M?, terletak di Kuanono, dahulu DesaManulai Il, Kec.
dan pokok gugatan dalam perkara perdataNo.195/Pdt.G/2015/PNKPG adalah mengenai pengosongan tanah milikPenggugat seluas 118.534 M?
Semen Kupangadalah SAMA dengan gugatan Perkara Nomor : 195/PDT.G/2015/PN.KPG,hanya menambah subjeknya saja baik Penggugat maupun Tergugat yaitudiajukan oleh Alexander Johanis Manongga dan kawankawan jugamerupakan ahli waris dari DEMAS MANONGGA dan Tergugatnya PT. SemenKupang dan kawankawan. Akan tetapi, tuntutan Para Pembanding/ParaPenggugatadalah SAMA yaitu tentang sisa tanah seluas 118.534 m2 dari176.744 m?
75 — 39
Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 Narkotika, KUHP, KUHAP dan ketentuan undang-undang yang bersangkutan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.Sus/ 2016/PN Dum tanggal 08 September 2016 yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima
).Dirampas untuk Negara;> Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor195/Pid.Sus/2016/PN Dum tanggal 08 September 2016, Penuntut Umummengajukan Permohonan Banding dengan Akta Nomor : 14/AktaPid/ 2016/PNDum, tanggal 13 September 2016;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Negeri Duma teJahmemberitahukan kepada Terdakwa Permintaan Banding Penuntu atasPutusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195
hari kerja; tanggal 26 Seibang, bahwa Terdakwa menerima putusan dan tidak mengajukankon mori banding;enimbang, bahwa secara formal Permohonan pemeriksaan bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara, sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangudang, maka pernyataan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan mencermati dengan seksama keberatan Penuntut Umumterhadap Putusan Pengadilan Dumai Nomor 195
denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan, karena Penuntut Umum berpendapat bahwa PutusanHakim Pengadilan Negeri Dumai karena putusan tersebut bertentangandengan rasa keadilan dalam masyarakat dan program pemerintah dalammemberantas Tindak Pidana narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari keberatan dari Penuntut Umum dalam memori bandi nsetelah mempelajari pertimbangan hukum Putusan Pengadilan N g&tcumaNomor 195
persidangan dan sanksi pidanayang dijatuhkan juga telah setimpal n perbuatan pidana yang telah iaTerdakwa lakukan;Menimbang, bahwa fe pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Putusan Pengadi Teer Dumai Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Dumtanggal 08 Septem 2 dapat dipertahankan dan oleh karenanya harusdikuatkan;Menim Ye oleh karena Terdakwa dalam perkara aquo ditahandengan we yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 33 ayat (1)KUH sal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masa penahanan dan ataupan yang telah
dikurangkan sepenuhnyaOe on yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga wajib dibebani untuk membayarbiaya kedua tingkat pengadilan sebesar sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 Narkotika, KUHP, KUHAP dan ketentuan undangundang yangbersangkutan dalam perkara ini ;Halaman 8 dari 9Halaman Putusan Nomor: 252/PID.SUS/2016/PT.PBRMENGAODILI Menerima Permohonan Banding Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195
89 — 42
No.195/Pid.B/2014/PN.Bgl (Putusan PN.Bengkulu)
HAJ CANDRA Als CANDRA Bin IZHAR ielah ditahanberdasarkan perintah/penetapan penahanan oleh:Halaman 12 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2014/PN.Bgla.
Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 26 Mei 2014 Nomor:195/Pen.Pid/2014/PN.BkI sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan 21 Juni2014;g. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17 Juni2014 Nomor: 195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 22 Juni 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014;h.
Print149/N.7.10/Ep.2/05/2014 sejaktanggal 12 Mei 2014 sampai dengan 31 Mei 2014;Halaman 13 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2014/PN.Bgl17.Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 26 Mei 2014 Nomor:195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan 21 Juni2014;18.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17 Juni2014 Nomor: 195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 22 Juni 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014;19.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu
Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 26 Mei 2014 Nomor:195/Pen.Pid/2014/PN.BkI sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan 21 Juni2014;7. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17 Juni2014 Nomor: 195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 22 Juni 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014;8.
SYAMSUL ARIEF, SH, MHPanitera PenggantiNANI YULIANTIHalaman 50 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2014/PN.Bgl
43 — 9
195/Pdt.G/2019/PA.Mj
PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MjBe NAM bl p2eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh: 22 nne nnn n nn nnn nnn nn neePenggugat, lahir tanggal 15 Juni 1976, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, lahir tanggal
Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakpertengahan bulan Mei 2000, Tergugat sudah sering marahmarah dan mengucapkankatakata kasar seperti anjing kepada Penggugat;5.
Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkanatau De@IUM on nnn nn nnn nnn nnn nnn nen en nnn nnn anna nnn nnn nen en eens2.
Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.MjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat. Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.1.
Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.MjPanggilan :Rp 225.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj
22 — 3
195/Pdt.P/2016/PN Skt
PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : ADHIWIRYA JADHISNA;Agama aJenis kelamin aPekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Ngemplak Rt.007 Rw.013, Kel.
mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dane saksisaksinya diFOSS AN a na nnn i NIGTelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon diDersidangan; == ++ == 22 no nnn nan nnn nn nnn nn nn ne nn nn nn ne nnn nce neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 22 Agustus 2016 dengan Nomor Register Perkara:195
dan SIAUW, KHIOEN NJUK sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 177/1966 tertanggal 6 September 1966yang dikeluarkan oleh Pegawai biasa Tjatatan Sipil di Pelembang; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut di Jakarta pada tanggal 15 Agustus1977 lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama ADHIWIRYA anak darisuami istrei JAP, TATANG JADHISNA dan SIAUW, KHIOEN NJUKsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2923/JP/1977Halaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan);Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;=Halaman 2 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195/Pdt.P/2016/PN.Skt.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menerangkansebagai berikut : 2 22222 no nnn nnn nnn nn nnn cee nee eneBahwa Pemohon bermaksud ingin membetulkan
bukti P 5);bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 5 tersebut telah cocok dansesual dengan aslinya, serta semuanya telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai/oermeterai cukup, olehkarenanya bukti suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah memberikan keteranganHalaman 3 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195
Vivi Christiana Muliadharma alias Vivi Christiana
25 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVI
Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 195/1959yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun1999, atas nama VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suamiHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Migistri HANDJAYA MULIADHARMA
dan MARIANA TJANDRAWINATAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kotamadya Malang Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan DipinggirnyaNo : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahirVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYAMULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA
Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUHDELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANAMULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVICHRISTIANA
anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATABerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959
Fotokopi Akte Kelahiran No. 195/1959 tanggal 25 April 1959 atas namaVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA, diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 146/1999 tanggal 23 Agustus 1999,diberi tanda bukti (P4);5.
25 — 3
195/PID.SUS/2015/PN Rap
2014sampai dengan tanggal 07 Februari 2015 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Februari 2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015 ;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 Maret2015 sampai dengan tanggal 08 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengantanggal 01 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195
/Pid.Sus/2015/PN Rap7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas / surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02 April 2015 tentang penunjukan
MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa SUHERI ALIAS HERI ALIASBERTO beserta seluruh lampirannya;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Senin tertanggal 08 Juni
Labuhanbatu selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Rapmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Pada hari senin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah
Purba, SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN RapHasil Sembiring, SH
W SRI SINTASARI
21 — 13
195/Pdt.P/2019/PN Bgl
PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Bengkulu yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohonpemohon :Nama : W. SRI SINTASARI;Tempat Tanggal Lahir : Jawa Timur, 12 Juli 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jl. Masjid AtTaqwa Rt.035 Rw.002 Kel.Sidomulyo Kec.
NUHIRIN yang telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Gading Cempaka Bengkulu pada tanggal sesualdengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 359/50/IV/2005 Tanggal 21 April 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu; Bahwa anak ke1 (satu) dari Pemohon bernama MAYA NURHALIMAH telahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1143/Ist/2005 tanggal 07 Mei 2005 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Bengkulu;Halaman 1 dari 6 Penetapan No.195
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/perbaikan nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuatcatatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan No.195/Pat.P/2019/PN Bgl4.
EMELIYA YUNARTI, serta bukti surat bertanda P1, P3, P4 dan P5terungkap fakta bahwa benar pada Akta Kelahiran anak Pemohon tercantumHalaman 4 dari 6 Penetapan No.195/Pat.P/2019/PN Bglnama Pemohon WAHYUNITA SRI SINTASARI diperbaiki menjadi W.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenaiperbaikan/perubahan nama pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh)sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatanHalaman 5 dari 6 Penetapan No.195/Pat.P/2019/PN Bglpinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut;4.
29 — 5
195/Pid.B/2014/PN.Lmg
PUTUSANNomor 195/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.
Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2014 s/dtanggal 18 Juli 2014;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid. B/2014/PN.Lmg3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d tanggal 12 Juli 2014;4.
SHODIKIN Bin KARTAdI, terdakwa Il.WULYONO Bin PARDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.
Unsur Barang Siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk pelaku(dader) suatu tindak pidana yang sifatnya berlaku secara umum, artinyaterhadap siapa saja, asalkan itu orang, sebagaimana yang dianut dalam KUHPHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.
YULI PURNOMOSIDI, SH.MH SEFWITSON, SH.MH Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid. B/2014/PN.Lmg2. JUMADI APRI AHMAD, SH.MHPANITERA PENGGANTI WIT H
119 — 38
195/Pid.Sus/2014/PN.Nga
PUTUSANNomor 195/ Pid.Sus/ 2014/ PN.
Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengantanggal 10 Nopember 2014 iHalaman dari 16Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Nga. Hakim Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014s;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 28Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 2.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara tanggal 29 Oktober 2014No : 195/Pen.Pid/2014/PN.Nga tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara inl ;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara tanggal 13September 2014 No: 195/Pen.Pid/2014/PN.Nga tentang penetapanhari sidang ; .
dengan dakwaan yang disusun secara tunggal, yang padapokoknya berisi sebagai berikut : DAKWAANBahwa terdakwa I MADE RUPUK pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat Banjar Tibu Beleng DesaPenyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,Halaman 3 dari 16Putusan Nomor 195
Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan bencana alam ;Halaman 13 dari 16Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Nga142. Perbuatan Terdakwatidak mendukung program pemerintah dalam upayapelestarian lingkungan ; HAL HAL YANG MERINGANKAN : 2 20222202 on nnn nen n nnn1. Terdakwa belum pernah dihukum :2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarproses persidangan ; 3.
14 — 7
195/Pdt.G/2019/PA.Mll
PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tangal lahir, XXXXX, XX.
No.195/Padt.G/2019/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ditempat kediaman Tergugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Morowali selama 1 minggu, selanjutnyaPenggugat tinggal bersama orang tua Penggugat;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 2 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: ANAK , tempat tanggal lahir, XXXXXX, O1Januari XXXXXX, dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;4.
No.195/Pat.G/2019/PA.MIlSUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
No.195/Padt.G/2019/PA.MIlDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 12Agustus 2019 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 H., olehMahyuddin, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis, Wawan Jamal, S.H.I danFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.H.!
No.195/Padt.G/2019/PA.MIl
SUMIRAH
34 — 5
anaknya yang belum dewasa, masih dibawah umur yang bernama ELFITRA SANRA, perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003, bersama sama dengan anak anak atau ahli waris dari ACHMAD YASAN (Alm) lainnya Yasmira Sari, Perempuan, lahir pada tanggal 7 juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Agustus 1997 untuk melakukan suatu perbuatan Hukum menjual harta warisan dari ACHMAD YASAN (Alm) berupa : sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195
bernama ELFITRA SANRA,perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003 (belum dewasa) bersama Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.sama anak anaknya / ahli waris yang lainnya (Yasmira sari, Perempuan, lahirpada tanggal 7 Juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14Agustus 1997) untuk melakukan suatu tindakan atau perbuatan Hukum menjualatas Hak waris punya pemohon dan anak anaknya berupa : Sebidang tanah kosong; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195
ACHMADYASAN, telah mewarisi harta berupa :> Sebidang tanah kosong;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 Kelurahan pasirjati, KecamatanUjung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;> Surat ukur tanggal 15 Nopember 2001, No. 32/2001 luas 126 M2 (seratus duapuluh enam meter persegi) tercatat atas nama ACHMAD YASAN (suamiPemohon); Bahwa saksi mengetahui karena Pemohon dan anakanaknya mempunyai hakdiatas tanah tersebut, maka Pemohon
pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bersuamikan ACHMAD YASAN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama YASMIRA SARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, dan suamipemohon bernama ACHMAD YASAN telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017,disamping meninggalkan pemohon sebagai istri dan anak anak, ACHMAD YASAN suamiHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Pemohon (Alm) juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kosong,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195
dunia, selama perkawinannya mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : YASMIRASARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, sepeninggal ACHMAD YASAN selainmeninggalkan anak anak juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahkosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahanpasirjati, Kecamatan Ujung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, karena selama inimengandalkan gaji pemohon sebagai Guru pada SD Sukakarya untuk biaya hidup danpendidikan anak anaknya merasa tidak
Dengan demikian keterangan kedua saksitersebut dapat mendukung seluruh dalil permohonan pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pemohon oleh karena suami pemohon ACHMAD YASAN telahmeninggal dunia beban hidup pemohon bersama anak anaknya menjadi lebih berat,maka untuk biaya hidup dan pendidikan anak anak pemohon bermaksud menjual hartawarisan peninggalan suaminya berupa sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahan pasirjati, Kecamatan Ujung berung
35 — 11
Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmj
PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Edi Susanto alias Santo bin Sabi;Tempat lahir : Lumajang;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun /17 Agustus 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt 31 Rw.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 24 Jul 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADLAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjtanggal 24 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmje Penetapan Ketua Majlis Hakim Pengadilan
SidorejoKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, atau setidakidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195
Lumajang dan senapan angin serta dan 3 (tiga) buah HP (handphone) yaitu 1(satu) unit HP Nokia 112 double card, MEI 1 : 9358135050179649, MEI 2 :358135050179656, 1 (satu) unit HP Nokia X202 double card, IMEI 1352869050682824, MEI 2 : 352869050682832, 1 (satu) unit HP Nokia 5130, MEL354317049398035; kemudian sepeda motor Terdakwa keluarkan melalui pintu depan,selaniuinya barang yang telah diambil di bawa ke rumah saksi Hendrik GufwantoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjuntuk menyimpan
PURNOMO WBOWO, S.H.AA GDE AGUNG JWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,ANANG AGUS TRIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lm
HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
Ali Djonler
96 — 57
Sertifikat Hasil Perhitungan Suara Calon AnggotaDPRD Provinsi, Pemilihan Umum Tahun 2019, Model C1DPRD Provinsi.c. 18 (delapan belas ) lembar Catatan Hasil Perhitungan Suara CalonHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN DobAnggota DPRD Provinsi, Pemilihan Umum Tahun 2019, Model Cl.PlanoDPRD Provinsi; 1 (satu ) Buah Kotak Pemilihan DPRD Kabupaten/ Kota Tahun 2019Nomor Kotak 05, Nomor TPS 1, Nam PPS Desa Batuley, Nama PPK,Kecamatan Batuley, Kab/Kota, Provinsi Maluku, Tanpa DisegelBerisikan: a. 195
TPS O01 Desa Batuley dalampenyelengaraan Pemilu tahun 2019 berdasarkan Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Kepulauan Aru No. 13/Kpt.03/8107.KPUKab/IV/2019,tentang Penetapan Dan Pengangkatan Kelompok PenyelenggaraPemungutan Suara Di Desa Batuley Kecamatan Aru Utara Timur BatuleyKabupaten Kepulauan Aru untuk Pemilihan Umum Tahun 2019, ditetapkan diBatuley pada tanggal 06 April 2019;Bahwa pada TPS O1 Desa Batuley sesuai dengan Daftar Pemilih Tetap,pemilih yang memiliki hak suara adalah sebanyak 195
(seratus Sembilan puluh lima) orang, DPT Tambahan(DPTb) sebanyak 1 (satu) orang dan DPK (Daftar Pemilih Khusus)sebanyak 1 (satu) orang sedangkan jumlah surat suara untuk masingmasing pemilihan sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)ditambah cadangan 2% sehingga seluruhnya berjumlah 198 (seraussembilan puluh delapan) surat suara;Bahwa setelah waktu pencoblosan ditutup, Terdakwa selaku KetuaKPPS menyampaikan jika masih terdapat surat suara yang tersisayang tidak tercoblos dan mengatakan kepada
(seratus Sembilan puluh lima) orang, DPTTambahan (DPTb) sebanyak 1 (satu) orang dan DPK (Daftar PemilihKhusus) sebanyak 1 (satu) sehingga total seluruhnya sejumlah 197orang pemilih;Bahwa benar sedangkan jumlah surat suara untuk masingmasingpemilihan sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) ditambahcadangan 2% sehingga seluruhnya berjumlah 198 (seraus sembilanpuluh delapan) surat suara dengan perincian sebagai berikut : Surat suara untuk pemilihan Pilpres 195 + cadangan 2% = 198; Surat Suara untuk
pemilihan Anggota DPR RI 195 + cadangan 2% =198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPD RI 195 + cadangan 2% =198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPRD Provinsi 195 + cadangan2% = 198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPRD Kabupaten/Kota 195 +cadangan 2% = 198;sehingga total surat suara yang diterima TPS 01 Desa Batuley untukpemilu tahun 2019 adalah 198 x 5 (untuk masingmasing pemilihan) =990 surat suara;Bahwa benar pelaksanaan pencoblosan pada hari itu dimulai pukul 07.00Wit dan ditutup
36 — 5
farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap dalam tahanan dan denda Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 195
Kediri terdakwa diamankan oleh petugas satreskobaPolres Kediri karena disaku celanan sebelah kanan ditemukan obat berbentukpil dengan logo LL warna putin sejumlah 195 (seratus sembilan puluh lima)butir;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah penjual makanan yang tidakada sangkut paut dengan pekerjaan kefarmasian dan juga bukan tenagakefarmasian sesuai dengan keahlian dan kewenangannya dalam menyimpandan menjual 1000 (seribu) butir obat berbentuk pil warna putin dengan logo LL;Bahwa 1000 (seribu
Kediri terdakwa diamankan oleh petugas satreskobaPolres Kediri karena disaku celanan sebelah kanan ditemukan obat berbentukHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Gprpil dengan logo LL warna putih sejumlah 195 (seratus sembilan puluh lima)butir;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah penjual makanan yang tidakada sangkut paut dengan pekerjaan kefarmasian dan juga bukan tenagakefarmasian sesuai dengan keahlian dan kewenangannya dalam menyimpandan menjual 1000 (seribu) butir obat
dari masyarakat tentang adanya peredaranpil LL oleh Terdakwa dan kemudian dilakukan penyelidikan untuk memastikankebenaran informasi tersebut ;e Bahwa kemudian setelah memastikan informasi tersebut benar, Saksi bersamaTri Bintoro Juli W. dan tim menuju lokasi dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016, sekitar jam 15.00 WIB diarea taman Kilisuci, Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;e Bahwa saat dilakukan penangkapan, ditemukan pil LL sebanyak 195
Menetapkan barang bukti berupa pil LL sebanyak 195 (seratus sembilanpuluh lima) butir dalam tas kresek warna hitam dan sebuah handphonemerek Cross warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016,oleh kami, Y.
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HOLIL BIN SURI
52 — 17
195/Pid.B/2018/PN SRL
PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2018/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HOLIL Bin SURITempat lahir : Muara Limun.Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ Tahun 1972.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt01, Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun,AgamaKabupaten Sarolangun.Islam.Pekerjaan
Sarolangun.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa setelah saksi mendapat kabar bahwa saksi ZAMHARI habisdipukuli oleh terdakwa kemudian saksi pergi kKerumah saksi ZAMHARIdan bertemu dengan anak saksi ZAMHARI, selanjunya saksi bertanyadengan anak saksi ZAMHARI dan ketika itu naka saksi ZAMHARImengatakan kalau saksi ZAMHARI sudah dibawa ke Puskesmasuntuk di obtain.
SarolangunBahwabenar terdakwa ada mendatangi rumah saksi ZAMHARI untukPutusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 6 dari 11 halamanmenanyakan sayak tempat menampung getah karet kepada saksiZAMHARI. Bahwa pada saat terdakwa menanyakan sayak tersebut saksi ZAMHARImalah marahmarah kepada terdakwa. Bahwa pada saat mendatangi rumha saksi ZAMHARI terdakwa adamembawa kayu yang panjangnya lebih kurang 3 (tiga) Meter. Bahwa saksi ada memukul jendelah rumah saksi ZAMHARI.
Menyatakan Terdakwa HOLIL Bin SURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 10 dari 11 halaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.
PANITERA PENGGANTI, ERICK REIDA AKBAR, S.H.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 11 dari 11 halaman
36 — 6
195/Pid.B/2016/PN Bls
Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 13 April 2016, sejaktanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 12 Mei 2016 ;Halaman dari23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BlisTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepadanya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum,namun Terdakwa tetap menolak dan menyatakan akan menghadapipersidangan perkaranya sendiri tanpa perlu didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan
Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 13 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 13April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya
agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 195
Barang Siapa ;Halaman 15 dari23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Blis2. Tanpa Mendapat Izin ;3. Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:AD.1.
Simarmata, S.H.Panitera PenggantiAsnim ArinaHalaman 23 dari23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Blis
18 — 2
195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSD , Alamat Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaandagang,
bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas dalam register Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Rumah kakaPenggugat, jalan Pemda sekitar 3 tahun setelah itu pindah kerumahsendiri di jalan perintis RT 006 Kelurahan Pulang Pisau;4.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. bertanggal 04Juli 2013 dan18 Juli 2013, yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Hal 11 dari 10 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.