195/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTU SANNomor : 195 /Pid. B/2019 /PN. Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut pada perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riki Efendi Bin M. Ulan Pgl. RikiTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan negeri Padang tanggal 28 Maret 2019, No.254/Pen.Pid/2019PN.Pdg, Sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal 5Juni 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini .Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut umum .Halaman1 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan .Telah memperhatikan Barang Bukti (BB)

Padang Utara Kota Padang terdakwa telah masuk kedalamstudio milik saksi dan mengambil kamera, lensa, laptop yang berada dalamstudio milik saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgBenar bahwa saksi mendapati sudio milik saksi Pgl. Del telah dibobol malingpada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 8.30 Wib pagi ketika saksibaru sampai di studio untuk bekerja;Benar bahwa ketika mendapati studio telah bekas dibuka pintunya saksimelaporkan keapda Saksi Pgl.

RIKI, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg Benar terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian. Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal O5 Januari 2019 sekira pukul 03.00WIB terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain di Del Studioyang bertempat di Jalan Gajah Mada depan RS. Ibnu Sina Kec.

,HPanitera Pengganti tsb,AtramurniHalaman 10 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg

mohon kepada Bapak/lbu Hakim yangmenangani perkara ini untuk memberikan keputusan dengan hatinurani yang dalam, sehingga keduanya mendapatkan keadilansesuai dengan undang undang yang berlaku .Tentang sikap saya, saya tetap keberatan atas gugatan ini dan sayamohon dengan hormat kepada Bapak/lbu Hakim untuk menolakgugatan yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat alat bukti berupa :Hal.10 dari 21 halm.Putusan Nomor 195

Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sebagai tetangga Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan vide pasal 145 ayat 1 angka 3e dan ayat 2 HIR;Hal.15 dari 21 halm.Putusan Nomor 195

maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi syarat dan alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan TergugatHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 195

MunjidLughowi masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehHal.19 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.MlgDjazilatur Rachmach, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M. H.Hakim Anggota,Drs.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.MlgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.Mlg

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
Merubah putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021, Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.Pol yang di mintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Ilham Alias Ilham Alias Illang Bin Ali Mukhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

Muh/ Yamin Nomor 15 Polewali, berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Pol tanggal 12 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pol;2. Penetapan Plt. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor722/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Plh.

Menetapkan supaya Terdakwa Ilham Alias Ilham Alias Illang Bin AlliMukhtar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Polewali telah menjatuhkan putusan pada tanggal 27 September 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pol, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Polewali tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Polewali pada tanggal 1 Oktober 2021 sesuai Akta PermintaanBanding Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Pol, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal4 Oktober 2021 sebagaimana Akta Pemberitahuan Banding Nomor : 195/Pid.Sus/2021/PN Pol;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan

memori bandingatas putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.Pol tersebut;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PT MKSMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan mempelajari berkas perkara(inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan tersebut

serta Sesuai syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan saksama, berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.

195/PID.B/2015/PN PMS

. / 2016/PT MDN tanggal 11 Pebruari 2016 tentang penunjukan majelis hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 195/Pid.B/2015/PN PMS tanggal 22 Desember 2015 dalam perkara Terdakwatersebut.Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan DAKWAAN yang pada pokoknya sebagai berikut:acess Bahwa ia terdakwa NOVMARISA BR

;Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah menjatuhkan putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN PMS pada tanggal 22 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut:MENGAODILI1. Menyatakan Terdakwa NOVMARISA BR. PURBA ALS MAK VAREN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2.

permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.e Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan , berita acara persidangan ,keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 195

tersebut baik mengenai tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa maupun tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa Berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimpengadilan tingkat banding mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tersebut danmenjadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkatbanding.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 195/Pid.B /2015/PN PMS tanggal 22 Desember 2015 yang dimintakan bandingtersebut.3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada keduatingkatpengadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 oleh kamiRUSTAM IDRIS,SH.

Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Edi Susanto alias Santo bin Sabi;Tempat lahir : Lumajang;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun /17 Agustus 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt 31 Rw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 24 Jul 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADLAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjtanggal 24 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmje Penetapan Ketua Majlis Hakim Pengadilan

SidorejoKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, atau setidakidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195

Lumajang dan senapan angin serta dan 3 (tiga) buah HP (handphone) yaitu 1(satu) unit HP Nokia 112 double card, MEI 1 : 9358135050179649, MEI 2 :358135050179656, 1 (satu) unit HP Nokia X202 double card, IMEI 1352869050682824, MEI 2 : 352869050682832, 1 (satu) unit HP Nokia 5130, MEL354317049398035; kemudian sepeda motor Terdakwa keluarkan melalui pintu depan,selaniuinya barang yang telah diambil di bawa ke rumah saksi Hendrik GufwantoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjuntuk menyimpan

PURNOMO WBOWO, S.H.AA GDE AGUNG JWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,ANANG AGUS TRIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lm

195/PID.SUS/2015/PN Rap

2014sampai dengan tanggal 07 Februari 2015 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Februari 2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015 ;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 Maret2015 sampai dengan tanggal 08 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengantanggal 01 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2015/PN Rap7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas / surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02 April 2015 tentang penunjukan

MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa SUHERI ALIAS HERI ALIASBERTO beserta seluruh lampirannya;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Senin tertanggal 08 Juni

Labuhanbatu selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Rapmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Pada hari senin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN RapHasil Sembiring, SH

195/Pdt.P/2017/PA.Prg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.PrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 195/Pat.P/2017/PA.PrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 195

atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN: Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 195

Satrianih, M.H. dan Drs.Mursidin M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :aHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 195/Pat.P/2017/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor: 195/23/VIII/1987 , tanggal 06 Agustus 1987 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Dolopo, Kabupaten Madiun:

1. Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Sukarni, tempat lahir Mojorejo, nama ayah : Atmoredjo Kandar, menjadi nama lengkap :Sukarni, tempat lahir Madiun, nama ayah : Atmoredjo;
2. Biodata

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiundengan nomor : 195/23/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sukarni bin Atmoredjo Kandar, namun dalam STTB/Surat TandaPenduduk nama Pemohon tertulis Sukarni bin Atmoredjo;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan

Pemohon, mengurus tunjanganpensiun dan dokumen penting lainnya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :i.2sMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Sukarni bin Atmoredjo Kandar yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 195

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor : 195/23/VIII/1987 Tanggal 06 Agustus 1987 dari Kantor UrusanAgama Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.4) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;e.

P/2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan para saksi serta suratsurat bukti, maka Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1987, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/23/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987; Bahwa hingga saat ini

P/2018/PA.Kab.Mn .cellicall ils Gyo AG aulaall 2 58Artinya:mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukandaripada menarik beberapa kemaslahatan.Menimbang, pemerintah mengurus' rakyatnya sesuai dengankemaslahatan, sebagaimana kaidah ushul dalam kitab tersebut halaman 121,yang berbuny/i:istaall bigs Mie 5) le pla GnasArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis menilai: bahwa Kutipan Akta Nikah Nomor 195/23/

195/Pid.B/2018/PN SRL

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2018/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HOLIL Bin SURITempat lahir : Muara Limun.Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ Tahun 1972.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt01, Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun,AgamaKabupaten Sarolangun.Islam.Pekerjaan

Sarolangun.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa setelah saksi mendapat kabar bahwa saksi ZAMHARI habisdipukuli oleh terdakwa kemudian saksi pergi kKerumah saksi ZAMHARIdan bertemu dengan anak saksi ZAMHARI, selanjunya saksi bertanyadengan anak saksi ZAMHARI dan ketika itu naka saksi ZAMHARImengatakan kalau saksi ZAMHARI sudah dibawa ke Puskesmasuntuk di obtain.

SarolangunBahwabenar terdakwa ada mendatangi rumah saksi ZAMHARI untukPutusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 6 dari 11 halamanmenanyakan sayak tempat menampung getah karet kepada saksiZAMHARI. Bahwa pada saat terdakwa menanyakan sayak tersebut saksi ZAMHARImalah marahmarah kepada terdakwa. Bahwa pada saat mendatangi rumha saksi ZAMHARI terdakwa adamembawa kayu yang panjangnya lebih kurang 3 (tiga) Meter. Bahwa saksi ada memukul jendelah rumah saksi ZAMHARI.

Menyatakan Terdakwa HOLIL Bin SURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 10 dari 11 halaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

PANITERA PENGGANTI, ERICK REIDA AKBAR, S.H.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 11 dari 11 halaman

Jend.Abdul Haris Nasution / Pangkalan Mashur Medan, semulaTERGUGAT ILE sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Februari 2011 No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DAIAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat I ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard ) ; Menghukum Penggugat

untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan NegeriMedan tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumTergugat I / Terbanding I pada tanggal 10 Maret 2010 dan kepada Tergugat II /Terbanding II pada tanggal 09 Maret 2010

tanggal 13 Juni 2011 dan kepada Kuasa Hukum TergugatI / Terbanding I pada tanggal 11 Juli 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding padatanggal 12 Mei 2011, Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 16Mei 2011 dan Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 04 Mei 2011, yangmenerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 195

sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011No. 195

/Pdt.G/2010/PNMdn dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Para Pembandingberada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang dimohonkan banding ; Menghukum

195/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA Mpw.eau al por sJl p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Yusnie bin Arahman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di RT 005RW 002 Desa Sungai Dungun Kecamatan SungaiKunyit Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Zailon binti A.

No. 195/Pdt.P/2016/PA Mpw.bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di KUAKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandungnya;bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada Kepala KUAKecamatan Sungai Kunyit bernama M.

No. 195/Pdt.P/2016/PA Mpw.dilakukan dan dicatat setelah memenuhi segala persyaratan yang telahditentukan, termasuk segala persyaratan yang ditentukan Undang UndangNomor 1 tahun 1974 dan peraturan terkait;Menimbang, bahwa Pasal 10 ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 yang merupakan pelaksanaan dari Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo.

No. 195/Pdt.P/2016/PA Mpw.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;1. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yusnie bin Arahman)dan Pemohon II (Zailon binti A. Kadir) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1982 di KUA Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah;2.

No. 195/Pdt.P/2016/PA Mpw.

195/Pid.B/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD KHAIDIR Als KEDERTempat Lahir : ~ BinjaiUmur /Tanggal : 20 Tahun / 06 September 1997LahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Soekarno Hatta Km.17 Gg.PepayaKec.

selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Iembar STNK asli Sepeda motor merk Honda Revo BK 4419an PT Serasi Autoraya1 (Satu) buah jaket warna merah berbahan kain1 (Satu) buah topi warna hitam putih1 (Satu) buah pahat besi1 (Satu) lembar Faktur pembelian Televisi merek Samsung warna hitamHalaman 1 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN Bnj 3 (tiga) buah kotak kosong batrai merek GS ASTRA 1 (Satu) lembar

SERAS AUTO RAYA nomor rangka :MH1JBK211EK005925 nomor mesin : JBK2E1007082, 1 (satu) unit TelevisiLCD merk Samsung warna hitam, 5 (lima) unit Baterai merk Astra warna biruhijau dan putih, uang pecahan kertas sejumlah Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), barangbarang dan uang tersebut adalah milik toko shop and driveASTRA OTOPARTS Binjai.Halaman 5 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN BnjBahwa saksi mengetahui dari saksi ANDRE STEVEN JR Pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wib

ANDRE STEVEN JEINS RUMAHORBO , pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di took shop and drive ASTRA OTOPARTS Binjai.Bahwa saksi dan saksi ADE PRAWOTO PURBA mengetahui pada hari Selasatanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 08.00 wib di JI.R.A.Kartini Kel.KartiniKec.Binjai Kota tepatnya toko shop and drive ASTRA OTOPARTS Binjai telahterjadi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BK4419 AELHalaman 6 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN Bnjan.PT.

MHPanitera PenggantiJUMINIHalaman 13 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN Bnj

195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSD , Alamat Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaandagang,

bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas dalam register Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Rumah kakaPenggugat, jalan Pemda sekitar 3 tahun setelah itu pindah kerumahsendiri di jalan perintis RT 006 Kelurahan Pulang Pisau;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. bertanggal 04Juli 2013 dan18 Juli 2013, yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Hal 11 dari 10 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.

195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

Salinan PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbee 7 oeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut :XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, alamat di Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 27 tahun, agama

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2010tanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974 Pasal(1) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagirumah tangga mereka dapat disatukan kembali.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

195/Pdt.P/2019/PN RBI

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima Klas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan tersebut atas permohonan Pemohon;1.

Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yang salah seorang di antaranya bernama OI PERMATABULAN, lahir di Bima pada tanggal 22 Mei 2008 anak pertama, dariayah WAHYUDIN danlbu ADE SUKMAWATI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Rbi3.

Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentangperubahan nama tersebut pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas OlCINTA DAMAI, lahir di Bima pada tanggal 22 Mei 2008 anakpertama, dari ayah WAHYUDIN dan Ibu ADE SUKMAWATI,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor5272CLU1306200807803 tanggal 13 Juni 2008, menjadi OlHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN RbiPERMATA

adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah sah pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2007; Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak antara lain anak pertama bernama Oi Permata Bulandan anak kedua bernama Oi Bintang Revolusi; Bahwa anak Para Pemohon bernama Oi Permata Bulan, lahir diBima pada tanggal 22 Mei 2008; Bahwa anak para pemohon dalam hal ini telah memiliki AkteKelahiran atas nama Oi Cinta Damai, lahir di Bima pada tanggal 22Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 195

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Turunan yang sahPaniteraPengadilan Negeri Raba Bima Kelas IB,ENDANG HARTUTIWATI, SH.Nip.19661124 198803 2 001.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Rbi

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu kepada saksi Safaruddin - 195 (seratus sembilan puluh lima) batang kayu olahan jenis pinus (rimba campuran).- 1 (satu) unit Hand Phone Merk / Type Advan Vandroid S35G Warna Hitam-Silver.- 1 (satu) unit Hand Phone Merk / Type BlackBerry 8520 Warna Putih.- 1 (satu) unit Hand Phone Merk / Type Nokia Warna Hitam.Dirampas Untuk Negara ;Dirampas untuk Negara8.

ALI AKBAR.Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu kepada saksi Safaruddin 195 (seratus sembilan puluh lima) batang kayu olahan jenis pinus (rimbacampuran).Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit Hand Phone Merk / Type Advan Vandroid S35G Warna HitamSilver. 1 (satu) unit Hand Phone Merk / Type BlackBerry 8520 Warna Putih. 1 (satu) unit Hand Phone Merk / Type Nokia Warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Rimba 40 2,5cm 4cm 4meter 0,16 M BaikCampuran Kpg/LbrJUMLAH / 195 2,154 M? BaikVOLUME Kpg/Lbr Bahwa peran terdakwa ICHWAN DJUNED BIN DJUNED adalah selaku pemilikkayu olahan jenis pinus (rimba campuran) sebanyak 195 (seratus sembilan puluhlima) batang dengan jumlah kubikasi sebanyak 2,154 M (dua koma seratus limapuluh empat meter kubik) tanpa dilengkapi dengan Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) dan Surat Keterangan Asal Usul Kayu (SKAU).

Bahwa peran terdakwa Ill MAHRIPAL BIN KHAIRUL adalah selaku kernet sertaorang yang memuat kayu sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) batangdengan jumlah kubikasi sebanyak 2,154 M?

Rimba 40 25cm 4cm 4meter 0,16 M BaikCampuran Kpg/Lbr JUMLAH / 195 2,154 MS BaikVOLUME Kpg/Lbr Bahwa peran terdakwa ICHWAN DJUNED BIN DJUNED adalah selaku pemilikkayu olahan jenis pinus (rimba campuran) sebanyak 195 (seratus sembilan puluhlima) batang dengan jumlah kubikasi sebanyak 2,154 M% (dua koma seratus limapuluh empat meter kubik) tanpa dilengkapi dengan Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) dan Surat Keterangan Asal Usul Kayu (SKAU).

ALI AKBAR.Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu kepada saksi Safaruddin 195 (seratus sembilan puluh lima) batang kayu olahan jenis pinus (rimbaCcampuran). 1 (satu) unit Hand Phone Merk / Type Advan Vandroid S35G Warna HitamSilver. 1 (satu) unit Hand Phone Merk / Type BlackBerry 8520 Warna Putih. 1 (satu) unit Hand Phone Merk / Type Nokia Warna Hitam.Dirampas UntukNegara ;Dirampas untuk Negara8.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Sekretaris : Judi Hartono; Bendahara : Musilihin;Anggota :Alien Briliantini;.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg35 M yang terletak di Desa Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dengan sertifikat hak milik No.9/Bubulak tanggal 25September 1996 dengan wakif Ir.Trisiladi Supriyanto. (yang benaradalah tanggal 19 Juni 2008) ;c.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3. Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. lkrar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.BdgPembina Yayasan Aliya telah disetujui penggantian nama menjadiYayasan Himma Aliya sesuai dengan bukti T4 dan telah didirikanberdasarkan bukti T6 berupa Akta Notaris Diah Kusumawhardani, S.H.,M.Kn.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg

195/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

KUKecamatan KK Kabupaten Lampung Utara;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan register Nomor:XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm tanggal 20 Mei 2013 sebagaimana telah dirubah di mukasidang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal dari hal. 12 Put. 195

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di muka persidangan, kemudian Majelis Hakimmengupayakan untuk mendamaikan para pihak di muka persidangan agar tetap rukunmembina rumah tangga dengan baik dan juga telah diupayakan mediasi oleh hakimmediator bernama SHOBIRIN, S.HI, M.E.Sy, namun tidak berhasil;Hal 3 dari hal. 12 Put. 195/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang

Plw;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang penyebabnya Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama YI, bahkan Tergugat sudahmenikah dengan perempuan tersebut, Tergugat jarang pulang dan lebih seringtinggal di tempat perempuan tersebut sejak tahun 2013;Hal 5 dari hal. 12 Put. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktbme Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat suka menjenguk anak sementara yangmembiayai hidup Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal 9 dari hal. 12 Put. 195/Pdt.G/2013/PA.KtbmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat Penggugat danTergugat menikah dan di tempat Penggugat dan Tergugat berdomisili saat ini untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ISNA WAHYUDL S.HI., M.SI.Panitera PenggantiEDI RIADI, S.Sos, S.HnA FB W WNPerincian biaya :Biaya PendaftaranRP 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi RP. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Hal 11 dari hal. 12 Put. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

195/Pid.B/2016/PN Smd

PUTUSANNomor: 195/Pid.B/2016/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidana yang diajukandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUNG RAMDANI ALS DODOS BINENGKOS SURYANATempat Lahir : SumedangUmur/Tgl Lahir : 4 Maret 1993Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan/K ewargane garaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Cipeles

Rt.02/02 Desa GunungmanikKecamatan Tanjungsari Kabupaten SumedangAgama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nona IDAR DARTIKA, SH.MH. dkk.Advokaddan Konsultan Hukum sesuai dengan Surat Penetapan Hakim KetuaNo.195/Pen.Pid.B/2016/ PNSmd. tertanggal 22 September 2016;Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian tanggal 18 Juni 2016.Terdakwa telah ditahan oleh:1.2.Penyidik sejak tgl. 19 Juni 2016 sampai dengan tgl. 08 Juli 2016.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tgl.

/Pen.Pid/2016/PN.SMD tertanggal 16 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 195/Pen.Pid/2016/PN.SMDtertanggal 16 September 2016 tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara beserta surat dakwaan, berita acara pemeriksaanpenyidikan dan suratsurat lainnya yang terdapat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar

Unsur Barang Siapa;Hal 36 dari 40Putusan Nomor: 195/Pid.B/2016/PN.S mdMenimbang, bahwa unsur ini telah dibuktikan dalam pembuktian unsur dalamdakwaan Kesatu Primair dan Subsidair dan telah terbukti maka untuk mempersingkat isiputusan ini, tidak akan diulang lagi dalam pembuktian unsur ini;2. Unsur tanpa hak ~~ memasukan ke indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau =mencoba menyerahkan, menguasai, membawa mMempunyai persediaan padanya atau.

M.H.Panitera Pengganti,DALWIDIS AKBAR, S.H.Hal 40 dari 40Putusan Nomor: 195/Pid.B/2016/PN.S md

Bank Tabungan Negara (Persero) Tok yang berkedudukandi Jalan Gajah Mada Nomor 1 Jakarta Pusat dengan harga sebesarRp. 9.554.000, (sembilan juta lima ratus lima puluh empat riburupiah) dengan luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) danHal 1dari12 Hal Put.No.465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.telah di proses Akta Jual Beli dan balik nama atas nama Tergugat dengan sertipikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 195/PondokBenda yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 17 Juli 1986.Nomor 7084 yang merupakan

Foto kopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 195//Pondok Bendaatas nama Nyonya WARIDJAH. (Bukti P7) ; 7. Foto kopi Surat Idzin Bangunan Nomor : 648.3/517PerkTahun 1985langgal 138 Deseriber 1995. (Baki P= 7) jaeeseenaaenn nescence8. Foto kopi Surat Keterangan Lunas Kredit atas nama TERGUGAT dari Bank Tabungan Negara Nomor : 950/CPT.VMCLU/V/2015tanggal 19 Mei 2015. (Bukti P8) ;Hal 4dari12 Hal Put.No.465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.9.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menjadi klien dalam halpengurusan balik nama Sertipikat HGB No. 195/Pondok Benda atastanah dan bangunan rumah yang terletak di Kabupaten Tangerang(sekarang Kota Tangerang Selatan); Hal 6dari12 Hal Put.No.465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.

Bahwa pada saat ini asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No.195/Pondok Benda ada di Kantor Notaris dalam rangka pengurusanbalik nama ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan di Kantor Badan PertanahanNasional Kota Tangerang, ternyata sertipikat tersebut tidak adamasalah;Menimbang, bahwa denganmengajukansuratbuktibertanda P1sampaidengan P9.

Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Kantor Cabang Ciputat padatanggal 25 Agustus 1995, sehingga Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 195/Pondok Benda telah diserahkan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi lantara lainmenerangkan bahwa setelah dilakukan pengecekan pada Kantor BadanPertanahan Kota Tangerang, ternyata Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 195/Pondok Benda tersebut tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatastelah terbukti