Ditemukan 4351 data
7 — 0
oleh Pengadilan untuk berikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon, dengan alasanalasan yang dapat disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanJanuari 2014 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit diatasi yang disebabkan karena perselisihantempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaitu, Pemohon disamping telah mengajukan bukti Surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Ucu
Terbanding/Terdakwa I : HARTO bin PUNADIN
Terbanding/Terdakwa II : MALUDIN bin YUSRAN
Terbanding/Terdakwa III : AMAT als UCU AMAT bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa IV : SUHADI als ANGAH bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa V : SUNI bin AJEHAR
Terbanding/Terdakwa VI : FIKRAN bin SUHADI
108 — 31
M E N G A D I L I :
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 224 /Pid.Sus.2022/Pbu tanggal 7 Oktober 2022 yang dimohonkan Banding tersebut mengenai hukuman yang dijatuhkan pada para terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
Menyatakan para terdakwa I HARTO Bin PUNADIN , terdakwa II MALUDIN Bin YUSRAN , terdakwa III AMAT alias UCU AMAT binterdakwa IV SUHADI alias ANGAH bin ASMUNI , terdakwa V SUNI bin AJEHAR, terdakwa VI FIKRAN bin SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Menyebabkan Mati secara Bersama sama ; sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa I HARTO bin PUNADIN, terdakwa II MALUDIN bin YUSRAN, terdakwa III AMAT alias UCU
Terbanding/Terdakwa I : HARTO bin PUNADIN
Terbanding/Terdakwa II : MALUDIN bin YUSRAN
Terbanding/Terdakwa III : AMAT als UCU AMAT bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa IV : SUHADI als ANGAH bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa V : SUNI bin AJEHAR
Terbanding/Terdakwa VI : FIKRAN bin SUHADI
19 — 11
Cempaka 4 Desa Sindangkasih,Kecamatan Sindangkasih, Kabupaten Ciamis berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 09 Februari 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor0365/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 13 Februari 2020, sebagaiPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanDE, ur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ci Jee, Kecamatan Mangkuburi,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ade Kurnia, SH, dan Ucu M Syamsul Romli, SH,Advokat/Pengacara
Cempaka 4 DesaSindangkasih, Kecamatan Sindangkasih, Kabupaten Ciamis berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0365/Reg.K/2020/PA.mktanggal 13 Februari 2020;Bahwa sementara Tergugat juga telah memberikan kuasa kepada AdeKurnia, SH, dan Ucu M Syamsul Romli, SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di Gadog, RT. 02/RW.11, Kel. Linggajaya, Kec.
28 — 6
Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi pada Hari : Rabu, tanggal 29 April 2015, oleh Kami : Hj.SUKMAYANTI ,SH.MH, UCU JAYA SARJANA , SH. dan KURNIAYANI DARMONO, SH. M. Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
., Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,UCU JAYA SARJANA,SH Hj.SUKMAYANTISH MH.KURNIA YANIDARMONO,SH MH.Halaman 19 dari Halaman 19 Putusan No.79/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Riko Harianto
30 — 2
dengan Zulvan Efendi sedangberada diluar kemudian istri Saksi yaitu Saksi Winda Utari berkata bangini riko udah dirumah kemudian Saksi pun menjawab iya dek abangpulang kemudian Saksi bersama Zulvan Efendi pulang kerumah Saksidan Saksi melihat bahwa Terdakwa sudah berada dirumah Saksi danSaksi pun bertanya kepada Terdakwa benar kau ko yang bongkar rukoucu dan Terdakwa menjawab iya cu aku yang ngambil nanti aku gantirugi minta maaf akulah ya kak, cu dan Saksi pun bertanya pake apakau bongkar kios ucu
Terdakwa datanglalu Saksin pun menelpon Saksi Helmi Alias Helmi dan berkata bang iniRiko udah dirumah* kemudian Saksi Helmi Alias Helmi menjawab iyadek abang pulang, kemudian tidak beberapa lama Saksi Helmi AliasHelmi bersama dengan Zulvan Efendi pun pulang lalu Saksi Helmi AliasHelmi bertanya kepada Terdakwa benar kau ko yang bongkar ruko ucudan Terdakwa menjawab iya cu aku yang ngambil nanti aku ganti rugiminta maaf akulah yang kak, cu dan Saksi Helmi Alias Helmi bertanyapake apa kau bongkar kios ucu
22 — 6
Saksi UCU NURUL BADRI Bin H. ILI: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengetahui tentang hilangnya dompet milik istri Saksi yaitu ErmiErniawati; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 sekirajam 10.00 WIB bertempat di Kp Gunung Kanyere Pertigaan Sindanggalih,Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya; Bahwa awalnya ketika Saksi berada di rumah, Saksi diberi tahu olehSdr.
Ucu Nurul Badri ; Bahwa Saksi tidak melihat waktu kejadian penjambretan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.
2.RINI WAHIDAH, S.H
Terdakwa:
1.FRANSISKA Als UCU Bin DANIEL MARTIN
2.GLORI MARATIKA Als GLORI Als NENENG Bin DANIEL MARTIN
3.PIRGO Als PIGONG Bin HELDI SALIMER
64 — 54
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Fransiska als Ucu bin Daniel Martin, Terdakwa II Glori Marantika als Glori als Neneng bin Daniel Martin, dan Terdakwa III Pirgo als Pigong bin Heldi Salmer tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III oleh karena itu
,M.H
2.RINI WAHIDAH, S.H
Terdakwa:
1.FRANSISKA Als UCU Bin DANIEL MARTIN
2.GLORI MARATIKA Als GLORI Als NENENG Bin DANIEL MARTIN
3.PIRGO Als PIGONG Bin HELDI SALIMER
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Yoyon Hermawan bin Ucu Samsudin ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Susanti binti Aep Nur Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.
21 — 12
Ucu Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;
28 — 5
Sumari bin Rebo, a ae , pekerjaan tukang kayu,Boy Re2 RW.15 Desa Modangan, = () (OQ 000 0000000000 000 000 00000000000 O00 O00 U0 OO OO OOOO O00 00000000 LU UCU OOOO UOUCOOOOLUOO0OUdeoC000000Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan sedang CalonSuaminya berstatus Jejaka;# 0000000000 000000 0000000000000 00000000000 OOUNO COO DOUOOOLOONCONOCONOOOOAOUOOOOOOOoONoOoOWOOUNACooONooooOOooOSaksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram
Kasem binti Karpiad
Tergugat:
Casnadi bin Murgandi
10 — 1
Ucu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,bertempat tinggal di Dusun Kotasari RT.012 RW.003 Desa KalensariKecamatan Compreng Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di
11 — 1
PUTUSANNomor 0962/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 23 Desember 1990 (26 tahun), agamaTERGUGAT, lahir diIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu
15 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Deni Anandita bin Ucu Suari) terhadap Penggugat (Cicih Sukaesih binti Aswadi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat
139 — 55
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 03 April 2012, oleh kami MAURID SINAGA, SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua Majelis, UCU J.SSIMATUPANG, SH dan R.AAZHARYADLP.K,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh CAKRATONA
PARHUSIP, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ASRIL, SHsebagai Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,UCU J.S.
11 — 0
Dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada Ucu M. Samsul Romli, S.H., Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan KHZ.
16 — 9
Ucu suhartini, perempuan berusia 42 (empat puluh dua) tahun;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Saripudin bin Eji) untuk menjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon (Ucu Kusmiati alias Ina Irnawati) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
44 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mursen Rumakabis bin Ucu Ruma Kabes) dan Pemohon II (Nursani Temongmere binti Abdul Gani Kwaras) yang di lansungkan pada tanggal 25 Mei 2013, yang dilaksanakan di Kampung Kotam, Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak;
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Kohar Bin Odis Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ucu Karyati Binti Samsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
18 — 0
Yusup) terhadap Penggugat (Ucu Rahayu, S. Pd. binti Sobur);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);