595/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Dosen,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Geneng RT..06RW. 02 Desa Caruban Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kanor Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutn ya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :595

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama Muhammad Nauva Nasrullah umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.BjnSyawal 1437 H., oleh kami Dra. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 10 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.Bjn

595/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.595/Pdt.G/2020/PA.

No.595/Pat.G/2020/PA.

595/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 21 ikan SLTA, pekerjaanJalan Depati Said,an Tapak Lebar,ta Lubuklinggau,Termohon, umur P, pekerjaan ibuDepati Said, GangLebar, KecamatanUbuklinggau,, sebagaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.LLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Bukti Saksi.Saksi 1, Rosila binti Sahani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Dayang Korek RT.O1 Kel.Sidorejo Kec.Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :...dianonimSaksi 2, Mustopa bin Zaini, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanlaggal di JI. Beringin RT.01 No.758a Lubuklinggau, di bawahSLTP, pekerjaan Supir, bertenggKel. Sidorejo Kec.

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.LLGternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.LLGPanitera Pengganti,ELI YULITA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus sembilaHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.LLG

595/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:H. NUMAN KHUMAIDI, bertempat tinggal di Jl.

Kademangan 6 Rt.003Rw.002 Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti dalam perkara. ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Kpn pada tanggal 19 Agustus 2019telah

Pasal 93 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 TahunHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Kpn2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil, serta peraturan lain yang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga pulun enam ribu Rupiah) dibebankan kepadaPemohon;Demikian Penetapan ini diucapkan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 oleh HAGA SENTOSA LASE, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjenyang bertindak selaku Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kepanjen Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Kpn tertanggal 19 Agustus 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AGUS

HAGA SENTOSA LASE, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN KpnPNBP Rp 10.000,00ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 80.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Kpn

595/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.

Administrasi Nomor: LAP236.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012.bahwa Penggugat mengakui dalam pembayaran utang pajaktersebut tidak tepat waktu sehingga menimbulkan sanksi bungapenagihan, adapun atas keterlambatan pembayaran utang pajaktersebut dikarenakan kondisi keuangan Penggugat yang tidakmemungkinkan untuk membayar dengan tepat waktu, dan utangpajak tersebut sudah Penggugat bayar lunas seluruhnya padatanggal 15 Oktober 2010.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Surat Gugatan Nomor: 595

/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepadaPengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak padahari Rabu, tanggal 14 November 2012 (cap harian pos12 November 2012), sedangkan

Keputusan Tergugat ataspermohonan Penggugat diterbitkan pada tanggal 15 Oktober2012, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuanmengenai jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 adalah SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal15 Oktober 2012, dengan demikian Surat Gugatan

memenuhipersyaratan satu Surat Gugatan untuk satu Keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 diajukan dengan disertai alasanalasan yang jelasdan mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanMemperhatikanMengingatMemutuskanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012 yaitu tanggal 22 Oktober 2012 sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat

(1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 dilampiri dengan salinan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 tanpa disertaibukti berhak atau tidaknya menandatangani surat Gugatantersebut

595/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/20162.9.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/20162)Sebagian/Seluruhnya Peminjaman dan/atau PermintaanNomor BAWPJ.07/BD.05/2011 tanggal Juni 2012 ;b.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016adanya kekurangan dokumen dalam penyampaian SPT daripihak Terbanding.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016

595/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.Mtr .. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, selama kurang lebih 11 Tahun;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 orang anakmasingmasing bernama;a. Anak I (Mataram, 19 Januari 2009);b. Anak II (Surabaya, 12 Desember 2013);.

/Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.Mtr .aslinya serta telah diberi materai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.Mtr .telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ),dan telah dikauniai 2 orang anak ;2.

/Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hakim Anggota ,H.Abidin H.Achmad,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranNh. Biaya ProsesoO. Biaya Panggilanfs. Biaya PNBP Panggilano1. Biaya RedaksioO. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Zulfa Asyhuri,S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 335.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00( Empat ratus empt pulh satu ribu rupiah );Him. 11 dari 12 hlm./Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

595/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN CbiSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sirnarasa Kec.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN CbiTanjung Sari Kab. Bogor dan 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor adalahbenar milik saksi;Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar serta terdakwa tidak keberatan;.

AHMAD DIAN,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbitanpa seijin dan sepengetahuan oleh pemiliknya yaitu koroban AHMAD DIANBIN APAN SOPANDI; Bahwa sekira pukul 12.30 WIB terdakwa bersama sdr. DIDIN tiba di sebuahwarung bubur yang terletak di Kampung Serena Tonggoh Rt. 004 Rw. 002Desa Sirnarasa Kec. Tanjungsari Kab.

., M.Hum.Panitera Pengganti,IDA LESTARI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktomasso!

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmTukimin,S.H. dan Nasip Supriyadi,S.H., keduanyaadvokat yang berkantor di Jalan Raya CandimasKotabumi, Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten xxxxxxxUtara, dengan domisili elektronik pada alamat emailnasip.supriyadi@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Kotabumi Nomor 0132/SKH/X/2020/PA.Ktobmtanggal 7 Oktober 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbmuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, dan menurutPenggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dari Tergugat;11. Bahwa sebagai seorang Aparatur Sipil Negara (ASN), Penggugat telahmemperoleh surat Izin mengurus perceraian dari Ketua Pengadilan AgamaTulang Bawang Tengah Nomor ; W8A13/436/KP.01.1/8/2020 tertanggal 11Agustus 2020;12.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapokan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh UswatunHasanah,S.H.I.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian biaya:ProsesPanggilanRedaksiMeteraiOO BO =JumlahPendaftaranPNBP PanggilanRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm

595/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Risnawati Binti Ambo Adam, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikanterahir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempatkediaman di Dusun Tamappalalo, DesaTamatto, KecamatanUjungLoe, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanHamzah Bin Rajamuddin,Umur 31 tahun, Agama

No.595/Pdt.G/2018/PA.BIktanggal 8 April 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian selama 6 Tahun dan di karuniai seorang anak Reyhan BinHamzah dan anak tersebut tinggal bersama tergugat.3. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan dengan rukun dan harmonis;4.

No.595/Pdt.G/2018/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,(Hamzah binRajamuddin) terhadap Penggugat,(Risnawati binti Ambo Adam);3.

No.595/Padt.G/2018/PA.BIk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal20Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1440 H,oleh kami, Mustamin, LC. sebagai ketua majelis, Muh. Amin T, S.Ag., S.H.dan Wildana Arsyad, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh Dra.

No.595/Pdt.G/2018/PA.BIkHal 9 dari 9 hal. Put. No.595/Pdt.G/2018/PA.BIk

595/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Brb.AWE 1Say rayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, ,,, tahun, agama Islam, pekerjaan,,,,pendidikan S1, tempat tinggal di ,,,, Kecamatan ,,,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir ,,,/umur ,,,, tahun, agama Islam, pekerjaan ,,,),Pendidikan

terakhir S1, tempat tinggal di ,,,,, PropinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksa serta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai denganNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai

Putusan No.595/Padt.G/2019PA.Brb..kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diSumatera Barat sekitar 6 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sekitar 2 minggu. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ,,,, sekarang berumur 15 tahun;3.

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;Hal. 2 dari 9 hal. utusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Brb.7. Bahwa sejak akhir Februari 2011 hingga saat ini tanggal 17 Oktober2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8tahun 8 bulan selama itu Tergugat tidak pernah datang ke tempatkediaman Penggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali.

RustamPanitera Pengganti,Mastina,S.AgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp290.000,00Hal. 8 dari 9 hal. utusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Brb.Biaya PNBP : Rp20.000,00 Materai : Rp6.000,00Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. utusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Brb.

595/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2019 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Desa SebawiHal. 1 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.SbsKecamatan Sebawi Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Alpian dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasabernama H.

Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sambas, untuk keperluanmendapatkan buku nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.

sehingga Para Pemohon tidak mempunyai bukti sah pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondipersidangan, terungkap bahwa pada saat melangsungkan pernikahan ParaPemohon sengaja melakukan nikah siri, dikarenakan Para Pemohon tidakdapat menyelesaikan kelengkapan berkas yang diminta oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebawi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas Majelis menilai Para Pemohontelah dengan sengaja melanggar hukum dengan tidak mencatatkanHal. 4 dari 7.Pen.No 595

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal. 6 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya :1.2.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.Sbs

595/Pdt.G/2012/PA Wtp

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon imtuk mengikrarkan talak satu rajei terhadapTermohon Termohon.4.

telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 03September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10September 2012;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 19 September 2012 Nomor 595

hari ini Rabu, tanggal 19 September 2012, saya Pemohon menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama Termohon dengan talak satu raj*LMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:Hal. 2 dari 4 Pen, No. 595

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.

595/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgXxxxx RT.0OO1 RW.001 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxxselama 4 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak keturunan bernamaXxxxx, lahir tanggal 16 April 2013 (6 tahun), yang sekarang ikut Pemohon;4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Xxxxx menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgB.2014, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.2);Saksi;1.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih delapan bulan;3.

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgJumlah : Rp 401.000,00,Terbilang (empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.Tmg

595/Pdt.P/2019/PA.Pra

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.bernama Rahman dengan maskawin berupa emas 10 gram , dibayar tunai.ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Nurisah dan Sardiman ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup, dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup;3.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ABDURRAHMAN binMAHDAN) dan Pemohon II, (SAKMAH binti RAHMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2018 di di Dusun Karang Tengak, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.2.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 180.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.

595/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brKantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXXxXx, Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaigadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Tergugat jarang menafkahi Penggugat secara lahir dan batin bahkanTergugat jarang pulang;HIm 2 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P bre.8.Tergugat sering menggadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat Bahkan tergugat sering menjual namaPenggugat di saat meminjam uang kepada orang lain;.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHIm 3 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Pasal 19 huruf (f)Hm 12 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hm 15 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. PbrHm 16 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. Pbr

595/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ckrberpisah 10 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul).

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrH. Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ckr

595 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DEDY RASWAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau BatamRaya, Nomor 40, LK. Il, RT 05, Kelurahan Way Halim Permai,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Indra, S.H.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021Menyatakan kompensasi pemutusan hubungan kerja kotor (belumdipotong pajak penghasilan) yang diterima Tergugat dari Penggugatsebagai berikut:a. Jiwasraya = Rp466.485.946,00b. Sisa hari Cuti =Rp 13.171.700,00c. Excess Medical =Rp 28.500,00d.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021Tanjungkarang cq. Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohon keadilan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmemberikan Putusan Nomor 21/Pdt.SusPlwPHI/2020/PN Tjk tanggal 7Januari 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 595 K/Pdt. SusPHI/2021sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;8.

Nomor 595 K/Pdt. SusPHI/2021

595/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.