plate 9 mm x 8 x 30 blasting 1 side = 2 lembar perhitungan harga=SGD $ 1,327.88 X 2 lembar = SGD $ 2,655.76 ; Material ship plate 9 mm x 8 x 30 blasting 2 side = 14 lembar perhitungan harga=SGD $ 1,367.88 X14 lembar = SGD $ 19,150.32 ; Flat bar 12 mm x 75 x 6 m blasted = 5 batang perhitungan hargaSGD $ 45,8 x 5= SGD $ 229 ;Bahwa apabila uang sebesar : SGD $ 22,035.08 Dua puluh dua ribu tigapuluh lima dollar singapura dan delapan sen atau dikurskan denganmenggunakan mata uang rupiah SGD $ 1,/ Rp. 9.500

Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat baik terhadapkerugian materiil maupun immaterial secara tunai yaitu, sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 hal Putusan Nomor 132/PDT /2017 /PT.PBR Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil, sebesar : SGD$ 22,035.08 Dua puluh dua ribu tiga puluh lima dollar singapura dandelapan sen apabila dikurskan mata uang rupiah SGD 1, / Rp.9.500, maka menjadi sebesar total : Rp. 209.333.260, Dua ratussembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu dua

orang lagi yang hendak memotong rambut, korban ALDI AliasBADK Alias CIKA meminta terdakwa untuk membeli ayam di Toko RocketChicken sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki ke Toko RocketChicken, dan sesampainya di sana terdakwa bertemu dengan karyawandi toko tersebut yaitu saksi Amrullah bin Samsu, saksi Tuti Sundari bintiKamaludin dan saksi Ria Santika binti Iskandar, lalu terdakwa membeliayam di toko tersebut seharga Rp. 9.500

korbanhim 6 dari 17 hlm Pts.Nomor 136/PID/2018/PT PLGALDI Alias BADIK Alias CIKA meminta terdakwa untuk membeli ayam diToko Rocket Chicken sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki keToko Rocket Chicken, dan sesampainya di sana terdakwa bertemudengan karyawan di toko tersebut yaitu saksi Amrullah bin Samsu, saksiTuti Sundari binti Kamaludin dan saksi Ria Santika binti Iskandar, laluterdakwa membeli ayam di toko tersebut seharga Rp. 9.500

BAHRIANS YAH3. 03/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 9.500 03 SPPTNDesember 2007 An. MARJI4. 04/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 22,357 04 SPPTNDesember 2007 An. H. KADRI5. 05/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 3.416 05 SPPTNDesember 2007 An. BAHRIANSYAH6. 06/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 25.000 06 SPPTNDesember 2007 An. BAHRIANS YAHqh 07/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 13.553 07 SPPTNDesember 2007 An. ABDUL LATIF8. 08/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 2.250 08 SPPTNDesember 2007 An.

BASRI45. 45/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 9.500 57 SPPTNDesember 2007 An. TAMIN46. 47/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 15.567 27 SertifikatDesember 2007 An. SALENG47. 48/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 9.968 29 SPPTNDesember 2007 An.

BAHRIANSYAH3. 03/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 9.500 03 SPPTNAn. MARJI4. 04/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 22.357 104 SPPTNAn. H. KADRI5. 05/SPPHINS/BPN44.2/XTI2007 tanggal 5 Desember 2007 3.416 05 SPPTNAn. BAHRIANSYAH6. 06/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 25.000 06 SPPTNAn. BAHRIANSYAHIs 07/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 13.553 07 SPPTNAn. ABDUL LATIF8. 08/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 2.250 08 SPPTNAn.

BASRI45. 45/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 9.500 57 SPPTNAn. TAMIN46. 47/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 15.567 = 27 SertifikatAn. SALENG47. 48/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 /9.968 29 SPPTNAn.

Persil Luas Bukti Jm1 PembayaranKepemilika (Rp)nARSYAD 19.000 01 SPPTN 76.000.000BAHRIANS YAH 11.600 02 SPPTN 46.000.0003 MARJI 9.500 03 SPPTN 38.000.0004 H. KADRI 22.357 04 SPPTN 89.428.0005. BAHRIANSYAH 3.416 05 SPPTN 13.664.0006. BAHRIANS YAH 25.000 06 SPPTN 100.000.0007 ABDUL LATIF 13.553 07 SPPTN 54.212.0008 RAMBELI 2.250 08 SPPTN 9.000.0009. BAHRIANS YAH 30.000 09 SPPTN 120.000.00010. KHAERANJANI 5.482 10 SPPTN 21.928.00011. SABRAN 5.099 11 Sertifikat 21.670.75012.

Nilai tukar dolar ke rupiah sebesar Rp. 8.500, perdolar US, oleh karenafluktuasi nilai Kurs Dolar terhadap rupiah pada tahun 2005 sampai dengan2008 sesuai bukti T. 22 adalah berkisar antara Rp. 8.500, (delapan ribulima ratus rupiah) hingga Rp. 11.900, (sebelas ribu sembilan ratus rupiah),sehingga penerapan nilai kurs yang dirasakan memenuhi rasa keadilanadalah sebesar Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah) per dolar US,sebagaimana yang ditetapkan dalam putusan Pengadilan Negeri MataramNomor

Bahwa dari kolom diatas, nampak jelas kekeliruan Pengadilan Tinggi Mataramyaitu tidak jelas kurs rupiah yang dipergunakan dalam menghitung penerimaandolar $ 679.862,00 untuk mendapatkan jumlah dalam rupiah senilai Rp.6.257.974.575, yang semestinya dihitung Rp. 9.500, perdolar US x $ 679.862,00= Rp. 6.407.963.075, + Rp. 98. 604.075, + Rp. 39.000.000, = Rp.6.596.293.075, dikurangi dengan pengeluaran sebesar Rp. 2.946.201.961,sehingga sisa uang yang harus dikembalikan oleh Penggugat / Pembanding /Termohon

Rp. 9.500,(Delapan ribu seratus rupiah)Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 499/Padt.P/2019/PN Dps

.312, tanggal 24 Nopember 2009, Surat Ukur No. 00024/Pacung/2008,tanggal 23 Desember 2008, luas 16.900 M2 atas nama NI MADE NILAPRAPTINI yang terletak di Desa Pacung, Kecamatan Tejakula,kabupaten Buleleng dengan batasbatas tanah sebagai berikut ;Sebelah Utara: Jalan RayaSebelah Timur =: Tanah MilikSebelah Selatan : Tanah MilikSebelah barat : Pangkungb. sebidang tanah pertanian yang dibeli tahun 2011 sesuai SHM No. 379,tanggal 20 Juli 2011 Surat Ukur No. 00024/Pacung/2008, tanggal 9 Juni2011, luas 9.500

lwahashi Nobuhiro sering kel luar negeri;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya, Terlawanlmengajukan bukti surat berupa:1.aPerjanjian Kredit Nomor 081/PK/SGR/BIC/06/2016 tanggal 30 Juni 2016,diberi tanda T.I1 ;Sertifikat Hak Milik, Nomor 312, Luas 16.900 m2, atas nama Ni Made NilaPraptini, diberi tanda TI2 ;Sertifikat Hak Milik, Nomor 379, Luas 9.500 m2, atas nama Ni Made NilaPraptini, diberi tanda

Tribun Utara sebanyak 9.500 ( sembilan ribu lima ratus ).d. Tribun Selatan sebanyak 9.500 ( sembilan ribu lima ratus ).Bahwa harga tiket yang di jual kepada penonton adalah sebagai berikut :a. Tribun VIP seharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ).b. Tribun Timur seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ).c. Tribun Utara seharga Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah ).d.

Rp. 9.500,(Delapan ribu seratus rupiah)Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 248/Padt.P/2019/PN Dps

(seratus ribu Singapore dollar) atau setara denganRp 950.000.000,(sembilan ratus lima puluh juta rupiah), (kurs1 $GD = Rp 9.500,) selama kurang lebih 6 (enam) tahun7 (tujuh) bulan yaitu senilai Rp 1.501.000.000, (satumilyardlima ratus satu juta rupiah)Bahwa disamping itu juga Penggugat Rekonpensi berhakmenuntut uang bunga moratoir sebesar 6% (enam persen)setahun menurut undangundang dari jumlah Sgd 300,000.

(tigaratus ribu Singapore dollar) atau setara dengan Rp2.850.000.000,(dua milyard delapan ratus lima puluh jutarupiah), (kurs 1 $GD = Rp 9.500,) terhitung sejak tertanggal 20Januari 2010 sampai gugatan ini diajukan ke sidang pengadilanyaitu senilai 43,5 % x Rp 2.850.000.000, = Rp 1.239.750.000,(satu milyard dua ratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa disamping itu juga Penggugat Rekonpensi berhakmenuntut uang bunga moratoir sebesar 6% (enam persen)setahun menurut undangundang

$GD = Rp 9.500,) terhitung sejak tertanggal 01 November 2010sampai gugatan ini diajukan ke sidang pengadilan yaitu senilai39,5 % x Rp 950.000.000, = Rp 375.250.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa atas Perjanjian Kerjasa Sama di daerah SenggarangTanjung Pinang pada tanggal 20 Januari 2010 , makasehubungan dengan modal pertama Penggugat Rekonpensisebesar Sgd 300,000.

atas informasi tersebut saksi mendatangi Toko Klontong miliknyadan setelah diperiksa ternyata pintu depan toko rusak ada bekas di congkelpaksa dan ada sebagian barang yang hilang adapun barangbarang yanghilang adalah : 6 (enam) bungkus Pampers swety pant Rp.20.000,, 20 (duapuluh) bungkus Cofemix Rp.40.000,, 11 (sebelas) bungkus CafucinoRp.15.000, , 10 (sepuluh) bungkus Torabika Rp.12.000,, 6 (enam) bungkusGood day Rp.8.000,, 6 (enam) bungkus energan Rp.8.000,, 4 (empat)bungkus kopi kapal api Rp.9.500

Bahwa setelah diperiksa diketahui bahwapintu depan toko rusak ada bekasdi congkel paksa dan ada sebagian barang yang hilang yaitu 6(enam) bungkusPampers swety pant Rp.20.000,, 20 (dua puluh) bungkus Cofemix Rp.40.000,,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kbm11(sebelas) bungkus Cafucino Rp.15.000, , 10(sepuluh) bungkus TorabikaRp.12.000,, 6(enam) bungkus Good day Rp.8.000,, 6(enam) bungkusenergan Rp.8.000,, 4(empat) bungkus kopi kapal api Rp.9.500,, 5(lima)bungkus Kit Rp.10.000,3(tiga

Rp.3.500,PUVA seisniis ce 0 siciensies Rp.9.500, UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ; A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.

. ; Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan No. 758/Pdt.P/2019/PN Dps

Rp. 9.500,(Delapan ribu seratus rupiah)Hal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 239/Padt.P/2019/PN Dps

. ; Rp. 9.500,( Sembilan ribu lima ratus rupiah );Hal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PN Dps

Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah),Hal 8 dari 7 Halaman Penetapan nomor 661/Pat.P/2019/PN.Dps

Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 8 dari 6 halaman No.178/Pdt.P/2020/PN Dps

Mat@ral. .........cc cece eects eee ee ete ttttsstettssssseseee RD. 6.000,Jumlah ...... ee Rp. 9.500,Hal 10 dari 9 hal Penetapan No. 727/Pdt.P/2019/PN Dps.Hal 11 dari 9 hal Penetapan No. 727/Pdt.P/2019/PN Dps.

Cepeng;Penggugat 25 sebagai Pemegang Hak Menguasai dan memilikisebidang tanah yang terletak di Dusun Batu Tulis, Desa Wanasari,Kecamatan Teluk Jambe Barat, Kabupaten Karawang, Jawa Barat,berdasarkan Girik/C Nomor 2567 Persil Nomor 319 SPPT/NOP (0140152.0) dengan luas tanah 9.500 M?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Anin B. Kalian; Sebelah Timur Kopasgat;Sebelah Utara Cepeng;Sebelah Selatan Cayem B.

Nomor 3210 K/Pdt/201731.32.33.NOP (0140177.0) dengan luas tanah 9.500 M?

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Jalan; Sebelah Timur Cekdam:Sebelah Utara Onci; Sebelah Selatan Baing;30.Pemohon Kasasi 30 dahulu Pembanding 30/Penggugat 30, sebagai31.Pemegang Hak Menguasai sebidang tanah yang terletak di DusunBatu Tulis Desa Wanasari, Kecamatan Teluk Jambe Barat, KabupatenKarawang Jawa Barat, berdasarkan SPPT/NOP (0140177.0) denganluas tanah 9.500 m?

alasaneksepsi tersebut harus ditolak karena sudah memasuki materi pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pada segala uraian yang telahpertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memutus untukmenguatkan putusan pada bagian eksepsi tersebut;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pembanding/Penggugattanggal 11 Mei 2020 pada pokoknya mendalilkan: Bahwa Pembanding/Penggugat selaku ahli waris dari Amaq Dinah adalhpemilik obyek sengketa berupa tanah kebun seluas 9.500

Kalimantan Selatan dan dijual dengan hargaRp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin usaha pengangkutan minyak bumi daripemerintah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b UURI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas BumiATAUKEDUABahwa terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin IBAS AL BASRI (Alm) pada hariSelasa Tanggal 05 Maret 2019 Sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret 2019

Kalimantan Selatan dan dijual dengan hargaRp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin usaha kegiatan niaga berupa minyak bumidari pemerintah .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf d VUURI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas BumiMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai