Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 491/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp.Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp.30.000, 50.000,180.000,5.000,6.000,
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2034/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ankamul QuranJuz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:: . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 15-07-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2014/PTUN-SRG Tanggal 22 Agustus 2014 — ARDI HARJANTO
M E L A W A N
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
162 — 61
162 — 61
lain ; ""Halaman 7 alinea 1 : 200 n nnn nnn nn nonce nnncncnnneMenimbang, bahwa selain ketentuan a quo, Pasal 4 ayat (1) KeputusanMenteri Keuangan Nomor : 542/KMK.04/2000 menentukan pula.... dst; Pasal 40, Ketentuan Penutup Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 8/PMK.03/2013 tentang Tata Cara Pengurangan Atau Penghapusan SanksiAdministrasi Dan Pengurangan Atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak AtauSurat Tagihan Pajak yang diberlakukan sejak tanggal 1 Maret 2013, yangREV LEN mmm nnn ra nm rnPasa 40, GGG
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugat nomor: EG yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GGG, tanggal24 Desember 1996, dan oleh karena buku nikah yang asli tidak ada, makatelah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : = = tanggal06 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XT555 Telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok,dinazegellen, bermaterai cukup diparaf dan diberi kode (bukti P.2);3.
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MANNA Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mna Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
@sU" B2UOO+ OUG2USD'GO GGG?
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
GUS UG Ea mmm mm nm nnn nnnGUGATAN POKOKPEIN GGG Thana aanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai karena sejak Januari 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 4bulan dan selama meninggalkan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaKOMMUNIKASI lAGQI;~~n=n mmm nnn nnn nnn nnn nnnannnmnnnmnnnMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar ia kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimanayang
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
47 — 14
47 — 14
tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dengan alasan pergi bekerja, namun sampaisekarang tidak pernah pulang = dan tidak diketahuialamatnya ;eBahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberiatau mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga kehidupanPenggugat teraniaya lahir bathin dan Penggugat tidak redhadengan perlakuan TergugatterSebut ; 22 n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncn noncneeBahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah olehPRESEN GGG
Register : 07-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor311/97/V 11/2008 tanggal 31 Juli 2008Bahwa, pada saat akad nikah~ dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalahjejaka;Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diPRG BSS SSI selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama( JOORS GGG
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2380_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PEIN GGG AI peers sree erect3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : 72222222 nn anna nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnMohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 882/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
ueing eped eye Isyes emMYeg = (enp) z jpefuew ibequs, yeinbie; yajoueyvegip Bued yeyeu eBbBburyes jebnbiey yeyid wep ueemeg yeueyejesew uep jebnbGueg epedsy (iwouoye ) gifem yeyeu usquiewdnyno Bueiny jeGnbie;, ueyqeqasip ny uelseyGueyed emyueg Sig Cd /S 10Z/9 IPd/Z9RO 4OWOU UESMyNd yey 11 UEP 2 eHJefueg ejoy eweby uejipebueg uebueuemey ynseLuJa sejeu IsueedWiOyeleoes ui eseyied G90Z UNYeL OG JowON BuepupBuepun uebuep enpayuep 900d unyel O JOWON Buepun Buepun uebuap eweyad yeqnip yejaeuewiebeqges ggg
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2432/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
2432/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halamandengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Register : 13-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0919/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
uep yebn66uaq UBWEIDSY jedwayeped uep ueySunsbueyip 4euIMeyJed jedwa eped YEXIN eleousY iemebegepedsay dejay WNYNY Ue rYexXIIEq Yea Bued uesnjnd UBUIIeS UeyWUIBUatuyun nkeyas Blueby Uelpebued eleyued epeday ueyuejuewau ueBuep turUesnind Jewe ueyyequieusw Ned sijeleyy eyew ggg, UNYel 4 JOWON BuepunBuepun seye ENPsy UeYeqnied Bueluay 6002 unuel og Suepun6uepupv8 ESq uenuaje, pnsyew lynueWalU YNJUN emuUeg BuequiyusyyWes LUNN ISBIdWOYy9 snuny (Zz) 1AY BLL jesed ueBuap lensas ye6nbBusg depeuss) yeGnbia
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ggg tanggal 17 Juni 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ques,Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Ketua RT @ yang diketahui oleh Pemerintah Desa@amimesegm 3 Kecamatan Qi, Kabupaten Bantul, yangmenerangkan. tentang kepergian Tergugat.
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 496/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 3 Oktober 2012 — -
6 — 0
6 — 0
16 Agustus 2005 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Salatiga, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik= Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terkahir dirumah Penggugat selama 2bulan dan belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan Oktober 2005 Tergugat telah pergimeninggalkan dan tidak pernah pulang ke rumahPenggugat, 22020 conn nn noe10= Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumahPRES GGG
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Gst Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
87 — 7
87 — 7
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MM) denganPemohon (ggg) yang dilangsungkan pada tanggal 1 April2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPulauBatu, Kabupaten Nias Selatan.3.
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 488/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
SDFG, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor8902/DK/2002, tanggal 13 Juni 2002 , Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi :GGG umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun, RT.
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2881/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
30 — 2
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
30 — 2
Banyuurip Kidul Ggg. No. 24 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Perpanjangan/Penetapan Penahanan, oleh:1. Penyidik, tanggal 2582019, Nomor: SPRINHAN/23/VIII/2019/RESKRIM,sejak tanggal 2582019 sampai dengan tanggal 1392019;2. Penuntut Umum, tanggal 2882019, Nomor: 619/M.5.10.3/Eoh.1/08/2019,sejak tanggal 1492019 sampai dengan tanggal 23102019;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa tujuan rumahtangga yang sakinahmawadah warohmah sebagaimana tujuan UndangUndang Perkawinansudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalan terbaikadalah perceraian. me Berdasarkan alasaprRSWF sostnya segerayiiperkara tersebut ggg 5kepada Yang Terhormagey memeriksa perkaraberbuny!
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
yehnBiey vep jeindS6ueq uebuep jeuay isyes eMYeg : nyeq leBeges eAUYOYOd eped ueyHuelousweAuyeduns yemegip eAugniuejas uisenAueg Isny uajednqey BuenjayuejeuReoey odin jes eseq ZO AY EO LY Ip febbun yediueueque; ueeliayed wes; eUeby unye ge Jinwn Jewels ug ueWwNS qrseusag yepy ideye ueye eAueHBue yeuins euiquiew weep yeGnbie) uebuepyequiey unyu Je6e yebn6Gueg Heyeseuew eyesmeq Yyele sijafeyy Jul eseyadueesyauied ewejas eyeu g00Z uNYye OG ON SuepunBuepur; UebuspeAuley enpay Guek yeqnip yejs euewlebeqes ggg