Bahwa akibat perbuatan tergugat menerbitkan objek sengketa yakniSertifikat Hak Milik Nomor: 2275/ Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat,tanggal 11November2014,Dengan Luas 17.410 M2, Gambar Situasi Nomor : 274/Labuan Bajo/Tahun 2014 tanggal 23April2014 atas nama Wili Brodus Sarto Wajongyang sudah dialinkan atas nama Sardjono Sani berdasarkan akta jualbeli PPAT. CarolinaDesiani Djerabu, SH.,M.Kn.

Bahwa surat keputusan Tergugat a quo bersifat Individualkarena tidak ditujukan kepada umum, tetapi berwujud dannyatanyata secara tegas menyebut nama atas namaWilibrodus Sarto Wajong yang pada tahun 2015 beralihkepemilikannya kepada Sardjono Sani, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 2275/ Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat,tanggal11November2014, Dengan Luas 17.410M2, Gambar SituasiNomor : 274/Labuan Bajo/ Tahun 2014 tanggal 23April2014atas nama Wili Brodus Sarto Wajong

Bahwa atas penerbitan objek sengketa oleh Tergugat yaitu SertifikatHak Milik Nomor : 2275/ Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat,tanggal 11November2014, Dengan Luas17.410M2, Gambar Situasi Nomor : 274/Labuan Bajo/ Tahun 2014tanggal 23April2014 atas nama Wili Brodus Sarto Wajong yang sudahdialihnkan atas nama Sardjono Sani berdasarkan akta jual beliPPAT.CarolinaDesiani Djerabu, SH.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2275/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat,tanggal 11November2014, Dengan Luas 17.410M2, Gambar SituasiNomor: 274/Labuan Bajo/ Tahun 2014 tanggal 23April2014 atas nama WilliBrodus Sarto Wajong yang sudah dialinkan atas nama Sardjono Saniberdasarkan akta jual beli PPAT. CarolinaDesiani Djerabu, SH.,M.Kn.Nomor: 51/2014 tanggal 18Desember 2014;3.

UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Undangundang Nomor 5 tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sebab PENGGUGAT barusekarang mengajukan Gugatan setelah objek Gugatan telah bersertifikatHak Milik Nomor 2275/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo/2014atas nama WILIBRODUS SARTO WADJONG oleh Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Septo Dias Pratama bin Marno) untuk menikah dengan Sri Sarwi binti Sarto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama (Septo Dias Pratama bin Marno)untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama (Sri Sarwi binti Sarto);3.

; Bahwa ia dan Sri Sarwi binti Sarto telah saling mengenal dan salingmencintat selama 2 tahun ini dan bermaksud akan melangsungkanpernikahan segera; Bahwa keluarganya telah melamar Sri Sarwi binti Sarto dan telah diterimalamarannya;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0261/Pdt.P/2019/PA.

Wng.Bahwa ia telah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa di persidangan Majelis juga telah mendengar keterangan calonisteri anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sri Sarwi binti Sarto, sebagaiberikut :Bahwa ia telah kenal Septo Dias Pratama bin Marno sejak 2 tahun lalu danbersedia dinikahinya meskipun usianya baru 18 tahun;Bahwa ia telah dilamar orang tua Septo Dias Pratama bin Marno dan telahditerima lamarannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Wng.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan dapatdisimpulkan, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Septo Dias Pratama binMarno yang berumur di bawah 19 tahun telah berpacaran dengan seorangperempuan bernama Sri Sarwi binti Sarto sejak 2 tahun yang lalu dan merekaberkeinginan untuk segera menikah karena pergaulan keduanya sudah dalamtahap yang mengkhawatirkan bahkan hubungan merekatelahnsampaihubungan seperti Ssuami isteri, dan Septo Dias Pratama bin Marno telah sanggup untuk berumah

ul> ule prio rswleoll i,>Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, antaraSepto Dias Pratama bin Marno dengan Sri Sarwi binti Sarto tidak ada halanganpernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 dan 9 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai dalildalil danalasan permohonan Pemohon incasu Dispensasi Kawin telah

Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu. pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor255/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Selanjutnya PEMOHON~ dengan ini mengajukan PERMOHONANPENETEPAN PERWALIAN JUAL/BELI dengan hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang antara SYUKUR SARTO

TgrsBahwa selama pernikahannya SYUKUR SARTO bin ATMAREJO denganCINDE CUPU CAHYANI binti WIJONO dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :CINANDI YOGA BUDITOMO, lahir di Jakarta 21 Juli 1996;HAPSARI PINIJI SEKAR B, lahir di Jakarta 2 Mei 2011;SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI, lahir di Jakarta 15 Februari 2012;Bahwa SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI binti SYUKUR SARTO memilikisebidang tanah dan bangunan seluas 160 M2 yang terletak di JI.

Pemohon memohonkan untuk dapat menjadiPerwalian terhadap SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI binti SYUKURSARTO;Bahwa adapun PEMOHON memohonkan untuk dapat menjadi Perwalianterhadap SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI binti SYUKUR SARTO agardapat melakukan transaksi jual beli dimana hasil dari penjualan tersebutuntuk memenuhi kebutuhan keluarga serta biaya pendidikan anakanaktermasuk SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI binti SYUKUR SARTO;Bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata(Burgelijk Wetboek/BW) seseorang

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa CINDE CUPU CAHYANI binti WIJONO(PEMOHON) adalah Wali Jual/Beli dari SEKHAR PUDHAK ARUMSYUCI binti SYUKUR SARTO;Memberi ijin kepada PEMOHON bertindak untuk dan atas namaSEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI binti SYUKUR SARTO dalamHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.255/Pdt.P/2020/PA.

BPL dengan nominal uang Rp. 4.320.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Angkong merk Artco warna merah,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SIRONO Als RONO Bin SARTO;5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Setelah buahsawit yang diambil terkumpul di TPH selanjutnya Saksi SIRONO AlsRONO Bin SARTO mengambil kendaraan (satu) unit mobil carry PickUp merk SUZUKI warna Biru dengan nomor polisi BN.2151 DQ yangsebelumnya sudah dipersiapkan di parkirkan di hutan untuk mengangkutsawit yang sudah terkumpul di THP.

SARMAN.Dan yang kedua kalinya barulah tertangkap bersama saksi SIRONO AlsRONO Bin SARTO serta belum dapat menjual buah kelapa sawitHal 5.

SAUMIN (DPO) dengan hargaRp1000, (seribu rupiah) per kilo gram kepada orang yang bernama Sdr.SARMAN, akan tetapi Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDINbersamasama dengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO pada saatmenjual buah sawit tidak pernah diikut sertakan oleh Sdr. SAUMIN(DPO) untuk bertemu dengan Sdr. SARMAN.Bahwa Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDIN bersamasamadengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO, Sdr. SAMIAN (DPO),Sdr. SAUMIN (DPO), Sdr. SISA (DPO), dan Sdr.

SARMAN.Dan yang kedua kalinya barulah tertangkap bersama saksi SIRONO AlsRONO Bin SARTO serta belum dapat menjual buah kelapa sawitsebanyak 195 (seratus Sembilan puluh lima) janjang buah seberat kuranglebih 2.880 Kg (dua ribu delapan ratus delapan puluh kilo gram) yangkemudian dilelang oleh pihak PT.BPL dengan nominal uang sebesarRp4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Sedangkan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO sudah 6 (enam) kalimengambil buah kelapa sawit diperkebunan kelapa sawit

SAUMIN (DPO) dengan hargaRp1000, (seribu rupiah) per kilo gram kepada orang yang bernama Sdr.SARMAN, akan tetapi Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDINbersamasama dengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO pada saatmenjual buah sawit tidak pernah diikut sertakan oleh Sdr. SAUMIN(DPO) untuk bertemu dengan Sdr. SARMAN.e Bahwa Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDIN bersamasamadengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO, Sdr. SAMIAN (DPO),Sdr. SAUMIN (DPO), Sdr. SISA (DPO), dan Sdr.

PasarKliwon Surakarta kemudian dijual, terdakwa mendapatbagian Rp. 60.000, Kemudian selang 1 (satu) minggu masih dalam bulan Juni2004 terdakwa dengan Sarto dan Budi Utomo mengambilbiji plastik sebanyak 3 karung yang ada di dalamgudang CV Cahaya Karisma Kp. Harjodipuran Rt.02/06 Jl.Cisadane No. 3 Kec.

Pasar Kliwon Surakarta atas dasarkesepakatan bersama dan dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Gunawan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankemuka persidangan ;Saksi 2 : SARTO bin YOTOREJO Bahwa, benar saksi bersama terdakwa dan Budi pernahmengambil biji plastik sebanyak 2 karung yang ada didalam gudang CV Cahaya Karisma Kp. HarjodipuranRt.02/06 Jl. Cisadane No. 3. Kec.

Pasar KliwonSurakarta Bahwa yang pertama sebanyak 2 karung kemudian dijualdidekat Kampus Unisri laku sebesar Rp. 210.000, dankemudian hasilnya dibagi antara terdakwa dengan Budiserta Sarto selanjutnya yang kedua berhasil mengambil3 karung biji plastik juga telah laku dijual ; Bahwa selain mengambil di gudang CV Cahaya Karisma Kp.Harjodipuran Rt.02/06 Jl. Cisadane No. 3 Kec.

Pasar Kliwon Surakarta kemudiandijual, terdakwa mendapat bagian Rp. 60.000, Kemudian selang 1 (satu) minggu masih dalam bulan Juni2004 terdakwa dengan Sarto dan Budi Utomo mengambilbiji plastik sebanyak 3 karung yang ada di dalamgudang CV Cahaya Karisma milik saksi Gunawan Kp.Harjodipuran Rt.02/06 Jl. Cisadane No. 3 Kec.

Siamal bin Bingkaeng, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiAyah Kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaKokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 10 Februari 2005; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sarto

bin Akiban, denganwali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Sarto bin Akiban karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Siamaldan Abadi; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0313/Padt.P/2017/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan

Abadi bin Siamal, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSaudara Kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 10 Februari 2005;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sarto

bin Akiban, denganwali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Sarto bin Akiban karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Siamaldan Abadi;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seriou rupiah) dibayar tuna;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Aibin Siamal bin Siamal dan Yanti Akiban binti Akiban adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Februari2005 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sarto bin Akiban denganwali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Sarto bin Akiban karenaHal. 6 dari

Pudiyonolangsung mendekati korban Sarpini dan korban Sarpini langsungmerangkul pundak saksi Sarto Pudiyono, lalu saksi Sarto Pudiyonobertanya keno opo to Sar?

, namun korban Sarpini tidakmenjawab, kemudian saksi Sarto Pudiyono mengangkat tubuhkorban Sarpini namun tidak kuat, tidak lama kemudian datang parawarga dan membantu menolong korban Sarpini, Bahwa kemudian korban Sarpini dibawa keRumah Sakit Bethesda Yogyakarta dan dirawat selama 2 (dua) haridan 2 (dua) malam mulai hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012sekitar pukul 09.00 WIB dan pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2012 sekitar pukul 22.30 WIB korban Sarpini meninggaldunia; Bahwa berdasarkan Visum

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eka Ambarwati binti Sarto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardi bin Judda;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Eka Ambarwati binti Sarto, tempat lahir di Tolitoli tanggal 20 Januari 2003(umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di Dusun Batuan, Desa OgomatanangKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;dengan calon suaminya :Hal. 1 dari 20 Hal. Penetapan No.36/Pat.P/2021/PA.

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Eka Ambarwati binti Sarto, umur 18 tahun 1 bulan untuk menikahdengan seorang Lakilaki yang bernama Ardi bin Judda;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Hal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.36/Pat.P/2021/PA.

TliBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama Judda bin Santa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Sona, Lorong Tulus, Dusun Toke, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, ia adalah calon besan Pemohon;Bahwa, ia hendak menikahkan anaknya bernama Ardi bin Judda dengananak Pemohon bernama Eka Ambarwati binti Sarto, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena

Bahwa anak Pemohon bernama Eka Ambarwati binti Sarto, umur 18 tahun 1bulan, kenal dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaArdi bin Judda, berumur 27 tahun sejak 2 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sejak bulan Mei 2020 yang lalu keduanyasudah ditunangkan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Eka Ambarwati binti Sarto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ardi bin Judda;Hal. 19 dari 20 Hal. Penetapan No.36/Padt.P/2021/PA. Tli3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir bin Kumidin) dengan Pemohon II (Hotimah binti Sarto) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 1432/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir bin Kumidin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotimah binti Sarto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1432/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1991, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Kadir bin Kumidin) danPemohon II (Hotimah binti Sarto) yang dilangsungkan pada tahun 1991 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1432Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1991 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarto denganmaskawin berupa uang Rp 1.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sakur sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Kadir bin Kumidin )dengan Pemohon II ( Hotimah binti Sarto ) yang dilaksanakan pada tahun 1991di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa berdasarkan informasi dan hasil penyelidikan yang dilakukan,perjudian tersebut diduga keras dilakukan oleh terdakwa SUHERMAN, SARTO,LAMIRAN SAMIRAJI Als SALAM dan KHOIRUL MUSBAH Als TIMBANG(penuntutan dilakukan terpisah).

Setiap kali melakukan perjudian jenis dadu tersebut, penombok(SARTO, LAMIRAN SAMIRAJI Als SALAM dan KHOIRUL MUSBAH AlsTIMBANG) dapat memilin enam gambar yang ada di alas atau kain untukmelakukan perjudian tersebut, gambar yang tertera di alas perjudian tersebutbergambar sesuai dengan gambar bentuk dadu.

Sidoarjo,Bahwa yang melakukan permainan perjudian Dadu adalah : Saya sendiriSdr Sarto, Sdr Khoirul Als Timbang, dan bandarnya Sdr Suherman alsSuhir alamat Dsn Madubronto Desa Dorjobareng Kec.

Sidoarjo,Bahwa yang melakukan permainan perjudian Dadu adalah : Saya sendiriSdr Lamiran Samiraji als Salam, Sdr Sarto, dan bandarnya Sdr Suhermanals Suhir alamat Dsn Madubronto Desa Dorjobareng Kec.

P-1062-LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembar STNKB dengan identitas 1 (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol. P-1062-LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksi korban BAHRUL ULUM ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

P1062LL, tahun 2003,warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695,atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembar STNKB dengan identitas 1 (satu) unitmobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.

SARTO PRAWOTO, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnya barang milik Bahrul Ulumkarena dicuri ;Barang milik Bahrul Ulum yang hilang berupa 1 unit mobil Hyundai type Atoz G MT,Nopol P1062LL, tahun 2003, warna hitam, Noka. MHXARM5AG3J307698, Nosin.G4HCM307695, atas nama saksi Sarto Prawoto ;Bahwa 1 unit mobil Hyundai type Atoz G MT, Nopol P1062LL, tahun 2003, warnahitam, Noka. MHXARM5AG3J307698, Nosin.

P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698,Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembarSTNKB dengan identitas (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, NomorMesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksikorban BAHRUL ULUM ; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698,Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembarSTNKB dengan identitas 1 (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, NomorMesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksikorban BAHRUL ULUM ;Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ; 11 Demikian diputuskan dalam

Kemudian Saudara SUPIYAN alias KAISONG binHERI (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menghubungi SaudaraHERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah /splitzing) melalui telephone dan mengutarakan maksud untukmembelikan terdakwa Narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyanggupipermintaan Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah

Tidak berapa lama kemudianSaudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) datang dan membawa pesanan terdakwa tersebut.Kemudian terdakwa, Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalamberkas perkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO aliasUKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) masuk kedalam kamar Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan di tempat tersebut terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.

800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada Saudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyerahkanNarkotika jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwa.

Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibu bernamaKATNI, telah melakukan pernikahan hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/39/V/2001tertanggal 9 Mei 2001;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN Wng2.

Foto Copy dari asli Kartu Keluarga, No. 3312122212060002, atas namaKepala Keluarga SARTO, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy dari asli Kutipan Akta Nikah, Nomor 296/39/V/2001, tanggal09 Mei 2001 atas nama suami istri SARTO dan KATNI, selanjutnya diberitanda bukti P3;4. Foto Copy dari asli IJAZAH SEKOLAH DASAR TAHUN PELAJARAN2013/2014 Nomor : DN30 Dd 0024921, tanggal 16 Juni 2014 atas namaLISA ALVIA, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7399/2002KK/20/2020, tanggal 13 Januari 2020 atas nama LISAK ALPIYA Anakkesatu Perempuan dari suami istri SARTO dan KATNI, selanjutnya diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 sampai dengan P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa selain bukti surat

, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,yang mana keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Saksi KATNI: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibubernama KATNI, telah melakukan pernikahan hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 296/39/V/2001 tertanggal 9 Mei 2001; Bahwa

Saksi DWI SUSANTI: Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibubernama KATNI, telah melakukan pernikahan hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 296/39/V/2001 tertanggal 9 Mei 2001; Bahwa Pemohon merupakan seorang yang berjenis kelaminPerempuan dan anak ke 1 (satu), yang lahir di Wonogiri pada tanggal 26Juli 2002 yang telah didaftarkan kelahirannya di

Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Triyono Bin Sarto Wiyono adlal;

3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo sebagai Wali Hakim bagi Pemohon ( Menik Purwanti Binti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon bernama Suparmin Sudrajat Bin Karto Pawiro;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Skh.er sll ye aS al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhalyang diajukan oleh :Menik Purwanti binti Sarto Wiyono, Umur 42 tahun/ Skh 03/19/1974,Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMEA, Tempatkediaman di Dukuh Tawang, RT. 02/ RW

Ayah PemohonNama Sarto Wiyono bin Kerto, telah meninggal dunia;b. Ibu PemohonNama Jinem binti Wiryo Dikromo, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, Tempat kediaman di DukuhTawang, RT. 02/ RW. 01, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo;hal 1 dari 12 Put No 0128/Pdt.P/2016/PA.Skh2.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Sarto Wiyono bin Kerto (sebagaiwali) telah meninggal dunia, maka sebagai wali adalah adik lakilaki kandungPemohon yang bernama :Nama Triyono bin Sarto Wiyono, Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanWirausaha Transportasi, Pendidikan STM, Tempat kediaman di DukuhTawang, RT. 02/ RW. 01, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo;4.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Triyono bin Sarto Wiyonoadalah wali adhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo adalah pihak yang berhak menikahkan Pemohon(Menik Purwanti binti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon(Suparmin Sudrajat bin Karto Pawiro) sebagai wali hakim;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo sebagai Wali Hakim bagi Pemohon (Menik Purwantihal 11 dari 12 Put No 0128/Pdt.P/2016/PA.SkhBinti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon bernama (SuparminSudrajat Bin Karto Pawiro);4.